https://www.extranotix.com/2018/02/vuelo-la-estrella-azul-mujer-rusa.html
lunes, 7 de febrero de 2022
Ahora resulta que las Críticas al Gobierno durante la Pandemia fueron Terrorismo
Pedro Sánchez pandemiaACTUALIZADO: 07/02/2022 10:15
En el colmo de la desvergüenza, el Gobierno se ha negado a entregar al PP las copias de los informes sobre el seguimiento que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado hicieron de las redes sociales para, supuestamente, preservar a Sánchez de las críticas y desinformaciones contrarias al Gobierno durante la pandemia.
Y la manera de justificar su rechazo a entregar dichos informes se ampara en una orden antiterrorista de 1996, equiparando así las informaciones contrarias al Gobierno con las acciones de una banda de asesinos. La comparación no es que sea odiosa, sino que es una atrocidad que revela hasta qué punto este Ejecutivo establece una obscena e ignominiosa equivalencia entre la libertad de expresión y la práctica de la violencia.
El Gobierno ha respondido al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso de los Diputados en un documento al que ha tenido acceso OKDIARIO que la información que había solicitado se encuentra dentro de las materias clasificadas como «secreto» en el Acuerdo de Consejo de Ministros de 16 de febrero de 1996, donde se clasifican expresamente como reservados los procedimientos, medios y técnicas operativas utilizadas en materia antiterrorista por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, y en el Acuerdo del Consejo de Ministros de 6 de junio de 2014, por el que se clasifican como secreto la estructura, organización, medios y técnicas operativas utilizados en la lucha contra la delincuencia organizada por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.
Todos estos documentos forman parte de la supuesta lucha contra la desinformación del Gobierno de Sánchez cuyo verdadero objetivo era, según reconoció en abril de 2020 el jefe del Estado Mayor de la Guardia Civil, el general José Manuel Santiago, «minimizar todo ese clima contrario a la gestión de la crisis por parte del Gobierno». Sánchez no quiere enseñar los documentos e informes para que no se conozcan los entresijos de la tropelía que supuso obligar a la Guardia Civil a seguir el rastro de quienes alzaron su voz contra el Ejecutivo. Y, encima, a los que criticaron al Gobierno los compara con terroristas.
https://okdiario.com/opinion/ahora-resulta-que-criticas-gobierno-durante-pandemia-fueron-terrorismo-8529676
Sánchez Usa una Orden Antiterrorista para Ocultar Informes de las Críticas a su Gestión de la Pandemia
El número 2 de la Guardia Civil dice que tienen como meta «minimizar el clima contrario al Gobierno» en la red
Pedro Sánchez pandemia07/02/2022 06:48
ACTUALIZADO: 07/02/2022 10:07
El Gobierno de Pedro Sánchez se ha negado a entregar al PP, amparándose en una orden antiterrorista de 1996, copias de las notas e informes sobre la monitorización de las redes y desinformaciones contrarias al Gobierno que el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, reconoció haber realizado dentro de lo que llamó «vigilancia virtual» durante el confinamiento de toda España por la pandemia.
El Gobierno ha respondido al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso de los Diputados en un documento al que ha tenido acceso OKDIARIO que la información que había solicitado se encuentra dentro de las materias clasificadas como «secreto» en el Acuerdo de Consejo de Ministros, de 16 de febrero de 1996, donde se clasifican expresamente como secretos los procedimientos, medios y técnicas operativas utilizadas en materia antiterrorista por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, y en el Acuerdo del Consejo de Ministros de 6 de junio de 2014, por el que se clasifican como secreto la estructura, organización, medios y técnicas operativas utilizados en la lucha contra la delincuencia organizada por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.
El Consejo de Gobierno de entonces determinó que «aunque estén incluidos, con carácter general, en este apartado los procedimientos y medios empleados en la lucha antiterrorista por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, con el fin de garantizar al máximo la seguridad de cuanto se refiere a esta cuestión, se hace necesario clasificar expresamente como secretos los procedimientos, medios y técnicas operativas utilizadas en materia antiterrorista por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado».
Una orden que ahora el Gobierno de Sánchez ha utilizado para no informar de la «vigilancia virtual» realizada durante la pandemia y que estaba centrada realmente en minimizar las críticas al Ejecutivo sobre la gestión de la pandemia.
En concreto, el Partido Popular pidió copia de 537 informes sobre desinformación, 264 eventos de desinformación, 1.1194 comunicaciones sobre desinformación y 209 notas de desinformación.
Todos estos documentos forman parte de la supuesta lucha contra la desinformación del Gobierno de Sánchez cuyo verdadero objetivo era, según reconoció en abril de 2020 el jefe del Estado Mayor de la Guardia Civil, el general José Manuel Santiago, «minimizar todo ese clima contrario a la gestión de la crisis por parte del Gobierno».
Santiago explicó que la labor de defensa del Ejecutivo era una de las dos líneas de trabajo de la Jefatura de Información de la Guardia Civil. La otra línea, dijo el coronel, era «evitar el estrés social que persiguen todos estos bulos».
Unas declaraciones que produjeron una gran polémica y que posteriormente trató de matizar. “En mis 40 años de profesión, en la lucha contra ETA, en la academia, en las misiones en el extranjero, y en la lucha contra esta pandemia, si algo he aprendido es que lo primero son las personas, no hay ideologías”, señaló días después.
Con todo, OKDIARIO tuvo acceso a un mail interno remitido a todas las comandancias de la Benemérita en el que se solicitaba a los responsables de la Guardia Civil la “identificación, estudio y seguimiento de […] campañas de desinformación», así como «bulos y fake news susceptibles de generación de estrés social y desafección a instituciones del Gobierno”.
El mensaje a las comandancias advertía que se tenía prevista “la elaboración de un informe monográfico sobre las actuaciones de ciberseguridad de la Guardia Civil vinculadas al Covid-19 […] con la finalidad de ser tratado en próximas reuniones con el titular del departamento ministerial”.
La instrucción fue preparada y remitida a las comandancias el 15 de abril de 2020 y fue reproducida hasta el día 16 de ese mismo mes. Es decir, que en el momento en el que el general José Manuel Santiago afirmó que tenían el encargo de luchar contra los bulos, para “minimizar el clima contrario a la gestión de crisis por parte del Gobierno”, ya se había dado la orden al Cuerpo de la Guardia Civil.
https://okdiario.com/espana/sanchez-usa-orden-antiterrorista-ocultar-informes-criticas-gestion-pandemia-8526724
domingo, 6 de febrero de 2022
Las misteriosas Huellas del Gigante de 20 Metros de altura del templo Ain Dara
Un par de huellas gigantescas grabadas en las afueras de la entrada del templo de Ain Dara a indican la importancia y el misterio de este lugar. Estas huellas son un recordatorio de un tiempo olvidado cuando los dioses caminaron entre los seres humanos, o quizás sólo para asegurarse de que las siguientes generaciones no olviden o nieguen el momento en que los gigantes caminaron entre nosotros.
Las ruinas de la estructura, que alguna vez fue notable, se encuentran justo al oeste del pueblo sirio de Ain Dara, al noroeste de Alepo, en Síria. Primero llamó la atención en 1955 cuando un enorme león de basalto había sido descubierto en la zona por casualidad.
Permanecía allí como un recordatorio orgulloso de una cultura antigua, así que los arqueólogos pronto comenzaron a interesarse por ella.
El proceso de excavación duró entre 1980 y 1985, y lo que habían descubierto se parecía al templo bíblico de salomón, aunque más tarde demostró que no eran los mismos edificios. Las similitudes entre el templo de ayudara y el templo descrito en la biblia son realmente sorprendentes informó la revista Biblia History Daily.
Ambos edificios fueron erigidos sobre una enorme plataforma artificial de aproximadamente un metro de altura y construida en el punto más alto de sus respectivas ciudades.
La plataforma sobre la que se erguía el templo estaba custodiada por todos los lados por leones, esfinges, dioses de la montaña y otras criaturas místicas con largas garras de las cuales sólo quedan los pies, todos tallados en grandes bloques de basalto.
El pórtico del templo era accesible después de subir una colosal escalera flanqueada en ambos lados por una esfinge y dos leones. La sala del medio sería entonces accesible seguida por el pasillo principal donde al final estaba el santuario interior adornado con estatuas de culto.
Uno de los aspectos más interesantes del templo de Ain Dara son las huellas, de aproximadamente un metro de longitud, grabadas en el suelo de piedra rígida en la entrada del templo. Tres huellas se encuentran en el piso del pórtico, mientras que una cuarta huella se encuentra a unos nueve metros de distancia, justo en la entrada al vestíbulo principal.
Se necesitaría un salto considerable de 7 metros para llegar de una huella a la otra, o simplemente un paso regular si se realiza un gigante de 20 metros de altura. Los historiadores dicen que estas marcas no fueron dejadas por gigantes reales que caminaban en la tierra en épocas antiguas, pero todavía presentan un misterio que no se puede explicar ni entender.
Es posible que los creadores de este templo fueran responsables de estas tallas peculiares, pero aún está por determinar porque, también cuál era su propósito.
A primera vista las gigantescas huellas revelan nuestra predecesora noción de los seres humanoides gigantes, y podrían ser un recordatorio de que estos antiguos eran posiblemente las deidades adoradas en este templo. Se cree que el templo de ayudará se ha erigido en el inicio de la edad de hierro, en algún lugar entre mil 300 y 1000 antes de cristo.
Fue ampliado por los ciro hititas, un grupo de entidades políticas que surgieron después de la caída del imperio hitita. Se convirtieron en el poder dominante en la región del mediterráneo oriental hasta su desaparición a manos del imperio asirio hacia finales del siglo 8 antes de cristo. El patrimonio que se dejó atrás puede ser interpretado de muchas maneras.
Lo que parece cierto es la opulenta influencia cultural procedente de la antigua mesopotamia, respectivamente desde los sumerios. aunque hay una diferencia milenaria en la línea de tiempo de estos pueblos, los símbolos y estatuas grabados en las paredes de ambas civilizaciones tienen un fuerte parecido
las gigantescas huellas de un metro descubiertas en el templo de Ain Dara podrían ser huellas de los dioses, estos místicos monarcas son descritos por la lista de reyes sumerios como seres míticos desde antes del diluvio y hasta la creación de la humanidad.
Sólo un puñado de ellos están oficialmente atestiguado por la historia moderna, aunque sus nombres y la realeza aparecen grabados en los artefactos sumerios. es posible que los sirio titas llevaran consigo la imagen de sus dioses y construyeron templos para honrarlos. sabiendo que una inminente desaparición de su cultura era inevitable.
Dejaron atrás huellas que recordaban a estos gigantescos gobernantes y maestros considerados como sus creadores. sea cual sea el caso, el templo de Ain Dara añade otra pieza al rompecabezas de la humanidad. Aunque muchos aspectos no pueden ser explicados con certeza y de una manera oficial, podemos dejar que nuestra intuición conjeture por nosotros esta vez, después de todo vivimos nuestras propias realidades y tenemos nuestras propias creencias.
Vuelo a la estrella azul: Mujer rusa relata su increíble historia de contacto extraterrestre
En octubre de 1989, una mujer nativa de Rostov, acudió a la junta editorial del periódico Komsomolets de Rostov, y le contó con entusiasmo que una cadena de incidentes increíbles había tenido lugar en su vida.
El periodista GI Kuleshova habló durante mucho tiempo con esta mujer, Valentina Volodina, para asegurarse de que era una persona sobria, inteligente, y no una persona con una enfermedad mental.
Según Valentina, en la noche del 7 de octubre, alrededor de la medianoche, vio dos esferas resplandecientes que ondeaban tranquilamente en las afueras de Rostov-on-Don. Después de un tiempo, una de esas dos esferas de repente tomo la forma de una figura humana, a la cual la segunda bola comenzó a enviar un rayo verde pálido pulsante.
Más tarde, la mujer que salio de la esfera le explicó este fenómeno: miren, digan, cuidadosamente y recuerden: eso es lo que vendrá a usted un día, verá, señalaremos el futuro de su invitado con una flecha, un rayo de luz periódicamente encendido, así que prepárense para una reunión.
más tarde Valentina me dijo "Durante los próximos tres días" , "literalmente tuve un colapso, se me rompió la cabeza y realmente quería dormir".
Varios días pasaron. Y una noche en el departamento, Valentina salió de repente, y detrás de la ventana se encendieron brillantes luces, algo así como un rayo. Y en ese mismo momento, una mujer entró a la habitación.
"¡Entiende mi estado!" Cerré los ojos, me encogí de miedo ... ¿Lo veo o lo veo? No, ya veo, ya veo. Muy alto, hermoso, con enormes ojos negros en una cara pálida y pelo resinoso. "De un azul general, como un molde, sin pliegues o hebillas ".
El mensaje de Valentina llama la atención sobre la afirmación de que la "mujer alta" nadó en la habitación por el aire. Este detalle es una característica de muchos mensajes de contacto, tanto nacionales como extranjeros.
La "Mujer Alta" anunció inmediatamente a Valentinae que había venido a la Tierra de cierta Estrella Azul. Ella, confundida, no encontró nada mejor para preguntar: "¿Por qué estás aquí?" La respuesta fue inmediata: "Para llevarte conmigo". De acuerdo, no te arrepentirás ".
Valentina se negó por completo, aunque sintió que ni siquiera podía moverse. Entonces, la "mujer alta" introdujo a su compañera en un típico estupor de contacto. Y luego dice: "Entonces mira ...".
"La pantalla se proyectó en la pared", recuerda Valentina, "lo que vi no se me ocurre en ningún sueño, las fotos del planeta giran alrededor de la Estrella Azul, no tengo palabras para describir esos escenarios había lagos de nácar, hierbas vírgenes y una tranquilidad increíble.
La pantalla se apago. Pero inmediatamente se iluminó de nuevo. Y vi algo que me hizo estremecer. Una ciudad terrenal moderna ... Y encima enormes monstruos, parecidos al Brontosaurio, que destruyen todo lo creado por la mente y las manos del hombre ".
"Mira", escuché su voz otra vez, "eso es lo que tu Tierra está esperando, estamos en su camino, no estamos dejando entrar aquí, pero no somos omnipotentes. Recuerda que te doy tres días, luego iré por ti". Y la "mujer alta" desapareció, como disuelta en el aire.
"Cuando llegó el momento señalado", continúa la historia de Valentina, "me sucedió un milagro". Sentí que mis señales comenzaban a entrar en mi cerebro, y mi cuerpo de repente se volvió ingrávido, encontré una posición horizontal. ¡Sí, estoy volando! ¿Dónde? ¿Por qué? ¿Por qué?
Me muevo a lo largo de un largo pasillo y llego a los mismos lugares en el planeta cerca de la Estrella Azul que vi en la pantalla. Y nuevamente escucho la voz del alienígena: "Queremos ayudarte , ya hay muchos como tú aquí, cuando no quede nadie en la Tierra, todo comenzará primero, aquí.
Un par de segundos después de eso, Valentina se dio cuenta de que estaba sentada en el sofá de su propio departamento.
BMJ exige que se Publiquen los Datos de las Vacunas
Aunque otros fabricantes desarrollaron y lanzaron su vacuna antiCOVID de terapia genética, solo las de Pfizer, Moderna y Johnson & Johnson obtuvieron la aprobación en los Estados Unidos.
Peter Doshi, editor de British Medical Journal (BMJ) y profesor asociado de investigación en servicios de salud farmacéutica de la Facultad de Farmacia de la Universidad de Maryland, exigió que se publiquen los datos sin procesar de los ensayos clínicos en los que se basaron las autorizaciones de uso de emergencia.
Para diciembre de 2021, había 12 países capaces de producir las vacunas que se distribuyen alrededor del mundo y 200 vacunas candidatas en etapa de desarrollo preclínico.
Según OpenVAERS, hasta el 14 de enero de 2022 había 1 053 828 reportes de eventos adversos y de esos, 593 078 (56.2 %) se relacionan con la vacuna de Pfizer/BioNTech.
De las tres vacunas que recibieron la autorización de uso de emergencia en los Estados Unidos, la vacuna Comirnaty de Pfizer es la única que, en agosto de 2021, recibió la aprobación total por parte de la FDA. Pero el problema es que en Estados Unidos no aplican la vacuna Comirnaty y no lo harán hasta que se acaben las dosis de la vacuna BNT162b2 de Pfizer, que es la que obtuvo la autorización de uso de emergencia.
En otras palabras, la vacuna que causó más de la mitad de todos los eventos adversos es la que se promociona como aprobada por la FDA, pero en realidad, la vacuna que recibió la aprobación total, aún no está disponible. El Dr. Peter Marks, director del Centro de Evaluación e Investigación Biológica de la FDA, trató de justificar la aprobación en un comunicado de prensa de la FDA:
"Nuestros expertos científicos y médicos realizaron una evaluación muy exhaustiva y cuidadosa de esta vacuna. Evaluamos cientos de miles de páginas de información y datos científicos, realizamos nuestro propio análisis de la seguridad y efectividad de Comirnaty, además, realizamos una evaluación detallada de los procesos de fabricación, que incluyen inspecciones en las instalaciones de fabricación".
La FDA tiene la obligación legal8 de publicar esta evaluación "tan exhaustiva" de los datos, así como su propio análisis, dentro de un periodo de 30 días tras aprobar el medicamento. Pero después de que un grupo sin fines de lucro presentara una solicitud a través de la Ley de Libertad, así como una demanda para exigir estos datos, la FDA dijo que publicaría todos los documentos que han recopilado durante décadas.
Al final, le pidieron a un juez federal que les diera 75 años para completar el proceso, pero en enero de 2022 el juez federal le dio a la FDA un periodo de 8 meses para presentar esta información.
Pfizer aceptará solicitudes de datos hasta 2025
Según Doshi, Pfizer tardará al menos 24 meses a partir de la fecha en que finalizó el estudio que aparece en ClinicalTrials.gov para aceptar solicitudes de cesión de datos primarios. Doshi dice que esto es un "retraso inaceptable", pero Pfizer no es la única farmacéutica que restringe el acceso a sus datos.
Moderna y AstraZeneca declararon que tendrán retrasos similares en la publicación de sus datos.15 Dado que la FDA solo puede publicar los datos de Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson y AstraZeneca deben proporcionar sus datos sin procesar de manera voluntaria. Doshi señala que también es difícil tener acceso a los datos sin procesar de otras terapias antiCOVID.
Por ejemplo, los reportes que se publicaron sobre la terapia con anticuerpos monoclonales de Regeneron afirman que los datos sin procesar no se divulgarán a terceros.Solo se darán a conocer los métodos y los hallazgos, y los datos sin procesar solo se considerarán una vez que el medicamento reciba su aprobación y solo si hay una autoridad legal para compartirlo.
Del mismo modo, Doshi señala que los datos sin procesar de los Institutos Nacionales de Salud para el remdesivir, un medicamento para tratar el COVID-19, son limitados y dice que: "el conjunto de datos longitudinales solo contiene un pequeño subconjunto del protocolo y el objetivo del plan de análisis estadístico" y Doshi argumenta el punto, al señalar:
"Tenemos publicaciones, pero si lo solicitamos, no tenemos acceso a los datos subyacentes. Esto debería ser alarmante para los participantes del ensayo, los investigadores, los médicos, los editores de revistas, los legisladores y el público en general.
Las revistas que publicaron estos estudios principales podrían argumentar que se enfrentaron a un difícil dilema, hacer un resumen de los hallazgos para acelerar su publicación o apegarse a los valores éticos que respaldan el acceso oportuno a los datos subyacentes.
En nuestra opinión, no hay tal dilema, los datos anónimos de cada participante de los ensayos clínicos deben estar disponibles para que se pueda realizar un análisis independiente".Para que haya transparencia se debe tener acceso a los datos subyacentes. Todos son pasos esenciales para la seguridad de la salud pública.
Doshi también menciona18 que si se hubiera publicado la información sobre por qué no se utilizaron los ensayos de las vacunas para probar la efectividad contra la infección, los países habrían sabido con anticipación que las vacunas no evitan la transmisión y de esa forma, habrían podido planificar estrategias de salud pública para hacerle frente a este problema.
Se sabe que Pfizer ha incurrido en un gran número de faltas, por lo que tiene muchas demandas por realizar pruebas poco éticas, prácticas de marketing ilegales,19 soborno en varios países,20 violaciones ambientales, violaciones laborales y de seguridad de los trabajadores y mucho más.22,23
Doshi cita documentos que demuestran que tres de las compañías han tenido acuerdos penales y civiles que les costaron miles de millones de dólares, una se declaró culpable de fraude y las otras compañías farmacéuticas comenzaron a desarrollar una vacuna de terapia génica desde antes de la pandemia. Estas acciones hacen que nos preguntemos si los datos sin procesar en realidad respaldan las afirmaciones de los fabricantes.
Esta situación es muy similar a lo que sucedió con el Tamiflu
Doshi recuerda que hace 12 años la comunidad científica solicitó la publicación de los datos sin procesar de los ensayos clínicos de otro medicamento que los gobiernos de todo el mundo compraron de forma excesiva en medio de otra pandemia.
En este caso, la mayoría de los ensayos en los que se basó la aprobación del gobierno y la compra excesiva de Tamiflu, los patrocinó el fabricante y los escribieron escritores fantasma que también contrató el fabricante. De manera irónica, los autores principales no tenían acceso a los datos sin procesar.
La historia de Tamiflu también se parece mucha a la del remdesivir, un medicamento que tiene poco o ningún efecto positivo en el COVID. El Dr. Tom Jefferson es un epidemiólogo que trabaja para Cochrane Collaboration, una organización que recopila y revisa los hallazgos de investigaciones médicas.
En su presentación en el Simposio sobre Libertad Científica en Copenhague, Jefferson describió lo difícil que fue para él y su equipo realizar la única revisión de Cochrane sobre el Tamiflu, que solo se basó en datos sin procesar regulatorios que jamás se publicaron.
Al final, los resultados de la revisión demostraron que el Tamiflu disminuyó la duración de los síntomas del virus de la influenza en menos de un día. Pero la lucha por obtener los datos fue casi tan sorprendente como los resultados.
Roche tardó cuatro años en entregar las 150 000 páginas de datos clínicos al equipo de Jefferson. Después de obtener los datos, Jefferson descubrió que, aunque el medicamento se usaba en todo el mundo, la OMS, la Agencia Europea de Medicamentos y los CDC jamás analizaron los datos sin procesar.
Pero la FDA sí lo hizo y solicitó que la etiqueta dijera lo siguiente: "las infecciones bacterianas graves pueden comenzar con síntomas similares a los de la influenza o podrían coexistir con o sin complicaciones, pero no se ha demostrado que Tamiflu prevenga tales complicaciones". Por lo que, Jefferson comentó: "la FDA estaba diciendo, esto de las complicaciones, no hay evidencia de ello".
Jefferson también señala que los datos de los ensayos fase 3 de Tamiflu permanecieron sin publicar por una década. Con base en el análisis, el equipo determinó que "no había evidencia convincente de que el Tamiflu afectara las complicaciones y el tratamiento de la influenza o las infecciones de influenza en la profilaxis".
Al menos una instalación de prueba de la vacuna de Pfizer tuvo malas prácticas
Paul Thacker, periodista de investigación de BMJ, informó sobre la evidencia que presentaron los investigadores en un laboratorio de investigación clínica de propiedad privada en Texas de que la integridad de los datos en el ensayo de la vacuna de Pfizer era de dudosa procedencia. Aunque en 2021, esta noticia debió aparecer en primera plana, los principales medios de comunicación la ignoraron por completo.
Según Brook Jackson, una coordinadora de investigación clínica con 20 años de experiencia, el ensayo fase 3 de la vacuna antiCOVID de Pfizer incluyó falsificación de datos, y el personal no contaba con la capacitación ni información apropiadas para administrar las vacunas. Además, se retrasó mucho el seguimiento de los efectos secundarios adversos que reportaron los participantes.
Thacker comenzó su artículo de la siguiente manera: "el descubrimiento de las malas prácticas de una de las compañías de investigación por contrato que ayudan a realizar el ensayo base de la vacuna antiCOVID de Pfizer, pone en duda la integridad de los datos y la supervisión regulatoria".
Jackson intentó informar sobre esto a sus superiores en varias ocasiones. Al ver que la ignoraban, llamó a la FDA y presentó una queja por correo electrónico. Horas más tarde la despidieron después de solo dos semanas de trabajo. Según su carta de despido, la dirección decidió que no era lo que la compañía "buscaba". Según Jackson, esta fue la primera vez que la despidieron en 20 años de carrera como coordinadora de investigación clínica.
Aunque el documento informativo que Pfizer presentó ante la FDA en su solicitud de autorización de uso de emergencia no decía nada sobre algún problema en el laboratorio, desde entonces Jackson ha proporcionado a BMJ "docenas de documentos internos de la compañía, fotos, grabaciones de audio y correos electrónicos". Que demuestran que sus preocupaciones tienen fundamentos.
BMJ también se enteró que otras personas respaldaron las acusaciones de Jackson. Meses después, Jackson se volvió a poner en contacto con los empleados del laboratorio que despidieron o renunciaron. Uno de ellos le envió un mensaje de texto a que decía: "Todo lo que dijiste es cierto".
Otros dos exempleados hablaron con BMJ de forma anónima y confirmaron todas las acusaciones de Jackson, incluso una persona dijo que durante su carrera había trabajado en más de cuatro docenas de ensayos, pero que nunca había estado en un tipo de ambiente laboral como el del ensayo de Pfizer en Ventavia.
Por ejemplo, en varios casos no había suficientes empleados para tomar las muestras de los participantes del ensayo que reportaban síntomas, a pesar de que el ensayo requería la confirmación de laboratorio de COVID-19 sintomático como el principal criterio de valoración. El empleado se refirió a los datos del laboratorio de Ventavia para el ensayo de Pfizer como "un desastre".
Datos demuestran inmunidad menguante
Doshi también habló sobre la necesidad de estudios adecuados y controlados con seguimiento a largo plazo antes de aprobar una vacuna antiCOVID, sobre todo las de terapia génica. En un artículo de opinión que se publicó el 23 de agosto de 2021, habló sobre los resultados actualizados que Pfizer publicó para su ensayo fase 3 en curso de la vacuna antiCOVID.37
Meses antes, la compañía anunció que se estimaba que la efectividad de la vacuna durara "hasta seis meses" a partir de su aplicación. Aunque los resultados actualizados se publicaron un año después de comenzar el ensayo, no hubo 10 meses de datos en el seguimiento. El documento parecía basarse en los mismos datos que se reportaron el 1 de abril de 2021 en el comunicado de prensa de Pfizer.
Los resultados de efectividad fueron idénticos, al afirmar una efectividad del 91.3 % contra la enfermedad sintomática durante "hasta seis meses de seguimiento". Doshi señala que esto es importante porque hasta ahora es la mayor cantidad de información que Pfizer hizo pública mientras buscaban la aprobación total de la FDA. Tanto Pfizer como los CDC afirman que la vacuna tiene una efectividad del 95 %.
Sin profundizar en que ese 95 % es una reducción del riesgo absoluto o relativo, o cómo llegó Pfizer a esas conclusiones, también es importante considerar que poco se puede decir sobre cuánto tiempo podría durar la inmunidad que induce la vacuna si los investigadores solo analizaron dos meses de datos.
La "inmunidad menguante" es un problema conocido para algunas vacunas, como la vacuna contra la influenza. Doshi dice que hay algunos estudios que encontraron una efectividad casi nula solo tres meses después de administrar la vacuna contra la influenza. La pregunta crucial es el nivel de efectividad de la vacuna después de que una persona se expone al virus.
A principios de julio de 2021, el Ministerio de Salud de Israel informó que la efectividad contra la enfermedad asintomática se redujo de manera drástica algunos meses después de aplicar la vacuna. Israel solo utiliza la vacuna de Pfizer y Philip Dormitzer, director científico de Pfizer, dijo en una reunión de Zoom:
"Al principio de la pandemia, establecimos una relación con el Ministerio de Salud de Israel, donde solo utilizaron la vacuna de Pfizer y luego la monitorearon muy de cerca, por lo que teníamos una especie de laboratorio donde podíamos ver el efecto".Solo el 7 % de los participantes del ensayo alcanzaron los 6 meses de datos
Los datos publicados por Israel demuestran que la efectividad se redujo al 64 % durante un periodo de un mes, desde el 6 de junio de 2021 hasta el 5 de julio de 2021.46 A finales de julio, la efectividad había disminuido al 39 %. Si bien estos números son bajos, la expectativa de la FDA es que cualquier vacuna aprobada debe tener al menos un 50 % de efectividad.
A partir de diciembre de 2020, Pfizer notificó a la mayoría de los participantes del ensayo y permitió que el grupo de placebo se vacunara. Para el 13 de marzo de 2021, el 93 % de los participantes conocían todos los detalles del ensayo.
Esto significa que la referencia de seis meses de seguridad y efectividad en el documento de preimpresión solo representa al 7 % de los participantes del ensayo que alcanzaron los seis meses de seguimiento.
Aunque el documento se publicó un año después de que comenzó el ensayo, los datos no superan los primeros seis meses, que es el período de tiempo en el que Israel informó que la efectividad se redujo al 39 %. Doshi también dice que:
"Es difícil imaginar que el <10 % de los participantes del ensayo que permanecieron cegados a los seis meses (que supuestamente, disminuyó aún más después del 13 de marzo de 2021) se pueda considerar una muestra confiable o válida para obtener más hallazgos.
Y la preimpresión no menciona nada sobre una comparación demográfica para justificar futuros análisis".Aunque se ha afirmado que la vacuna previene enfermedades graves, los ensayos no se diseñaron para estudiar enfermedades graves, como detalla Doshi en otro artículo que publicó BMJ.
En este artículo, Doshi escribe:
"Pero aquí estamos, con la FDA a punto de otorgar una autorización de comercialización a solo 13 meses del ensayo fundamental de dos años, sin datos nuevos después del 13 de marzo de 2021, una efectividad poco clara después de seis meses debido a la falta de cegamiento control, evidencia de inmunidad menguante sin importar la variante y reportes limitados de datos de seguridad".Por casualidad, el mismo día que se publicó el artículo de Doshi en BMJ, la FDA anunció la aprobación de la vacuna antiCOVID de Pfizer que se comercializará como Comirnaty.
A pesar de que no cuenta con un análisis de datos adecuado y tiene un número creciente de eventos adversos que se reportan ante el VAERS, la FDA amplió la elegibilidad para la vacuna con el fin de incluir a niños de 12 años en adelante para recibir una sola dosis de refuerzo y autorizó su uso de emergencia en niños de 5 años en adelante. Doshi termina con una solicitud lógica y razonable para la FDA:55
"La FDA debería exigir que las compañías completen el seguimiento de dos años, como se planeó de forma original (incluso sin un grupo de placebo, aún se puede aprender mucho sobre la seguridad).
Debería exigir estudios adecuados y controlados que utilicen los resultados de los pacientes en la población ahora sustancial de personas que se han recuperado de COVID. Y los reguladores deberían tratar de recuperar la confianza del público al garantizar que todos puedan acceder a los datos subyacentes".
Fuentes y Referencias
2, 12, 15 The BMJ; 2022;376:o102
5, 7, 52 FDA, August 23, 2021
8 SOPP 8401.7: Action Package for Posting December 11, 2020, page 1, III. Background, 30 calendar days
31, 32, 33, 34, 35 The BMJ, 2021;375:n2635
36, 44, 51, 55 The BMJ Opinion, August 23, 2021
38, 40 Pfizer, April 1, 2021
- 47 CNBC, July 23, 2021
- 48 Food and Drug Administration Center for Biologics Evaluation and Research June 2020 page 17, E
- 49 The BMJ Opinion, August 23, 2021; 40% down the page
- 50 The BMJ, 2020;371:m4037
- 53 OpenVAERS, COVID data
- 54 FDA, January 19, 2022
https://es.sott.net/article/81335-BMJ-exige-que-se-publiquen-los-datos-de-la-vacuna
Gobernador trumpista de Virginia lanza una Línea Telefónica para denunciar a Maestros que Adoctrinen
Glenn Youngkin cumple sus promesas de proteger los derechos de los padres sobre sus hijos y lanza una campaña para eliminar el adoctrinamiento educativo de las escuelas.
El gobernador de Virginia, el trumpista Glenn Youngkin, cumplió otra de sus promesas de campaña y lanzó una línea telefónica y una casilla de e-mail para que los padres denuncien a maestros y profesores que estén adoctrinando a sus hijos en las escuelas.
En particular, se tomarán denuncias de educadores que hablen en el aula de temas políticos relaciones a la “teoría crítica de la raza”, una materia revisionista sobre supremacismo negro que Obama había introducido en la currícula escolar, que Trump había derogado y ahora Biden volvió a instituir. Pero Youngkin dejó en claro desde el primer día que en Virginia, ese curso no se daría más en ninguna escuela.
A través de un decreto, el primero que firmó tras pisar Capitol Square, prohibió que este tipo de enseñanzas, y otras relacionadas al marxismo, a la lucha de clases, y al odio entre distintos grupos, sea impartida en las escuelas a los más chicos.
“La línea de información es para que los padres nos envíen cualquier instancia en la que sientan que se están violando sus derechos fundamentales, donde sus hijos no están siendo respetados y donde existen prácticas inherentemente divisivas en sus escuelas“, dijo Youngkin al locutor de radio John Fredericks en su programa.
“Estamos pidiendo la opinión de los padres para asegurarnos de que podamos ir directamente a la fuente y sacar de las aulas estas ideas divisivas, discriminatorias y abusivas”, dijo.
Entre los ejemplos de las cosas que los padres pueden denunciar, que ahora es ilegal, Youngkin mencionó cuando los maestros de izquierda hacen jugar “Privilege Bingo“, donde los niños que son blancos, cristianos, o de familias militares se consideran “privilegiados” y empiezan con más fichas para completar.
“Este tipo de discriminación destruye las cabezas de los niños, y tenemos que decir ‘basta’”, aseguró el gobernador. “Por esto es exactamente por lo que firmé esa orden ejecutiva“.
Así que “estamos pidiendo a la gente que nos envíe informes y observaciones que nos ayuden a estar al tanto de cosas como Privilege Bingo”, completó. “Vamos a asegurarnos de catalogarlo todo… y eso nos da más capacidad para erradicarlo”, sentenció.
“La teoría crítica de la raza estaba dividiendo a los niños y a la gente blanca se la culpaba por cosas aberrantes que eliminamos de este país hace más de 100 años, como la esclavitud o el apartheid”, dijo. “Son prácticas de enseñanza de izquierda que existen en nuestras escuelas y las vamos a erradicar”, prometió.
El flamante gobernador también habló de su batalla en curso con algunos distritos escolares que no están respetando el derecho de los padres a que sus hijos no usen barbijo las 9 horas que están en las escuelas.
En un decreto que también firmó el día que llegó al poder, Youngkin quitó la obligatoreidad del barbijo para menores de 18 años y creó el marco regulatorio para que las escuelas no puedan obligar a los niños a usar mascarillas por tantas horas seguidas.
“Muchos distritos escolares hoy no reconocen los derechos de los padres“, dijo Youngkin, y aseguró que le ordenó a su Fiscal General que lleve a estas escuelas a la Justicia por forzar a los niños a usar los barbijos.
“Nadie está mejor posicionado para cuidar la salud y el bienestar de un niño que sus padres“, sentenció, e insistió: “No voy a dejar de luchar por el derecho de los padres a tomar estas decisiones por sus hijos”.
Fuente: La Derecha Diario
https://tierrapura.org/2022/02/06/gobernador-trumpista-de-virginia-lanza-una-linea-telefonica-para-denunciar-a-maestros-que-adoctrinen/
Se cumple la Predicción de ‘Un Mundo Feliz’: China crea una Niñera con IA con un útero artificial
“Un edificio gris, achaparrado, de sólo treinta y cuatro plantas. Encima de la entrada principal las palabras: Centro de Incubación y Condicionamiento de la Central de Londres, y, en un escudo, la divisa del Estado Mundial: Comunidad, Identidad, Estabilidad”, – ‘Un mundo feliz’ de Aldous Huxley-
El capítulo inicial de ‘Un mundo feliz (Brave New World)’ de Aldous Huxley presenta un criadero ubicado en el centro de Londres, donde los fetos son diseñados y alimentados en úteros artificiales.
Publicado en 1932, el mundo distópico ficticio se ha deslizado lentamente hacia la realidad. Esta semana, se hizo realidad con la noticia de que científicos en China han desarrollado un útero artificial para contener un feto y una niñera robótica con inteligencia artificial (IA) para monitorearlo y cuidarlo.
Útero artificial
El periódico South China Morning Post informa sobre la publicación de un artículo en la revista científica Journal of Biomedical Engineering por parte del Instituto de Ingeniería y Tecnología Biomédica de Suzhou, la cual está desarrollando una combinación de matriz y niñera artificial que, según afirman, ya está cuidando fetos de ratones en su laboratorio.
“El sistema de monitoreo en línea del cultivo de embriones in vitro desarrollado en este documento puede rastrear y registrar las características morfológicas del proceso de desarrollo sin afectar el desarrollo del embrión y proporcionar una base para la evaluación del desarrollo del embrión y la optimización del sistema de cultivo in vitro”, dice el documento.
El “dispositivo de cultivo de embriones a largo plazo” es un sistema de contenedores de fluidos transparentes con controladores y tanques de oxígeno que permite a la niñera de IA y a los investigadores observar el crecimiento del embrión. La niñera IA recopila datos e incluso puede clasificar los embriones según su estado general de salud y su potencial.
“Esta tecnología no solo ayudará a comprender mejor el origen de la vida y el desarrollo embrionario de los humanos, sino que también proporcionará una base teórica para resolver defectos de nacimiento y otros problemas importantes de salud reproductiva”, mencionan los investigadores.
Este “avance tecnológico” proviene de un país con una tasa de natalidad drásticamente decreciente que no ha sabido gestionar los límites en la cantidad de hijos que una pareja puede tener. También es un país que ha prohibido las madres sustitutas de la especie humana. También es un país que ignora las leyes y acuerdos éticos de otros países que limitan la investigación con embriones humanos a 14 días antes de que sean destruidos.
Todo esto hace que nos preguntemos lo siguiente: ¿Este es el comienzo de un nuevo y valiente mundo de bebés ‘nacidos’ artificialmente? ¿Existen planes de programas de adoctrinamiento infantil, castas bien definidas en función de la inteligencia y las capacidades físicas y programas de formación específicamente diseñados para cada una?
Las predicciones de Rasputín
La ingeniería genética, los tanques de clones, los cíborgs y la inteligencia artificial son todos temas que algún día la civilización humana, si las personas sobreviven al escenario apocalíptico que se avecina, vivirá para presenciar todo esto. Ni siquiera tomamos en consideración la enorme cantidad de problemas éticos que necesitan ser resueltos. Sin embargo, no solo el escritor británico Aldous Huxley predijo nuestro futuro, sino también Grigori Rasputín, el gran místico ruso días de la dinastía Románov.
“Nacerán monstruos que no serán humanos ni animales”, predijo Rasputín. “Y mucha gente que no tendrá una marca (cordón umbilical) en su cuerpo pero tendrá una marca en su alma. Y luego llegará el momento en que encontrarás en la cuna un monstruo de monstruos, un hombre sin alma.
La alquimia humana irresponsable eventualmente convertirá a las hormigas en monstruos enormes que destruirán hogares y países enteros, y el fuego y el agua serán impotentes contra ellos. Eventualmente, verás ranas volando, y las mariposas se convertirán en cometas, y las abejas se arrastrarán por el suelo como serpientes.”
Independientemente de las predicciones cumplidas, piensa un momento en el trauma que se produce en muchas personas que envían su ADN para que se analice y descubrir que no fueron criados por sus padres reales/donantes de esperma y óvulos, o que su padre fue un donante de esperma en serie o su madre biológica fue una sustituta. Ahora imagina que esa persona es el producto de un “dispositivo de cultivo de embriones”.
Ahora bien, ¿cómo termina ‘Un mundo feliz’?
“El sol estaba muy alto cuando despertó. Permaneció echado un momento, parpadeando a la luz, como un mochuelo, sin comprender; después, de pronto, lo recordó todo. Se cubrió los ojos con una mano.”
Por MEP
05/02/2022
Sánchez manda a los españoles a la economía de la posguerra: pide «reparar» las cosas y consumir menos
Pedro Sánchez.
ACTUALIZADO: 06/02/2022 06:45
Pedro Sánchez asegura que la economía se recupera con fuerza y vigor. Que todo marcha de maravilla. Pero el PSOE acaba de registrar el 2 de febrero un texto en el Congreso para pedir a los españoles que vuelvan a la economía de la “reparación y reutilización” de las cosas. Todo un recuerdo de la economía de posguerra y de los momentos de vacas flacas.
Los zapatos, al zapatero. Los móviles, con cinta aislante. Las teles, usadas hasta que literalmente ni se enciendan. Y los coches, con cinta americana. Esa parece ser la nueva cultura que quiere implantar el PSOE. Todo un alarde de progreso.
El PSOE acaba de registrar en el Congreso de los Diputados una proposición no de ley para pedir a los españoles que no consuman tanto y “reparen” y “reutilicen” las cosas. Economía de cinturón apretado. El texto es la Proposición No de Ley de Consumo Responsable y Sostenible. Ha sido registrada el pasado 2 de febrero. Y plantea una argumentación basada, básicamente, en lo contrario que hace una administración que no ha dejado ni un segundo de aumentar el gasto y la deuda pública.
Nueva agenda del consumidor
El texto afirma que “como se señala en la Nueva Agenda del Consumidor, existe un interés creciente entre los consumidores en contribuir personalmente a la consecución de la neutralidad climática, a la conservación de los recursos naturales y la biodiversidad y a la reducción de la contaminación del agua, el aire y el suelo”.
Es más, afirma que “una amplia mayoría [de los españoles] considera que no se está haciendo lo suficiente ni desde el sector de la industria, ni desde el ámbito gubernamental, ya sea este local, estatal o europeo, ni por los propios consumidores, para proteger el medio ambiente”.
Según el PSOE, esta actitud de una amplia mayoría de consumidores constituye un enorme capital que “se debe de aprovechar mediante la adopción de medidas que faculten, apoyen y permitan a cada consumidor, independientemente de su situación económica, desempeñar un papel activo en la transición ecológica sin imponer un estilo de vida
específico y sin ninguna discriminación social”.
Porque “empoderar a los consumidores y brindarles oportunidades de ahorro es una pieza clave del marco de la política de productos sostenibles”. Con esos argumentos, el PSOE reclama “establecer un nuevo derecho a la reparación». Y, por todo ello, quiere que se exija a su propio Gobierno “la adopción de medidas que faculten, apoyen y permitan a cada consumidor, independientemente de su situación económica, desempeñar un papel activo en la transición ecológica sin imponer un estilo de vida específico y sin ninguna discriminación social”.
Entre otras, la de “promover, a través de campañas de comunicación, en colaboración con el Consejo de Consumidores y Usuarios de España, la elección, por parte de los consumidores de productos y servicios menos contaminantes, la compra de productos duraderos y la cultura de la reparación, el reciclado y la reutilización”.
Todo un impulso economía de posguerra, a la cultura de la cinta aislante, la reaparición de zapatos o el uso indiscriminado de la cinta americana.
El PSOE va a más y ahora reclama “impulsar, en el ámbito de la Unión Europea, un etiquetado obligatorio que informe a los consumidores, de manera comprensible, sobre la vida útil estimada y la reparabilidad de un producto”; “mejorar la información de los consumidores respecto a sus derechos en relación con la garantía legal de los productos”; y hacer frente a “la obsolescencia prematura de los productos de consumo”, valorando “la incorporación como prácticas comerciales desleales con los consumidores aquellas tendentes a reducir la vida útil de un producto para aumentar su tasa de sustitución o a limitar indebidamente su reparabilidad”.
https://okdiario.com/espana/sanchez-manda-espanoles-economia-posguerra-pide-reparar-cosas-consumir-menos-8530105
Suscribirse a:
Entradas (Atom)