domingo, 17 de julio de 2022
En Francia, el Parlamento Rechaza la propuesta del gobierno sobre los Pasaportes Covid
El presidente francés, Emmanuel Macron, sufrió un humillante revés en el Parlamento después de que su plan de pasaportes de vacunas fuera derrotado.
El gobierno minoritario de Macron quería ampliar la política por la que cualquier persona que entre en Francia tiene que mostrar una prueba de vacunación o una prueba de covid negativa.
Sin embargo, el partido populista de derechas Agrupación Nacional (RN), el partido de izquierdas Francia Insumisa (LFI) y el partido de derechas Los Republicanos (LR) se unieron para votar en contra de la política.
El gobierno de Macron perdió la votación por un margen de 219 votos contra 195.
El proyecto de ley fue uno de los primeros llevados al parlamento por el nuevo gobierno en minoría, lo que pone de manifiesto que Macron tendrá muchas dificultades para que se aprueben nuevas leyes en el país.
Elisabeth Borne, la primera ministra francesa, condenó la votación.
"La situación es grave. Al unirse para votar en contra de las medidas de protección de los franceses contra la covid, LFI, LR y RN impiden cualquier control fronterizo contra el virus. Tras la incredulidad de esta votación, lucharé para que el espíritu de responsabilidad gane en el Senado", tuiteó.
Como destacamos anteriormente, el Ministro de Salud francés admitió que los pasaportes de vacunas son una forma "disfrazada" de vacunas obligatorias, a pesar de que el Presidente Macron afirmó que los mandatos de vacunas "no serán obligatorios."
El primer día que el nuevo programa estaba en marcha, la policía de París patrullaba visiblemente los bares y cafés exigiendo a los clientes que mostraran una prueba de que se habían pinchado.
Más tarde se supo que muchos negocios se negaban a aplicar el dispositivo.
Paul Joseph Watson
jue, 14 jul 2022 18:04 UTC
Traducido por el equipo de Sott.net
https://es.sott.net/article/83546-El-gobierno-en-minoria-de-Macron-es-derrotado-en-los-pasaportes-de-vacunas
Sánchez quiere ahora pactar con Bildu las leyes del CNI, Seguridad Ciudadana y Secretos Oficiales
CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
Sánchez saca adelante la Ley de «memoria» que permitirá a Bildu blanquear la historia asesina de ETA
ACTUALIZADO: 17/07/2022 06:45
Pedro Sánchez ha convertido a Bildu en su aliado preferente para sostenerse en La Moncloa. Se ha confirmado esta semana con la aprobación de tres medidas decisivas para el socialista: la llamada Ley de «Memoria Democrática», el asalto al Tribunal Constitucional y el decreto económico. En todas estas iniciativas, Sánchez ha contado con el apoyo de los cinco diputados proetarras. Ahora, el presidente del Gobierno encara una nueva tanda legislativa, tras el verano, para la que Bildu será de nuevo determinante. El Ejecutivo quiere aprobar en los próximos meses otras normas que traerán polémica, como la Ley de Seguridad Ciudadana -que lleva meses encallada en el trámite parlamentario por los desencuentros entre los grupos-, la reforma del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) y la Ley de Secretos Oficiales. El líder del PSOE intenta también acercarse a ERC, partido que en las últimas votaciones se ha inclinado por la abstención en protesta por el espionaje con Pegasus.
Como gesto simbólico, el Partido Socialista se mostró dispuesto a negociar con ERC y Bildu, tras el Debate del Estado de la Nación, una propuesta de resolución con un título especialmente simbólico: «Sobre la defensa de derechos y libertades».
En el texto, los separatistas arremeten abiertamente contra las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado -a las que acusan de «inventar pruebas, espiar y difamar a organizaciones y movimientos políticos»- y refrendan «derogar la discrecionalidad policial, las sanciones por desobediencia y las faltas a la autoridad», entre otros.
Además, instan al Gobierno a aprobar medidas de calado, como la reforma de la Ley de Secretos Oficiales («en el plazo máximo de seis meses»), una nueva Ley de Fondos Reservados» y del CNI, así como llevar a cabo una «modificación rápida» de la Ley de Medallas.
También reclaman «derogar y/o modificar todos los aspectos de la Ley de Seguridad Ciudadana que atenten contra los derechos y libertades básicas de la ciudadanía» y «modificar todos los aspectos de la Ley de Extranjería que supongan una violación de los derechos humanos, de asilo e integridad física de las personas inmigrantes».
El PSOE se mostró partidario de negociar esa propuesta y, prueba de ello, es que los socialistas presentaron una enmienda en la que aceptaban su contenido a excepción del relativo a las leyes de Fondos Reservados, Medallas y Extranjería. No hubo acuerdo pues, en la votación, la propuesta fue rechazada con el voto en contra del PSOE y a favor, de Podemos.
Aunque las propuestas de resolución no son vinculantes sí suponen una declaración de intenciones de los grupos que las apoyan. Instan al Gobierno a llevar a cabo una determinada política y permiten retratar a los partidos en determinados asuntos, algunos delicados. Al Debate del Estado de la Nación celebrado esta semana se presentaron 138 propuestas, de las que fueron aprobadas 41.
La nueva Ley de Secretos Oficiales es uno de los asuntos más urgentes para el Gobierno, que tiene intención de aprobar el anteproyecto antes incluso de que acabe este mes. El propio Pedro Sánchez avanzó desde la tribuna que el texto «se encuentra en la última fase de elaboración». Sustituirá a la norma de 1968, a la que el socialista se ha aferrado precisamente en infinidad de ocasiones para ocultar sus viajes en Falcon, entre otros asuntos.
La reforma de esta ley fue una de las promesas de Sánchez en plena tormenta con sus socios por el caso del espionaje. Como también la de los servicios secretos con la que, anunció el socialista, se impondrán «más garantías para defender los derechos individuales de las personas». Desde las filas de ERC se respondió entonces que «el mayor controlador» de los servicios secretos era el propio presidente del Gobierno.
Otra de las cuestiones pendientes, la Ley de Seguridad Ciudadana, se alarga aún en el Congreso por la falta de unidad entre los socios parlamentarios. Precisamente ese fue uno de los reproches que escuchó Sánchez estos días de sus aliados, a quienes reclamó que hagan «todo lo posible» para que la reforma sea efectiva en los próximos meses.
La norma incluye cuestiones muy polémicas como la toma de imágenes de intervenciones policiales o la despenalización de las manifestaciones no comunicadas. La ley ha provocado el rechazo de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado que, meses atrás, protagonizaron una multitudinaria manifestación de rechazo en Madrid.
Decisivo
Sánchez trata ahora de apoyarse en Bildu para lograr su respaldo en la acción política en lo que resta de legislatura. La mayor muestra es la reciente y polémica Ley de «Memoria Democrática», que salió adelante en el Congreso tras ganarse el socialista el favor de los de Otegi accediendo a incluir una enmienda que cuestiona la Transición y los primeros años de la democracia al ampliar hasta el 31 de diciembre de 1983 el periodo para «estudiar» posibles vulneraciones de derechos humanos.
https://okdiario.com/espana/sanchez-quiere-ahora-pactar-bildu-leyes-del-cni-seguridad-ciudadana-secretos-oficiales-9400552
sábado, 16 de julio de 2022
Bill Gates, que tiene acciones tanto en Pfizer como en BioNTech, es el principal financiador del regulador de medicamentos británico
La agencia Reguladora de Productos de Medicina y Salud del Reino Unido (MHRA) extendió la autorización de emergencia de la ‘vacuna’ de Pfizer/BionTech ARNm en el país británico para que pueda ser administrada a niños entre las edades de 12 a 15 años el pasado 4 de junio.
En ese momento, la directora ejecutiva de la MHRA, la Dra. June Raine, dijo que la MHRA había “revisado cuidadosamente los datos de los ensayos clínicos en niños de 12 a 15 años y había concluido que la vacuna Pfizer es segura y eficaz en este grupo de edad y que los beneficios superan cualquier riesgo”.
Nos preguntamos si la Dra. June Raine y la MHRA incluso han leído los resultados del estudio extremadamente corto y pequeño. Si lo hubieran hecho, habrían visto que el 86% de los niños en el estudio sufrieron una reacción adversa que iba de leve a extremadamente grave.
Peter Doshi (editor senior del British Medical Journal) sobre los ensayos de Pfizer en niños: ‘Los daños superaron los beneficios, los que recibieron el placebo estaban mejor que los que recibieron la vacuna’
Solo 1.127 niños participaron del ensayo, sin embargo, de ellos 1.097 completaron el ensayo, y 30 de ellos no participaron después de recibir la primera dosis de la vacuna de Pfizer. Los resultados no indican por qué los 30 niños no completaron la prueba.
La información está a disposición del público y se incluye en una hoja de datos de la FDA que se puede ver aquí (consulte la página 25, tabla 5 a continuación).
Nunca hubo ninguna duda de que la MHRA otorgaría una autorización de emergencia para que la vacuna Pfizer/BioNTech se use en niños cuando se considera que el Sr. Bill Gates posee acciones tanto de Pfizer como de BioNTech y es el principal financiador de la MHRA.
La Fundación Bill y Melinda Gates compró acciones de Pfizer en el año 2002, y en septiembre de 2020 Bill Gates se aseguró de que el valor de sus acciones subiera al anunciar a los principales medios de comunicación en una entrevista de CNBC que veía la inyección de Pfizer como el líder en Carrera de la vacuna Covid-19.
«La única vacuna que, si todo sale perfectamente, podría solicitar la licencia de uso de emergencia a finales de octubre, sería Pfizer».
La Fundación Bill y Melinda Gates también compró «casualmente» acciones de BioNTech por valor de 55 millones de dólares en septiembre de 2019, justo antes de la supuesta pandemia de Covid-19.
La MHRA recibió una subvención de la Fundación Bill y Melinda Gates en 2017 por una suma de £ 980,000 para una “colaboración” con la fundación. Sin embargo, una solicitud de Libertad de Información a la que respondió la MHRA en mayo de 2021 reveló que el nivel actual de subvenciones recibidas de la Fundación Gates asciende a $ 3 millones y cubre “una serie de proyectos”.
¿Podemos realmente confiar en que la MHRA seguirá siendo imparcial cuando su principal patrocinador es la Fundación Bill y Melinda Gates, que también posee acciones en Pfizer y BioNTech?
https://www.alertadigital.com/2022/07/15/bill-gates-tiene-acciones-tanto-en-pfizer-como-en-biontech-y-una-solicitud-de-libertad-de-informacion-ha-revelado-que-es-el-principal-financiador-del-regulador-de-medicamentos-britanico/
CEO de Parler y Soros aliados en polémico proyecto para reescribir la Constitución de EE.UU.
22 February 2021
Por José I. Hermosa
El nuevo CEO de Parler, Mark Meckler, es el presidente del Proyecto Convención de Estados, (COS, por la sigla en inglés) que pretende reescribir la Constitución de Estados Unidos, y en el que Soros ha invertido millones de dólares desde hace varios años.
El legislador Norman R. Hughes, de Míchigan, señaló en 2014: “George Soros -el financista del fascismo global- está bombeando millones de dólares en la misma campaña del Artículo V que está siendo promovida por” las principales voces conservadoras, incluyendo a Mark Levin, citó National File el 21 de febrero.
Esto hace temer que los posibles cambios de la Constitución caigan bajo la influencia de Soros y otras organizaciones de la izquierda radical, las que aprovecharían la oportunidad para imponer todas sus enmiendas constitucionales.
Lea también: La perversa agenda 2030 y los siniestros planes mundialistas que amenazan a la humanidad
Para muchos, podría ocurrir que Soros despoje a los estadounidenses la libertad de expresión y de religión, del derecho a la privacidad y del derecho a las armas.
Por su parte, el juez conservador de la Corte Suprema, Antonin Scalia, consideró indeseable el proyecto: “Ciertamente no querría una convención constitucional, ¡Vaya! Quién sabe lo que saldría de ella”.
Los riesgos de una Convención Constitucional residen en que podría terminar siendo absoluta en sus cambios y decisiones, sin que ni siquiera el Congreso pueda limitarla, de acuerdo con el concepto que emitió el expresidente del Tribunal Supremo, Warren Burger, en 1988.
“No hay forma de limitar o amordazar eficazmente las acciones de una Convención Constitucional. La Convención podría establecer sus propias reglas y fijar su propia agenda”, advirtió Burger.
Y agregó: “El Congreso podría intentar limitar la Convención a una enmienda o a un tema, pero no hay manera de asegurar que la Convención obedezca. Una vez convocada la Convención, será demasiado tarde para detenerla si no nos gusta su agenda”.
Con estos conceptos coincide un informe del Center on Budget and Policy Priorities (Centro de Prioridades Presupuestarias y Políticas) al argumentar que limitar a una convención del Artículo V sería imposible, porque no se le pueden restringir los temas a tratar y no es clara la aplicación de la Constitución para controlarla.
Asimismo, se notan algunas incoherencias en el actuar del nuevo CEO de Parler, Meckler, dado que presenta al movimiento COS como basado en su casa y manejado por su esposa.
Sin embargo, las declaraciones fiscales indican que esta entidad paga a su personal grandes sueldos, invierte miles de dólares en promoción y en recaudación de fondos, además paga a influyentes grupos de presión, incluyendo a ex senadores.
Asimismo, para un portavoz de la Sociedad John Birch, Meckler parece ser “inconsistente con su definición de una Convención del Artículo V, así como con su propia descripción de la Convención de los Estados”, según National File.
Parler, es financiado por su cofundadora Rebekah Mercer, una poderosa donante republicana, que ahora genera interrogantes por su elección de Meckler como CEO de la empresa.
Por otro lado, Soros invierte continuamente para poner en el poder legislativo de Estados Unidos a congresistas demócratas y en el poder judicial a fiscales demócratas que apoyan su agenda izquierdista.
Muchos grupos progresistas se financian con el dinero de Soros, incluyendo el PAC de la mayoría del Senado afiliado a Chuck Schumer y el PAC de la mayoría de la Cámara afiliado a Nancy Pelosi.
Soros ha sido denunciado en múltiples ocasiones por tratar de derrocar gobiernos democráticos, financiando distintas campañas y movimientos extremos.
https://tierrapura.org/2021/02/22/ceo-de-parler-y-soros-aliados-en-polemico-proyecto-para-reescribir-la-constitucion-de-ee-uu/
Pescadores capturan un enorme pez remo en Chile, ¿inminente gran terremoto?
Por MEP
15/07/2022
En la mañana del 26 de diciembre de 2004, los habitantes de Bang Koey en Tailandia notaron algo extraño. Una manada de búfalos que pastaba en la playa levantó la cabeza, levantaron las orejas y miraron hacia el mar, luego se volvieron y salieron en estampida hacia la cima de un monte cercano. Para aquellos que decidieron seguirlos, fue una decisión que les salvó la vida. Minutos después, llegó el tsunami.
Desde entonces, ha habido cientos de informes de animales que aparentemente predijeron una catástrofe, no solo minutos, sino a veces horas e incluso días antes de que ocurriera. Estos incluyen historias de comportamiento extraño en diversos animales salvajes, incluidos elefantes, antílopes, murciélagos, ratas y flamencos, además de historias de perros que se negaron a salir a pasear por la playa.
¿Podrían estos animales haber percibido las primeras señales de un gran terremoto? Lo cierto es que los científicos no se ponen de acuerdo, pero de ser cierto las costas de Chile están en peligro.
El mensajero de terremotos
Un grupo de pescadores han capturado un pez increíblemente largo que también es conocido como el “el rey de los arenques” frente a las costas de Chile. Llevaron a la mítica criatura marina de aguas profundas al puerto, donde acudían curiosos habitantes de la ciudad de Arica. El controvertido pez está lleno de teorías que lo describen como un “mal presagio” que indica una inminente catástrofe.
🎣 En Arica atraparon un pez remo, conocido como el pez "que anuncia terremotos y otras catástrofes". pic.twitter.com/eOQMryHUMg
— Edo 吴 (@edowoo) July 11, 2022
Las imágenes del pez se compartieron en TikTok, mostrando su cuerpo largo y huesudo con un anzuelo en la cabeza mientras los pescadores lo trasladaban a tierra. El pez mide alrededor de 5 metros de largo.
Los peligros de los pez remo gigante
El raro pez de aguas profundas se ha convertido en parte de una leyenda popular debido a sus capacidades de predicción. Se vieron docenas de peces remo en Japón mucho antes del terremoto de Fukushima, que resultó en un tsunami. El nuevo video del pez remo capturado en Chile ya acumula 10 millones de me gusta, pero algunos internautas han expresado su preocupación, preocupados de que pueda ser una señal de que ocurrirá un inminente gran terremoto.
“¿Has oído hablar de un pez remo? El océano no ha sido explorado a fondo y seguimos encontrando extrañas criaturas marinas”, escribió el usuario de TikTok l0st__sheep.
Algunos comentarios fueron sobre lo aterrador y asombroso que se veía el pez, y otros decían que el pez remo salió a la superficie porque comenzó a sentir algunos movimientos en las placas tectónicas. Mientras tanto, hay quien se mostró más pesimistas, ya que creían que quien encontrara ese pez sería maldecido e incluso culparon a los pescadores por capturarlo.
Los peces remo viven en aguas profundas y solo suben a la superficie si están enfermos, muriendo o durante la reproducción. Es por eso por lo que algunas personas especularon que este mítico pez solo sale a la superficie si algo malo ocurre con el clima o bajo las profundidades de los océanos.
¿Qué dice la ciencia?
Según British Sea Fishing, el pez remo ( Regalecus glesne) también se conoce como pez terremoto, y se encuentra en todos los mares y océanos, excepto en las regiones polares. Tienen cuerpos largos, delgados, ahusados, sin escamas, cubiertos un color plata reflectante brillante y, a veces, salpicados de puntos negros.
Además, las características de su cuerpo incluyen una gran aleta dorsal roja, dos aletas pectorales más pequeñas y una cabeza con una boca sin dientes y grandes ojos circulares. Aunque el folclore japonés dice que estos peces largos con forma de serpiente que emergen de las profundidades señalan terremotos, el sismólogo Yoshiaki Orihara dice que la asociación entre los dos fenómenos es difícil de probar.
Su estudio publicado en la revista científica Boletín de la Seismological Society of America revela que apenas se encontró una relación entre la apariencia de los peces de aguas profundas y los terremotos.
Para los científicos eso significa que el folclore japonés sobre estos fenómenos es solo una superstición. Aunque también hay que decir que hasta que aprenda más sobre el comportamiento y la ecología del pez remo, entonces podría ser posible dar una explicación detallada de sus repentinas apariciones en la superficie.
¿Coincidencia?
Tal vez los científicos deberían de mirar a la cara de aquellos que ignoraron 20 peces remo muertos en las playas afectadas por el terremoto y tsunami de Tohoku de 2011. Tal como hemos comentado anteriormente, según varias leyendas y rumores, el pez remo es una especie de sistema de advertencia del mundo natural basado en peces, al menos en función de la cantidad de peces remo muertos que llegaron a las costas poco antes de que ocurrieran los terremotos.
Si bien hay poca evidencia científica del fenómeno, hay una gran cantidad de evidencia física de peces remo que nos advierten de terremotos con sus cadáveres.
¿Los habitantes de las zonas costeras de Chile van a esperar hasta que aparezca un tsunami de 15 metros antes de decidir prestar atención al mensaje? Tampoco debemos olvidar que los científicos han dicho que la liberación de monóxido de carbono por los terremotos submarinos podría estar envenenando a los enormes peces y haciendo que mueran.
https://www.mundoesotericoparanormal.com/pescadores-capturan-enorme-pez-remo-chile-inminente-gran-terremoto/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)