Un misterioso oso ninja ataca granjas en Japón, ¿una nueva criatura críptida?

Por MEP

17/09/2022

No es nada frecuente en la comunidad críptida que surja una criatura que nunca antes había sido vista ni descrita. Cuando hablamos de criaturas críptidas siempre hacemos referencia al folclore o la mitología antigua, pero nunca a la actualidad. 

Sin embargo, esto ha cambiado: hay noticias precedentes de Japón sobre un misterioso “oso ninja” que ha matado a decenas de vacas. Y ciertamente es realmente extraño, ya que no es nada común los ataques de osos al ganado, por no decir que los ataques ocurren durante la noche, deja huellas de las patas inusualmente grandes y los cadáveres de las vacas parecen consumidos, un comportamiento nunca registrado en un oso haría jamás.

Misterioso oso

La cadena de televisión japonesa ANN News informa que los granjeros en Hokkaidō, la isla principal más al norte de Japón, llevan desde el 2019 sufriendo los ataques de un misterioso oso pardo. Su nombre es OSO18 ya que proviene del distrito donde se registró por primera vez (Ososhibetsu en la ciudad de Shibecha) y el enorme ancho de su pata, de aproximadamente 18 centímetros. Se calcula que el oso pesa hasta 400 kg y mide 2 metros de largo.

“Los daños causados ​​por los osos pardos continúan en Hokkaido”, informa ANN News. “Se estima que es un oso pardo gigante con una longitud de 2 metros y un peso de más de 300 kg. Este oso se llama OSO18, y los cazadores lo persiguen desde hace tres años, pero no han podido atraparlo y continúan atacando al ganado. Después de entrevistar a expertos y cazadores, hemos llegado a ver la aterradora realidad.”

Los agricultores de pueblos han confirmado que el oso ha matado 65 vacas en un mes y están convencidos que el número de todas sus víctimas será mucho más amplio con el paso de los meses.

“Es un monstruo, creo que debe ser enorme”, dice uno de los agricultores afectados. “Si comienza a atacar no solo a las vacas sino también a las personas, será demasiado tarde.”

Aunque muchos de los granjeros dicen que tienen instaladas cámaras de vigilancia, el oso solo ha sido grabado en tres ocasiones. Debido a que es tan elusivo, el director de la Asociación de Osos Pardos de la Fundación Shiretoko, Masami Yamanaka, dice que, si bien el ADN encontrado indica que es un oso pardo, muchas personas creen que más bien se trata de un “oso Ninja” que tiene poderes especiales, como la invisibilidad, y habilidades para eludir a los cazadores.

Incluso el profesor de la Universidad Rakunō Gakuen, Yoshikazu Sato, está de acuerdo en que causar daños repetidamente sin que nadie se dé cuenta puede dar la impresión de que realmente se trate de un “oso ninja”. Señalan que ha habido más de una docena de incidentes en Hokkaido durante todo el año y el incidente en Shibecha ocurre casi todos los años, lo cual es muy singular. Aunque lo peor de todo es que podría haber más de un “oso ninja” superpoderoso.

“Es una tremenda cantidad de poder”, explica Sato. “Incluso si tres o cuatro luchadores profesionales quisieran venir, no creo que pudieran ganar. Los osos son animales que tienen una capacidad de aprendizaje muy alta, y si vemos a OSO18 atacando a una vaca, o si encontramos una vaca que ha sido muerta después de haber sido atacada, aprenderemos un comportamiento similar. Es posible.”

Puede parecer una noticia sensacionalista, pero la triste realidad es que la matanza de vacas por parte de un oso ninja en Japón es muy real y está provocando el pánico tanto entre los ganaderos como en los habitantes de las ciudades cercanas ya que piensan que después de las vacas, los siguientes serán las personas. A los habitantes de las zonas afectadas por el “oso ninja” les gustaría ayudar a los cazadores, pero las armas de fuego no están permitidas en Japón.

¿El oso es en realidad un Yōkai?

Ahora que se ha conocido la noticia en el país del sol naciente, algunos sugieren que el oso en realidad podría ser un Onikuma, un espíritu japonés mitológico que en el pasado fue un oso pero que a medida que envejecía se convirtió en un monstruo que camina erguido y que roba ganado en los pueblos.

Según la mitología japonesa, Onikuma posee la fuerza suficiente para lanzar rocas que diez humanos juntos no podrían levantar. La forma de matar a un Onikuma es ahuecar un árbol grande en un tubo y usarlo para bloquear la entrada de su guarida de enredaderas y luego clavar palos a través del tronco. Cuando el Onikuma sale, entonces es vulnerable a los ataques con lanzas y armas de fuego. 

En la era Kyōhō de principios de 1700, hay innumerables historias de Onikuma asesinados. Otro detalle aterrador que apunta a un Onikuma: muchas de las historias provienen de Hokkaidō, justo el lugar donde están ocurriendo los ataques de osos Ninja.

Con la falta de armas y un depredador que puede eludir las cámaras de vigilancia, ¿qué puede hacer el pobre ganadero del norte de Japón para proteger a su ganado de esta bestia monstruosa, quizás incluso críptida? El medio asiático Sora News 24 informa que se están desplegando robots Monster Wolf, aterradores lobos robóticos con detectores de movimiento que los activan para aullar, gruñir y mostrar ojos rojos para ahuyentar a los osos. Pero, ¿funcionarán con los osos Ninja?

Como podemos comprobar, a veces la línea entre biología y criptozoología se vuelve muy fina incluso en los tiempos modernos.

https://www.mundoesotericoparanormal.com/misterioso-oso-ninja-ataca-granjas-japon-nueva-criatura-criptida/

España y la Leyenda Negra

La Fundación Rockefeller y ONGs gastan millones en investigaciones de psicología del comportamiento para “empujar” a más personas a vacunarse contra la COVID

La Fundación Rockefeller, la Fundación Nacional de la Ciencia y otras organizaciones sin ánimo de lucro están invirtiendo millones de dólares en una iniciativa de investigación "para aumentar la aceptación de las vacunas contra el COVID-19 y otras medidas de salud pública recomendadas, contrarrestando la desinformación".

17 September 2022

Fuente: The Defender

La Fundación Rockefeller, la Fundación Nacional de la Ciencia (una agencia “independiente” del gobierno de Estados Unidos) y otras organizaciones sin ánimo de lucro están invirtiendo millones de dólares en una iniciativa de investigación “para aumentar la aceptación de las vacunas COVID-19 y otras medidas de salud pública recomendadas, contrarrestando la desinformación”.

Junto con el Consejo de Investigación de Ciencias Sociales (“Social Science Research Council”, SSRC por sus siglas en inglés), la Fundación Rockefeller anunció el mes pasado una financiación de 7,2 millones de dólares para el Proyecto Mercurio, lanzado inicialmente en noviembre de 2021, bajo el lema “Juntos, podemos construir un entorno de información más saludable.”

Los fondos apoyarán a 12 equipos de investigadores de 17 países que llevarán a cabo estudios sobre “ciencia social aplicada y ciencia conductual para combatir la creciente amenaza mundial que suponen las bajas tasas de vacunación contra el COVID-19 y la desinformación en materia de salud pública”, dijo la Fundación Rockefeller.

La Fundación Rockefeller y el SSRC afirman que el objetivo del Proyecto Mercurio, cuyo nombre deriva del antiguo dios romano de los mensajes y la comunicación, es reforzar la salud y la seguridad públicas.

Sin embargo, algunos críticos describieron el proyecto como uno basado en la “propaganda” con el objetivo de “empujar” a los no vacunados a vacunarse.

Crear un “cambio de comportamiento” dirigido a los escolares y a grupos socioeconómicos específicos

El cambio de comportamiento es el núcleo del Proyecto Mercurio, que concederá becas de investigación de tres años para estimar “las repercusiones causales de la desinformación y la información errónea en los resultados en línea y fuera de línea en el contexto de la pandemia de COVID-19”, incluyendo “los impactos diferenciales entre los grupos sociodemográficos”.

La investigación incluirá “intervenciones dirigidas a los productores o consumidores de información errónea y desinformación, o que aumenten la confianza en la información fiable”.

Algunas de las “intervenciones” ofrecidas por la Fundación Rockefeller incluyen “formación en alfabetización para estudiantes de secundaria” para “ayudar a los estudiantes a identificar la desinformación sobre la vacuna COVID-19”, “equipar a los mensajeros de confianza con estrategias de comunicación para aumentar la demanda de vacunación contra la COVID-19” y “utilizar las redes sociales para compartir mensajes adaptados y desarrollados por la comunidad para aumentar la demanda de vacunación contra la COVID-19”.

Esta información, según la Fundación Rockefeller, “proporcionará pruebas sobre lo que funciona -y lo que no- en lugares específicos y para grupos específicos para aumentar la adopción de la vacuna COVID-19”.

Pero según ZeroHedge, los grupos de investigación financiados por el Proyecto Mercurio “están operando con la intención de adaptar las narrativas de la vacunación para que se ajusten a los diferentes orígenes étnicos y políticos, buscando la llave de las puertas de cada reino cultural y convenciéndolos de que se vacunen.”

El proyecto utiliza “un lenguaje ambiguo y declaraciones de misión” para ocultar, al menos parcialmente, el propósito principal del proyecto de “utilizar elementos de psicología del comportamiento y psicología de masas para entender la resistencia global a los recientes esfuerzos de obediencia frente a la vacuna COVID”, informó ZeroHedge.

La “fabricación de propaganda COVID eficaz” es un “tren del dinero” para los investigadores del comportamiento y los psicólogos

En noviembre de 2021, el Proyecto Mercurio recibió inicialmente 7,5 millones de dólares como capital iniciador de entidades como la Fundación Rockefeller, la Fundación Robert Wood Johnson, Craig Newmark Philanthropies y la Fundación Alfred P. Sloan para aplicar “los principios de la ciencia a gran escala y en equipo al problema de la demanda de vacunas” durante un periodo de tres años.

Hasta agosto de 2022, estas entidades han financiado el Proyecto Mercurio con 10,25 millones de dólares.

En junio, el proyecto recibió 20 millones de dólares de la Fundación Nacional de la Ciencia para estudiar “las intervenciones destinadas a aumentar la demanda de vacunación contra el COVID-19 y otros comportamientos sanitarios positivos”.

La última convocatoria de propuestas del SSRC, bajo los auspicios del Proyecto Mercurio, recibió casi 200 propuestas.

Las propuestas aceptadas proceden de investigadores de países como Estados Unidos, Canadá, Costa de Marfil, Inglaterra, Francia, Ghana, Haití, Kenia, India, Malawi, México, Sierra Leona, España, Ruanda y Tanzania.

Los investigadores estadounidenses representan a instituciones como Carnegie Mellon, Columbia, Duke, Harvard, MIT, Universidad de Nueva York, Rutgers, Universidad de San Agustín, Stanford, UC Berkeley, Universidad del Sur de California, Universidad de Chicago, Universidad de Pensilvania, Universidad de Michigan, Vanderbilt y Yale.

Entre los títulos de algunos de los proyectos financiados recientemente por el Proyecto Mercurio se encuentran:“Una decisión difícil: Impactos de la tecnología móvil en la (erronea) información de Covid-19 y en la toma de decisiones de conducta protectora”.

“Impulsar los refuerzos a escala: Un megaestudio para aumentar la vacunación a escala”.

“Construyendo un mejor conjunto de herramientas (para combatir la desinformación): Gran proyecto de colaboración para comparar las intervenciones contra la desinformación”.

“Aprovechamiento de las personas influyentes para contrarrestar la información errónea: Soluciones escalables en el Sur Global”.

“Dirigirse a las redes de información erronea sanitaria: Intervenciones transformadoras de la red para reducir la difusión de la información erronea sanitaria en línea”.

Argumentando a favor de la importancia de la investigación del proyecto, Anna Harvey, presidenta del SSRC, declaró:

“Con la prevalencia de COVID-19 y su rápida evolución en todas partes, hay una necesidad urgente de identificar intervenciones con el potencial de aumentar la aceptación de la vacunación.

“Las vacunas sólo son eficaces si se convierten en vacunas; las vacunas son una maravilla científica, pero su potencial no se aprovecha si se dejan en la estantería”.

Al describir a los beneficiarios del Proyecto Mercurio, el Dr. Bruce Gellin, jefe de estrategia de salud pública mundial de la Fundación Rockefeller, dijo:

“Las ideas de esta cohorte inicial ejemplifican la creatividad y la visión que hay detrás del Proyecto Mercurio. Van mucho más allá de las soluciones rápidas, con el objetivo de identificar soluciones sólidas, rentables y significativas que puedan ser ampliamente adoptadas y ampliadas.

“Esperamos que un conocimiento mayor, mejor y con base científica sobre lo que tenemos que hacer conduzca a una mayor aceptación de la información fiable, y que sirva como un poderoso contrapeso a los efectos de la desinformación y la información erronea sobre la demanda de vacunas”.

Heather Lanthorn, directora del programa del Proyecto Mercurio, destacó la importancia de aprovechar la comunicación para lograr los objetivos de salud pública:

“Los entornos virales, de vacunas y de información están evolucionando rápidamente, pero eso no significa que sea imposible avanzar hacia respuestas más eficaces y equitativas.

“Al financiar proyectos sobre el terreno en todo el mundo, este trabajo nos ayudará a entender qué funciona dónde y por qué, y a identificar nuevas formas de aprovechar el poder de la conexión y la comunicación para avanzar en los objetivos de salud pública.”

ZeroHedge, sin embargo, respondió que detrás de toda la retórica, el enfoque del Proyecto Mercurio, es “propaganda, propaganda y propaganda”, y “la base misma de la existencia del Proyecto Mercurio presupone que no se puede confiar en que los individuos decidan por sí mismos sobre la información a la que están expuestos”.

La expectativa es que los individuos “deben ser moldeados para aceptar la narrativa de la corriente principal”, dijo ZeroHedge, mientras se presupone que “la información de la corriente principal o del ‘establishment’ es siempre fiable e imparcial”.

“La fabricación de propaganda COVID efectiva se está convirtiendo en un tren de dinero para los pequeños grupos de investigadores del comportamiento y psicólogos que se suben a bordo”, añadió ZeroHedge.

GAVI: 200 “unidaded ‘nudge’” mundiales especializadas en aplicar la ciencia del comportamiento a la vida cotidiana

El campo de la ciencia del comportamiento -y un concepto conocido como “nudging” (empujar)- ocupó un lugar destacado durante los años de la pandemia de COVID-19 y fue muy utilizado por los gobiernos y funcionarios de salud pública de todo el mundo para justificar restricciones y contramedidas a menudo estrictas.

El empujoncito (“nudging”) se definió en un libro superventas de 2008 del economista Richard H. Thaler y el jurista Cass R. Sunstein – “Nudge: Improving Decisions About Health, Wealth, and Happiness” (“Empujar: Mejorar las decisiones sobre salud, riqueza y felicidad”)- como algo que “altera el comportamiento de las personas de forma predecible sin prohibir ninguna opción ni cambiar significativamente sus incentivos económicos”.

Thaler y Sunstein presentaron el “nudging” como una solución tecnocrática para cuestiones de normativas complicadas que implican la necesidad de fomentar, de forma “voluntaria”, normativas o medidas que de otro modo serían impopulares.

Su trabajo se basó en un artículo de 1974 de dos psicólogos israelíes, Daniel Kahneman y Amos Tversky, que, según explica un artículo publicado por “GAVI-The Vaccine Alliance”, “fue pionero en el estudio de los atajos mentales en los que se basan los seres humanos para tomar decisiones, conocidos como heurísticos”.

Tal como informó anteriormente “The Defender”, la Fundación Rockefeller también es socio y miembro de la junta directiva y donante de GAVI, junto con el FEM, la Fundación Bill y Melinda Gates y la Escuela de Salud Pública Bloomberg de Johns Hopkins, que organizó el Evento 201, que simuló la propagación de un coronavirus justo antes de la pandemia real de COVID-19.

En 2010, el gobierno del Reino Unido creó el Equipo de análisis del comportamiento (“Behavioural Insights Team”), inicialmente dentro de la Cabinet Office del gobierno, antes de que se escindiera como empresa privada en 2014. Un año más tarde, el Presidente de Estados Unidos, Barack Obama, emitió una orden ejecutiva para promover la utilización de la ciencia del comportamiento en la elaboración de normativas federales.

Según la GAVI, “a nivel mundial, hay ahora más de 200 equipos, o unidades “nudge”, que se especializan en aplicar la ciencia del comportamiento a la vida cotidiana”.

COVID-19, y la respuesta a la misma, no fue una excepción. Tony Jiang, de HRW Healthcare describió los “nudges” como “un conjunto de herramientas políticas que utilizan conocimientos psicológicos para intentar motivar a las personas a adoptar ciertas acciones/comportamientos deseados, sin tener que aplicar leyes estrictas, prohibiciones o castigos”, y como un medio para “motivar a las personas a tomar decisiones responsables, preservando la libertad individual”.

Según Jiang, “al principio de la pandemia, para fomentar los comportamientos seguros frente al COVID, la política preferida por los gobiernos del Reino Unido, EE.UU. y Australia eran los empujoncitos conductuales (“behavioural nudges”)”.

Según Jay Van Bavel, profesor asociado de psicología de la Universidad de Nueva York, “cuando las infecciones por COVID-19 crecieron exponencialmente en 2020, los científicos del comportamiento quisieron ayudar. Los empujoncitos (“nudges”) presentaban una posible vía para controlar el virus, sobre todo en ausencia de vacunas y tratamientos basados en la evidencia.”

Van Bavel, junto con Sunstein y otros 40 investigadores, publicaron en 2020 un artículo en Nature en el que presentaban formas en las que la ciencia del comportamiento y el “nudging” podrían contribuir a los esfuerzos para combatir el COVID-19, entre otras cosas, fomentando una mayor confianza en el gobierno y combatiendo las “teorías de la conspiración”.

Como explica GAVI, “a medida que los científicos aprendían más sobre cómo se propagaba el coronavirus… los gobiernos sabían lo que querían que hicieran sus ciudadanos, pero todavía tenían que pensar cuidadosamente en cómo animar a la gente a cambiar su comportamiento. Ahí es donde los empujoncitos podrían ayudar”.

Esto se evidenció, por ejemplo, en un documento del gobierno del Reino Unido del 14 de marzo de 2020, publicado aproximadamente dos semanas antes de que el gobierno del Reino Unido impusiera un confinamiento a nivel nacional.

El documento presentaba el papel que desempeñaría el Grupo de Asesoramiento Científico para Emergencias en el asesoramiento de la respuesta del gobierno del Reino Unido.

El documento hacía referencia a la pandemia de gripe porcina de 2009-10 y al asesoramiento que el grupo consultivo recibió en su momento de un subgrupo conocido como Grupo Científico de Gripe Pandémica sobre Comportamiento y Comunicación. Este grupo se volvió a convocar el 13 de febrero de 2020, centrándose exclusivamente en la psicología del comportamiento.

Según el documento, al grupo “se le pidió que diera consejos para anticiparse y ayudar a la gente a adherirse a las intervenciones que recomiendan los expertos médicos o epidemiológicos”, concluyendo que el gobierno del Reino Unido debería “proporcionar razones claras y transparentes para las diferentes estrategias que podrían adoptarse”.

El grupo aconsejó al gobierno del Reino Unido que “para aumentar la confianza en las intervenciones y la adhesión a las mismas, debería proporcionar razones claras y transparentes para las estrategias que han sido seleccionadas y las que no lo han sido… y llevar a cabo una investigación rápida sobre la mejor manera de ayudar a las personas a adherirse a las recomendaciones”, al tiempo que sugería “comportamientos que reduzcan el riesgo”.

Otros estudios realizados en el periodo 2020-2021 también destacaron el papel potencial que podrían desempeñar el empujoncito (“nudging”) y la psicología del comportamiento en relación con el COVID-19.

Por ejemplo, un estudio de 2021 demostró que el envío de mensajes de texto a los pacientes antes de las visitas programadas de atención primaria aumentaba las vacunaciones contra la gripe en un 5%, mientras que otro estudio de 2021 descubrió que la misma estrategia impulsaba las citas de vacunación contra la COVID-19 en un 6% y las vacunaciones reales en un 3,6%.

Otro estudio de 2021, también publicado en Nature, descubrió que “los empujoncitos conductuales (“behavioural nudges”) aumentan las vacunaciones de COVID-19″, argumentando que “superar las dudas sobre las vacunas… requiere estrategias de comunicación efectivas” y descubriendo que “inducir sentimientos de propiedad sobre las vacunas” puede ayudar a aumentar la aceptación de las mismas.

La Fundación Nacional de la Ciencia ofreció becas de 200.000 dólares para la investigación en este campo, mientras que el SSRC también lanzó una convocatoria de propuestas, recibiendo 1.300 solicitudes aunque sólo tenía fondos suficientes para 62.

Sin embargo, a medida que la pandemia avanzaba y las cifras de vacunación acababan por estancarse, la estrategia de los empujoncitos empezó a cuestionarse.

Dena Gromet, directora ejecutiva de la Iniciativa de Cambio de Conducta para el Bien (“Behavior Change for Good Initiative”) de la Universidad de Pensilvania, dijo que el empujoncito (“nudging”) es eficaz sólo si los individuos ya están inclinados a realizar la acción que se les recuerda o anima a realizar.

Como resultado de ello, los empujoncitos fueron sustituídos por los mandatos de vacunación.

De hecho, estas “medidas más estrictas” fueron defendidas por Richard Thaler, uno de los creadores del concepto del empujoncito. En un artículo de opinión publicado en el “New York Times” en agosto de 2021, Thaler pedía medidas más estrictas para los no vacunados, como pasaportes de vacunación y aislamiento, medidas que describió como “empujones y empellones” en lugar de empujoncitos.

Dos estudios realizados por investigadores del King’s College de Londres también ponen en duda la eficacia del “nudging” para cambiar comportamientos y actitudes en relación con el COVID-19.

En particular, la página dedicada a la COVID-19 en el sitio web del equipo “Behavioral Insights”, que había desempeñado un papel clave en el asesoramiento al gobierno del Reino Unido sobre sus contramedidas relacionadas con la COVID-19 al principio de la pandemia, no ha presentado una nueva publicación desde el 28 de abril de 2021.

Sin embargo, algunos creen que todavía hay un papel que desempeñar en la medida en que el mundo entra en una “nueva fase” de la pandemia de COVID-19. Tony Jiang argumentó que “a medida que se relajan los mandatos, se requiere una mayor confianza en la obediencia individual si queremos prevenir brotes masivos en el futuro”.

“Esto hace que el papel de los empujoncitos (“nudges”) y la ciencia del comportamiento sea cada vez más crucial”, dijo, sugiriendo que en el futuro, los empujoncitos pueden utilizarse para fomentar el uso de mascarillas, vacunas y dosis de refuerzo.

Jiang propuso sugerencias como las mascarillas personalizadas que “pueden estar más de moda”, y para las vacunas, el papel potencial de los “incumplimientos”, en los que “la gente se inscribe automáticamente para recibir una dosis de refuerzo y debe cancelar deliberadamente la cita programada si no desea que se le inyecte”.

https://tierrapura.org/2022/09/17/la-fundacion-rockefeller-y-ongs-gastan-millones-en-investigaciones-de-psicologia-del-comportamiento-para-empujar-a-mas-personas-a-vacunarse-contra-la-covid/

Algo no encaja en la Historia

Ya puestos, que Indulten a Todos los Corruptos, Bárcenas incluido

ES UNA IRONÍA

Ya puestos, que indulten a todos los corruptos, Bárcenas incluido

EDUARDO INDA

18/09/2022 06:55

ACTUALIZADO: 18/09/2022 09:29

Que en el PP no son precisamente los más avispados de la clase lo he certificado por quincuagésima octava vez al leer la lista de la vergüenza de los vips que respaldan el bananero indulto al ladrón de José Antonio Griñán. 

Para mi sorpresa e indignación entre los allí firmantes figuran históricos dirigentes populares: desde ese buen amigo de mi familia que es Rodolfo Martín Villa, uno de los padres de la Transición, un gigante político, hasta la ex baranda del grupo parlamentario Betina Rodríguez-Salmones, pasando por ese gran cardiólogo y mejor persona que es José Manuel Rodríguez-Angulo, el histórico del PP andaluz Juan Ojeda o el ex director de RTVE con la UCD y alto cargo con Aznar, Eugenio Nasarre. Viejas glorias del PP, pero glorias del PP al fin y al cabo.

Flaco favor le hacen a su partido, que está actuando impecablemente en este asunto, elegantemente incluso, como es el caso de Núñez Feijóo, que ha señalado hasta la saciedad que no tiene “ningún interés en ver a Griñán entrar en la cárcel”. 

El presidente del Gobierno ha agradecido el fair play del jefe de filas de Génova 13 asegurando que “el PP es un partido de mangantes”. Hombre, teniendo en cuenta que Filesa es cosa vuestra, que desfalcasteis 680 millones con los ERE, que sisabais fondos reservados como si no hubiera un mañana, que tú estabas en la nómina de Caja Madrid cuando las black o que vuestro cuate el sindicalista Fernández Villa escondía 1,4 millones en Suiza, es como mínimo un ejercicio de cinismo nivel dios acusar al enemigo de un mal que tú sufres cuantitativa y cualitativamente en muchas mayores dosis. ¿No crees, presidente?

La rúbrica de estos cinco antiguos gerifaltes de la gran formación del centroderecha español hace añicos la estrategia del partido, fortiter in re, suaviter in modo —duro en el fondo, suave en las formas—. Más que nada, porque convierte en papel mojado la estrategia de la formación, iniciada por Pablo Casado y continuada por Feijóo, de poner tierra por medio del choriceo que presidió Génova 13 en los tiempos de Bárcenas y cía. 

Y, desde luego, deja en evidencia a un PP andaluz que no sólo se opone al indulto sino que, además, sale con la misma sensata cantinela cada vez que los periodistas los cogen por banda: “Lo que tiene que hacer el PSOE con Griñán no es pedir el indulto sino perdón”. Más claro agua.

Los históricos dirigentes del PP que han firmado la petición de indulto a Griñán le hacen con ese acto un flaco favor a su partido

El único honrado en el PSOE, por conveniencia política, por convicción, o por las dos razones a la vez, es un Juan Espadas que ha dicho “no” al perdón gubernamental a José Antonio Griñán al que, no lo olvidemos, le han caído seis años y dos días de cárcel por malversación y 15 de inhabilitación por prevaricación. El otro golfo en cuestión, Manuel Chaves, se libra de la trena pero no de una condena de 9 años de inhabilitación tras haber prevaricado de manera continuada. 

A la ex consejera de Economía andaluza y ministra con Zapatero Magdalena Maleni Álvarez también le han metido 9 años de inhabilitación, la misma suerte que ha corrido el chorizo de Gaspar Zarrías. Otros dos ex consejeros, Antonio Fernández y José Antonio Viera, tendrán que penar siete años cada uno a la sombra por malversar que, en román paladino, es robar. Porque eso de que malversar no es saquear dinero público es un cuento chino: robar es destinar fondos del erario a un fin contrario al que marca la ley. Tan robar es quedártelo tú como regalárselo a un amiguete.

Se trata del mayor latrocinio de la historia reciente, excepción hecha naturalmente de los Pujol, los indiscutibles campeones de Europa en este repugnante deporte. Con los ERE volaron 680.000.000, con los Pujol unos 3.000 kilazos aproximadamente.

 ¡Ah! se me olvidaba incluir en el elenco a Juan Carlos I, cuyo botín exacto se desconoce de momento, lo cual no quita para que The New York Times lo haya cifrado en 1.800 millones de euros y Forbes en 1.700. Los periodistas cortesanos intentaron tomarnos el pelo a los demás asegurando que las dos prestigiosísimas publicaciones estadounidenses se habían “confundido incluyendo en su patrimonio personal los palacios reales que son propiedad de Patrimonio Nacional”. Jajaja.

Por eso, al repasar hoy la lista de peticionarios del perdón al delincuente Griñán, se me han caído muchos mitos y unos cuantos palos del sombrajo. Para empezar, el del mejor entrenador español de la historia, Vicente del Bosque, respetable y respetado hombre de izquierdas, al que no le hacía ninguna falta meterse en este berenjenal.

 Lo mismo he pensado al leer el nombre de nuestra campeonísima de esquí, María José Rienda, que por muy andaluza y muy socialista que sea no tenía necesidad alguna de manchar su nombre en esta lista de la vergüenza. 

Tres cuartos de lo mismo he sentido al leer el nombre de ese genio del cine que es el Óscar José Luis Garci, el de ese héroe vasco y ejemplo de la lucha contra ETA que es Fernando Savater, el del diplomático Fernando Schwartz, o el de Óscar Fanjul, financiero de primer nivel y máximo ejecutivo del exitoso family office de Alicia Koplowitz, el del honrado sindicalista José María Fidalgo, el del padre de la Constitución Miguel Roca o el del siempre centrado Durán Lleida. No hacía falta que ensuciaran su trayectoria respaldando un indulto que nos terminará equiparando a la Argentina de los Kirchner, a la Turquía de Erdogan o al México de López Obrador.

Al repasar la lista de peticionarios del perdón al delincuente Griñán, se me han caído muchos mitos y unos cuantos palos del sombrajo

No me extraña para nada ver entre los amigos del delincuente Griñán a sujetos como ese pelota y ágrafo profesional que es Juan Cruz, a un Joan Coscubiela que va de honesto defensor de los trabajadores cuando es de la vieja escuela, a Antonio Gutiérrez, a Carlos Solchaga, a Felipe González, a Alfonso Guerra, a José Luis Rodríguez Zapatero, al genial Miguel Ríos, a Ángeles González-Sinde, a Javier Cercas o al multimillonario José Bono. Básicamente porque son socialistas o sectarios filosocialistas.

A todos ellos, a los de allá, a los de acá y a los de acullá, les haría un ruego: que jamás vuelvan a hablarnos de la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley, que no vayan de demócratas por la vida, que se olviden de darnos lecciones de ética porque por muy legal que sea un indulto político es una inmoralidad elefantiásica y que no se les llene nunca más la boca de esa separación de poderes que es sinonímica de democracia

. Si el poder judicial, el legislativo, el ejecutivo e incluso el mediático no son compartimentos estancos no hay democracia que valga. Lo cual, visto lo visto, permite inferir que la calidad del régimen de libertades que nos regalamos en 1978 tras 36 años de dictadura está bajo mínimos.

A ver si se enteran de que esta medida de gracia es una figura medieval que en nuestro ordenamiento reciente se consagró en la Ley del Indulto de 1870, ¡hace 152 años! Y que toda la vida de Dios se ha empleado para reparar injusticias legales como la de ese ciudadano que pegó un palo para dar de comer a sus hijos, la de ese padre que propinó una paliza al violador de su hija o la de ese propietario que emplea la fuerza para echar de su casa a unos okupas. 

Pero en rigor no nació para que los políticos beneficien a los políticos. Los españoles pensaremos, con toda la razón, que España no es una democracia real sino un sistema de castas en el que hay ciudadanos de primera, los políticos, y de segunda, el resto de los ciudadanos. 

Una amnistía así, que es gasolina para los antisistema, sería impensable en Alemania, en Dinamarca, en Suecia, en Noruega, en Holanda, en Suiza o en Reino Unido. Es más, en todos esos países un primer ministro ni se la plantearía consciente de que representaría su tumba política.

Si el poder judicial, el legislativo, el ejecutivo e incluso el mediático no son compartimentos estancos no hay democracia que valga

Y ya puestos, inmersos como estamos en modos y maneras más propios de una República Bananera que de una democracia seria europea, ¿por qué no indultamos a Bárcenas o a Correa, que robaron infinitamente menos que Gríñán y Chaves, 28 millones, y les han metido 51 y 29 años de prisión respectivamente, a Rodrigo Rato si lo vuelvan a condenar, a la mallorquina Maria Antònia Munar, que continúa en la cárcel de Palma, a Ignacio González si regresa al hotel rejas, al Albondiguilla o a la decena restante de cargos socialistas sancionados en los ERE con penas de reclusión? Me temo que el de Griñán será el primero pero no el último perdón gubernamental a los socialistas que van caminito de Jerez.

Es sencillamente aberrante que cuando un delincuente político es del PSOE resulta que se cometió una injusticia con él y cuando milita en el PP está claro más allá de toda duda razonable que era culpable. Tanto como el distinto rasero que se ha empleado en los medios con los casos de uno y otro partido: los ERE, 680 millonazos, no existían en teles, radios y periódicos y si existían pasaban desapercibidos por su bajo perfil, y Gürtel y demás escandalazos populares eran portada mañana, tarde, noche y madrugada. 

Servidor, como cree en la democracia, como considera que este indulto será un ataque del poder político al judicial, está en contra de perdonar a Griñán, a Chaves, a Bárcenas, a Correa y demás quinquis del ecosistema político. Termino con una frase que comparto al 1.000% y cuyo copyright no es mío: “Siento vergüenza y me cabreo cuando un político indulta a otro, hay que acabar con los indultos políticos”. Adivina, adivinanza: ¿de qué augusta boca salió? 

De ¡¡¡Pedro Sánchez!!! Dicho lo cual hay que colegir que si va a actuar contraviniendo sus propias palabras es un sinvergüenza, mejor dicho, un gran sinvergüenza.

https://okdiario.com/opinion/ya-puestos-que-indulten-todos-corruptos-barcenas-incluido-9685429

El Misterioso Rayo dirigido que acabó con 68 cabras en Portugal y las 21 focas misteriosamente encontradas en Canadá con extraños agujeros en el vientre

Un incidente extraño ocurrió en una zona rural de Portugal. Según testigos, un misterioso rayo golpeó el lugar, provocando la muerte de un grupo de cabras que según el dueño estas explotaron en su interior.

Este misterioso incidente ocurrió en Arcos de Valdevez, Portugal, el 9 de abril de 2021.

En un día normal de pastoreo el pastor estaba hablando por su teléfono móvil cerca de su rebaño de cabras cuando de repente escuchó dos truenos extremadamente fuertes que salían de la nada.

Tras el sorprendente estruendo, el ganadero miró en dirección a sus 300 cabras, a solo 100 metros de él.

Se dio cuenta de que algunos de sus animales caminaban de forma anormal y decidió comprobar si todo estaba bien.

Fue entonces cuando descubrió, horrorizado, 68 cabras muertas, todas en una línea.

El pastor Dário Lima nunca había visto algo así en sus 40 años de experiencia ... Cree que sus animales han "explotado desde adentro".

También dijo que se había producido un incendio en la vegetación a 500 metros de allí, pero sus cabras no fueron quemadas. Los meteorólogos también confirmaron que no hubo tormentas en la zona.

Entonces el testigo pregunta qué fenómeno mató a tantos animales sin dejar más rastros más que solo las cabras muertas.

Algunos usuarios de las redes sociales comentan que tal vez se trato de una prueba militar, una nueva arma secreta.

Otros dicen pudo haber sido provocada por un nave extraterrestre que igual hizo una prueba de algún tipo.

Hasta el momento las autoridades no han dado un veredicto final de que fue lo que causo ese rayo y acabo con la vida de 68 cabras.

En Canadá, 21 focas encontradas decapitadas y con extraños agujeros en el vientre.

Algo extraño ha estado sucediendo en la costa de Canadá desde hace varios años, donde recientemente se encontraron 21 focas decapitadas.

Todavía no está claro si esto fue hecho por manos humanas o por razones "naturales". También se encontraron agujeros en los cuerpos de las focas.

Un residente de Cape Breton , Nueva Escocia, Canadá , recientemente dio un paseo por la costa e hizo un descubrimiento inquietante: casi dos docenas de focas decapitadas salpicaban las orillas de dos playas. "No podía creerlo ... Nunca había visto algo así. No me gusta que los animales sufran. Estaba muy preocupada por lo que pasó", dice Kimberly Hayman.

Durante un paseo por la tarde a lo largo de la costa de Big Glace Bay el domingo pasado, Hayman y varios amigos se sorprendieron al encontrar 10 focas sin cabeza con extraños agujeros en su cadáver en un guijarro de la playa cerca del agua, informa el National Post.

Vídeo con las imágenes:

             

Extranotix

El Exceso de Muertes y las Vacunas Covid: ¿Bulo o una posible explicación?

septiembre 17, 2022

El exceso de mortalidad por todas las causas en lo que va de año supera considerablemente a los registros durante el mismo periodo del año previo. Están muriendo más personas y no se sabe la causa. Una clave es estudiar la infranotificación de efectos adversos provocados por las vacunas Covid-19, producidas a toda velocidad sin miramientos con las cuestiones de seguridad de estos fármacos. Pero no está haciéndose.

En España está produciéndose un incremento de la mortalidad por todas las causas muy superior al esperado. Los informes del Instituto de Salud Carlos III a través del sistema de monitorización de la mortalidad diaria por todas las causas (MoMo) así lo atestiguan.

A 7 de septiembre de 2022, hay un exceso de mortalidad de 30.861 personas, de las cuales 5.783 son atribuibles a la temperatura tan alta que hemos padecido este verano con las sucesivas «olas de calor». Del resto, 25.078 fallecimeintos, se desconoce la causa.

Estos datos ponen de manifiesto, que a estas fechas, el exceso de muertes por todas las causas ya es superior al exceso de mortalidad observado durante todo el año 2021, que fue de 24.490 personas.

Desde la Coordinadora Antiprivatización de la Sanidad muestran su preocupación por esta situación:

Asistimos estupefactos al silencio que sobre este asunto guardan todos los organismos oficiales, colegios profesionales, sindicatos del sector, sociedades científicas, etc», comentan.

Dada la gravedad de la situación, que muy posiblemente sea debida a diferentes factores, es necesario que el Ministerio de Sanidad y las Consejerías de Sanidad de las diferentes Comunidades Autónomas, realicen de manera urgente las investigaciones necesarias, sin descartar ninguna hipótesis.

También que se hagan públicos todos los datos brutos que puedan servir para conocer la causalidad de estas muertes y poder actuar sobre ellas desde criterios estrictamente de salud pública.

Y llegados a este punto cabe preguntarse: ¿Tienen algo que ver los efectos secundarios de las vacunas Covid-19 en este aumento extraordinario de muertes? Como escribo no se saben las causas de este fenómeno y responderá a múltiples factores.

Escrito esto es sabido que las inmunizaciones Covid-19 fueron diseñadas, «comprobadas» su eficacia y seguridad a toda velocidad y ofreciendo a sus fabricantes incontables privilegios. El objetivo era poner esos tratamientos preventivos en el mercado lo más rápidamente posible.

¿La prisa mata? Al menos en parte seguro, pero seguro, que SÍ. ¿Cómo es posible saberlo a ciencia cierta? Bueno, es una cuestión de estadística que hemos explicado en diversas ocasiones. La clave esstá en la infranotificación de reacciones adversas producidas por tratamientos médicos.

En su 16º Informe de Farmacovigilancia sobre Vacunas Covid-19, el último publicado, la Agencia de Medicamentos explica que hasta el 10 de julio de 2022, se han administrado en España 102.480.101 dosis de vacunas frente a la Covid-19 y se han registrado 75.978 notificaciones de acontecimientos adversos.

Esto se correspondería a 74 avisos por cada 100.000 dosis administradas. 13.369 fueron considerados graves, entendiéndose como tal, cualquier acontecimiento adverso que requiera o prolongue la hospitalización, dé lugar a una discapacidad significativa o persistente o malformación congénita, ponga en peligro la vida o resulte mortal.

De las 13.369 notificaciones de acontecimientos adversos considerados graves, 452 presentaron un desenlace mortal.

Estos efectos secundarios no han de considerarse relacionados con las vacunas por el mero hecho de notificarse. Han de estudiarse uno por uno bien para ver si existe una relación de causalidad.

Pero NO SE HACE, como explico en el post titulado Las ocultaciones (oficiales) sobre los efectos adversos de las vacunas Covid-19.

¿Qué es la infranotificación de posibles daños provocados por estos productos?

Pues sencillamente que ni personal sanitario ni población se toma en serio ni las molestias de advertir a las autoridades sanitarias que un fármaco ha podido hacerle daño.

Las cifras de notificación de posibles daños provocados por vacunas, las mencionadas, pese a ser las más altas de la historia de las vacunas, no son las reales porque existe infranotificación de lesiones por medicamentos.

Se estima (datos oficiales) que sólo se reportan entre un 2% y el 20% de las lesiones por fármacos, dependiendo de los países (en la mayor parte no llegan al 5%).

Así que esas 452 muertes tras la vacunación Covid hay que multiplicarlas por 20 para tener una cifra más aproximada a la realidad: 9.040 es un dato más certero. ¿Se entiende ahora por qué el exceso de muertes sí puede estar, al menos en parte -y escribo en parte-, explicado por los acontecimientos adversos de las inmunizaciones?

El rango de 2-20% como porcentaje de infranotificación de efectos adversos, es el generalmente aceptado en condiciones «ordinarias» de uso de medicamentos. A efectos de farmacovigilancia, la pandemia se puede considerar cualquier cosa menos ordinaria. Existe la probabilidad de un porcentaje real más a la baja aún.

Claro, en esta situación extraordinaria, hasta que no tengamos estudios y datos reales, válidos (y quizás nunca los tengamos) cualquier porcentaje de infranotificación es especulativo. Pero imaginad que fuese aún más bajo que los citados.

Si ese porcentaje se aproximase al 1%, estaríamos tratando del orden de 40.000 fallecidos por acontacimientos adversos tras la vacunación Covid-19 (sólo en España).

Quedémonos con las cifras y datos oficiales que he mencionado pero no desechemos las reacciones adversas mortales comentadas como una posible causa a esta epidemia de muertes sin aparente causa que vivimos.

Por cierto, que hay periódicos que comentan que es justo lo contrario, que la no vacunación estaría causando el exceso de muertes.

Es paradójico este argumento pues si alrededor del 85% de la población española está vacunada de la Covid, para que el exceso de mortalidad se debiera a la no vacunación, debería haber tasas brutales entre lo no vacunados.

Y este dato no lo tenemos y si lo tuviéramos, este sí que sería publicado en todos los grandes medios de comunicación, que se han destacado por la criminalización de toda persona que eligiera libre y conscientemente no vacunarse.

http://www.migueljara.com/2022/09/16/el-exceso-de-muertes-y-las-vacunas-covid-bulo-o-posible-explicacion/

Cientos de personas ven un enorme OVNI con luces giratorias sobre México

Por MEP

16/09/2022

La vida en la Tierra floreció durante 3.500 millones de años antes de que aparecieran los humanos. Somos recién llegados a la larga saga biológica de este planeta y somos solo un linaje entre millones de especies. También somos “bichos raros biológicos”: bípedos erguidos con grandes cerebros, lenguaje, tecnología cada vez más compleja y la capacidad de alterar nuestro hábitat planetario, e incluso explorar otros planetas.

Por lo que cabe la posibilidad que los “sembradores extraterrestres” posiblemente nos dieron vida, lo que nos convertiría a los terrícolas en solo un experimento realizado por una inteligencia superior. Tal vez pienses que se trata de otra loca teoría de internet, pero la realidad podría ser otra y aquellos que nos introdujeron nos están observando realmente horrorizados con nuestros actos.

Múltiples testigos

Cientos de personas en México se quedaron sorprendidas al ver un desconcertante OVNI que parecía girar en el cielo nocturno. El curioso evento ocurrió el 7 de septiembre en la localidad de Tequila ubicada en el estado de Jalisco, México, aunque según informa Vanguardia MX también se vio en las zonas de Zapopan, Guadalajara, Tlaquepaque, Ameca, Etzatlán, Jocotepec, Tequila, Chapala, Tlajomulco y Tala.

El incidente duró aproximadamente unos 10 minutos, poco antes de las 21:42 horas, lo que permitió que varias personas pudieran grabar el misterioso objeto con sus teléfonos móviles desde múltiples puntos de vista, lo que ha permitido tener una perspectiva bastante única y clara de la peculiar anomalía aérea.

El OVNI en cuestión era una especie de un conjunto de luces brillantes que aparentemente giraban lentamente en el cielo hasta desaparecer en el cielo nocturno. Dado que el incidente fue presenciado por tantos testigos, Twitter se inundó de videos mostrando el avistamiento. El misterioso objeto ha provocado todo un revuelo en las redes sociales, donde muchos internautas ofrecieron sus propias teorías, que iban desde un dron, un avión militar secreto y, por supuesto, extraterrestres.

“Yo soy escéptico pero ante esta imagen no sé qué pensar”, publicó un usuario en Twitter. “Magy y yo salimos a caminar por Ajijic, y ella alcanzó a grabar esto que es sólo el final de lo que vimos (21:42).”

Pero los escépticos tienen una opción complemente diferente y han sugerido que no se trata de una nave girando, sino más bien son los satélites Starlink de SpaceX, que se han estado viendo en todas partes del mundo y que han sido la causa de una confusión similar. Sin embargo, tales incidentes generalmente presentan una cadena de luces en el cielo nocturno en lugar de lo que se ha visto sobre la ciudad de Tequila.

Pero hay que añadir que des de hace pocos meses, se han registrado una gran cantidad de avistamientos de ovnis en varias ciudades de México. A principios de este mes de septiembre de 2022 fue publicada una imagen de ‘alta resolución’ de un OVNI que aparecía de una nube, y supuestamente mostraba una nave en forma de disco momentos antes de desaparecer en dirección hacia el espacio. La imagen era clara y parecía mostrar un objeto redondo que se parecía mucho a los platillos voladores representados en el cine y la televisión.

Tal como publicamos en MEP, un mecánico coches dijo que vio el misterioso objeto volador mientras intentaba tomar fotografías con su teléfono móvil de una tormenta que se aproximaba. La foto mostraba con toda claridad el disco colgando frente a las nubes oscuras.

https://www.mundoesotericoparanormal.com/cientos-personas-enorme-ovni-luces-giratorias-mexico/

Bombazo: Entrevista a Antón Parks en Vivo

China podría crear “gemelos digitales” con ADN estadounidense: advierte experto en seguridad del Pentágono

17 September 2022

Por Andrés Vacca – BLes.com

Durante los últimos años han surgido muchos informes consistentes asegurando que distintas empresas chinas vinculadas al Partido Comunista Chino (PCCh), han estado recopilando ADN de millones de personas, tanto en China como en el extranjero. Ahora, un reconocido experto en ciberseguridad estadounidense afirma que estas empresas son capaces de crear réplicas digitales de los estadounidenses, cuyo uso implica un enorme riesgo a la seguridad de los Estados Unidos.

John Mills, ex director de política, estrategia y asuntos internacionales de ciberseguridad en el Departamento de Defensa, fue quien lanzó la bomba poniendo en estado de alerta a la comunidad científica y a los encargados de la seguridad nacional.

“Tienen la capacidad de crear estos modelos complejos de cada uno de nosotros. Nos están convirtiendo en gemelos digitales”, dijo Mills durante una entrevista.

El proyecto al que hace referencia Mills, realmente existe y está siendo dirigido por la firma china BGI Group, anteriormente conocido como Instituto de Genómica de Beijing, también conocido por ser una importante empresa fabricante de test de COVID-19.

Ya en el año 2017 la firma había despertado cierta polémica cuando anunció que había logrado un enorme éxito al pasar de la edición de genes y la reforma genética a la síntesis de genes y la producción masiva de numerosos virus, bacterias y levaduras grandes.

Según Mills, esto implica que tienen la capacidad de llevar a cabo todo tipo de acciones nefastas sin restricciones, advirtió además que, entre otras cosas, pueden usarse nuestros datos para modificar un virus y apuntar específicamente a determinadas etnias y evitar otras como la propia.

Desde su experiencia como funcionario del Pentágono de los Estados Unidos, Mills hizo hincapié en la peligrosidad de las empresas de fusión cívico militar de origen chino a las cuales describió como: “extensiones de la seguridad estatal, la inteligencia estatal”, del régimen comunista chino.

El PCCh solicita la ayuda de empresas privadas para participar en la recopilación de datos genéticos, que se pueden combinar con las mejores capacidades de supercomputación militar para descubrir, entre otras cosas, debilidades genéticas en una población.

Muchas de estas empresas que dicen ser privadas, tienen fuerte presencia en occidente, y cuando los los usuarios proporcionan datos a estas empresas, su información se envía esencialmente a la inteligencia china. Tal es el caso de Tik Tok y tantas otras aplicaciones de origen chino que están siendo denunciadas justamente por cómo manejan los datos de sus clientes.

Los expertos en seguridad aseguran que estas aplicaciones suelen ser utilizadas para difundir propaganda comunista en Occidente además de utilizar los datos personales con fines geopolíticos y militares.

El senador estadounidense Marco Rubio, vicepresidente del Comité Selecto de Inteligencia del Senado, envió una carta dirigida al director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) en septiembre de 2021 diciendo:

“La CIA debería advertir sobre los riesgos asociados con TikTok y otras aplicaciones extranjeras desarrolladas en estados de vigilancia autoritarios, sin normalizarlos (…) la CIA debería centrarse en los desafíos más apremiantes de nuestro tiempo, incluidas las amenazas del PCCh y ciber terroristas.”

Volviendo al asunto del ADN, Mills recomendó al mundo en general y a los estadounidenses en particular que se abstengan de hacerse pruebas de ADN a menos que sea estrictamente necesario, y también destacó la importancia de proteger los registros médicos personales.

“Tenga en cuenta que cualquier cosa que haga digitalmente…está siendo aspirada”, advirtió luego de asegurar que las pruebas de ADN son información valiosa para la guerra biológica.

Antecedentes en el robo de ADN

Ya en el año 2020 un informe de una entidad australiana señalaba que el régimen chino estaba extrayendo forzadamente y de forma sistemática muestras de ADN a sus ciudadanos, violando la legislación nacional e internacional de derechos humanos.

Las muestras conforman la mayor base de datos de ADN del mundo al servicio de las fuerzas de seguridad, de acuerdo con el informe del Instituto Australiano de Política Estratégica (ASPI). Esto implica que el PCCh registra las secuencias de ADN de millones de personas, incluyendo niños, y sin informar sobre el destino ni objetivos específicos de éstas..

Este tipo de procedimientos ya se había aplicado a los habitantes del Tíbet y uigures de Xinjiang, ambos perseguidos por sus creencias religiosas, pero a partir de 2017 el Ministerio de Seguridad Pública amplió las extracciones al resto de China.

Frecuentemente los ciudadanos que se niegan a facilitar las muestras de ADN son amenazados por las autoridades con perder sus pensiones o con tener problemas con el gobierno y la policía en el futuro, afirmaron fuentes locales.

El PCCh es reconocido mundialmente por las persistentes violaciones a los derechos humanos, lo que ha generado un fuerte rechazo de la comunidad internacional. Las más desastrosas violaciones consisten en la extracción forzada de órganos, que son vendidos para trasplantes a pacientes de todo el mundo. Por este motivo el asunto de la extracción de ADN resulta particularmente polémico en China.

De acuerdo con las investigaciones, a las víctimas de sustracción de órganos, entre ellas practicantes de la disciplina espiritual Falun Dafa, ni siquiera se les aplica anestesia mientras son asesinadas en tan horrendo procedimiento, tal como ha denunciado durante décadas el medio especializado Minghui.

El alcance que puede llegar a tener el desarrollo científico con las muestras deADN en muchos casos comprueba que la realidad puede incluso superar a la ficción. Ya es sabido que el uso de estas muestras podría ser fácilmente utilizado para crear armas biológicas que afecten a determinadas etnias y no a otras, utilizando el mismo mecanismo que usan los tan polémicos herbicidas. Pero ciertos informes indican que también el ADN puede estar siendo utilizado por el PCCh para mejorar ciertas características físicas o mentales de las personas.

En octubre del año 2020 trascendió que el régimen comunista chino estaría modificando genéticamente a sus militares para hacerlos más poderosos, degradando cualquier barrera de ética científica.

El misterioso “síndrome de La Habana” es otro raro padecimiento que suelen sufrir diplomáticos que en el pasado viajaron a Rusia, China, Cuba y algunos casos reportados cerca de la Casa Blanca. La CIA, el Departamento de Estado y el Pentágono decidieron investigar el tema, pero los hallazgos parecen ser casi nulos, además de algunos estudios que indican que podría estar causado por una especie de energía de radiofrecuencia dirigida como producto de algún tipo de arma biológica creada a partir del ADN humano.

https://tierrapura.org/2022/09/17/china-podria-crear-gemelos-digitales-con-adn-estadounidense-advierte-experto-en-seguridad-del-pentagono/