martes, 22 de noviembre de 2022
Pretenden disimular el aumento de culebrilla, Herpes Zoster, causado por la inyección Covit
21 November 2022
Fuente: Ciencia y Salud Natural
El 16 de noviembre de 2022 en JAMA Network Open publico un estudio titulado: “Evaluación del riesgo de herpes zoster entre los receptores de la vacuna COVID-19“, esto significa que alguien se tomó el tiempo para hacer esta evaluación. Pero…
Ha quedado claro desde el inicio de la implementación de las inyecciones de COVID-19 a partir de conjuntos de datos, estudios de casos y del aumento de las ventas de aciclovir 1 , que las inyecciones COVID-19 están provocando reactivaciones de herpes zoster. Para ver sobre este tema ir a «El herpes zoster o culebrilla se reactiva después de las inyecciones de ARNm»
La investigación se pregunta ¿Existe un mayor riesgo de infección por herpes zoster después de la vacunación contra el COVID-19?. Esta es la pregunta equivocada. La pregunta correcta es: “¿Existe un mayor riesgo de reactivación del virus varicela-zoster después de la inyección de COVID-19?”
Para ser realmente definitivo aquí, hay muchos virus del herpes.
Herpes simplex I y II,
citomegalovirus (CMV),
virus de Epstein-Barr (EBV),
virus de varicela-zóster y más.
Todos estos virus del herpes pueden establecer infecciones latentes 2 en varios tejidos de nuestro cuerpo, y esto significa que estos virus se duermen una vez que el sistema inmunológico controla la ‘infección’, solo para despertar realmente un día. Uno de los virus del herpes que ha resurgido en el contexto de informes clínicos y de eventos adversos (y estudios de casos) es el herpes zoster, también conocido como herpes zóster causado por el virus varicela-zoster (VZV): el virus que causa la varicela ( varicela) y culebrilla (herpes zoster), tras la infección y reactivación, respectivamente.
Estos virus del herpes zóster permanecen latentes en los ganglios sensoriales del nervio craneal (o los ganglios de la raíz dorsal) del ser humano durante años y, si se reactivan, se manifiestan como un sarpullido doloroso, desagradable y potencialmente contagioso , a menudo alrededor de la mitad de la vida en alguna sección del cuerpo, habiendo sido desencadenada por ‘algo’ relacionado con la supresión inmunológica.
Esta inmunosupresión puede ser en forma de estrés, toxinas o agentes inmunomoduladores experimentales inyectados exógenamente. “Cuando su sistema inmunológico no funciona correctamente, el virus del herpes zóster, VZV puede reactivarse”. 3
Es claro cómo la erupción solo ocurre en un lado del cuerpo, donde sea que ocurra. VZV puede reactivarse para causar culebrilla y lo hace en aproximadamente 1/3 de las personas, más adelante en la vida. La foto a continuación no es un ejemplo tan severo de herpes zóster, pero para evitar impresionar a los lectores porque esta erupción puede ser mucho más severa.
Para ser claros, el objetivo de los autores de la investigación era el siguiente:
Objetivo Evaluar si la vacunación contra la COVID-19 se asocia con un mayor riesgo de infección por herpes zóster.
(Eso no es lo que mostraría los datos de la culebrilla . Mostraría indicaciones de reactivación de virus del herpes zóster VZV).
Entonces, habiendo admitido que «la infección por herpes zoster después de la vacunación con COVID-19 se ha informado en numerosos estudios de casos», los autores querían mostrar que «estos casos [simplemente] representan un mayor informe [y no] un verdadero aumento en el riesgo». Lo que realmente querían escribir era que, a pesar de que los estudios de casos han proporcionado pruebas sólidas de la reactivación del VZV en la proximidad temporal de la administración de las inyecciones contra el COVID-19, estas pruebas son simplemente el resultado de un aumento de informes, y no de un aumento incidencia.
Puedo creer dice Jessica Rose Ph.D que la gente se estresó debido a la manía de la coacción del mandato de encierro y, posteriormente, contrajo herpes zóster, pero lo que no creo es que todos los que informaron de inmediato a VAERS, fue lo que provocó el significativo aumento de informes.
Sobre aumento/exceso de informes
Una forma de proporcionar evidencia de un aumento en los informes podría ser comparar la cantidad de informes de herpes zóster/culebrilla en una base de datos de farmacovigilancia, como VAERS, durante los últimos años, con la cantidad de informes presentados desde entonces. el inicio del despliegue de las inyecciones COVID-19. Los investigadores no hicieron esto, por lo que su análisis es incompleto, desde esta perspectiva.
Para que quede claro, el número absoluto de informes de herpes zoster/culebrilla presentados a VAERS en el contexto de las inyecciones de Moderna, Pfizer y Janssen en los EE. UU. en comparación con los últimos 5 años de informes en el contexto de todas las vacunas combinadas demuestra esto:
Figura 2: Recuento absoluto de informes VAERS de herpes zoster para 2016-2022 por año.
Parece que hay una discrepancia en la cantidad absoluta de informes presentados a VAERS en 2021 y 2022 en comparación con los últimos 5 años. Es asombroso la cantidad de informes de herpes zoster en los últimos 5 años. Esto es de Shingrix (también de Glaxosmithkline)
¿Qué porcentaje de los informes VAERS de herpes zóster está asociado con la vacuna Shingrix?
Figura 3: Porcentaje de informes VAERS de herpes zoster para 2016-2020 por año realizados en el contexto de la vacuna Shringrix en comparación con todas las demás vacunas. Fuente: https://vaers.hhs.gov/data/datasets.html.
Esto es impactante. Para 2018 y 2019, el 95 % de los informes de herpes zóster presentados a VAERS se realizaron en el contexto de la vacuna Shingrix. El próximo paso sería averiguar cuántas vacunas Shingrix se administraron cada año, pero eso es para otro artículo. La otra mitad de los informes de culebrilla en 2021 y 2022 se están realizando en el contexto de las inyecciones COVID-19.
De vuelta a la investigación original. Los autores escriben:
El herpes zoster, también conocido como culebrilla, es causado por una reactivación del virus latente de la varicela zoster y se manifiesta como una erupción cutánea con ampollas que puede provocar dolor a largo plazo y reducir la calidad de vida. Se desconoce si estos informes de casos representan un mayor informe de casos de herpes zoster que ocurren al azar dada la mayor atención en la vacuna COVID-19 o un verdadero aumento en el riesgo.
Así que reconocen que los informes de casos se refieren a la culebrilla, una reactivación de un virus latente (no estoy seguro de por qué usan la palabra ‘infección’), pero se preguntan si estos aumentos en los informes de casos no se deben solo a personas obsesionadas con la notificación de eventos adversos en el contexto de las inyecciones COVID-19.
El incentivo, incluso inconscientemente, de no reportar eventos adversos en el contexto de las inyecciones contra el COVID-19, especialmente en el ámbito médico, es enorme. Muchas personas con las que he hablado me dicen que la mera mención de un efecto causal de un evento adverso y las inyecciones contra el COVID-19 pueden resultar en amenazas de pérdida de empleo, en el peor de los casos, y marginación de todos los compañeros, en el mejor de los casos. Conozco personas que han ido a sus médicos de cabecera con la mera sugerencia de un efecto causal de su dolencia por su inyección COVID, que han sido rechazados por estos llamados médicos de cabecera.
Los autores concluyeron lo siguiente:
Conclusiones y relevancia: en este estudio, no se encontró asociación entre la vacunación contra la COVID-19 y un mayor riesgo de infección por herpes zoster, lo que puede ayudar a abordar las preocupaciones sobre el perfil de seguridad de las vacunas contra la COVID-19 entre pacientes y médicos.
Entonces, no solo ‘concluyen’ que ‘no se encontró asociación entre la vacunación contra el COVID-19 y un mayor riesgo de infección por herpes zóster’, sino que afirman que esto se presta a la narrativa de que estos productos deben promoverse en la comunidad de pacientes/médicos.
Las inyecciones aumentan las tasas de reactivación de VZV. Como se ha dicho no hacen la pregunta relevante que de nuevo es:
“¿Existe un mayor riesgo de reactivación del virus varicela-zoster después de la inyección de COVID-19?”
No hay grupo control en este estudio
Debieron haber reclutado personas que hayan tenido VZV (varicela, que es casi todo el mundo) y NO hayan recibido ninguna inyección contra el COVID-19 . Su idea de un grupo de control involucra a las mismas personas que recibieron las inyecciones que no tuvieron una reactivación en forma de brote de culebrilla entre 60 y 90 días después de la última inyección. Un estudio deficiente.
Además, manifiestan lo siguiente:
Además, los participantes elegibles debían estar inscritos continuamente en la cobertura médica y de farmacia desde 270 días antes de la fecha de la primera dosis registrada de la inyección contra el COVID-19 (fecha índice) hasta el 31 de julio de 2021, para permitir la determinación de las características iniciales y los casos de herpes zóster. después de la vacunación.
Se excluyeron las personas con un diagnóstico previo de herpes zóster (identificado por el código B02.xx de la CIE-10 ) en los 270 días anteriores a la fecha índice.
Entonces, para participar en el estudio, tenía que recibir una inyección y no podría haber tenido un diagnóstico de herpes zoster dentro de los 270 días posteriores a su primera inyección. Así que nada de herpes zóster durante casi un año. Supongo que esto tiene sentido ya que un brote de culebrilla 270 días antes de la primera inyección podría implicar una inclinación hacia un brote frente a un modulador del sistema inmunitario.
Figura 4: resumen gráfico para el diseño del estudio que creo que mostraría resultados definitivos.En cualquier caso, son muy ambiguas las conclusiones de los autores, deberían haber hecho un mejor experimento.
https://tierrapura.org/2022/11/21/pretenden-disimular-el-aumento-de-culebrilla-herpes-zoster-causado-por-la-inyeccion-covit/
Belarra plantea Penas de hasta 4,5 años por Matar Animales Silvestres: Más que el mínimo por Violación
REFORMA DEL CÓDIGO PENAL
Podemos pretende elevar las penas por maltrato a "animales vertebrados", una iniciativa del Ministerio de Belarra
Ione Belarra e Irene Montero. (Foto: EP)ACTUALIZADO: 22/11/2022 08:11
Podemos quiere que las penas por maltratar a «animales vertebrados», causándoles la muerte, lleguen hasta los 4,5 años de cárcel. Así lo recoge en una de las enmiendas registradas a su propia propuesta de modificación del Código Penal, actualmente en tramitación parlamentaria.
El partido eleva las penas contempladas en el texto original -iniciativa del Ministerio de Derechos Sociales que dirige Ione Belarra- porque considera que determinados hechos deben «implicar en todo caso un cumplimiento efectivo de la pena de prisión». Este refuerzo punitivo provocaría que matar a un animal silvestre signifique en algunos casos un castigo mayor que una violación, que con la ley del sólo sí es sí rebaja su pena de 6 a 12 años a una de 4 a 12.
La formación morada propone que quien cause la muerte a un «animal vertebrado» -entre los que se incluyen no sólo las mascotas habituales, sino «los animales en libertad y silvestres»- sean castigados con entre uno y tres años de prisión. No obstante, esta pena puede verse incrementada hasta los 4,5 años en el caso de que concurran dos o más agravantes.
Esto es: cuando exista «ensañamiento», cuando el hecho se ejecute «en presencia de un menor de edad o de una persona especialmente vulnerable», cuando el autor sea «el propietario o quien tenga confiado el cuidado del animal», cuando exista ánimo de lucro, cuando se cometa «para coaccionar, intimidar, acosar o producir menoscabo psíquico a quien sea o haya sido cónyuge o a persona que esté o haya estado ligada al autor por una análoga relación de afectividad, aun sin convivencia», cuando se lleve a cabo «en un evento público o para difundirlo a través de tecnologías de la información o la comunicación» o cuando se «utilice veneno, medios explosivos u otros instrumentos o artes de similar eficacia destructiva o no selectiva».
Enmienda registrada por Unidas Podemos sobre maltrato animal.Aunque ciertamente se trataría de casos excepcionales, Podemos quiere aplicar un castigo más alto a lo recogido en su primera propuesta. De igual modo, pretende aumentar también hasta los dos años (frente a los anteriores 18 meses) la pena máxima para el maltrato animal con lesiones.
«Animales silvestres»
Una de las novedades de la ley promovida por Ione Belarra es que se amplía la lista de animales protegidos por el actual Código Penal, de forma que -como se indica en la exposición de motivos- «no únicamente los animales domésticos, domesticados, o que convivan con el hombre verán su integridad física y emocional salvaguardada por la norma penal, sino que a ellos se añaden los animales en libertad y silvestres».
En el texto, defienden que «este cambio enmienda una de las más evidentes carencias del tipo actual, que deja fuera de su ámbito de aplicación supuestos como los recientemente ocurridos en los que algunas personas se dedican a lesionar, maltratar, ahogar, atropellar e incluso acabar con la vida de jabalíes y otros animales salvajes por el mero disfrute personal».
Según el departamento, «existe una sensación generalizada de que las penas por maltrato animal resultan poco efectivas y carecen de efecto disuasorio ante dichas acciones lo que dificulta establecer mecanismos de salvaguarda de los animales víctima del maltrato, tanto en la tramitación de los procesos judiciales como al finalizar los mismos, que hacen necesarios la revisión del articulado y los mecanismos de protección de los animales en el marco del Código Penal».
Endurecer las penas
Precisamente, un informe del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que se debatirá el próximo jueves advierte de que endurecer las penas para este tipo de delitos puede afectar al principio de proporcionalidad. Así, por ejemplo, si compara el delito de lesiones de «animales vertebrados» que no requieran tratamiento veterinario con el delito leve de lesiones a las personas que no requieran tratamiento médico o quirúrgico, la pena es la misma, es decir, una pena de multa de uno a tres meses.
Más aún, con la futura ley de maltrato animal se pena con entre tres a 18 meses de cárcel pegar al perro y con entre seis meses a un año de cárcel si se agrede a la mujer (en ambos casos sin que haya lesiones graves). El CGPJ advierte además que ampliar el objeto de la ley a los animales «vertebrados», es decir, no domésticos, «plantea importantes problemas para conciliar la protección» del medio ambiente o la salud pública.
Ley de sólo sí es sí
En cuanto a la ley del sólo sí es sí, ahora en el centro de la polémica por la revisión de condenas a delincuentes sexuales, la norma de Irene Montero rebajó el tipo básico de la «agresión sexual». Esta reducción de la pena se produjo tras unificar los delitos de abuso y agresión previstos en el anterior Código Penal.
Antes de la reforma se castigaba con pena de prisión de uno a cinco años de cárcel al que atentara contra la libertad sexual de otra persona, utilizando violencia o intimidación. Con la nueva ley, será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años, como responsable de agresión sexual, el que realice cualquier acto que atente contra la libertad sexual de otra persona sin su consentimiento. Esta modificación se produjo tras unificar el Gobierno los anteriores delitos de abuso y agresión.
https://okdiario.com/espana/ione-belarra-quiere-imponer-hasta-45-anos-matar-animales-silvestres-mas-que-agresion-sexual-10023044
lunes, 21 de noviembre de 2022
Los astrónomos han descubierto Tres Asteroides cercanos a la Tierra Escondidos en la luz del sol
Uno de los asteroides es el objeto potencialmente peligroso más grande que representa un peligro para la Tierra.
Los asteroides pertenecen al grupo que se encuentra en las órbitas de la Tierra y Venus, pero son increíblemente difíciles de observar porque el brillo del sol los oculta de las observaciones del telescopio.
Para evitar la luz del sol, los astrónomos aprovecharon la oportunidad para realizar sus observaciones durante una breve ventana de oscuridad.
Un equipo internacional ha descubierto rocas espaciales usando una cámara especial de energía oscura en el Telescopio Víctor M. Blanco de 4 metros (Chile).
Los resultados del estudio fueron publicados en el Astronomical Journal.
Vídeo con las imágenes:
Uno de los asteroides, llamado 2022 AP7, tiene 1,5 km de ancho y una órbita que podría acercarlo a la Tierra en el futuro, pero los científicos aún no pueden dar una fecha exacta.
"Nuestro sondeo crepuscular está recorriendo la región dentro de las órbitas de la Tierra y Venus en busca de asteroides", dijo el autor principal del estudio, el astrónomo Scott S. Sheppard del Carnegie Institute of Science en Washington.
“Hasta ahora, hemos detectado dos grandes asteroides cercanos a la Tierra con un diámetro de aproximadamente 1 km, un tamaño que llamamos asesinos de planetas”.
Los científicos han determinado que el asteroide cruza la órbita de la Tierra, pero esto ocurre cuando la Tierra está en el lado opuesto del Sol, un patrón que continuará durante siglos, ya que el asteroide tarda cinco años en completar una órbita alrededor del Sol.
Pero con el tiempo, el movimiento orbital del asteroide estará más sincronizado con el movimiento de la Tierra. Los científicos no conocen la órbita del asteroide con suficiente precisión para saber qué tan peligroso podría volverse en el futuro, pero por ahora "se mantendrá alejado de la Tierra", dijo Sheppard.
Un asteroide cercano a la Tierra de 1 km o más "tendrá un impacto devastador en la vida", dijo. El polvo y los contaminantes llenarán la atmósfera durante años, enfriando el planeta y evitando que la luz del sol llegue a la superficie de la Tierra.
"Sería una extinción masiva que no se ha visto en la Tierra durante millones de años", dijo Sheppard.
El equipo espera encontrar más asteroides que maten planetas en sus estudios durante los próximos años. Los científicos creen que hay alrededor de 1.000 objetos cercanos a la Tierra de más de 1 km. Durante la última década, los astrónomos han descubierto alrededor del 95 por ciento de ellos.
Otros dos asteroides, 2021 LJ4 y 2021 PH27, se encuentran en órbitas mucho más seguras que no representan una amenaza para la Tierra.
Sin embargo, los astrónomos están intrigados por 2021 PH27 porque es el asteroide conocido más cercano al Sol. Cuando un objeto espacial se acerca a nuestra estrella, su superficie se calienta hasta una temperatura suficiente para derretir el plomo.
Los astrónomos que buscan asteroides en el sistema solar interior se enfrentan a una tarea muy difícil. Para evitar la luz del sol, los investigadores solo tienen dos ventanas de 10 minutos cada noche para inspeccionar el área con telescopios terrestres.
Durante el crepúsculo, los astrónomos aún se enfrentan a las complicaciones de los cielos de fondo brillantes debido al sol. Y para poder explorar la parte interior del sistema solar, sus telescopios deben enfocar cerca del horizonte, es decir, deben mirar a través de la densa atmósfera terrestre.
Si todo parece difícil para los telescopios terrestres, entonces las observaciones del sistema solar interior son imposibles para los telescopios espaciales como Hubble y James Webb, porque el calor del sol y la luz intensa pueden quemar sus instrumentos. Por lo tanto, ambos observatorios espaciales se alejan del Sol.
Las amplias capacidades de la cámara de energía oscura ayudaron a los astrónomos a superar las dificultades de observación y pudieron ver en detalle vastas áreas del cielo nocturno.
Los objetos cercanos a la Tierra son asteroides y cometas que orbitan a 48,3 millones de kilómetros de la Tierra.
Actualmente, ningún asteroide está en trayectoria de colisión directa con la Tierra, pero hay más de 27.000 asteroides cercanos a la Tierra de todas las formas y tamaños.
https://www.extranotix.com/2022/11/los-astronomos-han-descubierto-tres.html
El nuevo documento de la Agenda 2030 del G20 pide Pasaportes Mundiales de Vacunas
Por The Exposé
Visto en: Ejército Remanente
El G20 impulsa pasaportes de vacunas para todos los futuros viajes internacionales.
Un «certificado sanitario digital» mostrará si una persona ha sido «vacunada o testeada correctamente» para que solo así «pueda moverse» .
Quieren hacer pasaportes de vacunas y, por lo tanto, vacunas permanentes.
En general, dan la impresión de que hemos vuelto a la normalidad cuando, de hecho, la Agenda 2030 globalista sigue viva y coleando. Estamos siendo DISTRAIDOS\ del hecho de que nuestros gobiernos traidores todavía están tratando de matarnos y desposeernos.
– ¿Creías que se rendirían tan fácilmente?
Los líderes del G-20 han adoptado una declaración conjunta que pide el establecimiento de «redes de salud digitales globales» que se basen en los pasaportes de vacunas digitales COVID-19 existentes.
El G20 ha terminado oficialmente y, al hacerlo, el G20 ha publicado un documento PDF llamado: «Actualización de Bali del G20 de 2022 sobre el Plan de Acción del G20 sobre la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible y los Compromisos de Desarrollo del G20».
Este documento rastrea el progreso y el estado de los compromisos activos de desarrollo del G20. Además de garantizar la rendición de cuentas y la transparencia, la Actualización de Bali también ayuda a las futuras presidencias del G20 a optimizar la contribución del G20 a los ODS y los compromisos de desarrollo del G20.
¿Qué hay ahí dentro? De la página 38:
En la sección Acciones colectivas y concretas de los grupos de trabajo y líneas de trabajo que contribuyen a la implementación de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible, específicamente en SDS Global Health, se puede encontrar el siguiente pasaje:
“Reconocer la importancia de los estándares técnicos compartidos para facilitar los viajes internacionales sin problemas, la interoperabilidad y el reconocimiento de soluciones digitales y no digitales alineadas con las disposiciones legales pertinentes de los países, incluidas las utilizadas para la prueba de vacunación COVID-19 o la verificación de pruebas, así como el IHR (2005) que proporciona un marco legal general para abordar las emergencias de salud pública que tienen el potencial de cruzar fronteras”
Hay más…
“Esforzarse por avanzar hacia la interoperabilidad de los sistemas, incluidos los mecanismos que validan la prueba de vacunación, respetando la soberanía de las políticas nacionales de salud y las regulaciones nacionales relevantes, como la protección de datos personales y el intercambio de datos.
Y también…
“Reconocer que la cooperación mundial continua es necesaria para generar confianza entre los países. Apoyar el diálogo y la colaboración internacionales continuos en el establecimiento de redes de salud digitales globales confiables como parte de los esfuerzos para fortalecer la prevención y la respuesta a futuras pandemias”.
“Los pasos adicionales deben capitalizar y aprovechar el éxito de los estándares existentes y los certificados digitales COVID19”.
¿Para capitalizar y aprovechar los pasaportes de vacunación existentes para futuras pandemias?
No están dispuestos a dejar pasar esto a pesar de que las vacunas COVID nunca se probaron para prevenir la transmisión. Esto fue revelado en el Parlamento de la UE el mes pasado por el eurodiputado Rob Roos.
Finalmente, en la página 12, bajo Aumento de la financiación para el desarrollo sostenible, se menciona:
“Discuta los impulsores del uso de la moneda en el comercio y las finanzas, así como el desarrollo de los mercados de capital en moneda local y discuta las implicaciones macrofinancieras de las monedas digitales del banco central (CBDC) para el sistema monetario y financiero internacional”.
Se trata de la agenda globalista. La Agenda 2030 es esa agenda. Los globalistas están utilizando el cambio climático, la guerra y el COVID para crear un infierno digital en la tierra.
Durante una de las cumbres, el Ministro de Salud de Indonesia, Budi Gunadi Sadikin, declaró lo siguiente:
“Tengamos un certificado de salud digital reconocido por la OMS. Si ha sido vacunado o probado, puede moverse. Entonces, para la próxima pandemia, en lugar de detener el movimiento de personas al cien por cien, lo que [colapsó] la economía a nivel mundial, todavía se puede proporcionar algún movimiento de personas”.
Esta recomendación del G20 también se sincroniza convenientemente con la hoja de ruta de vacunas de la UE que también establece para 2022 y más allá que la “Propuesta de la Comisión para una tarjeta/pasaporte de vacunación común para los ciudadanos de la UE, considerada entregada en el formato de la propuesta de la Comisión para el Reglamento sobre el Espacio Europeo de Datos Sanitarios”. :” y “Desarrollar una guía para superar las barreras legales y técnicas que impiden la interoperabilidad de los sistemas nacionales de información de inmunización. “
Klaus Schwab anunció en el B20, una rama del G20 principal, que este mundo debe pasar por una reestructuración profunda y sistémica.
Está hablando de la reestructuración y la transición para lograr su agenda de distopía sostenible, lo que significa una sociedad altamente controlada bajo el nombre de cero neto.
Los globalistas ya no ocultan su agenda: por el “privilegio” de viajar, quieren que todos muestren sus “documentos digitales” y se sometan a un sistema de identificación digital todopoderoso.
Sin el sistema de identidad digital en su teléfono, no puede salir de su casa. Existe la posibilidad de que solo te dejen ir al supermercado o a la farmacia.
Una vez que tengamos un CBDC, será aún más fácil de hacer cumplir. Una vez que sale de su radio de movimiento preaprobado, su dinero deja de funcionar
El nuevo documento de la Agenda 2030 del G20 pide pasaportes mundiales de vacunas
https://selenitaconsciente.com/?p=321304
Los Obispos Ingleses seguirán promoviendo las ‘Misas LGTBI’
Por Carlos Esteban | 21 noviembre, 2022
El ‘informe sinodal’ del episcopado de Inglaterra y Gales ha ido en la misma línea que el resto de iglesias occidentales en el sentido de “lamentar la exclusión de las personas LGTBI”, y ahora el obispo de Salford, John Arnold, confirma en declaraciones a LifeSiteNews que seguirán con la promoción de Misas LGTBI.
Estar “juntos en oración” es más importante que recordar la doctrina católica sobre la moral sexual, ha venido a reconocer el obispo Arnold en declaraciones a LifeSiteNews, confirmando así una política de acercamiento al ‘lobby lavanda’ que lleva ya años en aquella Iglesia nacional.
Durante muchos años , las diócesis católicas de Inglaterra y Gales han celebrado “Misas LGBT+”, a menudo fuertemente apoyadas por los obispos locales, en detrimento de la enseñanza católica. LifeSite ha informado sobre varias Misas de este tipo, incluidas las notorias » Misas del Soho » en la Archidiócesis de Westminster y, más recientemente, las Misas LGBT en la Archidiócesis de Liverpool y la Diócesis de Clifton.
Abundando, el obispo de Salford señaló en declaraciones a LifeSiteNews que tal apoyo de los obispos ingleses no cambiaría en el futuro. En la rueda de prensa tras la reunión de otoño de la conferencia episcopal, LifeSite preguntó a Arnold si las «misas LGBT» enseñaban la doctrina católica sobre moral sexual, a lo que el prelado con sede en Salford no pudo dar una respuesta afirmativa.
“El Papa Francisco nos pide que acojamos a todos y aceptemos a las personas como son, hechas a la imagen de Dios”, respondió Arnold, “y creo que la Misa debe centrarse principalmente en el mensaje de las Escrituras del día: que estamos preocupados sobre la conversión en curso de todos nosotros”.
“Cuando tienes una Misa LGBT, hay una gran cantidad de personas que no son LGBT que están allí porque son familiares y amigos, y que simplemente están preocupados por estar allí en solidaridad”, afirmó el obispo de Salford.
“Decimos que la enseñanza del Evangelio en su totalidad ciertamente incluye cuestiones de sexualidad y celibato, pero formemos una comunidad donde las personas se sientan acogidas”, continuó Arnold, “que se les anime a ser parte de la Iglesia con todos nosotros, y ninguno de nosotros es perfecto – y estar en ese camino de conversión a lo que Dios quiere que todos seamos. Y que descifraremos de diferentes maneras según quienes seamos”.
https://infovaticana.com/2022/11/21/los-obispos-ingleses-seguiran-promoviendo-las-misas-lgtbi/
Rebaño de ovejas se mueven en círculos durante 12 días seguidos en una granja china
20/11/2022
2022 comenzó con una pizca de esperanza, como todos los años nuevos. Sin embargo, muy pronto se transformó en el año que continuó la “nueva normalidad” que introduzco en el mundo el 2020 y le dio un significado completamente nuevo a la frase “tiempos sin precedentes”.
Ya han sucedido muchas cosas en 2022, incluido la invasión rusa a Ucrania, una crisis económica o la llegada de Elon Musk a Twitter. Parece que todo gira alrededor de las malas noticias, en todos los sentidos. Parece que estemos llegando a un punto de no retorno o más bien acercándonos a algo realmente importante en nuestras vidas.
Algunos pensaran que se trata de un sueño, otros que vivimos en una simulación, pero lo cierto es que esta es la realidad en la que nos encontramos y tenemos que enfrentarnos a ella. Y si aún tienes dudas de lo que te decimos, solo tienes que ver las imágenes virales de China que muestran a los animales de granja dando vueltas continuamente en el mismo lugar sin ninguna explicación aparente.
Extraño comportamiento
En una extraña historia procedente de China, un gran rebaño de ovejas se movió misteriosamente en círculos durante doce días seguidos. Según informa el periódico británico Daily Mail, el misterioso incidente ocurrió en una granja ubicada en la ciudad de Baotou, en la región autónoma de Mongolia Interior, en la República Popular China.
El propietario de los animales dice que el misterioso comportamiento comenzó con solo unas pocas ovejas formando un círculo alrededor del rebaño. Sin embargo, con el tiempo más y más animales se unieron a la inquietante procesión hasta que se contaron por cientos.
Lo que hace que su extraño comportamiento sea aún más desconcertante es que la granja tiene 24 corrales de ovejas, pero el desconcertante incidente solo ha tenido lugar en el recinto número trece. A principios de esta semana el periódico chino Diario del Pueblo se hizo eco de lo ocurrido y compartió en las redes sociales imágenes de las cámaras de seguridad de las ovejas moviéndose continuamente en círculos.
Y como era de esperar, el incidente generó todo tipo de teorías sobre lo que podría estar provocando el desconcertante comportamiento, con algunos sugiriendo que podría ser de origen extraterrestre, un experimento militar e incluso una señal del fin de los tiempos.
Sin embargo, expertos en animales dicen que lo que ocurrió en la granja probablemente tenga una explicación más prosaica y señalan a la enfermedad listeriosis. La enfermedad, que es una infección causada por alimentos en mal estado, inflama un lado del cerebro de un animal y hace que la criatura muestre un comportamiento extraño, como caminar en círculos.
Sin embargo, hasta el momento las autoridades chinas no han emitido ninguna explicación oficial, ni confirmando que se trate de una enfermedad o si todavía se mueven en círculos mientras el mundo los mira con asombro.
Casos similares
Pero esta no es la primera vez que ocurre un caso similar. Tal como publicamos en MEP el pasado año, un hombre que paseaba por Rottingdean, en el condado de Sussex Oriental, Reino Unido, vio un rebaño de ovejas comportándose de manera extraña.
Las imágenes mostraban a los herbívoros inusualmente silenciosos en una formación geométrica casi perfecta. Y en el mismo año otro incidente similar tuvo lugar en Nueva Jersey, EE.UU., pero con lombrices. Un biólogo de la Universidad de Minnesota dijo que nunca había visto un patrón ciclónico antes.
Hasta el momento no hay una explicación lógica y racional para estos incidentes, por lo que nos abre la posibilidad a innumerables teorías. Como hemos comentado anteriormente, hay quien cree que estos extraños compartimentos son de origen extraterrestre, o tal vez un experimento militar, o tal como está el mundo una nueva señal del fin de los tiempos. Lo que está claro es que este nuevo círculo de animales parece estar siendo invocado por una fuerza extraña.
https://www.mundoesotericoparanormal.com/rebano-ovejas-mueven-circulos-12-dias-seguidos-granja-china/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)