viernes, 10 de marzo de 2023
El régimen chino implementa nuevo sistema para controlar las prácticas religiosas de los ciudadanos
10 March 2023
Fuente: Hispanidad
En China, las autoridades comunistas de la provincia de Henan han implantado un nuevo sistema para controlar a los ciudadanos, en este caso, sus prácticas religiosas.
En concreto, han creado una aplicación -de nombre ‘Smart Religion’- para que los fieles de cualquier religión tengan que registrarse antes de asistir a un oficio religioso, cuenta Aciprensa.
Lo ha denunciado la organización de derechos humanos ChinaAid -una organización benéfica cristiana con sede en Estados Unidos-, que ha explicado como con la aplicación las personas deben hacer reservas antes de asistir a los servicios en iglesias, mezquitas o templos budistas.
Para ello, la persona debe completar un formulario que solicita el nombre, números de teléfono e identificación, residencia permanente, ocupación y fecha de nacimiento antes de poder hacer una reserva.
Con la aplicación las personas deben hacer reservas antes de asistir a los servicios en iglesias, mezquitas o templos budistas
https://tierrapura.org/2023/03/10/el-regimen-chino-implementa-nuevo-sistema-para-controlar-las-practicas-religiosas-de-los-ciudadanos/
A quienes se les permite ingresar a un lugar de culto también se les debe tomar la temperatura, lo que sugiere que la aplicación puede estar relacionada de alguna manera con las restricciones por el Covid-19.
ChinaAid informó que existe la preocupación de que las personas mayores, menos expertas en tecnología, no puedan inscribirse para los servicios religiosos, pero los funcionarios aseguraron que el personal los ayudaría a registrarse.
Sin embargo, para ChinaAid el desarrollo y el lanzamiento de la aplicación forman parte de los esfuerzos del gobierno comunista por “manejar estrictamente la religión de manera integral”, en parte mediante la recopilación de datos sobre los creyentes.
Para ChinaAid, “estas medidas de gestión no surgieron con la intención de proteger los derechos religiosos de las personas religiosas, sino que son medios para lograr propósitos políticos”.
Nuevo ‘fake’ de Sánchez: las «mujeres rurales» eran una alcaldesa y una concejal del PSOE
GOBIERNO DE ESPAÑA
Cada vez que Sánchez vende un encuentro con ciudadanos 'anónimos' aparecen las filiaciones socialistas de estos
Pedro Sánchez, entre la alcaldesa socialista de Azután y una concejal del mismo partido.RAFAEL GALLEGO
10/03/2023 06:45
ACTUALIZADO: 10/03/2023 09:06
No falla. Cada vez que Pedro Sánchez protagoniza un acto que desde Moncloa se vende como espontáneo y natural, basta con rascar en la superficie y fijarse en los figurantes que reciben al presidente para encontrar, con matemática precisión, que de anónimos no tienen nada. Al contrario, es una apuesta segura esperar encontrar a dirigentes socialistas entre los pretendidamente ciudadanos comunes con los que se reúne Pedro Sánchez. Por supuesto, este jueves lo ha vuelto a hacer. El jefe del Ejecutivo se desplazó hasta Azután (provincia de Toledo) para, según sus propias palabras, rendir una «visita sorpresa» para reunirse con «mujeres rurales». La realidad: Sánchez se rodeó de un personal tan poco anónimo como es la alcaldesa de la localidad, Lorena Muñoz, del PSOE, y su primera concejal, Olga Piedad Cebadera, también socialista.
Es decir, que Pedro Sánchez volvió a contar con dirigentes socialistas para un acto de propaganda vendido como un encuentro espontáneo -«sorpresa», según su terminología- con ciudadanos anónimos. Y, en este caso, nada menos que una alcaldesa de su partido y su número 2. Un paso más allá de, por ejemplo, los cargos orgánicos del PSOE que utilizó para grabarse jugando a la petanca en Coslada o al hermano del líder de las Juventudes Socialistas de Parla.
En esta ocasión, Pedro Sánchez viajó hasta la pequeña localidad de Azután para grabarse junto a «mujeres rurales» de la asociación Fademur, una entidad afín al PSOE que su propio Gobierno subvenciona con 258.000 €, tal y como señaló en su día OKDIARIO. El propio Sánchez ha difundido el vídeo de su visita. En esas imágenes, aunque no se ocultan sus figuras, en ningún caso se menciona que las dos personas con las que está sentado en la mesa y que aparecen en todo momento en ese vídeo son la alcaldesa de la localidad, Lorena Muñoz, y su número 2, Olga Piedad Cebadera. En ese vídeo se observa cómo Sánchez es aplaudido a su llegada y se escucha cómo le regalan los oídos diciéndole que «es más guapo en persona».
Lista del PSOE a la Alcaldía de Azután.
Tal y como explicó OKDIARIO, el presidente puso los recursos del Ejército del Aire a su servicio para orquestar este vídeo propagandístico, que ha querido enmarcar como un acto más relacionado con el Día de la Mujer, el 8M. Sánchez viajó hasta Azután en el helicóptero Super Puma, desde el complejo presidencial de La Moncloa hasta el helipuerto de Puente del Arzobispo, a unos cinco kilómetros del lugar de destino. Este desplazamiento en coche, de 166 kilómetros prácticamente al completo por la autopista A-5, supone una hora y 45 minutos.
Allí, Sánchez se reunió con estas dirigentes socialistas -y con las «mujeres rurales»- en la recién inaugurada pequeña biblioteca del pueblo. Quien no fue avisado del viaje de Pedro Sánchez fue el presidente autonómico de Castilla-La Mancha, el también socialista Emiliano García-Page, para quien este desplazamiento sí resultó, a efectos oficiales, una sorpresa.
La alcaldesa de Azután, Lorena Muñoz, sí que figura como suplente en la lista socialista por Toledo que lidera Page de cara a las elecciones autonómicas que se celebran el próximo 28 de mayo, en las que el actual presidente aspira a reeditar la mayoría absoluta que logró en los comicios de 2019.
https://okdiario.com/espana/nuevo-fake-sanchez-mujeres-rurales-eran-alcaldesa-concejal-del-psoe-10571773
jueves, 9 de marzo de 2023
"Todos deberían estar preocupados": el hielo marino antártico alcanza los niveles más bajos jamás registrados.
La superficie del hielo marino, también conocido como banquisa, alrededor de la Antártida se ha reducido hasta niveles nunca antes registrados, informa The Guardian.
Durante 44 años de observaciones satelitales, las aguas periféricas del continente han sido testigos de un cambio masivo. Hasta hace poco, cada septiembre unos 18 millones de kilómetros cuadrados de hielo flotaban en las aguas circundantes de la Antártida y en febrero caía a poco más de dos millones de kilómetros cuadrados.
Sin embargo, nunca se había visto menos hielo que la semana pasada. El 25 de febrero de 2022, durante el verano austral, la banquisa se redujo a 1,92 millones de kilómetros cuadrados, un mínimo histórico según las observaciones satelitales que comenzaron en 1979. Pero el 25 de febrero de este año rompió la marca de 2022, alcanzado un nuevo mínimo histórico de 1,79 millones de kilómetros cuadrados.
Los científicos desconocen las causas del incremento del derretimiento del hielo marino, pero estiman que uno de los factores serían los fuertes vientos que azotan a la Antártida durante la primavera, provocando grietas en la banquisa. "Debido a que el hielo marino es tan reflectante, es difícil que se derrita con la luz solar. Pero si el agua entra por las grietas, eso puede derretirlo", explicó Will Hobbs, experto en hielo marino antártico de la Universidad de Tasmania (Australia).
¿Cuál es el rol del hielo marino?
La parte continental de la Antártida está cubierta de hielo, suficiente como para elevar el nivel global del mar en muchos metros en caso de que desaparezca. Si bien el derretimiento de la banquisa no eleva directamente el nivel del mar porque ya está flotando en el agua, su desaparición dejaría expuesta la costa antártica. Las banquisas ayudan a amortiguar el efecto de las tormentas y olas sobre la capa de hielo adherida a la costa, que estabilizan las enormes capas de hielo y glaciares que se encuentran en tierra firme.
Los científicos también creen que el derretimiento del hielo marino podría estar relacionado con el calentamiento global. "La Antártida puede parecer remota, pero los cambios que ocurren allí pueden afectar el clima global y las capas de hielo que se derriten afectan a las comunidades costeras de todo el planeta", advirtió Ariaan Purich, científica climática de la Universidad de Monash (Australia). "Todo el mundo debería estar preocupado por lo que está pasando en la Antártida", agregó.
https://www.extranotix.com/2023/03/todos-deberian-estar-preocupados-el.html
Las Mentiras del Feminismo o cómo se discrimina a los varones (y no a las mujeres) en los países occidentales
Por Christopher Fleming (R).- Mentira nº 1: En los países desarrollados existe una discriminación institucional contra la mujer. Si las feministas pudieran señalar una sola ley, una sola institución vinculada al estado, que claramente discrimina en contra de la mujer, no entiendo porqué aún no lo han hecho.
Hablan mucho en términos generales del “sexismo institucionalizado”, pero jamás citan ejemplos concretos de este supuesto sexismo. Por supuesto que existe el sexismo y seguramente hay algunos hombres que desprecian a las mujeres por el mero hecho de ser mujeres, aunque yo nunca he conocido a ninguno; pero decir que hay casos aislados de odio hacía las mujeres no es lo mismo que acusar a todo el país de ser sexista.
En lugar de citar casos reales de discriminación sexista por parte de las instituciones, que no pueden hacer porque es pura mitología, las feministas se lamentan por “problemas” tan absurdos y triviales como estos: la manera en que son representadas las mujeres en los videojuegos; el uso del género masculino para referirse a hombres y mujeres (por eso ahora tenemos que hablar de la AMPA, Asociación de MADRES y Padres); o la forma en que los hombres se sientan en los trenes con las piernas abiertas (que recibe el nombre de manspreading).
Si en los países occidentales post-cristianos las feministas no encuentran mayores problemas de los que ocuparse, quizás sería mejor fijar su atención en lo que ocurre allende nuestras fronteras, como por ejemplo en los países musulmanes. ¡¡¡¡NOOOOO!!!! Ninguna feminista occidental está dispuesta a criticar la discriminación institucional que existe en esos países (una discriminación REAL, no imaginaria), porque existe un pacto tácito entre el feminismo y el Islam; es el viejo principio de que el enemigo de mi enemigo es mi amigo. Las feministas tienen una narrativa sobre la que han construido toda su ideología, que no es más que una variante del marxismo: la opresión de las mujeres por parte del malvado patriarcado, derivado de la religión cristiana. Su gran enemigo es la la religión cristiana, en particular la Iglesia Católica.
Dado que en el Islam ven (correctamente) a un enemigo de la Iglesia, prefieren hacer caso omiso a todas sus atrocidades. Hay otra razón por su silencio cobarde: si osaran criticar el Islam, su narrativa caería como un castillo de naipes, porque todo el mundo vería enseguida que los lugares donde las mujeres gozan de mayor libertad son precisamente los países que antaño eran cristianos. De hecho, hay una relación directamente proporcional entre el respeto hacía la mujer en una sociedad y el grado de implantación del cristianismo.
La realidad es exactamente lo contrario de lo que nos quieren hacer creer las feministas (o LOS feministas, porque ahora hay muchos hombres convertidos a esta ideología): EN LOS PAÍSES OCCIDENTALES EXISTE UNA DISCRIMINACIÓN CONTRA LOS VARONES, NO CONTRA LAS MUJERES. Para no pecar de la misma ambigüedad de la que acuso a las feministas, pongo algunos ejemplos concretos de ello.
En oposiciones a puestos de policía o bomberos, las pruebas físicas para mujeres se valoran de manera distinta. Una mujer que saca un 4 sobre 10 en las pruebas físicas supera a un hombre que saca un 5, porque a las mujeres se les suma un 20% a la nota. Si esto no es discriminatorio, la palabra ya no tiene sentido. ¿Cómo servirá esto para mejorar el servicio que prestan los policías y bomberos? ¿Hay alguna situación que podemos imaginar en la que para un policía o un bombero será útil ser MENOS capaz físicamente?
En una competición deportiva las mujeres están en una categoría aparte y pueden ganar una medalla de oro con un registro muy inferior a otros hombres. Pero con los servicios de emergencia no se trata de dar oportunidades a las mujeres, como si se tratara de las olimpiadas; estamos hablando de posibles situaciones de vida o muerte. Lo mismo está ocurriendo en las fuerzas armadas, donde se fijan cuotas para mujeres. Los políticos y mandos militares están tan desesperados por conseguir reclutar a mujeres, por dárselas de modernos, que discriminan contra varones mejor preparados para determinados trabajos.
Una mujer que es víctima de violencia doméstica (me niego a utilizar el término “violencia de género”) recibe ayuda de todo tipo por parte de las instituciones, desde asistencia policial, hasta una plaza en residencias para mujeres maltratadas. No digo que esté mal todo esto, simplemente denuncio que un HOMBRE que es víctima de maltrato por parte de su pareja no suele recibir absolutamente ninguna ayuda. Ningún político habla de este tipo de violencia, la policía no se preocupa por el tema, no existen residencias para hombres maltratados en España, y si un hombre llama al 016, la línea gubernamental para víctimas de violencia doméstica, se les ignora completamente, como lo demuestra este vídeo.
Sin embargo, en este país cada año mueren asesinados unos 30 hombres a manos de sus parejas. Es cierto que mueren el doble de mujeres, pero la cobertura mediática y política en un caso es abrumadora y en el otro es prácticamente inexistente. Y todo ello es sin contar los más de 3000 hombres que se suicidan cada año en España, muchos de ellos por culpa del trato discriminatorio que reciben de las instituciones en los trámites de separación.
La ley vigente sobre la violencia doméstica, la LIVG de 2005, es claramente anticonstitucional, porque establece que un hombre que ejerce violencia contra su pareja reciba un castigo más severo que una mujer que hace lo mismo. El artículo 14 de la Constitución Española reza: “Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, SEXO, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.”
Parece que hoy en día la discriminación legal contra las mujeres está muy mal, pero cuando se comete en contra del varón no pasa nada. Es una vergüenza que aún a día de hoy se mantenga en vigor esta ley aberrante, a pesar de varios recursos al Tribunal Constitucional. Esto es una prueba irrefutable de que dicho tribunal no sirve para nada y debe ser disuelto inmediatamente. No es más que un nido de jueces corruptos, comprados por los partidos políticos.
Numerosos ayuntamientos de España, por no decir todos, tienen una Concejalía de la Mujer, que organiza actividades de todo tipo, exclusivamente para mujeres. Una vez, por curiosidad, pregunté en el pueblo donde vivía si podía apuntarme a una actividad determinada y me contestaron que no. ¿Por qué? Porque no era mujer. Al preguntar si existía otra entidad en el pueblo que organizaba actividades similares, subvencionadas con dinero público, dirigidas solamente a hombres, me miraron como si estuviera loco. El tema no es baladí, porque las instituciones discriminan sistemáticamente en contra de los varones al dedicar recursos públicos exclusivamente a mujeres, mientras no hay nada equiparable para varones.
El sistema educativo español discrimina en contra de los niños varones. No es una discriminación explícita, como en los casos anteriores, pero es muy real y tiene consecuencias devastadoras. En España se ha impuesto la educación mixta, lo cual no solamente es un craso error en el sentido académico, porque está demostrado que ambos sexos consiguen mejores resultados cuando se educan por separado, sino que causa traumas y frustraciones incalculables, debido al sesgo feminista que existe en el sistema.
En los colegios mixtos los niños están obligados a comportarse, y a aprender como si fueran niñas. Se castiga a los niños porque suelen ser más revoltosos, más ruidosos y menos reflexivos que las niñas. Se exige que los niños estén sentados y callados durante horas en una silla. Esto es algo que para las niñas no suele ser problemático, pero para un típico niño de 6 años creo que sería difícil inventar una peor tortura.
Hasta los contenidos que aprenden en el colegio están más pensados para niñas. Por ejemplo, en clases de lengua se prohíben los tebeos y se ensalzan las historias románticas. Se habla mucho de sentimientos, pero muy poco de acción. Recuerdo en el instituto el sopor que me producía tener que leer novelas de Jane Austen, de cuya calidad literaria no dudo, pero que ejerce muy poco atractivo para un chico de 14 años. ¿Cuántas novelas de aventura estudiamos en todos mis años de educación obligatoria?
Ninguna, cero. Ahora se dice que la competitividad es mala, pero para la mayoría de los varones es un gran estímulo en el aprendizaje. Lo que se llama “aprendizaje dialogado”, que se adapta mucho mejor a la forma de pensar de las chicas, ha reemplazado el método socrático, una pedagogía más masculina. El resultado de este sistema feminista educativo es que los chicos o aprenden a comportarse como si fueran chicas, o simplemente fracasan en el colegio, lo cual explica porqué cada año las chicas obtienen mejores resultados que los chicos en los exámenes de bachiller, algo que antaño no era así.
Mentira nº 2: El mercado laboral discrimina contra las mujeres
Las feministas hablan mucho de la brecha salarial entre hombres y mujeres, algo real que nadie niega, y que en España se sitúa actualmente entorno al 24%, y de allí concluyen que el mercado laboral es sexista y que las mujeres son injustamente retribuidas, lo cual es radicalmente falso. El hecho de que los hombres cobren como media 6000€ anuales más que las mujeres no significa que el mercado laboral sea sexista, porque para poder afirmar una cosa parecida habría que demostrar que, en igualdad de condiciones y para el mismo trabajo, se paga menos a las mujeres que a los hombres.
Sin embargo, esta práctica es ilegal y cualquier empresario que contratara a mujeres en estas condiciones sería inmediatamente denunciado. ¿Por qué las mujeres como media ganan menos que los hombres? Simplemente porque los hombres y mujeres somos diferentes; tenemos actitudes diferentes respecto al trabajo y queremos cosas diferentes en la vida. Las mujeres, si trabajan fuera de casa, generalmente buscan sobre todo un equilibrio entre su vida laboral y familiar.
Por ejemplo, prefieren trabajos que les permiten estar en casa cuando sus hijos vuelven del colegio por la tarde. Sin embargo, los hombres, que no suelen tener en cuenta estas consideraciones, generalmente son más ambiciosos profesionalmente, y no es raro que caigan en la adicción al trabajo. Tras una maternidad es común que las mujeres pidan una reducción de su horario laboral, para estar más tiempo con sus bebés, no porque les obligan sus maridos, sino porque ELLAS QUIEREN. Las mujeres, aparte de estar de baja durante más días que los hombres por razones biológicas, como media trabajan menos horas que los hombres, se toman más vacaciones y están más tiempo de permiso sin sueldo.
Cuando se tienen en cuenta todas estas circunstancias y elecciones personales, la brecha salarial entre hombres y mujeres desaparece, como no podía ser de otra manera. Hay un poderoso argumento en contra de las acusaciones de los feministas y su fantasía de discriminación en el mercado laboral. Basta con pensar un poco. Si realmente fuera cierto que los empresarios pudieran pagar a las mujeres un 24% menos por hacer exactamente el mismo trabajo que los hombres, habría que preguntarse porqué querrían contratar a hombres. Un 24% menos en salarios es mucho dinero, y si fuera posible ahorrarse esto en costes sin temor a represalias legales, todos lo intentarían. Pero no lo hacen, y en principio un empresario no es más reacio a contratar a un hombre que a una mujer.
Los feministas están obsesionados con la paridad en sectores como la investigación científica y la dirección de empresas. Dado que son sectores dominados por hombres, los feministas, partiendo de la falsa premisa de que todo es fruto de una injusta discriminación, exigen que haya más presencia femenina. Da igual que pocas mujeres quieran estudiar ciencias porque les atraen más otras materias; y da igual que muy pocas mujeres estén dispuestas a hipotecar su vida en aras de ganar dinero dirigiendo empresas.
Nunca he oído a nadie pedir más presencia masculina en la medicina, una profesión en la que son mayoría las mujeres. Tampoco he oído a las feministas exigir que haya más mujeres en el sector de la construcción o en la recogida de basuras. Será que sólo les interesan las profesiones prestigiosas y bien remuneradas. Ninguna feminista se queja de que el 95% de las muertes por accidentes laborales en España sean de hombres, por la sencilla razón de que los hombres hacen los trabajos más duros, más desagradables y más peligrosos.
Algunos políticos creen que pueden controlar las decisiones de las personas, pero la realidad es que a menudo las mujeres no eligen las opciones que quisieran los feministas. A pesar de gozar de muy pocas facilidades, y a pesar del bombardeo de propaganda feminista en contra de las amas de casa, en España las mujeres siguen optando por quedarse en casa cuando se lo pueden permitir. Por esta razón, en las sociedades donde hay mayor flexibilidad laboral, como EEUU, las mujeres ganan MENOS en proporción a los hombres que en países menos desarrollados.
Mentira nº 3: Los roles tradicionales de los sexos son meros constructos sociales
Uno de los dogmas principales del feminismo dice que, más allá de las evidentes diferencias físicas, los hombres y mujeres son esencialmente iguales. Los roles que han adoptado históricamente, según la narrativa feminista, son fruto de una subyugación de la mujer por parte del hombre, gracias a su mayor fuerza física. Si “liberamos” a la mujer de esta subyugación deberíamos ver como empiezan a comportarse exactamente igual que los hombres, porque habrá desaparecido lo único que mantenía la sociedad patriarcal.
Esta fantasía igualitaria no sólo contradice todo lo que sabemos por sentido común, sino también las últimas investigaciones científicas. Cada vez está más claro que el cerebro masculino difiere del cerebro femenino. Además, nuestro equilibrio hormonal y emocional es completamente diferente. ¿Cómo vamos a comportarnos de la misma manera? La anhelada “igualdad” entre hombres y mujeres es una de las mayores estupideces jamás soñada. En palabras de George Orwell, algunas ideas son tan absurdas que sólo un intelectual se las puede creer.
Es por esta fantasía feminista que los expertos, pagados con nuestros impuestos, nos aleccionan sobre la imperiosa necesidad de comprar juguetes no sexistas para nuestros hijos. Nos dicen: “si le compras una pistola a tu hijo, cómprale una también a tu hija.” (Bueno, como ahora las armas no son políticamente correctas, mejor no habría que comprar pistolas a nadie.)
O dicen: “si les compras muñecas a tus hijas, cómprales muñecas también a tus hijos.” Dicen los feministas que todo es cuestión de educación, que no existe diferencia esencial entre niños y niñas. Cualquiera que tenga hijos sabe que esto es un disparate. Pero también es muy peligroso. Si tratamos a niñas y niños como si fueran iguales les causaremos graves problemas psicológicos, porque cada uno necesita una disciplina y una afectividad acorde a su personalidad. Creo que los padres saben de lo que hablo.
Mentira nº 4: La familia tradicional es una institución que oprime a la mujer
La verdad es justo lo contrario. La mujer es por naturaleza más vulnerable que el hombre, y el matrimonio y la familia (el adjetivo “tradicional” sobra) la protegen. A lo largo de la historia muchos hombres han vivido sin familia: marineros, soldados, aventureros, etc. El hombre puede vivir desarraigado de su tierra y de cualquier familia, satisfaciendo su instinto sexual con fulanas que encuentra en cada puerto. Para saber de lo que hablo, basta con ver cualquier película de vaqueros.
Una mujer no puede vivir así, por lo que Dios quiso que el hombre se sacrificara y se entregara a una mujer hasta la muerte. Así con sus esfuerzos provee para su mujer y sus hijos, y éstos son protegidos por él y los suyos. El hombre también se beneficia de este arreglo, porque gracias a las mujeres existe el concepto del hogar. El hombre puede viajar, irse a la guerra, pero si está casado, siempre tiene un hogar donde volver. Si Ulysses no hubiera tenido a Penélope esperándole en Ítaca, la Odisea no tendría sentido.
Los feministas creen que al atacar el matrimonio y la familia “liberan” a la mujer y ayudan la Humanidad a progresar. En realidad el feminismo supone un enorme retroceso social. De un sistema que protege a la mujer y sus hijos volvemos al Salvaje Oeste, donde las mujeres crían a sus hijos solas y éstos crecen sin padres.
Los hombres vagan sin rumbo fijo, dejan preñadas a las mujeres con las que se encuentran, pero sin sentirse responsable por nadie más que ellos mismos; una sociedad que se compone sólo de individuos, donde lo que prima es el egoísmo y el sálvase-quien-pueda, Con este panorama es imposible establecer una sociedad con un sistema de justicia eficaz y garantías para los más débiles. Prescindir de la familia, la base de cualquier civilización, es la receta para la injusticia y el sufrimiento sin fin. Y es precisamente allí donde nos llevan los feministas con su lucha por destruir la familia.
El concepto feminista de “amor libre” ha hecho un daño terrible a la mujer. Antes de la revolución sexual la mujer tenía la llave en las relaciones con los hombres, pero gracias a la “liberación” que les trajo el feminismo, se la entregaron sin contrapartida alguna. Ahora que las mujeres ofrecen sus favores carnales sin exigir compromiso alguno, y que la misma noción de castidad es desconocida para las mujeres postmodernas, los hombres consiguen lo que quieren sin ninguna necesidad de casarse. Esto resulta en millones de niños concebidos fuera del matrimonio, o ilegítimamente, como decían antes.
En España aún no se han visto las consecuencias de esta plaga, pero en el Reino Unido la mayoría de los nacimientos ocurren ya fuera del matrimonio, y en EEUU la situación es aún peor, sobre todo en la comunidad negra. La tasa de niños negros ilegítimos en EEUU ahora supera el 75%.
Nacer fuera del matrimonio es una de las peores cosas que le puede pasar a un niño; conlleva precariedad emocional por la falta de disciplina paternal y el desequilibrio inherente en una familia monoparental; son más expuestos a abusos sexuales (estadísticamente la mayor situación de riesgo es vivir con las parejas de la madre), y el trauma por la falta de su padre le acompañará de por vida.
No es de sorprender que la gran mayoría de los presos en las cárceles occidentales son hijos de madres solteras. Si en EEUU de verdad quisieran combatir la violencia y la delincuencia que asolan las comunidades negras, en vez de soltar tonterías sobre el racismo y la discriminación, empezarían por fortalecer el matrimonio, para que los niños nacieran en el seno de una familia estable.
Mentira nº 5: El feminismo ha logrado grandes avances para la mujer
Lo que ha conseguido el feminismo, lejos de “liberar” a la mujer, es esclavizarla. Los “avances” que suelen señalar los feministas van todos en detrimento de la felicidad de las mujeres. Veamos uno por uno estos falsos avances.
El divorcio. El ideal del feminismo es que las mujeres sean autónomas, sin tener que depender para nada de los hombres. Para lograr este objetivo primero se legalizó y luego se facilitó al máximo el divorcio, que al principio era un proceso engorroso, porque había que demostrar infidelidad del otro cónyuge, pero que ahora es un mero trámite; uno se puede divorciar simplemente porque le da la gana, sin tener que aportar razón alguna. Esto quiere decir que si una mujer se cansa de su marido y le apetece probar otra cosa, no hay nada que legalmente le impide hacerlo. personalmente un caso así: la mujer, en plena crisis de los cuarenta, le dijo a su marido: “necesito un cambio radical en mi vida. Antes de que sea demasiado tarde, voy a intentar ser feliz con una vida diferente, así que adiós”.
El pobre hombre al que le había jurado fidelidad hasta la muerte, por un cambio en la ley, de pronto se encuentró solo, sin nada que objetar. Esto es como cambiar las reglas del juego una vez el partido ya está empezado. Si tiene que existir el divorcio, yo pienso que sería más justo que existieran dos formas de contrato matrimonial: un tipo para los novios que realmente se quieren y están dispuestos a seguir casados hasta la muerte, y otro tipo para los liberales que sólo se quieren lo suficiente para decirse “ya veremos lo que esto dura.” De esta manera, se sabría si una boda es de verdad, o una boda de paripé.
Los feministas creen que han logrado algo grande con el divorcio. Sin embargo, es una espada de doble filo, porque los hombres no son tontos; al ver como se las gastan muchas mujeres, deciden que el matrimonio no es para ellos, y las mujeres “liberadas” por el divorcio finalmente se ven abocadas a la soltería. El divorcio es todo menos un avance, porque el concepto de autonomía personal que justifica el divorcio es contrario a la naturaleza del ser humano. Las mujeres no pueden vivir independientemente de los hombres.
La familia existe precisamente porque nos necesitamos unos a otros. El ser humano, hecho a imagen y semejanza de Dios, está creado para la comunión con los demás, igual que en Dios existe comunión entre las tres personas de la Santísima Trinidad. La inspiración de este afán de autonomía es claramente diabólica. Satanás fue el primero en proclamar su autonomía de Dios, tan imbuido de sí mismo que se creía que no necesitaba nada de nadie. Las mujeres que han luchado por destruir el matrimonio cristiano sin duda acabarán en el mismo lugar que él.
Mentira nº 6: El aborto
El “derecho” de asesinar a sus hijos antes de nacer es para los feministas un gran avance social, que ha liberado a las mujeres de la carga de ser madres cuando no les conviene. No sirve de nada discutir con los feministas sobre el aborto, porque es un tema puramente emocional para ellos; han sido programados para reaccionar de una determinada forma cuando se mencionan algunas palabras clave, y el uso de la razón brilla por su ausencia en cualquier debate sobre el asunto. En vano les dirás, por ejemplo, que el ser humano en el seno de una mujer embarazada NO ES PARTE DE SU CUERPO, porque tiene un ADN distinto.
En vano les dirás que la vida humana empieza en el momento de la concepción, por lo que cualquier procedimiento posterior que acabe con esa vida es MATAR. En vano les dirás que si una mujer no quiere cuidar de su hijo, hay muchas familias esperando para adoptar. En vano les dirás que un aborto tiene gravísimas consecuencias físicas, pscicológicas y espirituales sobre la mujer.
Todo eso será en vano, porque el feminismo es una enfermedad que impide el correcto uso de la razón. Además, parece que los feministas no se dan cuenta de que el aborto es aprovechado por hombres sin escrúpulos que utilizan a las mujeres como objetos sexuales, para mantener su estilo de vida hedonista e irresponsable.
En un país donde el aborto es legal, cuando una mujer queda embarazada tras una relación esporádica, si conoce el nombre del padre, cosa que a menudo no será el caso, éste sólo tendrá que pagarle por deshacerse del niño y así se lava las manos del problema. ¡Menuda liberación! Personalmente he conocido muchos casos en que la mujer va al abortorio presionada por su novio, que no quiere saber nada de del bebé. El aborto, más que una conquista para la mujer, es una trampa que la destruye.
El sufragio. En las democracias liberales modernas la mayoría del electorado son mujeres, por lo que los políticos se deshacen en esfuerzos por conseguir el voto femenino. Esto tiene ventajas e inconvenientes. Está demostrado que las mujeres son menos propensas a dejarse engañar por ideologías y teorías políticas abstractas, porque se guían por cosas más concretas, como lo que le viene bien a su familia.
Por otro lado, suelen ser más manipulables por los demagogos, dado que se mueven más por los sentimientos que los hombres. Personalmente no creo que el sufragio femenino se pueda calificar de avance social, porque tampoco considero tal cosa el sufragio masculino. A mi juicio la democracia es solamente una forma más de gobernar, que en los últimos tiempos tampoco ha traído muy buenos frutos.
Mentira nº 7: El feminismo es un movimiento para la igualdad de los derechos entre hombres y mujeres
El feminismo ha sido desde sus inicios una rama del marxismo. Es una ideología revolucionaria que busca la destrucción de la Cristiandad, y para lograr este objetivo ataca los dos pilares de la sociedad cristiana: la familia y la Iglesia. Si fuera un movimiento para la igualdad de derechos entre los sexos, no se entendería su inquina contra la Iglesia Católica, que tanto ha hecho para las mujeres a lo largo de la historia, y su sumisión frente al Islam, la gran fuerza opresora de la mujeres en el mundo. Además, la activista feminista más influyente de los años ´60 y ´70, Gloria Steinem, trabajó a las órdenes de la CIA.
Esto no una estrambótica teoría mía; cuando en 1967 se publicó esta información, lejos de negarlo, Steinem se congratuló de haber conocido “a algunos liberales en el gobierno en aquellos tiempos con una visión a largo plazo.” Tiene toda la razón, la élite que dirige el mundo tiene gente visionaria… para el mal.
Los que dirigieron el movimiento feminista desde la sombra, subvirtiendo el orden natural de la familia a través de la guerra de sexos, siguieron a la perfección la hoja de ruta del revolucionario Antonio Gramsci, que hablaba de la “larga marcha” de las ideas marxistas hasta conquistar la hegemonía cultural. Que nadie se engañe, el feminismo tiene poco que ver con los derechos de las mujeres; es un cáncer que, si lo permitimos, destruirá el orden social cristiano.
https://www.alertadigital.com/2023/03/08/las-mentiras-del-feminismo-o-como-se-discrimina-a-los-varones-y-no-a-las-mujeres-en-los-paises-occidentales/
Policías ingleses informan haber escuchado un verdadero tren fantasma
Por MEP
08/03/2023
Cuando se trata de lo sobrenatural, asumimos que los espíritus vagan por los pasillos de los manicomios o se esconden en las esquinas de los áticos, presentándose solo en las ocasiones más espeluznantes como en Halloween.
Podemos culpar a Hollywood, o a la vieja historia de fantasmas, pero cuando se trata de lo sobrenatural, los avistamientos son cualquier cosa menos predecibles, y los encuentros con espíritus pueden tener lugar en lugares aleatorios como el supermercado, un cine e incluso una estación de tren.
Pero también lo que mucha gente no sabe es que también hay apariciones de trenes fantasmas o trenes embrujados. Uno de los más trenes fantasmas más famosos de todos los tiempos fue el tren del entierro de Abraham Lincoln, lo que lo llevó de Washington a Springfield para su entierro en abril de 1865. También conocido como “El tren fantasma de Lincoln”, es uno de los eventos sobrenaturales más intrigantes de toda la historia. Pero este tipo de eventos sobrenaturales continúan ocurriendo.
El tren fantasma de Swadlincote
Agentes de policía han denunciado que el espeluznante sonido de un “tren fantasma” recorriendo una línea ferroviaria que ya no existe en Swadlincote en el condado de Derbyshire, en Inglaterra (Reino Unido). Los agentes Joe Stafford y Whitney Holmes-Small se asustaron después de escuchar repentinamente el fuerte estruendo de un tren mientras patrullaban en lo que era la antigua estación.
También escucharon el sonido de la bocina de un tren en el incidente fantasmal mientras estaban en el patio de la estación. Dijeron que escucharon el sonido de una locomotora acercándose a ellos cuando las hojas de los árboles cercanos comenzaron a moverse bruscamente. Luego escucharon el sonido de la bocina de un tren, a pesar de que no hay líneas ferroviarias en kilómetros a la redonda.
Convencidos de que lo que escucharon fue un tren, los agentes investigaron la historia del área del centro de la ciudad y descubrieron que en el pasado una línea de tren una vez pasaba por la parte trasera de lo ahora es una comisaría de policía.
“Los agentes Joe Stafford y Whitney Holmes-Small se estaban preparando para salir al patio de la comisaria cuando de repente escucharon un fuerte estruendo”, dijo un portavoz del Equipo de Vecindarios Más Seguros de la Policía de Swadlincote al Staffordshire Live. “Mirándose el uno al otro, se dieron cuenta de que el sonido se estaba acercando y se sorprendieron cuando las hojas comenzaron a moverse, y se giró un fuerte aire a su alrededor.
Ambos se dieron cuenta de que era obvio que se trataba del sonido de un tren perdido hacía mucho tiempo que pasaba, y estaban un poco desconcertados al escuchar el sonido de la bocina mientras el ruido de la locomotora se acercaba en la distancia. Fue entonces cuando decidieron comenzar a hacer algunas averiguaciones, y quedaron conmocionados y desconcertados por lo que encontraron. Resulta que un ferrocarril solía pasar por la parte trasera de la comisaría de policía, con la antigua estación de tren de Swadlincote existente donde ahora se encuentra el parque de bomberos [también en Civic Way].”
Los agentes descubrieron que el puente de Midland Road solía ser el cruce sobre las vías, con el túnel bloqueado desde hace mucho tiempo, y Lower Midland Road era la pasarela hacia las plataformas. Las carreteras fueron nombradas después de Midland Railway, que operaba la línea.
Este no es el único enlace con el ferrocarril histórico de la ciudad. También está la nueva construcción Old Railways Mews, en Midland Road, junto con Yard Close, el sitio del antiguo patio de mercancías para la línea. Los trenes de pasajeros dejaron de circular por Swadlincote hace más de 70 años, en 1947.
“Nos encantaría saber si alguien más ha tenido alguna experiencia espeluznante de este tren fantasma, o saber más sobre la estación perdida hace mucho tiempo, ¡y agradeceríamos fotos o historias de aquellos que pudieron haber estado vivos cuando se usaba regularmente!”, dijo un portavoz de la policía.
A parte de la experiencia sobrenatural, lo más extraordinario de todo es que la propia policía esté abierta a revelar este tipo de incidentes. Y es de agradecer que, aunque no han aportado imágenes o videos, podamos escuchar de primera mano los testimonios de que aquellos que velan por todos nosotros. Está claro que el misterio y lo paranormal nunca desaparecerá.
¿Qué opinas sobre las experiencias de los policías? ¿Realmente escucharon la presencia de un verdadero tren fantasma?
https://www.mundoesotericoparanormal.com/policias-ingleses-informan-escuchado-verdadero-tren-fantasma/
El actor Chris Rock se la cuela a Netflix y compara el aborto con contratar a un sicario, en su programa
"Creo que deberían tener derecho a matar a todos los bebés que quieran. Mátenlos a todos. Pero no le den vueltas. Es matar a un bebé”.
9 March 2023
Por Rocío Orizaola – hispanidad.com
El famoso actor estadounidense, Chris Rock, que hace un año estuvo en el centro de la polémica por la bofetada que recibió de Will Smith en la Gala de los Óscar, ahora vuelve a la palestra. Ha sido en su nuevo especial de Netflix, ‘Chris Rock: Indignación selectiva’, donde ha hablado del aborto, comparando el pago por el mismo con la contratación de un sicario.
En un nuevo especial de @Netflix, el famoso comediante @chrisrock comparó el pago por un aborto con contratar a un sicario. https://t.co/EsrWEm0cNp— ACI Prensa (@aciprensa) March 7, 2023
“Hay una parte de mí que está a favor de la vida”, dijo, antes de tirar de humor para recordar que el aborto “es matar a un bebé”. “Creo que las mujeres deberían tener derecho a matar bebés”, ironizó Rock. “Así es, estoy de su lado. Creo que deberían tener derecho a matar a todos los bebés que quieran. Mátenlos a todos. Pero no le den vueltas. Es matar a un bebé”.
“Siempre que pago por un aborto, pido un bebé muerto”, dijo Rock. “A veces llamo a un médico como si fuera un sicario: ‘¿Está hecho?’”, “estoy absolutamente a favor del aborto”, porque “quiero que mis hijas vivan en un mundo en el que tengan el control total de sus cuerpos”.
“Creo que las mujeres deberían tener derecho a matar a un bebé hasta que tenga 4 años“. “Creo que deberían poder matar a un bebé hasta que reciba su primera boleta de notas”, continuó.
Ya no es ‘sólo’ el hecho de que Rock hable tan claro de un tema como el aborto, sino dónde ha hablado… en Netflix. No olvidemos que la plataforma de streaming favorece la cultura de la muerte al financiar abortos, apuesta por una agenda LGTB y el adoctrinamiento de niños, y sus contenidos.
Entre estos últimos, destaca que Netflix no hace ascos a contenidos cristófobos (La primera tentación de Cristo o Paradise Police son algunos ejemplos), al uso excesivo del sexo (365 días, Halston, Los Bridgerton o Élite), la sexualización de niñas, la perversión en dibujos animados) o al uso de la violencia (El juego del calamar o Dahmer), entre otras cosas. E incluso se atrevió a extorsionar al estado de Georgia, con la reconsideración de su inversión: allí si entraba en vigor la ley que restringía el aborto
Y es que, la industria del entretenimiento de Hollywood está abrumadoramente a favor del aborto. Netflix, Disney, Warner Bros, Discovery y otros estudios se han comprometido a pagar los gastos de viaje de sus empleadas que buscan abortar, como ha ido recogiendo Hispanidad.
Tendremos que esperar a ver la reacción de la plataforma, pero quizás Rock se quede sin programa.
https://tierrapura.org/2023/03/09/el-actor-chris-rock-se-la-cuela-a-netflix-y-compara-el-aborto-con-contratar-a-un-sicario-en-su-programa/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)