sábado, 20 de abril de 2019

¿Por qué cada año que pasa parece desaparecer más rápido que el anterior?

Resultado de imagen de ¿Por qué cada año que pasa parece desaparecer más rápido que el anterior?
¿Te acuerdas cuando tenías 10 años y tus vacaciones de verano se sentían como 3 años? 

Yo también, es un poco diferente ahora, los años parecen volar en estos días.

Y a medida que envejecemos, cada año parece ir más rápido. ¿Porqué es eso?

Investigadores aseguran que a medida que envejecemos, experimentamos el tiempo de manera diferente de lo que solíamos. 

Se cree que nuestra percepción del tiempo comienza a acelerar el paso del tiempo, a consecuencia de la reducción de la producción de dopamina en el cerebro impactando nuestros relojes internos. 





Otra realidad es que a medida que envejecemos, tenemos menos experiencias excitantes emocionalmente, como por ejemplo el primer beso, las vacaciones o los primeros días de escuela.

Esta reducción en la intensidad emocional nos hace experimentar lo que se llama hipótesis habitual. En pocas palabras: estamos en piloto automático con mucha más frecuencia. 

Tenemos una rutina que hace que todo sea monótono, el viaje diario al trabajo, trabajo, más tráfico, hacer la cena, dormir; los movimientos con la edad adulta, nos orillan a no pensar demasiado, y los días vuelan resultado.

Existe una teoría llamada “forward telescoping” donde consideramos nuestros momentos más importantes, como el paso de nuestros padres, los nacimientos de nuestros hijos, la graduación de la universidad, etc, y al darte cuenta de que tu reunión de la universidad fue hace 10 años, te sientes como los últimos 10 años apenas sucedieron.

Por otra parte existe la teoría proporcional de Paul Janet, que afirma que a medida que envejecemos, cada período de tiempo ocupa una fracción más pequeña de toda la vida.

“La longitud aparente de un intervalo en una época determinada de la vida de un hombre es proporcional a la longitud total de la vida misma.” William James.


20 abril, 2019
Fuente:http://www.muyinteresante.com.mx/preguntas-y-respuestas/16/01/7/tiempo-pasa-rapido

Proyecto Babalon: Este hombre abrió un Portal Infernal y sigue Abierto







Oumuamua no estaba solo: un Objeto Interestelar golpeó la Tierra en 2014

La roca visitó nuestro planeta años antes que Oumuamua, el primer asteroide interestelar detectado en el Sistema Solar. 

El objeto ingresó a la atmósfera terrestre a una velocidad de 216.000 kilómetros por hora.

 Una bola de fuego que hace cinco años iluminó el cielo sobre el Pacífico Sur pudo tratarse del primer meteoro de origen interestelar jamás detectado, según un nuevo estudio de dos investigadores de la Universidad de Harvard (EE.UU.). 

La investigación, enviada a la revista The Astrophysical Journal Letters y disponible en arXiv.org, fue realizada por el profesor Avi Loeb, director del Departamento de Astronomía de la Universidad de Harvard, y su estudiante Amir Siraj, autor principal del estudio.

 El meteoro

 Los científicos han analizado datos que abarcan 30 años en el catálogo del Centro de Estudios de Objetos Cercanos a la Tierra, que documenta fenómenos meteorológicos detectados por sensores del Gobierno de EE.UU. 





En su búsqueda, se enfocaron en los meteoros más rápidos, pues una velocidad alta sugiere que el objeto puede no estar atado gravitacionalmente al Sol y, por lo tanto, proceder de fuera del Sistema Solar.

 Los investigadores identificaron un meteoro de aproximadamente 0,9 metros de ancho detectado el 8 de enero de 2014 a una altura de 18,7 kilómetros sobre un punto cercano a la isla Manus de Papúa Nueva Guinea, en el Pacífico sur. 

La alta velocidad del objeto cósmico —alrededor de 216.000 kilómetros por hora— así como su trayectoria, sugieren que se trató de un objeto interestelar, que, probablemente, llegó desde el interior profundo de un sistema planetario o de una estrella en el disco de la Vía Láctea. 

El estudio estima también que estos objetos ingresan en la atmósfera de la Tierra cada diez años aproximadamente. 

¿Transportador de la vida?

 Entre las implicaciones más fascinantes del hallazgo, Loeb destaca que, en teoría, los objetos interestelares podrían transportar vida entre las estrellas. 

«En principio, la vida podría sobrevivir en el núcleo de una roca», afirmó el científico en declaraciones a la CNN. 





La verdadera naturaleza del objeto Oumuamua aún sigue despertando polémica. Loeb es conocido por sus polémicas ideas sobre el asteroide Oumuamua, el primer objeto interestelar detectado en nuestro Sistema Solar. 

El astrónomo insiste en que este cuerpo cósmico, descubierto en Hawái en 2017, podría ser una sonda dirigida inteligencias extraterrestres. Fuente: CNN. Edición: RT.


Sánchez quiere aplicar la Ley de Partidos para Ilegalizar a Vox por cuestionar la ideología de género

Pedro Sánchez y Quim Torra en el Palacio de Pedralbes.

20/04/201906:45

Pedro Sánchez no plantea aplicar la "Ley de Partidos" para las formaciones golpistas, pero sí prepara ya el ataque a VOX en base a esta normativa por rechazar la ideología de género. La amenaza del socialista aparece recogida en el propio programa electoral del PSOE con el que concurre al 28-A.

Pedro Sánchez no plantea aplicar la “Ley de Partidos” a las formaciones golpistas, pero sí prepara ya el ataque a Vox en base a esta normativa por rechazar la ideología de género. La amenaza del socialista aparece recogida en el propio programa electoral del PSOE y cuenta con el respaldo de Podemos y, por supuesto, de los partidos separatistas.





Los socialistas han deslizado la amenaza en un párrafo genérico que alude a todos los partidos políticos que, en materia de “identidad de género (…) cuestionen la igual dignidad de las personas”. Vox no cuestiona la dignidad, pero a ojos de los socialistas, sí, porque, según la formación de Sánchez, los de Santiago Abascal tienen un comportamiento “homófobo, xenófobo y machista”.

El PSOE lo argumenta en su programa de la siguiente manera, concretamente en un párrafo que comienza con el título “Feminismo, igualdad de trato y diversidad: más y mejor democracia”.

Allí, el mismo partido que no tiene problemas en sentarse a negociar con Quim Torra –que llama “bestias” a todos los españoles no catalanes– señala que “el auge, a nivel nacional e internacional, de organizaciones que difunden discursos de odio dirigidos a determinados colectivos, basado en el origen racial o étnico, la orientación sexual o identidad de género y la religión o creencia de las personas, requiere una respuesta firme del Estado de Derecho”.

Los socialistas añaden, además, que su objetivo es garantizar “la convivencia de todas las personas que viven en España” y prevenir “la difusión de mensajes que cuestionen la igual dignidad de las personas”.

La conclusión de esta formación –que ha aceptado ya el apoyo de un partido proetarra liderado pro Arnaldo Otegi– es que “en consecuencia, impulsaremos la aplicación efectiva de la “Ley de Partidos” para ilegalizar a los partidos racistas, xenófobos, y los que promuevan la discriminación, el odio y la violencia”.

A tenor de los anteriormente expuesto, no resulta difícil adivinar a qué partido se pueden estar refiriendo. Básicamente, porque toda su formación repite que Vox es xenófobo, machista y homófobo.

Y es que ese discurso expuesto ya en octubre de 2018 por Magdalena Valerio, ministra de Empleo, se dispuso la ruta de ataque a la formación de Santiago Abascal. En aquella ocasión, Valerio señaló a la gran manifestación de Vox que llenó el Palacio de Vistalegre con más de 10.000 personas.

 La socialista subrayó la “preocupación” del PSOE por lo que ellos consideraban que “causa miedo” por el discurso “xenófobo, machista y homófobo”.

En aquel entonces, Valerio no dudó en apuntar que “nosotros queremos una sociedad inclusiva que respete los derechos”, expresiones similares a las recogidas ahora en el programa electoral de los socialistas. 

La “Ley de Partidos” fue utilizada en su momento para acabar con Batasuna. Una legislación que, ahora, el PP ha pedido para formaciones como Arran que impulsan la violencia y Vox ya ha pedido en reiteradas ocasiones su uso para las formaciones que han amparado el golpismo y el intento de acabar con la Constitución y la unidad de España.

Sin embargo, ha sido el PSOE el primero que ha cruzado la línea de pedir su uso para una formación que defiende abiertamente la Constitución española y el marco legal. Lo hace para atacar a Vox, aunque, evidentemente son los tribunales quienes tienen que decidir en última instancia. 

El PSOE, eso sí, puede instar su aplicación –como ya anticipa– o modificar las leyes para exigir la adscripción obligatoria de todos los españoles a la ideología de género, algo sobre lo que el Tribunal Constitucional más que probablemente tendría que decidir.





De momento, lo que está claro es que la misma “Ley de Partidos” que el PSOE no baraja ni para EH Bildu, ni para PDeCAT, ni para la CUP, ni para ERC, -por su contribución al ataque a la unidad de España y la Constitución-, sí la pretende usar con Vox por motivo de la ideología de género.


viernes, 19 de abril de 2019

Los Constructores de Stonehenge Fueron Inmigrantes de Turquía

17 ABRIL, 2019 - 23:13 ED WHELAN

Un nuevo estudio arroja nueva luz sobre la población y la historia de la Gran Bretaña neolítica. Pues a proporcionado evidencia de que los constructores de Stonehenge eran descendientes de agricultores que se habían establecido temporalmente en la actual Iberia, pero que se originaron en lo que hoy es Turquía

La investigación que involucró el examen de muestras de ADN indica que los agricultores migrantes desplazaron casi por completo a los cazadores-recolectores nativos, que habían vagado por la isla durante miles de años.





Un equipo de investigadores del Museo de Historia Natural de Londres llevó a cabo un estudio que examinó el ADN de 53 personas que vivían en Gran Bretaña entre 4500 y 12,000 años atrás. 

Según el Independent, los expertos examinaron “47 esqueletos neolíticos de agricultores que datan de hace 6.000 a 4.500 años y seis esqueletos de cazadores-recolectores mesolíticos”. 

Los resultados del análisis de ADN permitieron al equipo comparar la composición genética de poblaciones de dos épocas muy diferentes. Luego, el ADN de la muestra de agricultores neolíticos se comparó con otras poblaciones que vivían en la misma época en Europa continental.

Agricultores neolíticos. ( Fuera de los bosques )
El camino a la Gran Bretaña neolítica

Los investigadores se sorprendieron por lo que encontraron después de estudiar todos los datos. Sobre la base de la evidencia, los neolíticos responsables de Stonehenge se originaron en la región de la Turquía moderna. 

La BBC informa que probablemente formaron parte de una "expansión masiva de personas que salieron de Anatolia en 6.000 a.C. y los mismos fueron responsables de la agricultura en Europa". Probablemente estaban buscando más tierras cultivables para alimentar a su creciente población.

Un grupo tomó la ruta del Danubio y se asentó en gran parte de Europa central y occidental, y el otro grupo se abrió camino desde el Mediterráneo hasta Iberia. La mayoría de la población en Gran Bretaña en el momento de la construcción de Stonehenge , alrededor del año 3000 a. C descendía de los que se establecieron en Iberia. 

Como informa la BBC, la evidencia indica que la muestra británica de ADN de agricultores neolíticos "se parecía más a los neolíticos de Iberia (España y Portugal modernos)".

Una tumba megalítica (dolmen) justo debajo de la cima del Puig Rodó (1056 m, Moià, Comarca de Bages, Cataluña, España). (Vincent van Zeijst / CC BY SA 3.0 ) Los primeros dólmenes ibéricos fueron creados por personas neolíticas.

Según la evidencia genética, parece que muchos de los migrantes ibéricos llegaron primero a Gales o Cornualles, y la explicación más probable es que navegaron en botes que siguieron el litoral o la isla. 

Aunque El independiente señala que "algunos grupos británicos tenían una ascendencia menor de los grupos que siguieron la ruta del Danubio". Esto sugeriría que algunos agricultores también se dirigieron a Gran Bretaña a través de Francia.

Un análisis de los datos mostró que estos agricultores, que según la BBC "llegaron a Gran Bretaña en aproximadamente 4.000 a. C", reemplazaron casi por completo a la población existente. Las personas que habitaron la isla antes de los recién llegados eran principalmente cazadores-recolectores que vivían de caza, pesca y forrajeo de comida. 





Al comparar el ADN de los agricultores neolíticos con otros en Europa, los investigadores encontraron algo más sorprendente. En el grupo que se abrió camino desde Turquía a través del Danubio, se encontró evidencia de que se mezclaron con los cazadores-recolectores locales.

 Sin embargo, este no fue el caso con las 47 muestras de restos neolíticos encontrados en Gran Bretaña, que no parecían haberse mezclado con los nativos.

El interior de una casa neolítica construida en Skara Brae en Orkney, norte de Escocia. (Wknight94 / CC BY SA 3.0 )

¿Por qué desaparecieron los cazadores-recolectores?

Esto no debe considerarse como una indicación de que los nuevos migrantes emprendieron una campaña de violencia genocida contra la población preexistente. 

Es más probable que los cazadores-recolectores fueran demasiado pequeños para dejar un rastro genético. Solo en el remoto Oeste de Escocia hay evidencia real del ADN de los cazadores-recolectores entre las poblaciones posteriores.

 Esto sugiere que aquellos que vivían cazando y forrajeando fueron obligados a áreas más remotas por los agricultores entrantes, y esto también podría ayudar a explicar la falta de mezcla entre los recién llegados y los habitantes originales.

Los migrantes cuyos antepasados ​​se originaron en el Mediterráneo Oriental parecen haber sido muy diferentes de los habitantes nativos. Eran más claros y tenían una piel más pálida que los que vivían en la Gran Bretaña moderna en el período Mesolítico. 

Parece que los cazadores-recolectores nativos, como Cheddar Man, que vivió alrededor del 7000 a. C, y tenían una tez muy oscura, pero ojos azules o verdes, también muy diferentes a los grupos actuales.

Cheddar Man, un recolector de hambre mesolítico con cabello grueso y oscuro y ojos azules. ( Canal 4 / Tom Barnes )
Los constructores de Stonehenge y una revolución agrícola y social

Según El Independiente, los migrantes trajeron "técnicas de cultivo, alfarería y nuevas culturas y creencias religiosas" con ellos. 

Parece que han desarrollado una sociedad muy sofisticada y esto se evidencia en su construcción de Stonehenge y otros megalitos. Además, sus métodos de cultivo cambiaron el paisaje físico de la isla. Vale la pena señalar que los inmigrantes ibéricos fueron posteriormente desplazados por completo por los recién llegados de la cultura Bell Beaker (2800-2300 a. C).





El estudio permite a los expertos comprender mejor la prehistoria de las islas británicas. La evidencia de ADN demuestra que la agricultura fue introducida por los migrantes y no adoptada por los cazadores-recolectores nativos. También demuestra la importancia de la migración en el pasado distante. Los hallazgos del estudio han sido publicados en la revista académica Nature Ecology & Evolution.

Imagen de Portada: Stonehenge ( Albo / Adobe Stock) y la cara reconstruida de la mujer Whitehawk del Neolítico. ( Pabellón Real y Museo, Brigthon)



Fantastico Ovni captado en Quebeq