domingo, 12 de enero de 2020
El nuevo Ministro de Justicia es el novio de la presidenta del Congreso Meritxell Batet
El nuevo ministro de Justicia, Juan Carlos Campo, y la presidenta del Congreso, Meritxell Batet.
11/01/2020 21:41
El presidente Pedro Sánchez ha buscado a una persona de su máxima confianza para dirigir el Ministerio de Justicia.
Tanto que el elegido, Juan Carlos Campo Moreno, mantiene desde hace algo más de un año una relación sentimental con la presidenta del Congreso de los Diputados, la socialista Meritxell Batet.
Juan Carlos Campo (Osuna, 1961) es doctor en Derecho por la Universidad de Sevilla e ingresó en la carrera judicial en 1987. Ha sido director general de Relaciones con la Administración de Justicia de la Junta de Andalucía entre 1997 y 2001 (bajo la presidencia de Manuel Chávez), vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) a propuesta del PSOE y secretario de Estado de Justicia entre 2009 y 2011, en el segundo Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.
Divorciado y padre de dos hijas, mantiene una relación sentimental con la socialista Meritxell Batet desde hace aproximadamente un año, según han publicado varios medios.
Meritxell Batet había mantenido antes una larga relación con el político y escritor independentista Héctor López Bofill, que ha sido candidato por Tarragona de Solidaritat per la Independència, la formación política del ex presidente del Barça Joan Laporta. En las elecciones de 2017, López Bofill repitió como candidato por Tarragona, pero esta vez por Juns per Catalunya, la formación de Carles Puigdemont.
Aquel mismo año, fue procesado (y luego absuelto) por publicar varios tuits amenazadores en los que afirmaba «el asesinato de [la política británica] Jo Cox demuestra que, por desgracia, toda transformación constitucional profunda necesita muertos» y «Cuando seamos independientes me acordaré de los jueces, fiscales y funcionarios que ahora contribuyen a extorsionar a Cataluña».
Tras romper con el independentista López Bofill, la actual presidenta del Congreso, Meritxell Batet, se casó por la Iglesia, en la Colegiata de Santillana del Mar (Cantabria), en 2005 con el diputado del PP José María Lassalle, que luego fue secretario de Estado de Cultura y de Sociedad de la Información en los Gobiernos de Mariano Rajoy.
La pareja se divorció en 2016 y, desde finales de 2018, Meritxell Batet mantiene una relación sentimental con Juan Carlos Campo, al que Pedro Sánchez ha elegido como ministro de Justicia.
Campo abandonó en 2015 el cargo de Secretario de Relaciones con el Parlamento de la Junta de Andalucía (que ocupó bajo la presidencia de Susana Díaz) para ser diputado nacional por Cádiz. En las últimas Elecciones Generales logró renovar el escaño. Desde la tribuna del Congreso, se ha opuesto a la Prisión Permanente Revisable impulsada por el PP de Rajoy.
Como magistrado, Juan Carlos Campo desarrolló su labor en Sanlúcar de Barrameda, Jerez de la Frontera y Cádiz, antes de dar el salto a la política en 1997, siempre en las filas del PSOE.
Fuente:
viernes, 10 de enero de 2020
Antigua piedra rúnica de los vikingos advertía de un cambio climático como preludio del fin del mundo
Antigua piedra rúnica de los vikingos advertía de un cambio climático como preludio del fin del mundo La piedra de Rök, un bloque de granito sobre el cual los vikingos inscribieron hacia el siglo IX el texto rúnico más largo que se conoce, pudo haber sido erigida para pedir el fin de una crisis climática apocalíptica.
Esta información la reveló un estudio publicado por la universidad sueca de Uppsala. La piedra de Rök es una piedra rúnica que está situada en Suecia y pertenecía a los vikingos.
La roca de granito yace cerca del lago Vättern, en el sur de Suecia. Asimismo, tiene más de 700 runas perfectamente legibles, en sus cinco lados.
A diferencia de lingüistas y arqueólogos que aseguran que las inscripciones grabadas aluden al emperador Teodorico el Grande, rey de los ostrogodos, esta nueva interpretación sostiene que «la inscripción refleja la angustia provocada por la muerte de un hijo y el temor a una nueva crisis climática similar a la catástrofe ocurrida después del año 536 a.C.».
Se cree que la crisis del siglo VI fue causada por una serie de erupciones volcánicas que afectaron dramáticamente el clima y llevaron a unas temperaturas medias más bajas, cultivos destruidos y la consiguiente hambruna y extinción masiva.
Se estima que la población de la Península Escandinava disminuyó al menos en un 50 % en aquel entonces. Los investigadores señalan que la memoria de estos eventos puede haberse transmitido e incluso haber influido en la mitología.
Por lo tanto, el autor de las runas temía que se repitiera el desastre natural. «Antes de que se erigiera la piedra de Rök, tuvieron lugar una serie de acontecimientos extraños», recordó el arqueólogo Bo Gräslund en un comunicado de prensa.
«Una poderosa tormenta solar incendió el cielo con tintes rojos espectaculares, las cosechas sufrieron de un verano extremadamente frío y luego se produjo un eclipse solar justo antes del amanecer». FIMBULVETR (Gran Invierno): el fin del mundo se anuncia con catástrofes naturales entre las que hay un espantoso invierno que dura tres años seguidos y lleva este nombre.
Gräslund agrega que estos fenómenos probablemente fueron interpretados por los vikingos como la llegada de lo que se conoce en la mitología nórdica como Fimbulvetr. Esto significa un invierno que dura tres años y es preludio del temido Ragnarök, el fin del mundo, «el conflicto entre la luz y la oscuridad, el calor y el frío, la vida y la muerte». Fuente: ScienceAlert. Edición: Sputnik.
La cuarta revolución industrial podría conducir a un futuro oscuro
Recuerda una década más o menos y considera cómo se veía el futuro. Un horizonte público de «sí podemos» imbuido de Obama y una marea alta de esperanza y tolerancia expresada en los Juegos Olímpicos de Londres proporciona un tema narrativo; presión inducida por austeridad subyacente otra.
Ninguno de los dos habla directamente a nuestro mundo actual de política partidista divisiva, uso tóxico de las redes sociales, hechos competitivos y ficciones fácilmente creíbles.
Esto debería ser instructivo. El futuro está hecho, no descubierto, y sin embargo, el futuro nos confunde constantemente a medida que se convierte en presente. Lo que creemos, decimos, hacemos, organizamos y votamos por la materia, pero el mundo al que importan se escapa constantemente. A menudo nos topamos con futuros que preferiríamos evitar. Nuestro futuro ecológico y climatológico representa uno de esos horizontes y si y cómo trabajaremos , otro.
Las organizaciones también están constantemente tratando de ser dueños del futuro al mapear lo que significará para nosotros. La » cuarta revolución industrial » es la última versión de esto. Se define comúnmente como una combinación de nuevas tecnologías, que incluyen inteligencia artificial (IA), aprendizaje automático, codificación de lenguaje natural, robótica, sensores, computación en la nube, nanotecnología, impresión 3D e Internet de las cosas.
Según los defensores de la cuarta revolución industrial, estas tecnologías están preparadas para transformar las sociedades en las que vivimos y las economías en las que trabajamos. Y aparentemente, es probable que esto esté en marcha para 2030.
Sin embargo, es importante comprender que la cuarta revolución industrial es solo un concepto, un intento de capturar el significado y la importancia de lo que parece estar ocurriendo. La idea incita titulares que provocan ansiedad con respecto a las amenazas al empleo y un tema general de positividad con respecto a los beneficios de la tecnología.
Un futuro brillante
Los principales defensores de la idea de una cuarta revolución industrial son los think tanks y las consultorías que trabajan con modeladores, economistas y expertos en tecnología (y, por supuesto, las propias empresas de tecnología). Este trabajo proporciona los temas, ideas y gran parte del análisis de datos que informa la política gubernamental actual en forma de estrategia industrial.
En el corazón de esto está el trabajo del Foro Económico Mundial, encabezado por su Presidente Ejecutivo Klaus Schwab , y el del Instituto Global McKinsey . El enfoque de ambos está ponderado para expresar los beneficios de las transformaciones inminentes si invertimos rápidamente e invertimos mucho.
Por ejemplo, imagine un mundo en el que la taza del inodoro le dice a su refrigerador que su colesterol es alto. Su refrigerador, a su vez, ajusta su pedido de productos lácteos esa semana (entregados por vehículo automatizado o dron desde un almacén de comestibles) y envía una alerta a la IA de atención médica cuya base de datos monitorea su sistema cardiovascular.
Esta IA, a su vez, se conecta con la instalación de chatbot de su centro de inicio (que lo reprende y sugiere que reduzca las grasas y haga un mayor uso de su suscripción al gimnasio en el hogar) y, si se considera necesario, establece una visita al hogar o una cita de realidad virtual con Su enfermera o médico local.
Según la literatura de la cuarta revolución industrial, esto, como muchas otras posibilidades, es ciencia ficción en la cúspide de ser un hecho científico. Es un futuro comercializado, un sistema de la cuna a la tumba.
Un sistema que, aparentemente, puede ayudarnos a sobrevivir a nuestro pasado y presente despilfarrador desde la cuarta revolución industrial también promete un futuro sostenible , donde un conjunto de tecnologías conectadas crea la posibilidad de uso controlado de energía y recursos, creación mínima de desechos y reciclaje máximo.
Pero estos think tanks y consultorías difícilmente serán considerados directamente responsables del futuro que ayudan a producir. No son organizaciones siniestras, pero tampoco son neutrales. La «cuarta revolución industrial» no es simplemente una oportunidad. Importa qué tipo de oportunidad es para quién y bajo qué términos. Y esto se discute mucho más raramente.
¿Un futuro para quién?
El énfasis en los beneficios y el enfoque en la necesidad de inversión distrae sutilmente la cuestión central de quién será el propietario de la infraestructura básica de nuestros futuros. Las grandes corporaciones tienen como objetivo controlar la propiedad intelectual de las tecnologías que influirán en todos los aspectos de la vida.
Al mismo tiempo, quienes escriben sobre la cuarta revolución industrial reconocen que podría haber lo que ellos llaman » desempleo tecnológico «. Los reclamos actuales con respecto a la tasa probable de desplazamiento laboral son mixtos. Algunas investigaciones afirman que entre el 30% y el 50% de las formas actuales de empleo podrían desaparecer. Algunos sugieren que alrededor del 10% es más probable.
Pero el mensaje implícito transmitido por las corporaciones y consultoras, a pesar del hecho de que esto afectará a la mayoría de los sectores de la sociedad, es que «el futuro se acerca y será mejor que te acostumbres a él». Y la política y los mensajes del gobierno han tendido a absorber este punto de vista.
Para el gobierno, las oportunidades se han traducido a un lenguaje de amenazas competitivas : «Si no hacemos estas cosas, otras lo harán». Esto enfoca sutilmente la atención en las consecuencias económicas inevitables sin proporcionar un margen para considerar las ramificaciones sociales más amplias que podrían ser necesarias. gestionado
En el Reino Unido, por ejemplo, todavía no existe una iniciativa gubernamental amplia para la educación pública, la consulta y la deliberación sobre un tema que pueda implicar cambios profundos en nuestras sociedades. Solo el Comité Selecto de la Cámara de los Lores sobre Inteligencia Artificial ha señalado esto. D
e lo contrario, la atención se ha centrado en la » empleabilidad «. Y el énfasis principal ha tendido a estar en la responsabilidad individual. Esto supone que habrá trabajos que podemos hacer si nos capacitamos, mejoramos nuestro capital humano, competimos con el capital de robots y nos acostumbramos a colaborar con las tecnologías.
Y, sin embargo, las tecnologías de la cuarta revolución industrial podrían poner en riesgo las relaciones funcionales básicas de una economía capitalista. El trabajo asalariado es lo que permite el consumo, que a su vez se convierte en ganancias para las empresas, lo que a su vez mantiene a las empresas, el trabajo asalariado y la capacidad de contribuir con impuestos. Si la adopción de nuevas tecnologías es rápida y generalizada, el desplazamiento de trabajadores humanos puede abrumar la capacidad de las economías para proporcionar formas alternativas de trabajo.
Esta es una posibilidad extrema, pero es una que la política gubernamental actual está haciendo poco para enfrentar. Por el momento, en el Reino Unido, solo los sindicatos y algunas franjas del Partido Laborista están pensando en el alcance inherente a las nuevas tecnologías para diferentes tipos de sociedades que podrían liberarnos del trabajo. Esto debe cambiar.
https://theconversation.com/the-fourth-industrial-revolution-could-lead-to-a-dark-future-125897
El Gobierno británico solicita ‘gente rara’ para trabajar y se presenta Uri Geller
Hoy en día los superhéroes están en todas partes: programas de televisión, películas, juegos. Incluso hay versiones de superhéroes basadas en juguetes, lo que resulta en una tormenta perfecta de comercialización. Pero, aunque estos héroes ficticios parecen increíbles, en realidad hay superpoderes reales entre los seres humanos cotidianos.
Estos poderes son raros, pero pueden ser explotados por sus increíbles habilidades. En primer lugar, hay que dejar claro que ser mutante no significa tener garras retráctiles o la capacidad de controlar el clima. De hecho, estos pequeños errores genéticos suelen dar lugar a cambios que en ocasiones son invisibles.
Las mutaciones son los medios por los cuales la naturaleza agrega nuevas variantes al conjunto genético. Si estos rasgos son beneficiosos, se pasan a lo largo de generación en generación hasta que se convierten en una parte normal de la reserva genética de una especie. Es más, sin mutaciones, la evolución no sería posible: las especies nunca podrían obtener nuevas habilidades o atributos.
Los científicos creen que cada vez que el genoma humano se duplica, hay alrededor de 100 nuevas mutaciones. Son bastante comunes, y generalmente insignificantes. Sin embargo, sería razonable que, en el panteón de mutaciones humanas, algunos podrían tener habilidades sobrehumanas extraordinarias.
Tal vez seas uno de estos “mutantes” ye tengas un “superpoder”, por lo que ahora podrías presentarte a una oferta de trabajo para el gobierno británico. Aunque te advertimos que hay una fuerte competencia: el psíquico Uri Geller se ha presentado.
“Bichos raros» para Downing Street
Dominic Cummings, uno de los asesores principales del primer ministro, solicitó la semana pasada en una extraña oferta de trabajo publicado en su blog que se presentaran “bichos raros talentosos” para postularse para trabajar en el número 10 de Downing Street, la residencia oficial del primer ministro del Reino Unido.
Y parece que uno de los primeros en presentarse ha sido el reconocido psíquico Uri Geller.
El ilusionista Israel afirma tener poderes psíquicos otorgados por extraterrestres, y ha reconocido haber solicitado formalmente un puesto de trabajo la administración Johnson, argumentando que sus capacidades serían una ventaja para el Gobierno británico.
Según el periódico The Daily Telegraph, la carta de presentación presentada por Geller dice que su carrera en el entretenimiento fue una “tapadera perfecta» para sus servicios de espionaje para la CIA y el FBI.
Un documental de la BBC de 2013 reveló que Geller trabajó como “espía psíquico” para la CIA, fue reclutado por el Mossad y era un “agente secreto oficial” en México. Además, en su curriculum menciona un incidente que también apareció en el documental, en el cual Geller borró con su mente disquetes que los agentes de la KGB llevaban a Moscú.
“Uri es 100 por ciento serio sobre asumir un papel en el Gobierno”, dijo una fuente cercana al psíquico. “Reconoce que su solicitud podría ser una de las más inusuales recibidas por Dominic Cummings, pero espera poder ver el valor potencial de tener a Uri a bordo. Está particularmente interesado en usar sus poderes para enfrentar las crecientes tensiones en el Oriente Medio.”
Sin embargo, esta no es la primera vez que Geller se implica directamente en la política británica. Como ya publicamos en MEP, el psíquico israelí afirmó haber ayudado a que Theresa May se convirtiera en Primera Ministra usando el poder de su mente.
Luego declaró su plan para evitar que May logrará el Brexit. En una carta abierta a la Primera Ministra, Geller dijo que sentía “psíquica y muy fuertemente” que la mayoría de los británicos eran anti-Brexit y prometió detener el proceso “telepáticamente”.
Geller, que actualmente se encuentra en Israel, vivía Sonning, Inglaterra, que se encuentra cerca de la casa de Theresa May.
También afirmó que utilizaría su capacidad para evitar que Jeremy Corbyn llegará al poder, y parece que lo consiguió ya que el político británico anunció su dimisión el 13 de diciembre de 2019 tras ser elegido en primarias.
Como habrás podido comprobar hay mucha competencia para presentarse a esta curiosa, por decirlo de alguna manera, oferta de trabajo. Pero si tienes algún superpoder o algo parecido tal vez quieras presentarte. Aunque no han revelado el salario, estamos seguros que será realmente interesante.
¿Qué opinas de esta oferta de trabajo para el gobierno británico?
Por MEP
Publicado el 09/01/2020
Suscribirse a:
Entradas (Atom)