miércoles, 4 de marzo de 2020

El Increíble Motor Warp ¿Es la velocidad Warp fantasía o podría ser posible?






La OMS recomienda dejar de usar dinero en efectivo para evitar los contagios



Personas haciendo cola en una farmacia de Bangkok, Tailandia, para comprar máscaras con las que protegerse de una posible infección de coronavirus (Foto: Patipat Janthong/SOPA Images via / DPA)

El pasado febrero China y Corea del Sur ya comenzaron a desinfectar y aislar billetes usados como parte de los esfuerzos para detener la propagación del virus.

Por E.B.
Miércoles 04 de marzo de 2020, 12:18h

Pagar mediante tecnología ‘contactless’ siempre que sea posible en vez de utilizar el dinero en efectivo. Esa es una de las últimas recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS), que teme que los billetes puedan estar propagando el coronavirus.





“Sabemos que el dinero cambia de manos con frecuencia y puede recoger todo tipo de bacterias y virus”, señaló un portavoz de la OMS al diario británico Telegraph. “Aconsejamos a la gente que se lave las manos después de manipular billetes y que evite tocarse la cara”. “Cuando sea posible, también sería aconsejable utilizar pagos sin contacto para reducir el riesgo de transmisión”.

El mes pasado los bancos centrales de China y Corea del Sur ya comenzaron a desinfectar y aislar los billetes usados como parte de los esfuerzos para detener la propagación del virus. En concreto, utilizan luz ultravioleta o alta temperatura para desinfectar y esterilizar los billetes, antes de que el efectivo sea sellado y almacenado hasta 14 días antes de ser recirculado, dijo el Banco Popular de China en una conferencia de prensa.

Por ahora, no hay planes de hacer lo mismo en Europa. Según apunta el diario Metro, el Bundesbank alemán dijo la semana pasada que no hay evidencia de casos de coronavirus que se propaguen a través de los billetes de euro. Añadió que “la probabilidad de contagio de un virus a través de un billete es muy baja en comparación con otras superficies”, y que los pomos de las puertas, los pasamanos, los interruptores de la luz o las cestas de la compra son más propensos a propagar virus.

En el mismo sentido se ha pronunciado el Banco de Inglaterra. “Como cualquier otra superficie con la que un gran número de personas entran en contacto, los billetes pueden transportar bacterias o virus”, señala un portavoz al diario Telegraph. “Sin embargo, el riesgo que supone la manipulación de un billete de polímero no es mayor que el de tocar cualquier otra superficie común, como pasamanos, pomos de puertas o tarjetas de crédito”.

Aún no se sabe cuánto tiempo puede sobrevivir el coronavirus fuera del cuerpo humano. En base a estudios con virus similares, se estima puede seguir siendo infeccioso hasta nueve días en temperatura ambiente. Sin embargo, los desinfectantes comunes pueden eliminarlos rápidamente, y también pueden ser destruidos por las altas temperaturas.


Se Está Cumpliendo la PROFECÍA 2020 de un MONJE ?






Simón da un mitin deseando un «gran éxito» al 8-M podemita mientras anuncia el cierre de estadios

CORONAVIRUS


Fernando Simón, médico y portavoz del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias del Ministerio de Sanidad, ha deseado este miércoles un «gran éxito» a las manifestaciones feministas del 8-M previstas para este fin de semana. 

Lo ha hecho tras anunciar que al Ministerio de Sanidad le preocupan las grandes aglomeraciones (varios partidos de fútbol y baloncesto se jugarán a puerta cerrada) y tras desvelar que hay al menos tres niños con coronavirus en España.

El portavoz del comité de crisis de Sanidad para hacer frente a la amenaza de la epidemia por coronavirus ha sido preguntado este mediodía si las marchas feministas del 8-M podrían suponer un riesgo epidemiológico por las aglomeraciones que se esperan.





El portavoz ha negado que la cancelación o restricción de las manifestaciones esté sobre la mesa y ha ido más allá: «Yo lo que deseo es que el 8-M, si es posible y la gente esta sana, tenga un gran éxito en la manifestación». 

Simón ha realizado estas declaraciones tras confirmar que Sanidad, como adelantó el ministro Salvador Illa, va a decretar que los partidos de fútbol de equipos españoles en competición europea que se jueguen contra equipos de zonas afectadas por coronavirus en Italia se celebrarán a puerta cerrada. Es decir, sin público para evitar riesgos de contagio.

El cierre de estadios afectará principalmente a Valencia, donde el Valencia Basket se enfrenta este jueves al Olimpia de Milán, el Valencia F.C. lo hará con el Atalanta y el Getafe tiene previsto disputar un partido en el Coliseo Alfonso Pérez contra el Inter de Milán.

También ha hecho referencia Simón, antes de su comentario de apoyo al 8-M, a los tres casos de menores de edad contagiados por el virus. Una situación que no se había dado hasta ahora en España y que preocupa a Sanidad. De hecho, al ser preguntado por la idoneidad de medidas como el cierre de colegios, se ha mostrado contrario a ello pero no lo ha descartado. Es una medida que sigue sobre la mesa del comité de crisis y se tomará según evolucione la situación.


CRISIS DEL CORONAVIRUS

La muerte de Valencia demuestra que el coronavirus estuvo durante semanas en España sin control

El hombre, de 69 años, había estado en Nepal y falleció el 13 de febrero presuntamente por una neumonía. Sin embargo, este martes se confirmó la presencia de coronavirus. No fue hasta el 27 de ese mes cuando Sanidad cambió sus protocolos




La primera muerte confirmada en España por coronavirus, un hombre de 69 años que falleció en el Hospital Arnau de Vilanova (Valencia) el pasado 13 de febrero, ha revelado que el virus Covid-19 estaba presente en España sin que las autoridades sanitarias tomasen medidas. No fue hasta el 27 de febrero cuando Sanidad cambió su protocolo para analizar también a posibles fallecidos por afecciones respiratorias de origen desconocido, como era este caso.

Incluso diez días después de la muerte de este paciente, el Gobierno aseguraba que España estaba libre de coronavirus.

«En España ni hay virus, ni se está transmitiendo, ni tenemos ningún caso», aseguraba el 23 de febrero el director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias, Fernando Simón, en la rueda de prensa posterior a la reunión del Comité de Seguimiento del Coronavirus que se ha celebrado en el Ministerio de Sanidad. La preocupación del ministerio se dirigía por entonces a Italia, país donde ya se habían confirmado numerosos contagios, y también a Irán.





Aquí, en España, una persona había fallecido ya con el virus, aunque Sanidad lo ignoraba. El responsable de Alertas aseguraba también en la misma rueda de prensa que España las autoridades estaban «preparadas» para activar «los protocolos existentes», aunque reiteraba: en España «no hay ningún caso en investigación. Por entonces se habían notificado dos casos, importados, en Canarias, ya dados de alta.

Este miércoles, Simón ha explicado que el caso de Valencia fue «importado» y que «en principio» no habría transmitido el virus a ninguna otra persona. Se estima que el periodo de incubación puede durar 14 días. Y ese plazo ha pasado sin que se hayan notificado nuevos casos que, aparentemente, pudiesen estar relacionados con el fallecido. Sin embargo, sí pone en cuestión la respuesta de Sanidad para hacer frente a la epidemia.

Cambio de protocolo

No fue hasta el pasado 27 de febrero, 14 días después del fallecimiento, cuando el ministerio cambió los protocolos para la detección del virus y se incluyó también la realización de análisis a fallecidos por «infección respiratoria aguda con criterios de gravedad». Es decir, a ingresados de neumonía, síndrome de distrés respiratorio agudo, fallo multiorgánico, shock séptico, ingreso en la UCI y también en casos de fallecimiento.


El hombre se sintió indispuesto tras regresar de Nepal y, antes de fallecer, el había estado varios días ingresado en planta. Tras empeorar su estado, fue trasladado a la UCI.

Entonces, se pensó en hacerle la prueba, pero no había indicación de hacerlo a pacientes con ese perfil. Algo que no ocurriría hasta que, el 27 de febrero, el Ministerio de Sanidad cambió sus protocolos. Es decir, 14 días después de la muerte. El fallecido nunca estuvo en el recuento de afectados por coronavirus, porque el virus no se confirmó hasta 19 días después de su muerte.

Investigación «retrospectiva»

Según explican a OKDIARIO desde la consellería de Sanidad de la Comunidad Valenciana, al paciente se le practicó una prueba «por el cambio de los criterios de definición de caso en el protocolo del Ministerio de Sanidad el pasado 27 de febrero».

«Por esa razón, se realizó una investigación retrospectiva de aquellas muestras que, por otros motivos clínicos, se recogieron en pacientes fallecidos sin causa filiada. Esa investigación, a través de la necropsia realizada a las muestras tomadas a este paciente, ha permitido reconocer el positivo por coronavirus en la persona fallecida», añaden. Matizan también que «no se puede determinar que la causa de la muerte, que tuvo lugar el pasado 13 de febrero, haya sido el coronavirus».

Precisamente, ese 13 de febrero, la epidemia confirmó cifras de récord, después de que China cambiase su sistema de recuento. Ese día, se informó de un incremento espectacular de infectados y fallecidos en la provincia de Wuhan, epicentro de los contagios: 14.480 nuevos casos de infección y 242 fallecimientos. Es decir, el número de contagiados se multiplicó por diez, y el de muertos se duplicó por un cambio en el criterio de recuento, más realista.

En España, por entonces, ya se habían confirmado dos casos de coronavirus. El primero, el 31 de enero y concretamente en La Gomera: un turista alemán que había estado en contacto en su país con un afectado. 

El 9 de febrero, se confirmó el segundo caso, en Palma de Mallorca. Un paciente británico que había estado también en contacto con una persona afectada por el coronvirus. El 13 de febrero recibió el alta. Ese día, los españoles repatriados desde China y que habían permanecido en cuarentena en el Hospital Gómez Ulla también recibieron el alta.

Pese a ello, el responsable de Coordinación de Alertas y Emergencias, Fernando Simón, tranquilizaba: «En España no se ha producido ningún caso de transmisión del virus, porque los dos pacientes que hay actualmente se contagiaron en otros países».

Fernando Simón, director del equipo de Coordinación de Alertas y Emergencias de @sanidadgob, ha señalado hoy en rueda de prensa, que "en España no se ha producido ningún caso de transmisión del virus, porque los dos pacientes que hay actualmente se contagiaron en otros países”.



Ver imagen en Twitter



Según el último balance ofrecido este miércoles, en España hay 193 personas infectadas, entre ellos tres niños. La Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid confirmó el caso de una alumna de cuatro años, cuyo padre había regresado hace unos días de Bérgamo (Italia). Siete pacientes están en la UCI y 14 son profesionales sanitarios.





Por ahora, la medida más restrictiva de Sanidad ha sido la recomendación, este martes, de que se jueguen a puerta cerrada las competiciones deportivas en las que se espera una lata asistencia, como los partidos de fútbol entre Valencia-Atalanta (10 de marzo) y el Getafe-Inter (19 de marzo).

La Comunidad de Madrid registra ya 76 casos, de los cuales, siete son importados y otros siete están vinculados al foco de Torrejón; 19 se han notificado en la Comunidad Valenciana y 15 en Cataluña, las comunidades más afectadas.

«Todavía estamos en la fase de contención», afirmó Fernando Simón este miércoles. Añadió que «no es una indicación clara de que haya aumentado el riesgo de la transmisión».

Según los datos facilitados por Sanidad, a nivel global se han registrado 93.000 casos. Han fallecido 3.110 personas, 214 fuera de China.



martes, 3 de marzo de 2020

El Mito de la Diada: La Guerra de Sucesión Española y el 11 de Septiembre de 1714


El 11 de septiembre del año 1714 Barcelona fue tomada por tropas borbónicas al mando del Duque de Berwick. Hecho que supuso el capítulo final de la Guerra de Sucesión Española, entre los partidarios de la Casa de los Hasbsburgo y los defensores de la Casa de los Borbones. Hoy, desde estas líneas, vamos a recordar, paso a paso lo sucedido entonces. Viajemos, pues, unos cuantos siglos atrás…

El 1 de noviembre de 1700 falleció, sin dejar descendencia, el Rey de España Carlos II, “el Hechizado”, último monarca español de los Habsburgo o Casa de Austria





Carlos II, pese a ser él mismo un Habsburgo, murió convencido de que para asegurar la continuidad del Imperio debía ceder la corona de España al nieto del todopoderoso Rey de Francia Luis XIV, el Duque Felipe de Anjou, de la Casa de los Borbones, y así lo hizo constar en su testamento. 

Testamento que, inicialmente, fue respetado por las cancillerías europeas pero que rápidamente fue rechazado por el Imperio Austriaco al que se unió la Corona Británica, iniciándose la Guerra de Sucesión española.

Una guerra que será considerada europea e internacional puesto que, finalmente, además de Austria e Inglaterra, también Holanda, Saboya, Portugal y Prusia se aliaron contra los Borbones apoyando al Archiduque Carlos de Austria, sobrino segundo de Carlos II. La Guerra de Sucesión fue un gran conflicto internacional que terminó provocando una verdadera guerra civil en territorio español.

Felipe V, Rey de España

Retrato de Felipe de Anjou, primer Rey Borbón de España, Nápoles, Sicilia y Cerdeña, Duque de Milán y soberano de los Países Bajos. Obra de Miguel Jacinto, 1722. (Wikimedia Commons)

Con sólo diecisiete años, Felipe de Anjou puso rumbo hacia España donde le esperaba el apoyo de gran parte de la nobleza castellana, de la Compañía de Jesús y de comarcas pertenecientes al antiguo Reino de Aragón como Castellón, Alicante, el Valle de Arán, el interior de las provincias de Barcelona y Valencia, Calatayud o Tarazona

Fue coronado como Rey Felipe V en Toledo y proclamado como tal, por las Cortes de Castilla, el 8 de mayo de 1701. El 17 de septiembre juró los Fueros del Reino de Aragón en medio del entusiasmo popular y luego se dirigió hacia Cataluña.

En Lérida juró los Fueros de Cataluña y la aristocracia catalana lo recibió con gran agasajo. 

En Barcelona se puso en contacto con las instituciones forales catalanas y el 4 de octubre de 1701 juró las Constituciones catalanas, viéndose obligado a hacer importantes concesiones, con el reconocimiento popular. Tras encontrarse con su esposa María Gabriela de Saboya en la ciudad de Figueras, instalaron su corte en Barcelona durante el invierno de 1701. Pero la paz iba a ser breve: Leopoldo de Austria,

 Emperador del Sacro Imperio Romano Germánico, se hallaba intrigando contra la alianza franco-española.

El Inicio de la Contienda

El 7 de septiembre de 1701, Inglaterra, el Sacro Imperio Romano Germánico y las Provincias Unidas de los Países Bajos se alían para hacer frente a la coalición franco-española firmando el Tratado de La Haya. En la primavera de 1702 se inició la Guerra de Sucesión simultáneamente en dos frentes: Flandes e Italia. Felipe V se puso del lado de su abuelo, Luis XIV, rey de Francia, y la Alianza de la Haya decidió atacar simultáneamente a franceses y españoles.


La batalla de Chiari, que tuvo lugar el 1 de septiembre de 1701, fue una de las primeras batallas de la Guerra de Sucesión. Obra de Jan van Huchtenburg. (Wikimedia Commons)


En los primeros años del conflicto, los ejércitos franceses sufrieron grandes derrotas mientras Inglaterra y Holanda atacaban determinadas plazas españolas en Flandes y Austria invadía el Milanesado español. Entonces Felipe V, que seguía todavía en Barcelona, partió para Italia para ponerse al mando de las tropas del ejército franco-español.

Tras sufrir varias heridas, Felipe V consiguió dos importantes victorias en la región del Po. Pero mientras su esposa María Gabriela, convertida en reina regente, era recibida de forma apoteósica en Madrid, una escuadra anglo-holandesa compuesta por 50 navíos y 14.000 hombres, desembarcó en Cádiz, en julio de 1702, donde se les unió el conspirador Jorge de Darmstad, anterior Virrey de Cataluña. Según las crónicas del Marqués de Lozoya:


“se apoderaron del Puerto de Santa María y entregaron a la ciudad al saqueo más brutal. Los protestantes antepusieron a todo su odio contra la Iglesia católica, devastando los templos, profanando imágenes y objetos sagrados y entregando las monjas a la soldadesca”.

Pese a todo, Cádiz resistió, obligando al enemigo a abandonar el asedio. 

El Archiduque Carlos, Nuevo Rey de España

Retrato del Archiduque Carlos de Austria del año 1707, realizado en plena Guerra de Sucesión Española, obra del artista Francesco Solimena. Museo de Capodimonte. (Wikimedia Commons)

En 1703 el Archiduque Carlos de Austria fue proclamado rey de España en Viena con el nombre de Carlos III, lo que supuso la existencia de dos reyes enfrentados por el mismo trono y un gran aliciente para los partidarios de los Habsburgo.

El 6 de marzo de 1704, el ya Rey Carlos se presentó en Lisboa al mando de 8.000 soldados ingleses y 4.000 holandeses, y tras reclutar a numerosos portugueses, entró en España. Pero el Duque de Berwick, al frente de las tropas hispano-francesas, los rechazó.

El 27 de mayo de 1704, el Almirante inglés Rooke con 45 barcos ingleses y 16 holandeses fondeó en aguas barcelonesas. Junto a él, el traidor y antiguo Virrey, Darmstadt. Unos 1.600 marineros desembarcaron en la zona del Besós

El 1 de junio, como no se producía el esperado levantamiento popular en Barcelona, la flota puso rumbo a Gibraltar, donde desembarcaron y ocuparon la plaza. A día de hoy Gibraltar sigue bajo dominio británico.


El Estrecho de Gibraltar y sus alrededores con sus defensas tal y como estaban emplazadas en 1704, por Louis Boudan. Biblioteca Nacional de Francia (Wikimedia Commons)





El 22 de agosto de 1705 regresó a Barcelona la flota anglo-holandesa al mando del inglés Conde de Peterborough, con 58 navíos, 30 fragatas y 21.000 soldados. Tomaron la ciudad con la ayuda de 1.500 migueletes de Vich pero la población seguía indiferente. 

Meses después, Barcelona acabará adhiriéndose a la causa del Archiduque Carlos y, posteriormente, lo hará la ciudad de Valencia. El 27 de junio de 1706 Carlos entra en Madrid y dos días después jura como Rey de España en Aragón. Pero Felipe V y su ejército reaccionan y toman la iniciativa, obligando al archiduque a abandonar Madrid, y derrotándole en las batallas de Almansa, Brihuega y Villaviciosa.

En 1711 murió sin sucesión el Emperador de Austria José I, recayendo la corona en su hermano el Archiduque Carlos: al momento, Inglaterra deja de apoyarle, temerosa de que acumule demasiado poder en caso de ganar la guerra por el trono español. De este modo, los Borbones consiguen una ventaja que al final resultaría decisiva.

La Paz de Utrecht

El 29 de enero de 1712 se inició el Tratado de Utrecht, firmándose en 1713 la paz con Inglaterra, Holanda y Saboya. A cambio, Inglaterra obtuvo Terranova, Acadia, los territorios de la bahía de Hudson, Gibraltar y Menorca. 

Austria recibió los Países Bajos, Cerdeña, Nápoles y el Milanesado; mientras que Sicilia se cedió al Duque de Saboya. Holanda recibió ventajas comerciales y Prusia. Felipe V quedaría reconocido como único rey de España y sus colonias ultramarinas, después de renunciar a sus derechos a la corona francesa.


Mapa político de Europa tras la firma del Tratado de Utrecht. (Wikimedia Commons)

En marzo de 1714, con el Tratado de Rastadt se firma la paz entre Francia y Austria, renunciando Francia a los territorios de Bélgica, Luxemburgo e Italia. Pero la guerra continuaba en España.

Las autoridades barcelonesas eran aún partidarias del archiduque Carlos y entre esas autoridades antiborbónicas se contaban Rafel Casanova i Comes, alcalde de la ciudad y la autoridad militar, comandada por el general Antonio de Villarroel, que había combatido por Felipe V hasta 1710.

En la toma de Barcelona al igual que sucedió en el resto de España, lucharon por el bando austracista gallegos, castellanos, valencianos, aragoneses, andaluces, catalanes y muchos extranjeros. Lo mismo ocurrió en el bando borbónico, como es habitual en cualquier guerra civil. 

De hecho, antes del asedio final que duró 14 meses, Barcelona ya había sufrido tres sitios y feroces bombardeos por parte de tropas y navíos austracistas, puesto que había sido plaza borbónica hasta 1705. El definitivo y último bombardeo de Barcelona por parte de las tropas borbónicas comenzó en abril de 1714: un mes después de la firma del Tratado de Utrecht.

Miliciano de la Coronela de Barcelona, perteneciente a la compañía de los Plateros. Gaspar Ferrán, 1707. Biblioteca de Cataluña (Wikimedia Commons)

El 11 de Septiembre de 1714

Pasada la media noche del 10 de septiembre, siete columnas con 20.000 soldados borbónicos preparan el asalto final a Barcelona, comandadas por el Duque de Berwick. La intensidad de las lluvias hace que las bombas defensivas no estallen, facilitando su entrada. 

A las 4:30 de la madrugada del 11 de septiembre se desencadena el asalto final.

Dos horas después, se presenta en la muralla Rafael Casanova, alcalde de Barcelona partidario de la defensa a ultranza de la ciudad, enarbolando la bandera de Santa Eulalia

Esa tarde los generales austracistas con Villarroel al frente aconsejan negociar, capitular y evitar una carnicería. Al caer la noche, algunos consejeros de la Generalidad enarbolan la bandera blanca.

En la mañana del 13 de septiembre dos diputados de la Generalidad se presentan al mariscal borbónico, quien no reconoce la institución.


Grabado del sitio de Barcelona (1714) en el que se puede observar el bombardeo de Barcelona, sitiada por el Duque de Berwick. A la izquierda, el sistema de trincheras paralelas donde se instaló el tren de artillería francés que batió la muralla de Levante hasta abrir siete brechas. 

A la derecha, batería de morteros instalada en el convento de capuchinos del monte Calvario. Al fondo, la armada francesa del almirante Ducasse bloqueando la bocana del puerto de Barcelona. Autor desconocido. Instituto de Historia y Cultura Militar, Madrid. (Wikimedia Commons)

El 15 de septiembre Berwick instituye por decreto la Real junta Superior de Justicia y Gobierno a cuyo frente pone a José Patiño. Patiño destituye el 16 de septiembre a diputados y consejeros y demás miembros de la Junta de Brazos. En la Casa de la Ciudad queda extinguido el Consejo de Ciento y en el Palacio de la Diputación el general lee el decreto de disolución firmado por el duque de Berwick.

Rafael Casanova i Comes, herido en la batalla final, fue exonerado de sus cargos políticos y militares y volvió a ejercer la abogacía hasta poco antes de su muerte a los 84 años. Mantuvo contacto con varios de los que habían sido dirigentes de la ciudad durante el sitio, así como con los exiliados en el imperio austríaco.

Antonio Villarroel fue encarcelado en el Castillo de Alicante y, tradicionalmente, se creía que había sido liberado a raíz de la Paz de Viena y habría vivido de la pensión vitalicia que le habría concedido el Archiduque Carlos, ya Emperador del Sacro Imperio Romano Germánico, viviendo en tierras castellanas hasta su muerte en 1742. 

Sin embargo, los historiadores Antoni Muñoz y Josep Catà defienden que fue trasladado a La Coruña un mes más tarde de su llegada a Alicante. Allí habría sido encarcelado en condiciones durísimas muriendo en 1726.


Felipe V de España condecorando con el Toisón de Oro a James Fitz-James, Duque de Berwick, de Liria y Jérica, después de la Batalla de Almansa. Cuadro de Ingres, 1818. Palacio de Liria, Madrid. (Wikimedia Commons)

El 11 de Septiembre de 1714, los partidarios de la causa austracista perdieron su última batalla en la Guerra de Sucesión Española, en la que combatieron por aquél al que consideraban su rey: el que hubiera sido Carlos III de España y VI de Alemania. A consecuencia de su derrota definitiva, Felipe V de Borbón se convirtió en el único e indiscutible rey de España.





Imagen de portada: Asalto final de las tropas borbónicas sobre Barcelona el 11 de Septiembre de 1714. (Wikimedia Commons)

Autor: Mariló T. A

Fuentes:



La verdadera historia de Cataluña y la Diada. http://www.camineo.info/news/193/ARTICLE/11002/2010-09-10.html

La caída de Barcelona y la abolición de la Generalitat. http://scgenealogia.org/catalunya/historia/ecai.htm


GARCÍA CÁRCEL, R. (2003): Felipe V y los españoles. Barcelona: Plaza & Janés.

LAÍNZ, J. (2006): La nación falsificada. Madrid: Encuentro.

11 SEPTIEMBRE, 2015 - 15:56 GREEN FAIRY

La mitad de las playas del mundo podrían desaparecer a finales de siglo advierte un estudio


La mitad de las playas del mundo podrían desaparecer a finales de siglo debido al cambio climático, la erosión y el aumento del nivel del mar, advierte un estudio.

La crisis climática en curso está en camino de destruir la mitad de las playas de arena del mundo para fines de siglo, advierte un nuevo estudio.

Las costas arenosas de muchas áreas de alta población y los puntos de interés turístico están amenazados por la erosión, el cambio climático y el aumento del nivel del mar.





Las áreas en riesgo incluyen Surfers Paradise en Queensland, St Tropez, Honolulu, Copacabana, la Costa del Sol y Weymouth.

Pero los investigadores ofrecen un rayo de esperanza y creen que una reducción moderada en las emisiones de gases de efecto invernadero podría prevenir el 40 por ciento de la pérdida prevista.

Investigadores del Centro Común de Investigación de la Comisión Europea en Ispra, en el norte de Italia, analizaron imágenes satelitales de playas arenosas durante 30 años.


En esta imagen, se proyecta que el porcentaje de costas de playas arenosas que experimentará una erosión crítica por país según RCP4.5 para 2100. El rojo intenso es> 90%, el amarillo es ~ 50% y el azul es entre cinco y 15 por ciento

El autor del estudio, el Dr. Michalis Vousdoukas, quien dirigió la investigación, dijo: 'Los resultados indican que alrededor del 50 por ciento de las playas de arena del mundo están en riesgo de erosión severa.

'La mitad de las playas del mundo podrían desaparecer para finales de siglo bajo las tendencias actuales de cambio climático y aumento del nivel del mar.

"La situación puede volverse más crítica para las pequeñas comunidades altamente dependientes del turismo".


En esta imagen, se proyecta que el porcentaje de la costa de playa arenosa experimentará una erosión crítica por país en el peor escenario RCP8.5 para 2100. El rojo intenso es> 90%, el amarillo es ~ 50% y el azul es entre cinco y 15 por ciento.

Las playas de arena ocupan más de un tercio de la costa global y son valiosas en muchos sentidos, ya que proporcionan ingresos económicos a través de la recreación y el turismo.

También son muy valiosos para el medio ambiente, ya que proporcionan protección natural contra tormentas y ciclones.

Sin embargo, la erosión, el aumento del nivel del mar y los cambios climáticos amenazan la infraestructura y las personas de la costa.





Algunos países se verán más afectados que otros, ya que Gambia y Guinea-Bissau se enfrentarán a la pérdida de más del 60 por ciento de sus playas de arena blanca.

En general, Australia sería la más afectada con alrededor de 7.500 millas (12.000 km) de playa en riesgo.

Canadá, Chile, México, China y Estados Unidos también se verían muy afectados.
Entre un cuarto y medio de las playas de arena del Reino Unido retrocederán más de cien metros durante el próximo siglo, dependiendo de qué tan rápido se derritan las capas de hielo polar, según el profesor Andrew Shepherd, director del Centro de Observación Polar y Modelado en la Universidad de Leeds.

Los investigadores utilizaron sistemas de modelado por computadora para pronosticar cómo las playas, en su estado actualmente agotado, se deteriorarían a medida que empeorara el cambio climático.

Se predijeron dos eventualidades de 'vías de concentración representativas (RCP)' para el calentamiento global, cada una representando un futuro de gravedad variable.

Los investigadores observaron cómo la actividad humana y los procesos geológicos provocan la retirada de la costa, así como el daño causado por las tormentas para hacer sus hallazgos.


El mar se acerca a las casas costeras en Collaroy en Sydney, Australia. Fotografía: James Gourley / AAP

La doctora Suzana Ilic, de la Universidad de Lancaster, dijo: 'Esta nueva investigación muestra que alrededor del 30 por ciento y el 60 por ciento de las áreas bajas frente a playas arenosas se verán seriamente amenazadas por la erosión, debido al cambio climático debido a la alta emisión de gases de efecto invernadero por el mediados y finales del siglo XXI, respectivamente.

 El estudio fue publicado en la revista Nature Climate Change