martes, 4 de diciembre de 2012

Titanoboa o Anaconda Gigante: Mito o realidad

¿Hasta donde la realidad o el montaje? ¿Es algo que está más allá de la razón o por el contrario es algo que la ofende?
 
La "Titanoboa" o anaconda gigante, existió hace 65 millones de años. Medía más de 13 metros de largo y pesaba más de 1250 kilogramos. ¿Es posible que aún haya alguna en la Amazonia?

Se le ha dado el nombre de Titanoboa cerrejonensis por su tamaño y por la mina de carbón del Cerrejón, una de las minas abiertas más grandes del mundo, en el Departamento de La Guajira, Colombia.
 
En Cerrejón también fueron hallados esqueletos de tortugas gigantes (Cerrejonemys) y de cocodrilos (Cerrejonisuchus) que pudieron ser devorados por el enorme ofidio. Como la mayoría de serpientes, podía también nadar y cazar en el agua.

El tamaño del reptil es muy importante, ya que la dimensión de las serpientes, como animales de sangre fría, dependen de la temperatura de su hábitat. Por su tamaño, Titanoboa necesitó una temperatura media anual de entre 30 y 34 grados centígrados para sobrevivir, 6 grados más de la temperatura media actual en la ciudad de Cartagena, que es de 28 grados.Estos datos pondrían en entredicho la idea de que la vegetación tropical podría desaparecer a temperaturas más elevadas.
 

“Curiosity” Previsible y Decepcionante Noticia Sobre el Hallazgo Encontrado en MARTE

Según anunciaron hoy día (3 de diciembre) los responsables de su proyecto durante el Congreso de otoño de la American Geophysical Union (AGU) en medio de una enorme expectación que dio lugar a una más que lógica decepción, el Robot Curiosity solo ha encontrado; vapor de agua, dióxido de carbono, oxígeno y dióxido de azufre, después de haber realizado el examen de los gases emitidos por las muestras. Nada de vida orgánica o de otra índole, ni mucho menos restos arqueológicos o algo por el estilo.
Y es que el pasado 22 de Noviembre, el investigador principal de la misión John Grotzinger afirmó textualmente:
…el hallazgo es tan sorprendente que cambiará los libros de historia.
¿Han esperado doce días después para contarnos esta mala película? ¿Esto es lo que iba a hacer cambiar los libros de historia?
Sin embargo no me sorprende nada este anuncio, ya que me lo esperaba.
En fin, juzguen ustedes mismos…
 
Fuente:  http://preparemonosparaelcambio.blogspot.com.es/2012/12/curiosity-previsible-y-decepcionante.html

Comprar, tirar, comprar

¿Por qué los productos electrónicos duran cada vez menos? ¿Cómo es posible que en 1911 una bombilla tuviera una duración certificada de 2500 horas y cien años después su vida útil se haya visto reducida a la mitad? ¿Es compatible un sistema de producción infinito en un planeta con recursos limitados?

El documental, dirigido por Cosima Dannoritzer y coproducido por Televisión Española, es el resultado de tres años de investigación, hace uso de imágenes de archivo poco conocidas; aporta pruebas documentales de una práctica empresarial que consiste en la reducción deliberada de la vida de un producto para incrementar su consumo y muestra las desastrosas consecuencias medioambientales que se derivan. 

También presenta diversos ejemplos del espíritu de resistencia que está creciendo entre los consumidores y recoge el análisis y la opinión de economistas, diseñadores e intelectuales que proponen vías alternativas para salvar economía y medio ambiente.


Fuente: http://www.mundoconmisojos.es/?p=3732

Mareas Crecientes, Oleajes Rugientes en Noviembre 2012

Rusia pone su ojo (militar) en el banco de semillas noruego, en previsión de catástrofe apocalíptica

Acercándonos a la fecha pronosticada por el futurista Terence McKenna como final de Estos Tiempos, y seguida por muchos otros más, las supuestas fuentes rusas que informan a Sorcha Faal anuncian que el poderoso gigante euroasiático ha desplegado su brigada 200 de infantería motorizada en la frontera con Noruega para controlar el ya famoso almacén de semillas “en caso de apocalipsis”. Situado en el casquete polar ártico, el “Svalbard” está controlado por el gobierno noruego, el comité global para la diversidad y el centro de recursos genéticos nórdicos.

La preocupación rusa en torno a las teorías catastrofistas sobre esta fecha ha generado una histeria en Rusia que ha hecho que el ministro de sanidad prohíba este tipo de mensajes en los medios de comunicación. De este modo, se hace eco de parecidas declaraciones de la NASA sobre el peligro de estas informaciones en niños y personas depresivas. De hecho, en Estados Unidos están muriendo más personas suicidadas actualmente que de accidentes de tráfico.

Sorcha Faal nos descubre (yo al menos lo desconocía) que Terence McKenna era discípulo del creador de la Teoría del Caos, Ralph Abraham… y que sus archivos fueron misteriosamente quemados el 7 de febrero del año 2007.

Fuente: http://www.rafapal.com/?p=18890

El ultimátum de EEUU evitó unas maniobras conjuntas de Irán y Pakistán en el Mar Rojo


Buques de guerra pakistaníes e iraníes habían planeado su primera cita conjunta que se celebraría en Port Sudan el pasado viernes, 30 de noviembre. Se rumoraba en Jartum que el paquistaní Shashmir había atracado el jueves portando armas nucleares o equipos relacionados listos para encontrarse con dos buques de guerra iraníes para unos ejercicios navales conjuntos en el Mar Rojo.

Los Estados Unidos pusieron fin a estos planes en el último momento con la amenaza de suspender las conversaciones directas con Teherán que fueron programadas para comenzar el sábado 1 de diciembre.

El ejercicio naval habría visto a Irán colaborar por primera vez en una actividad militar con una potencia nuclear, actividad que se llevaría a cabo, por otra parte, cerca de las costas de Arabia Saudita, Egipto e Israel. Ese desfile de dos potencias musulmanas en asociación militar – una como potencia nuclear y la otra, Irán, en el umbral de la consecución de armas nucleares – era un intento de Teherán de utilizar su posición como potencia regional cuando se enfrente a Washington en la mesa de negociaciones.

En respuesta a las constantes denuncias de armas nucleares a bordo del buque paquistaní, el director del Puerto Sheiba Mohamed Babikir emitió la siguiente declaración el 1 de diciembre: “No hay riesgo para la vida de los ciudadanos que deseen visitar los barcos ya que todas las armas serán aseguradas.”

Según fuentes de inteligencia y miltares de Debka, Riyadh y Jerusalén advirtieron al gobierno de Obama por separado la semana pasada de que a menos que la maniobra de Irán y Pakistán fuera suspendida, tomarían medidas para evitarla, lo que provocó el mensaje duro de Washington a Teherán de que sus conversaciones nucleares estaban en juego, a menos que lo cancelaran.

Nuestras fuentes revelan que Teherán consintió y se pospuso la visita de sus dos buques de guerra a Port Sudan a una fecha posterior, el 7 de diciembre. Para entonces, el buque paquistaní se habría ido.

Dado que los EE.UU. no estaban seguros hasta el último minuto de como actuaría Teherán para con la advertencia, se decidió reprogramar la primera sesión estadounidense-iraní del sábado a otra fecha esta semana.

Ambos han lanzado una densa capa de secretismo sobre las conversaciones, su lugar y las identidades y grados de sus equipos de negociación. El único indicio de que algo así estaba en marcha fue ofrecido por la secretaria de Estado Hillary Clinton el viernes, 30 de noviembre, cuando ella dijo: “Estamos trabajando con el G5-1 y haciendo que nuestra voluntad sea conocida, que estamos listos para tener un acuerdo bilateral de discusión si están dispuestos a participar”.

Un día antes, Robert Wood, delegado de EE.UU. para la Agencia Internacional de Energía Atómica, ajustó el 1 de marzo como fecha límite para que Irán obtuviera resultados positivos, en su defecto, Washington llevaría el tema al Consejo de Seguridad de la ONU.

Debka publicó el pasado viernes 30 de noviembre un examen exclusivo que exploraba los problemas y perspectivas de las negociaciones directas entre el gobierno de Obama y el régimen islámico encabezado por el ayatolá Ali Jamenei.

Extremas objeciones sauditas a estas conversaciones se establecieron en un artículo publicado por el portavoz real con sede en Londres, el Al-Awsat Ashark, cuando este lunes 3 de diciembre dijo, en referencia a la observación de Clinton:

“El problema con la actual administración de EE.UU. es que los vendedores de alfombras, es decir, los iraníes, entienden perfectamente que Washington no está tratando de cambiar lo que ya ha cambiado, sino que está tratando de coexistir con el nuevo status quo … Así … Irán y EE.UU. negociarán a nuestra costa, es decir, a costa de todos los que en Oriente Medio y el Golfo, por supuesto… Este es el objetivo estratégico de Irán, ya sea utilizar un arma nuclear para imponer su influencia o de utilizar las negociaciones como un medio para ampliar esa influencia, mientras que el comportamiento de Estados Unidos en este sentido es laxo”.

http://goo.gl/8beNh
http://www.laproximaguerra.com/2012/12/ultimatum-eeuu-evito-maniobras-conjuntas-iran-pakistan-mar-rojo.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+LaProximaGuerra+%28La+pr%C3%B3xima+guerra%29