viernes, 8 de febrero de 2013

Italia prohíbe las transacciones en metálico de más de 50 euros para 2013


 El Consejo Italiano de ministros ha votado afirmativamente al aumento de los controles de capital mediante la prohibición del uso de dinero metálico sobre las transacciones desde 1000 euros (medida que se mantiene actualmente vigente desde julio del 2012) a cualquier transacción de más de 50 euros.

Italia es el primer país en anunciar controles de capital sobre transacciones de capital, mediante restricciones y prohibiciones a las transacciones para los próximos 2-3 años.

Desde 2013 los ciudadanos en Italia y quienes la visiten podrán pagar cantidades que superen los 50 euros SOLO MEDIANTE TARJETA DE DEBITO O CREDITO. Eso es lo que ha decidido hoy el Consejo de Ministros italiano.
       
Se supone que todo esto lo hacen para limitar el lavado de dinero y los pagos con dinero negro. La agenda de control del NOM tiene la eliminación del dinero metálico como punto destacado. Al fin y al cabo, eliminar el dinero metálico nos obligaría a emplear el dinero de plástico del banco para cualquier compra-venta que se produjera en cualquier momento.

Eso, además de trasladar enormes sumas de dinero, en forma de comisiones bancarias, al sistema bancario, sumas astronómicas porque recordemos que el uso de las tarjetas obliga a pagar entorno a un 2% a las empresas y negocios que aceptan las tarjetas, y obliga a los usuarios a pagar, en distintos formatos de comisiones existentes, por tenerlas y emplearlas.

Pero el verdadero objetivo, como siempre, no es económico, sino que tiene que ver con el control absoluto de nuestros movimientos y decisiones.

En este punto de la entrevista de Alex Jones a Aaron Russo, quien llegó a ser íntimo de un Rockefeller, Russo explica cuál es el “objetivo” de la agenda de control.

                  

Italia acaba de dar un gran paso en la ejecución de esa agenda de control.


Italia no es el primer país que avanza peligrosamente en esa agenda. México anunció en el 2010 medidas para restringir las operaciones en metálico; Suecia “presume” de ser prácticamente ya una sociedad sin cash (ver vídeo).Medidas similares han sido aprobadas y propuestas en multitud de países. En Abril del 2012, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, anunció que van a limitar el pago en efectivo en España a 2.500 euros “cuando al menos intervenga un empresario profesional”. El incumplimiento de esta restricción podrá acarrear multas de hasta el 25% de las cantidades pagadas.

                         

El año pasado, Visa produjo una serie de vídeos describiendo su visión para la próxima generación de pagos electrónicos, en que los consumidores de todo el mundo pagarán todo tipo de bienes y servicios empleando el teléfono móvil. En la misma línea, International Finance Corporation ha publicado un informe reciente sugiriendo un marco donde los países establezcan un negocio del dinero móvil.

                        

La idea de la “sociedad sin cash”, de la que cada vez más periodistas y coristas de la información se hacen eco entusiasticamente, surgió en los años 50. El primer objetivo fue eliminar los cheques, cuyo volúmen crecía de una manera exponencial y supuestamente resultaban “muy costosos”.

Pero dos hombres fueron los promotores en aquellos años 50 del ideal de un futuro sin dinero metálico, John Diebold, cuya empresa consultora, the Diebold Group, construyó varios sistemas computerizados para bancos comerciales a comienzos de los 60.

Y su visión obtuvo el apoyo influyente de George Mitchell, miembro del Comité de Gobernadores de la Reserva Federal, que comenzó a advertir a los banqueros en 1966 sobre los costes en aumento de procesar el papel urgiendo a la banca a considerar “cómo el ordenador puede cambiar drásticamente el dinero y sus usos”.

Limitar a 50 euros el uso del cash obliga a las personas a emplear obligatoriamente la tarjeta del banco para multitud de compras, tarjetas de la cuales hasta ahora podía prescindir. También obligará a los negocios a ceder un porcentaje aún mayor de sus beneficios a la banca.

El siguiente paso en la sociedad sin cash muy probablemente será obligar a las personas a que vinculen sus tarjetas y cuentas bancarias a un teléfono móvil. Una persona sin una cuenta de banco o sin una tarjeta de débito o crédito por ejemplo no podrá comprar sus muebles en Italia, ni comprar un billete de autobús interurbano si el coste es superior a 50 euros. A cambio de esto, el “crimen” de no tener una cuenta o de evitar el uso de tarjetas bancarias, podrá ser castigado.

Fuente: http://maestroviejo.wordpress.com/2013/02/08/italia-prohibe-las-transacciones-en-metalico-de-mas-de-50-euros-para-2013-2/

jueves, 7 de febrero de 2013

El Fiscal General de Virginia dicta la captura de Obama por asesinato de dos yanquis musulmanes

Cuccinelli, fiscal general de Virginia

Este informe de la polémica Sorcha Faal, en base a información rusa, puede ser la respuesta al anuncio de Lyndon Larouche sobre el proceso legal que va a significar la destitución (o la renuncia) de Obama.

Sobre su fundamento, no hay mucha duda: Obama ha reclamado abiertamente su derecho a asesinar a todo aquel ciudadano norteamericano que sea considerado “un peligro para la nación” sin necesidad de pasar por juicio, como todos los tiranos de la historia han hecho. 

Es un hecho conocido que ha utilizado drones (aviones teledirigidos) para asesinar a decenas de personas en Oriente Medio, dos de ellos, norteamericanos de religión musulmana: Al-Aulaqui, un imam que daba charlas en la Universidad de Virginia sobre el tema islámico, y su hijo de 16 años, Abdulrahman. 

El premio Nobel de la Paz del año 2009 ha afirmado su derecho a legal a llevar a cabo estas ejecuciones sumarias, un memorandum que ha hecho público la cadena NBC.

El asunto es que, de acuerdo a las fuentes rusas, el fiscal general de Virginia, Kenneth Cuccinelli, ha decidido emprender acciones legales por esos asesinatos de ciudadanos norteamericanos contra el Presidente de la nación, y ese delito está castigado… con la pena de muerte.

El estado de Virginia se ha significado por la defensa de la legalidad y la libertad: recientemente emitió una ley prohibiendo el vuelo de drones sobre su territorio, después de que Obama emitiera una ley que le permitía asesinar de la misma manera en su propio territorio. [Este link, del diario ABC, en español].

PD: ¡OBAMA DA AL CONGRESO DOCUMENTOS SECRETOS SOBRE EL ASESINATO DE NORTEAMERICANOS! ¡SE CONFIRMA LA NOTICIA

En la noticia de Rusia Today, se cita expresamente lo publicado por la NBC este lunes y que es lo mismo que has leído en esta noticia. La solicitud ha venido en la ronda de conversaciones para la aceptación de Brennan (”arquitecto” de las operaciones con drones) como nuevo jefe de la CIA.

PD 2: ¡Oéeeoeoeoeéoeéeeeoéeeee!
PD 3: El asunto sale (minimizado, claro) en The New York Times.

Fuente: http://www.rafapal.com/?p=19994

Trías afirma que Bárcenas le enseñó las cuentas B del PP que publicó EL PAÍS



El exdiputado confirma ante la Fiscalía Anticorrupción la autenticidad de las anotaciones contables ocultas del exresponsable de las finanzas del partido
Bárcenas escribe seis folios dictados por un policía judicial para hacer un cuerpo de escritura
El exresponsable de finanzas admite la veracidad de algunos de los apuntes publicados

Archivado en: Caso Bárcenas Jorge Trías Sagnier Luis Bárcenas Fiscalía Anticorrupción Álvaro Lapuerta Caso Gürtel Escándalos políticos PP Fiscalía Financiación ilegal Corrupción política Tribunales Financiación partidos Casos judiciales Corrupción Poder judicial Delitos España Partidos políticos Política Justicia
Enviar vídeo

FOTO: CRISTÓBAL MANUEL / VÍDEO: REUTERS LIVE

Jorge Trías, exdiputado nacional del PP, abogado y escritor, declaró en la mañana de este miércoles ante la Fiscalía Anticorrupción que lascopias manuscritas publicadas por EL PAÍS sobre la contabilidad que manejaba Luis Bárcenas se corresponden con el cuaderno original de dicha contabilidad que le enseñó el extesorero del PP hace varios años, según indicaron a este periódico fuentes de la investigación judicial abierta.

A la salida de su comparecencia ante el fiscal anticorrupción Antonio Romeral —que dirige las diligencias de investigación abiertas sobre los supuestos pagos del partido a varios de sus dirigentes y los presuntos donativos a la formación de varias empresas que recogen esos documentos—, Trías se negó a hacer declaraciones ni a dar detalles a los periodistas sobre las preguntas que le formularon el fiscal y los abogados presentes en la declaración. Esta se celebró en la mañana de este miércoles en las dependencias de la Fiscalía contra la Corrupción y la Criminalidad Organizada, en la calle de Manuel Silvela de Madrid.

Trías permaneció por espacio de una hora en el despacho de Romeral. Según las citadas fuentes jurídicas, el exdiputado popular explicó al fiscal que el extesorero Bárcenas le mostró hace varios años, entre otros documentos, un cuaderno donde apuntaba diversas entradas y salidas de dinero. El ministerio público le mostró los 14 folios de la supuesta contabilidad de Bárcenas, publicada por EL PAÍS y entregada por este diario a la policía judicial, y Trías admitió, sin ninguna duda, que se trataba del mismo manuscrito que le mostró el extesorero hace varios años. Al terminar su declaración —que hizo en calidad de testigo— solo dijo una frase: “He cumplido con mi deber”, señaló a las cámaras de Telecinco, tras burlar al resto de los periodistas abandonando el edificio por una puerta lateral.

En esas copias manuscritas figuran aportaciones empresariales que superan los límites establecidos por la ley de financiación de los partidos políticos, supuestas entregas en efectivo a dirigentes del PP que esta formación aún no ha explicado si tienen reflejo en su contabilidad oficial, y pagos periódicos a toda la cúpula del partido desde 1997. Los beneficiarios de estos supuestos abonos, entre ellos el presidente del partido y del Gobierno, Mariano Rajoy, han negado credibilidad a estos pagos.

Tras el testimonio de Trías, compareció en la Fiscalía Anticorrupción el extesorero del PP Luis Bárcenas. El contenido de ambas comparecencias, según fuentes fiscales, discurrió de acuerdo con lo esperado. Los dos ratificaron las posiciones que habían mantenido públicamente sobre la supuesta contabilidad B del PP. “Por lo que yo pude saber, sí se entregaban sobres con dinero en efectivo que servían como complemento del sueldo que percibían algunos dirigentes”, aseguró el primero en un artículo publicado en EL PAÍS el pasado 21 de enero.

Bárcenas, que declaró acompañado de su abogado, Alfonso Trallero, debido a su condición de imputado —lo que le permite no declarar contra sí mismo e incluso mentir—, también fue fiel a su comunicado en el que rechazó las noticias que le atribuían la autoría de dichos apuntes contables.

Enviar vídeo

El extesorero, cuyo interrogatorio se extendió durante casi tres horas y en el que, según las fuentes citadas, respondió a todas las preguntas, negó que, mientras ejerció ese cargo y anteriormente el de gerente del PP, hubiera llevado una contabilidad B de la formación durante 18 años. También insistió en que las cuentas del partido que él manejó eran las oficiales. Ante el fiscal Romeral, Bárcenas repitió que no hubo cuentas opacas al fisco ni sobresueldos. Cuando le mostraron las cuentas publicadas por este periódico, Bárcenas insistió en que algunos de los apuntes contables se corresponden con la realidad, pero que habrían sido introducidos por alguien con acceso a la contabilidad del PP. Dijo que esos apuntes eran “propios de un tendero”, según fuentes jurídicas, ya que él, subrayó, llevaba las cuentas en un soporte informático.

El extesorero tuvo que escribir en presencia de los fiscales cinco o seis folios de su puño y letra con palabras, frases y números dictados por un miembro de la Policía Judicial que asistió a la declaración. El dictado conforma lo que se denomina un cuerpo de escritura y se utiliza para el cotejo de la letra y caligrafía.

El exresponsable de las finanzas del PP admitió que conocía a Jorge Trías y que ha realizado con él viajes y excursiones. También, según las fuentes, aseguró que hace unos años el exdiputado mostró mucho interés en conocer las cuentas y los entresijos del PP.

El exsenador, al que el instructor del caso Gürtel, Pablo Ruz, imputa un delito contra la hacienda pública, cohecho y otro de blanqueo de capitales tras descubrirse que tenía en una cuenta abierta en un banco suizo hasta 22 millones de euros, llegó y se fue de la sede de Anticorrupción en taxi. Cuando apareció por allí, varias decenas de curiosos que se mezclaban con los periodistas que le esperaban en la calle le recibieron con gritos de “sinvergüenza” y “ladrón”. Uno de los espontáneos llegó a preguntarle: “¿Dónde está mi sobre?”. La escena se repitió a la salida. El extesorero se subió rápidamente a un taxi con su letrado y se fue sin hacer declaraciones.

Esta mañana, a las diez, está previsto que declare el antecesor de Bárcenas como tesorero, Álvaro Lapuerta, de 85 años, histórico responsable de las finanzas del PP. Lapuerta también ha negado los pagos opacos a varios miembros de la cúpula popular que recogen los apuntes atribuidos a Bárcenas. Todos esos testimonios, junto con el libro contable de Bárcenas, serán cruzados con dos bases de datos oficiales: la información facilitada por el PP a Hacienda y las contabilidades presentadas desde 2000 ante el Tribunal de Cuentas. La investigación trata de buscar indicios contra personas concretas, que permitan a la fiscalía decidir si se puede abrir una causa penal sobre esos apuntes antes de Semana Santa. Ya sea en el juzgado de Pablo Ruz —en caso de que se encuentre alguna relación con el caso Gürtel—, en el Supremo o en el que corresponda según los datos y personas afectadas.

Anticorrupción, tras recibir la autorización del fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, realiza ya preparativos para citar y tomar declaración a la quincena de empresarios y ciudadanos que figuran en los apuntes manuscritos atribuidos a Bárcenas como donadores de fondos. Varios han negado ya ser autores de esos pagos al PP.

La sospecha de ilegalidad que se cierne sobre esas entregas se basa en dos datos aportados por la supuesta contabilidad B de Bárcenas. Por un lado, algunas entregas de dinero superan el límite de 100.000 euros anuales que establece la Ley de Financiación de los Partidos Políticos, aprobada en julio de 2009. Otros donativos corresponden a empresas adjudicatarias de contratos públicos, algo que también prohíbe expresamente esa norma.

Así pues, lo que se trata de determinar, según fuentes de la investigación, es si parte de esos donativos se entregaron al partido para obtener tales contratos, lo que determinaría nuevos delitos de cohecho, prevaricación, malversación de caudales públicos y tráfico de influencias.

MANUEL ALTOZANO / JOSÉ ANTONIO HERNÁNDEZ Madrid 7 FEB 2013 - 00:46 CET
Fuente: http://politica.elpais.com/politica/2013/02/06/actualidad/1360185433_554428.html

El Curiosity encuentra un extraño objeto metálico en una roca en Marte


El Curiosity encuentra un extraño objeto metálico en una roca en Marte

El rover Curiosity de la NASA ha fotografiado una segunda protuberancia de aspecto metálico en una roca de la superficie marciana. 

Según ha explicado la NASA, podría estar hecha de un material que se encuentra en el interior de las rocas y que es más resistente a la erosión.

También se baraja la posibilidad (aunque menos probable) de que podría ser algo que está “creciendo” en la roca. 

Se trata de la segunda vez que el vehículo capta un objeto de estas características. 

El pasado mes de octubre se halló la conocida como ‘flor’ de Marte, que en un principio se pensó que era una pieza de plástico que se había desprendido del rover, aunque aún no se ha hecho público ningún resultado acerca de su origen. 


Un mes antes, el rover se detenía a analizar una roca en forma de pirámide, que la NASA consideró una “roca perfecta”. Ni uno, ni otro finalmente “cambió los libros de historia”.

Según los expertos, una de las características que les lleva a pensar que se trata de un objeto metálico es que no está cubierto por el polvo, como el resto de la superficie, a pesar de su pequeño tamaño (aproximadamente 0,5 centímetros de altura). “Las superficies metálicas tienen a limpiarse fácilmente”, según ha señalado la agencia espacial estadounidense, cuyos primero experimentos sobre superficie marciana concluyeron que se parece a Hawái. 

Desde la NASA han asegurado que el estudio de este objeto, que fue hallado el 30 pasado de enero, continuará con el fin de “obtener más detalles” acerca de su origen. “Sea lo que sea es interesante”, ha apuntado uno de los miembros de la misión Curiosity. 

Como bien es sabido, las anomalías en Marte abundan, y se llaman anomalías porque reconocerlas como probables artefactos artificiales o ruinas conlleva implicaciones incómodas para el establishment antropocentrista. Quizás algún día, cuando nuestra tecnología lo permita, la geología a distancia será reemplazada por la arqueología in situ, y entonces será un poco más difícil especular con el qué puede ser.

Artículo publicado en MysteryPlanet.com.ar:http://www.mysteryplanet.com.ar/site/?p=5438

Una ciudad de EE.UU, primera en la historia del país en aprobar una ley antidrones


La ciudad de Charlottesville (Virginia) se convirtió anoche en la primera ciudad de EE.UU. en aprobar una resolución en contra del uso doméstico de aviones no tripulados, o “drones” , informaron hoy los promotores de la medida.
El concejo de la ciudad de Charlottsville aprobó, en una votación de 3-2, una resolución que, entre otros elementos, establece una moratoria de dos años al uso de los aviones no tripulados en Virginia, en unos momentos en que otros estados también sopesan medidas para restringir su uso.
La resolución además insta al Congreso de Estados Unidos y a la Asamblea General de Virginia a que “adopte una legislación que prohíba que la información obtenida mediante el uso doméstico de los drones se utilice en tribunales estatales y federales”.
También pide que se excluya el uso doméstico de aviones no tripulados armados con proyectiles o dispositivos químicos, eléctricos o artefactos teledirigidos que puedan causar daño o discapacidad a un ser humano.
Además, recomienda que la ciudad de Charlottesville se abstenga del uso de los “drones” para tareas de vigilancia o ataques.
En la actualidad, el estado de Virginia no utiliza esos aviones, pero algunas agencias policiales locales y estatales han expresado interés en esos robots para mejorar las tareas de vigilancia.
Sus detractores les llaman “robots asesinos” y aseguran que el uso de los “drones” atenta contra la privacidad de las personas y sus derechos civiles.
Uno de los activistas que promovió la resolución y organizó la víspera del voto una protesta frente a la alcaldía de Charlottesville, el bloguero David Swanson, dijo hoy en un comunicado que la medida fue aprobada poco después de las 23.00 hora local del lunes (04.00 GMT de hoy).
La ciudad de Charlottesville (Virginia) se convirtió anoche en la primera ciudad de EE.UU. en aprobar una resolución en contra del uso doméstico de aviones no tripulados, o “drones” , informaron hoy los promotores de la medida.
El concejo de la ciudad de Charlottsville aprobó, en una votación de 3-2, una resolución que, entre otros elementos, establece una moratoria de dos años al uso de los aviones no tripulados en Virginia, en unos momentos en que otros estados también sopesan medidas para restringir su uso.
La resolución además insta al Congreso de Estados Unidos y a la Asamblea General de Virginia a que “adopte una legislación que prohíba que la información obtenida mediante el uso doméstico de los drones se utilice en tribunales estatales y federales”.
También pide que se excluya el uso doméstico de aviones no tripulados armados con proyectiles o dispositivos químicos, eléctricos o artefactos teledirigidos que puedan causar daño o discapacidad a un ser humano.
Además, recomienda que la ciudad de Charlottesville se abstenga del uso de los “drones” para tareas de vigilancia o ataques.
En la actualidad, el estado de Virginia no utiliza esos aviones, pero algunas agencias policiales locales y estatales han expresado interés en esos robots para mejorar las tareas de vigilancia.
Sus detractores les llaman “robots asesinos” y aseguran que el uso de los “drones” atenta contra la privacidad de las personas y sus derechos civiles.
Uno de los activistas que promovió la resolución y organizó la víspera del voto una protesta frente a la alcaldía de Charlottesville, el bloguero David Swanson, dijo hoy en un comunicado que la medida fue aprobada poco después de las 23.00 hora local del lunes (04.00 GMT de hoy).