Se abre la veda para conseguir el control de Venezuela tras la muerte de Chávez

El think-tank de EE.UU. financiado por corporativas financieras, el American Enterprise Institute (AEI), declaró en su "lista de tareas post-Chávez" para los políticos de Estados Unidos" que los EE.UU. deben actuar con rapidez para reorganizar Venezuela de acuerdo a los intereses estadounidenses. Tras su lista estaban "demandas fundamentales" como:

-La expulsión de los narco-capos que ahora ocupan altos cargos en el gobierno.

-El respeto por una sucesión constitucional.

-La adopción de significativas reformas electorales para asegurar un ambiente de campaña limpia y transparente de recuento de votos en las elecciones presidenciales previstas.

-El desmantelamiento de las redes de Irán y Hezbolá en Venezuela.

En realidad, el AEI está hablando de desmantelar por completo los obstáculos que han impedido que los EE.UU. y los intereses corporativo-financieros que lo dirigen, instalen un régimen cliente y extraigan por completo la riqueza de Venezuela, mientras que obstruye e incluso desmantela el progreso y la influencia geopolítica alcanzada ultimamente por el presidente Hugo Chávez en América del Sur y más allá.

La "lista de tareas" del AEI continúa diciendo:

Ahora es el momento para los diplomáticos de Estados Unidos para iniciar un diálogo silencioso con las principales potencias regionales para explicar el alto costo del régimen criminal de Chávez, incluyendo el impacto de la complicidad chavista con narcotraficantes que siembran el caos en Colombia, América Central y México. Quizás entonces podamos convencer a los líderes regionales para que muestren su solidaridad con los demócratas venezolanos que quieren restaurar un compromiso con el Estado de derecho y la reconstrucción de una economía que puede ser un motor para el crecimiento en América del Sur.

Por supuesto, con "demócratas venezolanos" AEI quiere decir figuras respaldadas por Wall Street, comoHenrique Capriles Radonski y su frente político "Primero Justicia", dos entidades que los medios occidentales ya se preparan para apoyar antes de las elecciones anticipadas.

Occidente ha posicionado ya sus apoderados para esquilmar a Venezuela hasta los huesos después de morir Chávez.

"Primero Justicia" fue co-fundada por Leopoldo López y Julio Borges, quien al igual Radonski, han sido respaldados por casi una década por el Departamento de Estado de EE.UU.. Primero Justicia y la red de ONGs con fondos extranjeros que lo apoyan han sido receptores de apoyo extranjero directa e indirectamente por lo menos durante el mismo tiempo.

Imagen: Un documento del Departamento de Estado de EE.UU. (archivado) que ilustra el papel que las ONGs financiadas por la National Endowment for Democracy (NED) desempeñan en el apoyo de EE.UU. a figuras de la oposición enVenezuela. Los EE.UU. regularmente fallan a la hora de listar con transparencia a quien se incluye en el extenso financiamiento que la NED proporciona a los grupos de la oposición en Venezuela, por lo que documentos como éste dan una vista poco común sobre los nombres y las dinámicas realmente involucradas. Como se sospechaba, el dinero de la NED está entrando en redes que prestan apoyo al candidato presidencial actual, Henrique Capriles Radonski. En este documento en particular, la NED escribe sobre los problemas legales en relación con su intento de defensa de Radonski. En el momento de escribir este documento, Radonski estaba en la cárcel en espera de juicio por su papel en la facilitación del intento de golpe d estado en 2002 respaldado por Estados Unidos, contra el presidente Hugo Chávez. 

Los tres cofundadores fueron educados en EE.UU. - Radonski asistió a la Universidad de Columbia en Nueva York (Español), Julio Borges asistió al Boston College y a Oxford (español), y Leopoldo López asistió a la escuela de Harvard Kennedy de Gobierno (KSG).

La Harvard Kennedy School, que alberga el notorio Centro Belfer, incluye a los facultativos y ex-compañeros de facultad López, co-fundador de la actual oposición apoyada por Estados Unidos en Venezuela:

John P. Holdren, Samantha Power, Lawrence Summers, Robert Zoellick, (todos en la facultad), así como Ban Ki-Moon (84), Paul Volcker ('51), Robert Kagan (91), Bill O'Reilly ('96), Klaus Schwab (67), y, literalmente, cientos de senadores, embajadores, y administradores del orden económico actual de Wall Street y Londres. La Harvard Kennedy School de Gobierno (KSG) es claramente una de las varias universidades que forman el fundamento del colectivo empresarial-financiero que impulsa políticas internacionales globalistas, al tiempo que cultiva legiones de administradores para ejecutarlas.

Para entender plenamente las implicaciones de la educación de López, ayuda entender el liderazgo y los principios que rigen la declaración de intenciones de Harvard, cuyo mejor ejemplo es el KSG Belfer Center, que a día de hoy, presta su apoyo público a López y su partido de oposición Primero Justicia.

Imagen: John P. Holdren (con barba, a la izquierda), un defensor de la reducción de la población a través de la esterilización forzada supervisada por un "régimen planetario", es sólo uno de los muchos variopintos personajes que se encuentran dentro de los pasillos de la Harvard Kennedy School of Government de la que el co-fundador de Primero Justicia, Leopoldo López se graduó. A día de hoy, KSG ofrece foros en apoyo de las fuerzas de oposición apoyadas por Estados Unidos que buscan tomar el poder en Venezuela.

Nombrada así por Robert Belfer, de la Corporación Belco Petroleum y más tarde, director de la fallida Enron Corporation, el Centro Belfer se describe a sí mismo como "el centro de investigación de la Harvard Kennedy School, que enseña y capacita en asuntos de seguridad internacional, medioambientales y de recursos, y ciencia y tecnología." Robert Belfer todavía se sienta como miembro del Consejo Internacional.

El Director de Belfer, Graham Allison es un ejemplo del corporativismo que se sirve a sí mismo en la  política de EE.UU.. Fue fundador de la Comisión Trilateral, un director del Council on Foreign Relations(CFR), un consultor de la RAND Corporation, Director de la Empresa Petrolera Getty, Natixis, Loomis Sayles, Hansberger, Taubman Centers, Inc., y Belco Petróleo y Gas, así como un miembro de los consejos asesores de Chase Bank, Chemical Bank, Hydro-Quebec, y la sombría Internacional Energy Corporation, todo de acuerdo a su biografía oficial en el Belfer Center.

Otras personalidades cuestionables que participan como ex alumnos de Belfer son el miembro de Goldman Sachs, CFR, y ex-presidente del Banco Mundial Robert Zoellick. Sentado en el consejo de administración está el miembro del CFR y ex consultor de Goldman Sachs, Ashton Carter. Hay también un ex director de Citigroup y Raytheon, ex director de la CIA y miembro del CFR John Deutch, que solicitó el indulto por Clinton para evitar un juicio sobre una violación de la seguridad mientras ejercía sus funciones en la CIA. Mientras tanto, Nathaniel Rothschild de Atticus Capital Partners y RIT Capital, Paul Volcker de la Reserva Federal, y el ex secretario del DHS, Michael Chertoff, todos sirven como "asesores" del Belfer Center.

Por último, pero no menos importante, está John P. Holdren, que también es miembro del Consejo sobre Relaciones Exteriores, asesor científico del presidente Clinton y el presidente Obama, y ​​co-autor con Pablo Ehrilich, de la ahora famosa "Ecoscience". Cuando Holdren no está creando la marca para el "trastorno climático", está soñando con un maltusiano gobierno totalitario mundial que esteriliza a la fuerza a la población mundial. Temía, erróneamente, que la superpoblación sería el fin de la humanidad. Afirmó en su deficiente y lleno de arrogancia libro, "La Sociedad del no Crecimiento", que para el año 2040, los Estados Unidos tendrían una población peligrosamente insostenible de 280 millones que llamaba "demasiados". La actual población de EE.UU. es de más de 300 millones y a pesar de sus líderes y de sus imprudentes políticas, sigue siendo sostenible.

Se podría argumentar que la educación de López está en su pasado, independiente de sus actividades políticas actuales, sin embargo, los intereses que impulsan la agenda del Centro Belfer son evidentemente todavía respaldar la candidatura de su partido Primero Justicia para tomar el poder en Venezuela.López, Radonski, y Borges hoy en día siguen recibiendo fondos sustanciales y apoyo a través de las redes de ONGs financiadas directamente por la National Endowment for Dmocracy del Departamento de Estado de EEUU, y están claramente favorecidos por la prensa occidental. Por otra parte, el CFR, la Fundación Heritage, y otros think-tanks impulsados por corporaciones financieras han salido en apoyo de Radonski y Primero Justicia, en su intento de "restaurar la democracia" al estilo estadounidense en Venezuela.

Con la muerte de Chávez, los nombres de estas figuras de la oposición serán los pilares de la información Occidental antes de las elecciones anticipadas que Occidente está ansioso de que se celebren. Las elecciones para las que Occidente está en buena posición para manipular a favor de López, Radonski, y Borges.

Cualquier cosa podría haber pensado uno sobre las políticas del presidente venezolano Hugo Chávez. Nacionalizó el petróleo de su país, lo que obligó a marcharse a las corporaciones multinacionales extranjeras, diversificó sus exportaciones para reducir la dependencia de los mercados occidentales (con las exportaciones estadounidenses en un mínimo de 9 años), y se opuso abiertamente al neo-imperialismo corporativo-financiero en todo el mundo. Él era un obstáculo a la hegemonía occidental. Una obstrucción que ha provocado el júbilo abierto y depravado de sus oponentes después de su muerte.

Y mientras que muchos críticos se apresuran a reivindicar las políticas del presidente Chávez como un "fracaso", sería útil recordar que los EE.UU., históricamente, han dispuesto de sus vastos recursos, tanto abierta como encubiertamente contra el pueblo venezolano en los últimos años para garantizar que cualquier sistema fuera de la esfera de influencia de Occidente inevitablemente fracasase.

Los oscuros días venideros.

Días oscuros en realidad le esperan a Venezuela, con la "lista de tareas" de AEI presagiando un "levantamiento", afirmando:

"Mientras los demócratas venezolanos luchan contra el chavismo, los líderes regionales deben dejar en claro que la represión al estilo Siria nunca será tolerada en las Américas. Debemos defender el derecho de los venezolanos a luchar democráticamente para recuperar el control de su país y su futuro. Sólo Washington puede dejar claro a los líderes chinos, rusos, iraníes y cubanos que sí, que a los Estados Unidos les importa si tratan de mantener un régimen antidemocrático y hostil en Venezuela. Cualquier intento de suprimir su autodeterminación con dinero chino, armas rusas,  terroristas iraníes, o matonería cubana se encontrará con una respuesta regional coordinada."

Contratistas militares estadounidenses y fuerzas especiales han sido vistas operando en y alrededor de Venezuela. Así como ha habido señales de advertencia en los años antes de que el conflicto de Siria comenzara en 2011, las "intenciones de derramamiento de sangre y de provocar un cambio de régimen en Venezuela" se remontan hasta 2002. Al igual que Siria se enfrenta ahora a una guerra de poder prefabricada por Occidente, Venezuela también lo hará, con la AEI declarando ya los planes de Estados Unidos para librar una guerra de poder al estilo de Siria en América del Sur.

La AEI también recuerda a los lectores la propaganda de derechos humanos, "desarrollo económico" y "promoción de la democracia" que Hugo Chávez había expulsado de Venezuela y se había esparcido hacia diversas partes de América del Sur, y el deseo de Occidente de restablecerla:

"Las agencias de desarrollo deben trabajar con sus amigos en la región para formar un grupo de trabajo de representantes del sector privado, economistas e ingenieros para trabajar con los venezolanos para identificar las reformas económicas, inversiones en infraestructura, asistencia, seguridad y ayuda humanitaria que serán necesarias para estabilizar y reconstruir ese país. Por supuesto, la expectativa será que todos los costos de estas actividades correrán a cargo de un sector petrolero restaurado hacia la productividad y la rentabilidad.

Por último, tenemos que trabajar con naciones con ideas afines para revitalizar las organizaciones regionales comprometidas con la democracia, los derechos humanos, la cooperación antidrogas y la solidaridad hemisférica, que han sido neutralizadas por la agenda destructiva de Chávez."

Mientras los EE.UU. abiertamente financian y respaldan a Al Qaeda en Siria y opera un archipiélago internacional de mazmorras de torturas,  y sólo ahora está terminando una década de sometimiento y asesinato en masa en Irak y Afganistán, que sigue cobrándose vidas y poniendo en peligro el futuro de millones de dólares a día de hoy, es difícil discernir cual es la audiencia a la que se dirige la AEI. Es muy probable que los que saben leer entre líneas - los buitres corporativo-financieros que esperan el momento oportuno para despojar a Venezuela hasta los huesos.

El destino de Venezuela está en manos de su pueblo. La desestabilización encubierta debe ser enfrentada por el pueblo venezolano, mientras que los medios alternativos deben hacer todo lo posible para desentrañar las mentiras que ya se han puesto en circulación desde hace tiempo de cara a la era "post-Chávez de Venezuela". Para el resto de nosotros, hay que identificar los intereses de las corporaciones financieras que impulsan esta agenda, los intereses que más frecuentemente encontramos a diario, y al mismo tiempo boicotearlos y reemplazarlos de forma permanente para erosionar la influencia indebida que han usado y siguen usando contra el pueblo venezolano, así como contra la gente de todo el mundo.

Fuente: Land Destroyer

Fuente:http://www.laproximaguerra.com/2013/03/se-abre-la-veda-para-el-control-de-venezuela-tras-muerte-chavez.html

Gas de Esquisto: ¿salvación energética o burbuja especulativa?

Desde todas partes del mundo se hacen oír voces que denuncian el mito del gas de esquisto. Además de la burbuja especulativa que está propiciando, esta estafa no dejará de tener graves consecuencias para Estados Unidos, donde la administración Obama se ha autoconvencido de que el país se dirige hacia una independencia energética duradera.

No existe propiamente un «debate» sobre si el gas de esquisto [1] constituye un milagro de la tecnología de Estados Unidos –tesis que maneja apabullantemente la propaganda de los multimedia anglosajones–, no visto desde Prometeo encadenado en el Cáucaso (en castigo a su hurto del fuego a los dioses del Olimpo para beneficiar a los humanos, quienes resultaron ingratos a la naturaleza), o si se trata de una vulgar «burbuja» especulativa inflada por los publicistas financieristas, opinión que defiende el centro de pensamiento estratégico europeo, con sede en Bruselas, DeDefensa.org [2].

Con un gráfico bonito, y en inglés, parece muy convincente.

Tan desigual debate no es ocioso: su epílogo será determinante para colocar ahora a Estados Unidos como la potencia energética global en el primer tercio del siglo XXI, con pletóricos dividendos geopolíticos y desplazando a Rusia y a la OPEP –de resultar cierto el maná gasero–, o solamente significará un estéril intento publicitario incapaz de impedir la decadencia de la otrora superpotencia unipolar, si se descubre que lo del gas de esquisto no es más que una vulgar «burbuja» especulativa.

Un banquero amigo mío, miembro de las altas esferas financieras –que pidió guardar el anonimato–, a quien solicité su opinión, me contestó sin ambages: «Resulta que el fracking (la fracturación de la roca a 4 mil metros de profundidad con el uso de inmensas cantidades de agua para extraer el gas) es una enorme burbuja pues no representa una alternativa viable, sostenible». Esa opinión coincide notablemente con la postura de DeDefensa.org. Agrega que «Las inversiones en fracking consumen efectivo en forma masiva. 

Y no basta el efectivo generado por la venta de petróleo para financiar el crecimiento que requiere la industria, ya que el efectivo generado ni siquiera es suficiente para mantener un nivel de producción porque los pozos hechos con fracking se agotan rápidamente, requiriéndose –para una producción sostenida a un nivel determinado– la continuada creación de pozos nuevos para cubrir el rápido agotamiento de la producción. Es una carrera continua de crear pozos, solamente para mantener un nivel de producción». ¡Qué ilustrativo!

Considera además que «este proceso no tiene las ventajas de la producción tradicional de petróleo, que fue fuente abundante de generosas utilidades netas, aplicables para la expansión de la producción o para la inversión en otras áreas».

Su diagnóstico financiero suena impecablemente persuasivo: «El fracking no produce superávit de efectivo: devora el efectivo como Gargantúa. Se sostiene con puros préstamos adicionales; un día van a “tronar” (sic) esos pasivos por impagables. Es otro negocio de Wall Street para pasarse por el arco del triunfo a los pequeños inversionistas, que andan desesperados buscando algo (sic) que dé un rendimiento».

Por cierto, Aubrey McClendon, quien fundó Chesapeake Energy, la mayor productora de gas natural en Estados Unidos, fue obligado a renunciar por los inversionistas debido a la ausencia de ganancias y al gran endeudamiento de la empresa. ¿El diagnóstico? «Colapso financiero debido a la caída del precio del gas natural» y a la «falta de liquidez» [3].

Dedefensa.org desecha sin miramientos el mito de la «revolución» del gas de esquisto en Estados Unidos, lo califica de «burbuja especulativa» cuya «explosión es inevitable» y le concede entre «18 y 24 meses» como máximo antes del inevitable estallido.

El portal europeo, que ya abrió una sección especial de consulta titulada «shale gas-gate», fustiga a los «productores de Estados Unidos» como «responsables» de la aparición de un «arma de destrucción masiva»: la «producción de los pozos» (EUR, siglas correspondientes a estimated ultimate recovery), que está siendo tremendamente sobrestimada [4]. Como ejemplo de ello menciona el sonoro fracaso de Chesapeake Energy y su polémico jerarca dimisionario Aubrey McClendon.

Como de costumbre, los «pocos petrogeólogos y geofísicos independientes» que se atrevieron a rechazar el espejismo de los EUR abultados por la industria gasera han sido marginados o expulsados de los grandes coloquios sobre petróleo y gas. Pero la cacería de brujas desatada contra los «escépticos» no tuvo éxito y hasta The New York Times no ha tenido más remedio que mencionar que las cifras de la industria gasífera han sido probablemente objeto de «una manipulación». [5]

Ha existido una enorme producción de gas natural en Estados Unidos en los años recientes, lo cual ha facilitado el análisis de la producción de los pozos perforados, análisis que «revela que la realidad de la producción es muy inferior a las proyecciones de la industria». O sea, ¡los EUR están hiperinflados!

El geólogo Arthur Berman, quien trabajó durante 25 años para Amoco (la petrolera de Chicago antiguamente conocida como Standard Oil), analizó «tres campos históricos» –Barnett, Fayetteville y Haynesville– y denuncia la hiperinflación de los EUR que la «industria omite mencionar a los inversionistas deslumbrados por los banqueros y que en su mayoría ignoran las sutilezas del gas de esquisto».

En las antípodas, un reporte de la polémica Agencia Internacional de la Energía, atrapada no pocas veces en tareas desinformativas, sentencia que los grandes campos de gas asociado al petróleo –en Eagle Ford, Utica, Marcellous y Bakken– «deben permitir a Estados Unidos convertirse en el primer productor de petróleo en 2017, por delante de Arabia Saudita» [6].

Pero DeDefensa cita al ingeniero geólogo texano Gary Swindell, quien hecha por tierra la producción del portentoso campo Eagle Ford, reduciéndola a la mitad [7].

Hasta la agencia británica Reuters pone en tela de juicio el milagroso campo de Utica al plantear la siguiente pregunta: «¿Es el secreto energético de Utah un auge o un fracaso?» [8]

Pese a la evidencia de los datos concretos, la industria gasera sigue despreciando a los «seudoexpertos aislados» que se atreven a poner en duda la infalibilidad de la Agencia Internacional de Energía.

Pero DeDefensa es implacable. Además de desacreditar a la Energy Information Agency de Estados Unidos, que trabaja bajo la férula interesada del gobierno aliado a la industria gasera, Dedefensa cita un informe de agosto de 2012, proveniente de la muy seria US Geological Survey –«una agencia gubernamental conformada por expertos»–, que corrobora los hallazgos de los «escépticos», quienes ahora parecen más bien «realistas» [9].

DeDefensa pone en duda tanto la capacidad técnica como las optimistas cifras del controvertido economista en jefe de la AIE, Fatih Birol, quien durante la difusión de la fantasiosa Perspectiva energética global colocaba a Estados Unidos como el primer productor mundial de petróleo para el 2017. Es además muy pesimista con respecto al fracking y la sobrexplotación del gas de esquisto en Estados Unidos, a su «modelo económico erróneo» y a la fantasía de la «revolución energética».

El gas de esquisto será parte relevante de la «mezcla energética» de Estados Unidos, pero no transformará el juego geopolítico ya que «Estados Unidos no exportará GNL (gas natural licuado), Rusia no estará amenazada en el mercado europeo y los proyectos australianos de GNL podrán ser concluidos».

El gas de esquisto no será tampoco «barato» ya que su supuesta «dimensión estratégica» es posiblemente otra «burbuja» en la que puede verse incluido el «México neoliberal» con el embuste ya gastado del «tesoro» compartido.

RED VOLTAIRE | CIUDAD DE MÉXICO (MÉXICO) | 7 DE MARZO DE 2013 

Alfredo Jalife-Rahme

Fuente :http://www.voltairenet.org/article177785.html

La Jornada (México)

INVESTIGACIÓN ESPECIAL: OVNI estrellado en Puebla, México. (+ VIDEO)

Comparto esta investigación especial sobre el OVNI estrellado en la sierra negra de Puebla el  29 de julio de 1977 que se presentó en la segunda temporada de la serie Guía Extraterrestre que se transmitió por canal Infinito.

Fuente: yohanandiaz

¿Hasta dónde llega la amenaza de Corea del Norte?

No se conoce el número de armas nucleares utilizables en su mano, pero se teme que pueda recurrir a ellas.

Todo lo que se refiere a Corea del Norte está cubierto por una densa manta de misterio. Es una brutal dictadura comunista, que no tiene parangón. Pero su desbocada carrera armamentística deja rastros, aunque sea en países que también son opacos, que son observables por el exterior. El régimen surgido de la guerra que dividió en dos el país no ha abandonado el discurso bélico y la justificación del régimen en el enfrentamiento con el exterior, y en particular con los Estados Unidos.

El último episodio es la amenaza de llevar a cabo un “ataque preventivo” contra los Estados Unidos por lo que define como una política hostil al régimen. Tambié ha amenazado con abandonar el armisticio con el que se firmó la paz de 1953: “Suspenderemos las actividades del representante del KPA (Ejército Popular de Corea) en la villa amistosa de Panmunjom”, que es la frontera entre los dos países.

La advertencia del régimen de Kim Jong-un es la respuesta al acuerdo que han firmado Estados Unidos y China de hacer que las Naciones Unidas aumenten las sanciones contra el régimen. 

Un diplomático de Naciones Unidas ha declarado a la agencia AFP que las negociaciones entre los dos países habían sido “muy duras”. Estas sanciones, a su vez, son la respuesta al último test de su armamento nuclear del régimen, del pasado 12 de febrero. Los dos anteriores son de los años 2006 y 2009.

El 15 de abril de 2012 se exhibieron seis misiles susceptibles de albergar cabezas nucleares, en un alarde ante el nuevo líder del país, Kim Jong-un, con motivo del 100 cumpleaños de Kim Il Sung. Uninforme elaborado por los científicos alemanes Markus Schiller y Robert H. Schmucker decía que, en realidad, esos misiles eran falsos. Ese mismo mes se hizo una prueba de lanzamiento de un misil, pero se desintegró a los 90 segundos de su lanzamiento, lo que arrojó nuevas dudas sobre su capacidad militar, lo que a su vez ha encendido el celo del régimen por mostrar su poderío y la medida de su amenaza.

Estados Unidos observa con creciente preocupación la carrera nuclear norcoreana. En junio de 2011, el secretario de defensa Robert Graves desveló que la Administración Obama creía que Corea había desarrollado misiles de larga distancia y “potencialmente, misiles intercontinentales transportables por carretera”, lo que hace de sean mucho más fáciles de esconder. Graves dijo entonces: “Corea del Norte está en el proceso de convertirse en una amenaza directa de los Estados Unidos”.

Esta sospecha se acrecentó, según un informe de los servicios de inteligencia estadounidenses, que llegó a manos de varios miembros del Congreso. Cuatro representantes republicanos firmaron una carta el 17 de noviembre del mismo año al sucesor de Graves, Leon Panetta. “Creemos”, decía la misiva, “que esta información reincide en la necesidad de que la Administración corrija sus prioridades por lo que se refiere a sus misiles de defensa, que deberían haber sido, en primer lugar y de forma prioritaria, misiles de defensa del territorio nacional”.

Es complicado apreciar cuál sea la fuerza real con la que Corea del Norte hace sus amenazas. Uninforme del International Institute Nuclear Strategic Studies de Londres reconocía que “como en la mayoría de las cuestiones que se refieren a Corea del Norte, es difícil responder a preguntas” como “cuántas armas nucleares utilizables” posee, “cuánto plutonio y uranio altamente enriquecido será capaz de producir en el futuro, y con qué calendario” u otras cuestiones relevantes.

Al histórico líder Kim Il Sung, creador del régimen ultracomunista, le sucedió su hijo, Kim Jong-il, padre del actual líder supremo, Kim Jong-un. Éste llegó al poder tras la muerte de su padre, en diciembe de 2011. Los analistas debatían sobre si ese hombre de 28 años iba a abrir mínimamente el régimen. Los lectores de la revista Time le convirtieron en el hombre del año 2012. Pero si alguien ha albergado alguna esperanza, la lógica del régimen o la personalidad del “supremo líder” se han encargado de arruinarla. Un informe del Comité de Derechos Humanos en Corea del Norte, elaborado por Ken Gause,muestra que el liderazgo de Jong-un “puede que sea dependiente de una red de apoyo colectivo”, pero “todos los primeros indicios muestran que gestionará el régimen del mismo modo” que sus antecesores.

De hecho, ha asentado su poder con una importante purga dentro del Ejército. Antes había relevado al poderoso Ri Jong-ho como jefe del Ejército. En un discurso del primero de enero de 2013 hizo dos menciones que hacían pensar en una tímida apertura. Habló de hacer reformas económicas y, dentro del lenguaje belicista habitual, dejó caer que abría la mano a una mejora de las relaciones con el vecino del sur. Sus últimos pasos en las pruebas nucleares apuntan, sin embargo, en una dirección diferente.

Con todo, aunque los Estados Unidos son el enemigo número uno según el régimen, el mayor peligro procede de su principal apoyo, China. El gigante asiático dio un giro histórico con las reformas de Deng Xiaoping, y un país de dimensiones continentales que siempre había vivido hacia adentro ha comenzado a integrarse en la economía mundial. Sobre ese comercio asienta su economía, y su poder. Pero es a costa de estrechar lazos con otras naciones, lo que le resta libertad de movimientos. Sus compromisos con Japón, Rusia y Occidente, aunque conflictivos, le imponen ciertas servidumbres. Y no permitir que las constantes amenazas norcoreanas tengan contenido es una de ellas.

Fuente: http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/internacional/amenaza-corea-norte-20130307

David Parcerisa: La celda Planetaria - El Alimento de los Dioses Cap.2

Científicos rusos podrían haber hallado nueva forma de vida bajo el hielo del Lago Vostok

Un equipo de científicos rusos cree haber descubierto nuevas formas de vida aisladas durante millones de años en un lago subglacial bajo el hielo antártico, según dijo el jueves la agencia de noticias RIA.

Después de más de una década de perforaciones intermitentes, Rusia atravesó la gélida superficie antártica el año pasado y tomó muestras del agua de un gran lago que ha permanecido intacto durante al menos 14 millones de años.

Los científicos dicen que la fría superficie del lago Vostok, situado bajo 3.700 metros de hielo, podría ofrecer un atisbo de cómo era el planeta antes de la Edad de Hielo, y dar pistas sobre la vida en otros planetas.

"Tras excluir todas las contaminaciones conocidas, se encontró ADN bacteriano que no coincide con ninguna especie conocida en las bases de datos del mundo", dijo a RIA Sergei Bulat, del Instituto de Física Nuclear de San Petersburgo.

"Si (la bacteria) se hubiera hallado en Marte, entonces sin duda habríamos dicho que hay vida en Marte, pero éste es ADN de la Tierra", dijo. "Describimos esta forma de vida como no identificada o sin clasificar".

Científicos británicos y estadounidenses siguen de cerca a los rusos en la investigación sobre qué vida puede haber en uno de los entornos más extremos del planeta.

Una expedición de EEUU dijo este año que habían visto células vivas a través de un microscopio en las muestras tomadas del más superficial lago subglacial Whillans, pero que hace falta más estudio para determinar qué clases de bacterias son y cómo viven.

Una iniciativa británica para alcanzar un tercer cuerpo de agua, el lago Ellsworth, fue suspendida en diciembre debido a los problemas en la perforación.

La vida que se encuentre en estas gélidas profundidades puede ser la mejor respuesta hasta la fecha a si puede existir vida en las extremas condiciones de Marte o de la luna de Júpiter, Europa.

CUIDADO CON LA CONTAMINACIÓN

El descubrimiento ruso procede de analizar agua que se congeló al final del taladro que utilizaron para llegar al Vostok, el más grande de una red de cientos de lagos situados bajo el casquete polar, que actúa como una manta atrapando el calor geotermal de la Tierra.

No fue posible contactar el jueves con Bulat y otros miembros de la misión antártica rusa para hacer comentarios.

Pero el experto dijo a RIA que los científicos están esperando a que más muestras del lago confirmen su descubrimiento.

Debido a la tecnología utilizada para evitar la contaminación del impoluto lago, Rusia no obtendrá muestras de agua limpia - no contaminadas con el fluido utilizado en la perforación - para analizar hasta más entrado el año.

Para responder a la preocupación de que el queroseno y el anticongelante del agujero perforado puedan filtrarse al lago, los ingenieros rusos retiraron el taladro de modo que el agua se acumulara en el agujero y se congelara allí.

Pero Bulat dijo que los microbios desconocidos se encontraron tras separar las especies de bacterias que se sabe existen en el fluido de perforación.

"Cuando intentamos identificar el ADN, no coincidió con ninguna especie conocida. Su grado de similaridad era de menos del 86 por ciento", dijo Bulat a RIA.

"Eso es prácticamente cero cuando se trabaja con ADN. Un nivel del 90 por ciento nos dice que el organismo es desconocido".

Las muestras congeladas en puntos más profundos del agujero, recogidas este año en febrero durante la temporada estival antártica, están siendo trasladadas de vuelta en barco, y se espera su llegada a San Petersburgo en mayo.

"Si identificamos de nuevo el mismo grupo de organismos en esa muestra pura de agua, entonces podemos decir con confianza que hemos encontrado nueva vida en la Tierra", afirmó Bulat.

Fuente: http://es.reuters.com/article/entertainmentNews/idESMAE92606C20130307?pageNumber=2&virtualBrandChannel=0