lunes, 10 de junio de 2013
La química del fuego griego, el secreto militar mejor guardado de la historia
El mortífero fuego valyrio de la serie Juego de Tronos está inspirado en un arma incendiaria real que salvó Constantinopla de la expansión islámica.
La lista de ingredientes de este invento bizantino, cuyas llamas devoraban las flotas enemigas con rapidez, no ha llegado hasta nuestros días, pero se sabe que apagarlo era toda una hazaña porque ardía en contacto con el agua. Químicos e historiadores tratan de reescribir su fórmula perdida.
Fuente: Sergio Ferrer | SINC, 7 de junio de 2013
Imagine que es usted un invasor árabe que se dirige a conquistar Constantinopla con nada menos que 1.200 barcos. La victoria es segura pero, de repente, la flota empieza a arder, y los intentos de apagar los barcos con agua no solo no sirven de nada, sino que avivan el fuego. Imagine la cara que pondría. Es la misma que debieron poner los árabes al enfrentarse al fuego griego por primera vez.
El fuego marino, fuego romano –como lo llamaron los árabes– o fuego griego –como lo bautizaron los cruzados– fue un arma incendiaria utilizada por el Imperio bizantino en numerosas batallas navales entre los siglos VII y XIII, capaz de arder sobre el agua o incluso en contacto con ella, y extremadamente difícil de apagar.
“El fuego griego fue una sorpresa táctica decisiva en los dos grandes asedios árabes de Constantinopla de 674-678 y 717-718”, explica a SINC José Soto, experto en historia medieval e investigador del Centro de Estudios Bizantinos, Neogriegos y Chipriotas de Granada.
“Estos dos asedios, donde el fuego griego fue esencial, determinaron la historia universal. De haber triunfado los árabes, la Europa tribal del siglo VII no habría podido resistir y sería el Islam la civilización hegemónica en nuestros días”, añade Soto.
Los bizantinos guardaron celosamente el secreto de su composición, de la que solo quedan suposiciones. “No se puede poner en duda la existencia del fuego griego, pero hay que tener en cuenta que fue el secreto militar mejor guardado de la historia”, asegura Soto. “Los técnicos que lo fabricaban no tenían contacto alguno con el mundo exterior”.
Aun así se sabe que la mezcla, que era líquida, incluía nafta –una fracción del petróleo también conocida como bencina–, azufre y probablemente amoníaco. Sin embargo, también se han propuesto otras sustancias como la cal viva o el nitrato.
“La nafta, muy inflamable y que no se mezcla con el agua, y el azufre actuarían como combustible”, explica Justo Giner, doctor en Química de la Universidad de Oviedo.
“El nitrato aportaría el oxígeno necesario para que arda el combustible, como ocurre en los fuegos artificiales y la pólvora, que contiene un 75% de nitrato de potasio y un 15% de azufre”, añade Giner.
Con un combustible que arde –nafta y azufre– y una sustancia que aporte oxígeno –nitrato–, solo faltaría una chispa que encienda el fuego. “Al entrar en contacto con el agua, la cal viva eleva su temperatura por encima de 150 ºC, por lo que actuaría como mecha encendiendo el combustible”, explica Giner.
Algunos documentos hablan de “truenos” y “mucho humo” durante los ataques con fuego griego. Según Giner, “cuando una reacción forma una gran cantidad de gases, estos se expanden generando altas presiones, por lo que se producen explosiones”.
Giner también señala que el humo que produciría un fuego como este sería tóxico. “En general los gases derivados del uso del arma –especialmente debidos al azufre y al amoníaco– formarían un cóctel muy venenoso”.
Denominación de origen siria
La invención de esta arma se atribuye a un ingeniero militar llamado Callínico, procedente de la actual Siria, que llegó a Constantinopla en los días previos al primer gran asedio árabe.
“En la antigüedad, griegos y romanos usaron líquidos inflamables parecidos, pero sin el poder del arma de Callínico”, comenta Soto. “Más tarde árabes y cruzados intentaron copiarlo y solo consiguieron compuestos de peor calidad, y sin los devastadores efectos del fuego griego”.
Según algunos investigadores, entre los que se incluye Soto, puede que Callínico utilizara los estudios –hoy perdidos– de Esteban de Alejandría, uno de los mayores alquimistas, ópticos y astrónomos de la antigüedad, que se trasladó en 616 a Constantinopla.
Los ingenieros navales bizantinos emplearon todo su ingenio a la hora de utilizar el arma, y dotaron a los barcos de dispositivos hidráulicos que, accionados por una bomba de mano, regaban con fuego la cubierta y las velas de los barcos enemigos.
Por otra parte, los marineros disponían de recipientes de cerámica relleno de fuego griego que, a modo de granadas de mano, lanzaban sobre las naves enemigas. “Con semejantes armas no es de extrañar que los árabes, pese a reunir grandes flotas, fueran derrotados”, comenta Soto.
Guía para apagar un fuego griego
Hoy en día, para apagar un incendio provocado por líquidos inflamables como la nafta, se utilizarían espumas y polvo químico pero, si usted fuera un árabe que quiere intentar la conquista de Constantinopla por segunda vez ¿Qué precauciones debería tomar?
“El fuego ardía con más fuerza al intentar apagarlo con agua”, explica Soto. “Solo podía ser apagado con orina, esteras de esparto y, esto no es seguro, con vinagre”.
“Apagarlo con agua no sería una buena idea”, aclara Giner. “Ese es el origen de muchos incendios y quemaduras, al intentar sofocar las llamas producidas por aceite con agua”, añade.
Foto: Un barco enemigo es devorado por las llamas del fuego griego. / J. A. Peñas
Para Giner, la forma más eficaz de sofocarlo sería por asfixia. “La combustión consume mucho oxígeno. Con una concentración inferior al 14% no es posible la combustión”. Este sería el papel de las esteras de esparto o de la arena, otro sistema sobre el que también se ha especulado.
En cuanto a la orina, “al contener gran cantidad de sales inorgánicas y urea, podría actuar como inhibidor de algún componente necesario para la combustión”, explica Giner. “Por otro lado el vinagre podría ‘desactivar’ la cal viva, que no alcanzaría los 150 ºC en contacto con el agua y por lo tanto no encendería el combustible”.
A pesar de ser concluyente en varias batallas navales, la cultura popular ha mitificado esta arma. “Fuera de la guerra marítima su importancia y efecto fue escaso”, asegura Soto. “Además, pasada la sorpresa inicial, los árabes –y en menor medida venecianos, písanos, normandos y demás rivales– aprendieron a contrarrestar los efectos del fuego griego”, concluye.
El arma se continuó utilizando hasta 1204, cuando probablemente se perdió para siempre durante los saqueos y destrucción que sufrió Constantinopla en la cuarta cruzada. El Imperio bizantino siguió usando un arma menos poderosa, posiblemente la imitación árabe de peor calidad.
Ocho siglos después, según asegura Soto, su fórmula podría conservarse en el interior de varios recipientes de cerámica con fuego griego, que se encontraron en un barco hundido frente a las costas de la Provenza francesa, aunque los resultados de este estudio todavía no han sido publicados. Hasta entonces, el misterio continuará.
Canción de hielo y fuego griego
La visión del fuego griego como un arma destructiva y a la vez casi mágica ha provocado que aparezca en libros, películas e incluso videojuegos. Su versión más popular quizá sea el fuego valyrio, que juega un papel importante en la serie de novelas Canción de hielo y fuego, así como en su adaptación televisiva Juego de Tronos.
En este mundo fantástico de inspiración medieval, el fuego –además de ser verde– es mucho más destructivo e inestable, casi imposible de apagar. Incluso hay un personaje famoso por bañar su espada en fuego valyrio antes de la batalla.
En El Último Catón, el bestseller de la alicantina Matilde Asensi, los protagonistas utilizan fuego griego, al igual que los personajes de Rescate en el tiempo –escrita por Michael Crichton– y su versión cinematográfica Timeline.
El fuego griego también ha hecho aparición en varios videojuegos. En Assassin’s Creed: Revelations el protagonista Ezio Auditore utiliza un cañón similar a los que utilizaron los bizantinos para incendiar un puerto de Constantinopla. Y en Age of Empires II existen unos barcos bizantinos que escupen fuego a las naves enemigas.
Fuente: http://terraeantiqvae.com/
Fuente: http://terraeantiqvae.com/
Chemtrails:Fumigaciones clandestinas en Zamora
En Zamora existen grandisimas evidencias sobre las fumigaciones a humanos. El grupo Guardacielos denuncia el fenómeno Chemtrail.
Alex Jones " La Lia Parda " en la BBC, sobre el Club Bildeberg
“Liarla parda” es una expresión callejera en España usada cuando alguien monta un escándalo o follón.
En este caso, tenemos al guerrero tejano en el plató de la BBC junto a un presentador (que parece de la misma cuerda del nefasto Jimmy Saville) y un “periodista” de The Times que parece un abogado de los satánicos.
Básicamente, intentan reducir la reunión del Club Bilderberg a una reunión de “amiguetes” y amilanar nuestro hermanito Alex, que monta en furia ante la superficialidad de unos supuestos periodistas que tratan de ningunear a la organización que construye las pesadillas del Planeta Tierra.
Miralo aunque no sepas inglés: te dará vida.
Abajo, un reportero de “infowars” acosa a uno de estos conspiradores.
La evolucion indigo (The indigo evolution) Completa.avi
Veremos a médicos, científicos, educadores y autores espirituales renombrados, entre los que se incluyen a Neale Donald Walsch (Conversaciones con Dios), Don Miguel Ruiz (Los Cuatro Acuerdos), Gary Zukav (Asiento del Alma), Doreen Virtue (una experta líder en niños Indigo, y autora de varios libros sobre el tema), Ram Dass (Be Here Now), la actriz Sally Kirkland, ancianos de la Etnia Hopi y otros más...
Primero los padres y luego los maestros comenzaron a tomar nota de una generación de niños nueva y especial, niños conocidos como Indigos.
Poco después los médicos, psicoterapeutas, educadores y otros comenzaron a estudiarlos. Es posible que los escépticos hayan descartado fácilmente este fenómeno... hasta ahora. USA TODAY y CNN recientemente han informado sobre el creciente fenómeno de los niños Indigo.
Poco después los médicos, psicoterapeutas, educadores y otros comenzaron a estudiarlos. Es posible que los escépticos hayan descartado fácilmente este fenómeno... hasta ahora. USA TODAY y CNN recientemente han informado sobre el creciente fenómeno de los niños Indigo.
Los Indigos son niños y jóvenes, con edades entre 12 y 25, quienes tienen cualidades entre las que se incluyen: voluntariosos, creativos, intuitivos, independientes, inquietos, con un profundo deseo de ayudar al mundo, y a menudo crean fácilmente vínculos con los animales.
"Somos niños que desean hacer del mundo un mejor lugar," explica Jeffrey Star un Indigo de 12 años que se describe como un Pacificador.
Al escuchar al joven Jeffrey Star y a otros niños Indigo en este descriptivo y profundo documental, nos proporciona un vistazo fascinante de lo que es este fenómeno.
Realmente se pone en evidencia que estos niños no solo tienen un propósito, sino que saben cuál es y sus planes son seguirlo. Muchos de los niños que actúan en la película se han convertido ya en artistas, poetas, músicos y pacificadores altamente aclamados.
Realmente se pone en evidencia que estos niños no solo tienen un propósito, sino que saben cuál es y sus planes son seguirlo. Muchos de los niños que actúan en la película se han convertido ya en artistas, poetas, músicos y pacificadores altamente aclamados.
James Twyman comenzó a interesarse en este tema en el año 2001 cuando conoció a un joven muchacho de Bulgaria que se llamaba Marco, quién parecía tener poderosas capacidades síquicas.
Después de reunirse varias veces con otros niños síquicos en un monasterio en Bulgaria, Twyman escribió acerca de este fenómeno en su libro EMISSARY OF LOVE (Emisario de Amor).
Otros Niños Indigo pronto comenzaron a entrar en contacto con él, algunos de ellos presentándose literalmente a su puerta. Desde entonces, James y su organización, The Beloved Community, han patrocinado cuatro conferencias internacionales, en donde los propios niños hablan.
Después de reunirse varias veces con otros niños síquicos en un monasterio en Bulgaria, Twyman escribió acerca de este fenómeno en su libro EMISSARY OF LOVE (Emisario de Amor).
Otros Niños Indigo pronto comenzaron a entrar en contacto con él, algunos de ellos presentándose literalmente a su puerta. Desde entonces, James y su organización, The Beloved Community, han patrocinado cuatro conferencias internacionales, en donde los propios niños hablan.
"Sea que estén creando bellas pinturas, escribiendo canciones que conmueven el alma y poesía, o ayudando a hacer que el mundo sea un mundo mejor, el conocer a los Niños Indigo en esta película proporciona un fuerte sentido de optimismo para el futuro del planeta tierra," explica Twyman.
"Hicimos esta película para inspirar a los niños y a sus padres alrededor del mundo, y para demostrar que con un corazón y una mente abierta, todo es posible."
"Hicimos esta película para inspirar a los niños y a sus padres alrededor del mundo, y para demostrar que con un corazón y una mente abierta, todo es posible."
PRISM o el ciberespionaje : cronología, qué es y qué explicaciones han dado los implicados
Hace unos días saltaba la noticia: la NSA y el FBI de Estados Unidos podrían haber tenido acceso directo durante los últimos años a los servidores de compañías de servicios y fabricantes importantes, como Google, Facebook, Apple o Microsoft. Esto se desprendía de una serie de diapositivas que ofrecían detalles sobre el programa PRISM que publicaban varios medios y que, posteriormente, corrieron como la pólvora por Internet.
Tal fue el revuelo generado que pronto las compañías implicadas no tardaron en ofrecer declaraciones oficiales negando su conocimiento sobre PRISM y su posible participación dentro del programa. Pero no fueron los únicos que tuvieron que salir a dar explicaciones: hasta el propio Barack Obama se refirió a esta polémica en la sección de preguntas de una de sus ruedas de prensa. Aunque aún faltan muchos detalles por concretar, os detallamos toda la información que se conoce hasta el momento a continuación.
Las diapositivas de la discordia
En total, el jueves 6 de junio The Washington Post y The Guardian publicaban cuatro diapositivas de un supuesto documento de 41 páginas en el que se detallaba el funcionamiento de PRISM. En la primera de ella, sobre estas líneas, pueden verse dos datos importante: el primero es que no es un programa en desuso, ya que data de abril de 2013, y el segundo es que se refieren a él como el más utilizado dentro de la NSA para la obtención de datos.
En la segunda página filtrada destacan la importancia de Estados Unidos como nodo de telecomunicaciones y se hace una breve descripción del funcionamiento de las mismas. “Muchas de las comunicaciones a nivel mundial atraviesan Estados Unidos”.
En esta tercera diapositiva se aprecia, por un lado, los proveedores participantes actualmente. A la derecha figuran los datos que estos ofrecen a las autoridades, junto a un misterioso “peticiones especiales” que no ofrece muchos más detalles.
2007: Microsoft
2008: Yahoo
2009: Google, Facebook, PalTalk
2010: YouTube
2011: Skype, AOL
2012: Apple
Otras, como Twitter o Dropbox, no aparecen en el documento pero son mencionadas por los distintos medios. En el caso de Twitter, son varios los que notan su ausencia aunque no dan explicaciones para ello. En el caso de Dropbox, si bien no aparece en el eje temporal de las diapositivas, los medios lo nombran como futuro servicio a agregar.
Ésta última diapositiva es quizás la más interesante de todas. A diferencia de las otras cuatro, ésta no se lanzó el jueves 6 de junio, sino que The Guardian la publicó el sábado 8 de junio tras las numerosas negativas por parte de los servicios mencionados y de las autoridades sobre un posible “acceso directo a servidores”. En esta diapositiva se hace mención precisamente al acceso directo que todos niegan y se combina con el acceso a información recogida de comunicaciones pinchadas o similares.
Los servicios acusados lo niegan todo
Apple (Steve Dowling, portavoz):
No hemos escuchado hablar de PRISM. No proporcionamos a ninguna agencia del gobierno acceso directo a nuestros servidores y cualquier agencia que quiera datos de un cliente debe poseer una orden judicial.
Facebook (Mark Zuckerberg, CEO):
Facebook no forma parte ni ha formado parte de ningún programa para dar a EEUU o cualquier otro gobierno acceso directo a nuestros servidores. Nunca hemos recibido una orden masiva o una orden judicial de ninguna agencia del gobierno pidiendo acceso a datos de forma masiva, como la que han recibido en Verizon. Y si lo hubiéramos hecho, hubiéramos luchado contra ella agresivamente. No habíamos escuchado hablar de PRISM hasta ayer
Google (Larry Page, CEO):
En primer lugar, no nos hemos unido a ningún programa que daría al Gobierno de EEUU (o a cualquier otro gobierno) acceso directo a nuestros servidores. El Gobierno de EEUU no tiene un acceso directo o puerta trasera para la información almacenada en nuestros datacenters. No habíamos escuchado hablar de PRISM hasta ayer. En segundo lugar, sólo ofrecemos datos a los gobiernos de acuerdo con la ley. Nuestro equipo legal revisa todas y cada una de las peticiones y frecuentemente rechaza aquellas que son demasiado genéricas o que no siguen el proceso correcto. Los informes que sugieren que Google está ofreciendo acceso abierto a los datos de nuestros usuarios son falsos, y punto”.
En total, todas las compañías que aparecen en los documentos filtrados (más Dropbox, a la que se hacía referencia como una futura participante) han negado ya bien en comunicados o directamente ante la prensa su colaboración con el programa PRISM, afirmando no conocerlo en absoluto. En TechCrunch tienen un resumen de las principales declaraciones.
Obama: “No se aplica a ciudadanos de EEUU”
No suele ser habitual que el mismo Presidente de Estados Unidos salga a ofrecer declaraciones por una polémica que le salpica directamente, pero con la filtración de PRISM Barack Obama se ha visto obligado a hacerlo cuando una periodista le preguntó por la situación al término de una de sus ruedas de prensa.
PRISM no es el único escándalo de “espionaje y privacidad” que la Administración Obama ha sufrido en los últimos días. También se supo (o más bien se confirmó) que la NSA recopila datos de todas las llamadas telefónicas que se hacen a diario con origen o destino dentro de su país. Respecto a esto, Obama reconoció esta monitorización aunque afirmó que sólo se recogían datos básicos, como el origen, el destino y la duración de la llamada.
Respecto a PRISM y la vigilancia electrónica, Obama afirma que el Congreso de su país está al tanto de estos programas y de hecho los aprobaron por mayoría, que existen diversos órganos que velan porque no se abusen de ellos y para evitar que cualquier autoridad pueda acceder a datos privados sin un motivo justificado, y, finalmente, que cumplen la Constitución.
Por último, Barack Obama fue un poco más allá a la hora de justificar y defender este tipo de iniciativas: “No puedes tener un 100% de seguridad y también un 100% de privacidad y 0 inconvenientes..
Las autoridades dan explicaciones
Además de Barack Obama, otras autoridades han salido ante las cámaras a ofrecer explicaciones sobre este polémico programa. James R. Clapper, Director de Inteligencia Nacional, emitió un comunicado aclaratorio sobre qué es PRISM y cómo funciona. Ofrecemos la traducción de los principales puntos a continuación:
PRISM no es un programa de recolección masiva de datos. Es un sistema informático interno del gobierno que permite la recolección autorizada de información extranjera de inteligencia a partir de proveedores de servicios de comunicaciones bajo supervisión judicial, tal y como está autorizado por la Sección 702 de la Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA). Esta autoridad ha sido creada por el Congreso y se ha hablado públicamente de ella desde su nacimiento en 2008
Bajo la sección 702 de FISA, el Gobierno de EEUU no obtiene información unilateralmente de los servidores en EEUU de los proveedores de servicios de comunicación. Este tipo de información se obtiene con la aprobación judicial de FISA y con el conocimiento del proveedor basándose en una directiva escrita por el Fiscal General y el Director de Inteligencia Nacional.
El Gobierno no puede fijar a nadie como objetivo de este procedimiento de la Sección 702 a menos que exista un propósito apropiado, documentado, relacionado con la inteligencia extranjera y siempre que se crea que el objetivo extranjero está fuera de Estados Unidos. No podemos investigar a personas extranjeras incluso fuera del país sin una razón de inteligencia válida.
La Sección 702 no puede usarse para investigar ciudadanos estadounidenses ni otras personas que se encuentren en Estados Unidos. De la misma manera, la Sección 702 no puede utilizarse con una persona de fuera de Estados Unidos como objetivo si el propósito es adquirir información de una persona que esté dentro de Estados Unidos.
¿Acceso directo o facilidad para los procedimientos legales?
A raíz de todas las explicaciones facilitadas por las autoridades, algo parece claro: PRISM existe, aunque el funcionamiento de este programa se desconoce. Si bien todos los implicados niegan por activa y por pasiva un acceso masivo y no autorizado a los datos de los usuarios, en el documento filtrado sigue existiendo una mención clara a “acceso directo a los servidores” de los servicios allí nombrados.
Las autoridades, en cambio, dan a entender que el programa PRISM es otra cosa muy distinta. Tal y como recoge CNet haciendo referencia a una fuente interna, PRISM es parte de un proceso legal de recolección de datos, una herramienta más que facilita este proceso y que no es para nada secreta (ponen de ejemplo esta oferta pública de trabajo, donde se hace referencia a PRISM).
Según esta última teoría, PRISM se correspondería con el programa Planning Tool for Resources Integration, Synchronization and Management, que existe hace tiempo y que, como decimos, no es secreto. Por decirlo de alguna manera, PRISM sería una especie de sala online donde las autoridades piden información (con su correspondiente orden judicial) y los proveedores de servicios la entregan.
Sin embargo, las diapositivas filtradas (cuya autoría nadie ha puesto en duda a pesar de los numerosas negaciones) siguen insistiendo en un acceso directo a los servidores de las compañías, que tampoco han ido más allá en sus negativas de afirmar que no se produce dicho acceso directo. A pesar de todo, el artículo original de The Washington Post ha sido editado para eliminar alguna de las conclusiones obtenidas y que sugerían la existencia de un acuerdo para la recolección de datos masivos.
Toda esta situación nos deja muchas preguntas. ¿Estamos hablando entonces de una simple herramienta web que facilita el proceso legal por el cual un proveedor de servicios entrega los datos de un usuario cuando es un juez el que los pide? ¿Por qué no se aplica entonces a ciudadanos deEEUU? ¿Por qué aparecen estos servicios en concreto y no más, si todos deben atenerse a la misma ley? Seguramente iremos sabiendo más sobre este tema con el paso de los días, y es que la llama que ha encendido PRISM parece lejos de apagarse.
Cronología de un escándalo
6 de junio de 2013: The Washington Post y The Guardian publican las diapositivas que anuncian al mundo la existencia de PRISM.
6 de junio de 2013: Apple niega su participación en el programa PRISM.
7 de junio de 2013: Google niega su participación en PRISM a través de un post de Larry Page en el blog oficial.
7 de junio de 2013: Mark Zuckerberg, CEO de Facebook, responde “personalmente” a estas acusaciones y niega haber escuchado algo sobre PRISM con anterioridad a la información filtrada.
7 de junio de 2013: A lo largo del día, el resto de compañías mencionadas en las diapositivas van negando su participación en PRISM.
7 de junio de 2013: Barack Obama se refiere al asunto en una rueda de prensa.
8 de junio de 2013: James Clapper, Director de Inteligencia Nacional, niega el acceso indiscriminado a datos y da explicaciones.
8 de junio de 2013: The Guardian publica una quinta diapositiva que hace referencia a un “acceso directo a los servidores” de los proveedores.
Otros enlaces de interés
Vigilancia electrónica durante los mandatos de Bush y Obama (The Washington Post)
Interesante cronología que empieza con los ataques del 11 de septiembre de 2011 y lleva hasta la actualidad.
Las diapositivas de la NSA sobre PRISM, explicadas (The Washington Post)
Explicación diapositiva a diapositiva de los detalles más interesantes que se pueden apreciar en el documento filtrado a los medios.
Fuente: Genbeta
Suscribirse a:
Entradas (Atom)