lunes, 18 de noviembre de 2013

El Enlace entre las Manchas Solares, el Enfriamiento Global y la Agenda 21

Título original: The Link Between Sunspots, Global Cooling And Agenda 21

La NASA admite que este Ciclo Solar es el más débil en 200 años.

Por Chris Carrington
Traducido por FTG

David Hathaway, director de investigación de la física solar en el Marshall Space Flight Center de la NASA en Huntsville Alabama ha hablado con el Wall Street Journalsobre la debilidad del ciclo solar 24.

Yo diría que es el más débil en 200 años.

Hathaway es uno de los muchos científicos que se preguntan por qué este ciclo es tan débil y por qué la polaridad de los campos magnéticos en el Sol no está sincronizada. Normalmente los campos magnéticos en el Sol voltean en el máximo del ciclo. En el ciclo 24 no ha sido así. El polo norte magnético volcó el año pasado, por lo que ahora técnicamente hay dos polos sur en el sol ya que el sur aún no se ha invertido (. fuente)

Hathaway y su equipo de Marshall Solar Physics predicen que el número máximo de manchas solares del ciclo 24 será de alrededor de 65, lo cual lo convierte en el ciclo más bajo desde 1906. Si cae sólo un poco por debajo del nivel previsto, entonces podría de hecho ser el más débil desde hace 200 años.

Entonces, ¿por qué es importante?

Pues bien, un número creciente de científicos de varios campos diferentes han reunido suficientes evidencias para demostrar que las condiciones en el Sol afectan el clima sobre la Tierra y que el ciclo solar más pequeño y más largo es entonces el más frío y lo será sobre la Tierra para la próxima década e incluso por varias décadas, según algunos científicos.

Hay evidencias para apoyar la teoría. Los ciclos Solares tienen una duración media de 22 años; 11 años que llevan hasta el máximo, y los otros 11 que conducen al mínimo después de que se inicie un nuevo ciclo. Es común, sin embargo, para referirse al ciclo solar como que dura una media de 11 años, es decir, el tiempo transcurrido desde el inicio del ciclo hasta el máximo del ciclo. ( fuente)

Datos históricos verificados muestran que cuando se ha producido un pequeño ciclo solar, el clima frío sigue. Estos períodos de frío se conocen como mínimos. Ha habido varios. Los científicos saben acerca de ellos mediante el análisis de los anillos de los árboles, que se correlacionan estrechamente con la actividad en el Sol, y el análisis de núcleos de hielo, que es un buen registro de la temperatura que se remonta a miles de años. Estos datos, junto con la observación directa permiten que surja una imagen relativamente precisa.

El mínimo más común del que escuchamos es el Mínimo de Maunder, un período entre 1645-1715, cuando la mayor parte del hemisferio norte experimentó inviernos muy fríos y veranos mucho más fríos de lo normal.Justo antes al de Maunder, y durante el evento en sí, las manchas solares eran muy pocas y distantes entre sí y en ocasiones se desvanecieron completamente por períodos prolongados. Los ciclos solares quedaron sometidos y 60 años después del mínimo de Maunder ocurrió el mínimo de Dalton.

Tan frío fue este período, de 1560-1850, que ha llegado a conocerse como la Pequeña Edad de Hielo . Aunque la bonita imagen de los niños patinando en el río Támesis se muestra siempre cuando se habla de la Pequeña Edad de Hielo, hubo y hay muy graves implicaciones por la congelación de los ríos.

El comercio se vio afectada cuando los barcos y barcazas no podían navegar hasta los puertos fluviales, los cultivos se congelaron en el suelo … o fueron arrastrados por las lluvias torrenciales del verano y las personas se congelaron hasta morir en sus casas ya que no les podían proporcionar suficiente calor.

Todo esto en una época en que la gente sabía muy bien cómo vivir sin electricidad. Imagínese esta situación hoy en día, las tormentas de hielo y nieve derribarían líneas eléctricas semana tras semana durante el invierno, y esto sucede desde hace años y años. Nuestra cadena de suministro justo a tiempo dejan de funcionar porque los ordenadores están apagados.

Tantos millones murieron de hambre durante la Gran Hambruna de 1300 que losE uropeos recurrieron al canibalismo para alimentar a sus familias. ( fuente )

El planeta no se ha calentado desde 1998. Los ciclos solares 21, 22 y 23 no fueron particularmente activos – con el ciclo 23 siendo el más débil de los tres. Con el ciclo solar 24 que entra mucho más débil todavía, siendo poco más de la mitad del tamaño de ciclo de 23 hay motivos para preocuparse por el futuro.

El Ciclo Solar 25 , que alcanzará su punto máximo entre 2022 y 2025 según Hathaway podría ser el “más débil en siglos”. Esto no presagia nada bueno. La NASA publicó esta información en el año 2006 y sin embargo, el público no ha sido advertido de ninguna manera de que hay una clara posibilidad de que la vida se vuelva fría, muy fría. No ha habido ningún consejo por parte del gobierno para aislar/endurecer nuestros hogares para protegerlos del frío. Ningún consejo para abastecerse de alimentos en caso de que se ve afectada la estación de crecimiento, nada. Ellos todavía están empujando la agenda del calentamiento, decididos a extraer dinero de sus impuestos verdes hasta el final.

Las manchas solares necesitan una cierta cantidad de energía magnética para formarse, a la que se denomina Gauss y las manchas solares requieren alrededor de 1500 Gauss para formarse correctamente. Hay indicios de que el ciclo 25 podría no tener ninguna mancha en absoluto, lo que aumenta la posibilidad de frío intenso para otras dos décadas.

Livingston y Penn han estudiado este fenómeno en profundidad.

Livingston y Penn han observado que el campo magnético en el punto más oscuro de cada mancha solar [dentro de la ventana de tiempo de observación] y han encontrado que la media del campo ha disminuido en un 20% durante el mismo tiempo que los otros efectos que hemos descrito. El “fondo” de la distribución parece estar cortada a 1500 Gauss, por debajo del cual las manchas solares no parecen formarse. (fuente )

No son sólo Livingston y Penn los que se sienten también de esta manera. Clette y Lefevre escribieron su artículo para el Journal of Space Weather and Space Climate a principios de 2012, y el profesor Don Easterbrooke profesor emérito en la Universidad de Western Washington también cree que el rápido enfriamiento está en camino .

Hay un importante desastre climático dirigiéndose hacia nosotros y no está diciendo nada. No se dá la alarma por NINGUNO de los gobiernos de los países del hemisferio norte.

Todos saben que esto es una posibilidad muy real. Que los indicadores de un prolongado período de enfriamiento son fuertes, pero ellos se sientan cómodamente, recaudando sus impuestos sobre el carbono de las empresas, y los recargos verdes en las facturas de combustible doméstico. Ellos promueven la agenda del calentamiento para extraer hasta el último dólar/euro que puedan de los ciudadanos a los que están dispuestos a dejar morir y no dicen absolutamente nada.

El IPCC sirve a su amo de las Naciones Unidas lealmente. Tanto la ONU como el IPCC saben que habrá una masiva mortandad humana debido al prolongado enfriamiento que tendrá lugar. Ellos pueden sentarse y no hacer nada, permitiendo que sus objetivos de la Agenda 21 alcance sus metas por cortesía del clima.

La élite ha comenzado a hacer sus arreglos desde hace algún tiempo.No es casualidad que personajes de la talla de Bill Gates sea un gran contribuyente al banco de semillas en Svalbard, Noruega o que grupos como Bilderberg se reúnan anualmente para discutir el futuro, nuestro futuro, todo sin informar bajo las reglas de la Chatham House por supuesto.

¿Cuándo llegará el momento en que algo haya que decir para que el restó le de importancia a tal grado, sin juego de palabras, que la mayoría todavía no lo conseguirá?

Ellos no verán que “un grado o dos de enfriamiento” de los que el gobierno hable sobre si es suficiente para desequilibrarlo todo. Ellos no considerarán que los gobiernos de todo el mundo están lanzando un berrinche sobre el aumento de la temperatura un par de grados, pero si bajan un par de grados parece no presentarse ningún problema.

No hay nada que podamos hacer sobre el enfriamiento global. Como he dicho antes: es un ciclo. Ocurrió antes de la aparición del hombre sobre la Tierra, y seguirá ocurriendo. Lo único que podemos hacer es prepararnos para este. Lo que tu hayas almacenado no va a ser suficiente. Coge toda la leña (madera) que puedas, puede ser la pieza que te impida morir congelado.

Nosotros las personas más maduras deberíamos pensar acerca de nuestra capacidad física. ¿Seremos capaces de cortar y cortar madera en diez o veinte años?

Esto es algo que va a afectar a la mitad del planeta, al menos, y no va a ser algo que dure semanas o meses – sino que va a durar años, incluso décadas.

Esto es algo sobre lo que todos tenemos que pensar muy seriamente, y mientras lo hacemos los poderes fácticos se sentarán de nuevo frotándose las manos con regocijo al pensar en un par de miles de millones de comensales inútiles menos que habiten el planeta que ellos realmente creen que es de ellos, y sólo de ellos.

Chris Carrington es un escritor, investigador y docente con experiencia en estudios de ciencia, tecnología y medio ambiente. Chris es un editor del The Daily Sheeple , donde este artículo apareció por primera vez . ¡ Despierta al rebaño!

Robots de guerra a debate: la ONU decidirá el destino de la próxima generación de armas


Los países firmantes de la Convención sobre Armas Tradicionales alcanzaron un acuerdo el viernes para empezar las discusiones sobre los robots de guerra autónomos.

Se trata de una tecnología armamentística que en un futuro permitirá seleccionar y atacar objetivos sin la necesidad de intervención del ser humano. 

Los defensores de los derechos humanos alabaron la decisión unánime tomada en esa conferencia de la ONU en Ginebra calificándola como un paso previo necesario para la prohibición de que esas máquinas lleguen a fabricarse a gran escala.

“Es un pequeño pero importante paso hacia la elaboración de un tratado, algo a lo que instamos a los gobiernos”, dijo Mary Wareham, de Human Rights Watch. 

Es un pequeño pero importante paso hacia la elaboración de un tratado, algo a lo que instamos a los Gobiernos

Las armas totalmente autónomas, calificadas por esta ONG como “robots asesinos”, no son utilizadas todavía por ningún Estado, pero la tecnología para fabricarlas ya está disponible. 

Según la resolución de la conferencia, los debates internacionales sobre el tema deben comenzar en mayo próximo. 

Los opositores al uso de robots autónomos en combate citan varias razones, desde la inmoralidad de la toma de decisiones automáticas sobre la vida o la muerte de seres humanos a la posibilidad de que ocurran errores de software y la amenaza de que puedan caer en manos de regímenes autoritarios. 

Por su parte, los partidarios del uso de estas tecnologías argumentan que los robots no pueden violar, ni moverse por crueldad o venganza y serían capaces de procesar datos rápidamente para evitar víctimas colaterales a un nivel que no está al alcance de los soldados humanos. 
La próxima generación de armas 

Crusher 

Diseñado por una rama tecnológica del Pentágono, el Crusher es un vehículo robótico autónomo blindado capaz de escoger su camino a través de un campo de batalla usando una cantidad de sensores y pasando incluso por encima de vehículos civiles. 

darpa.mil

Durante las pruebas en Texas fue equipado con una ametralladora. El vehículo sigue siendo un prototipo. 

X-47B 

Es un prototipo del tamaño de un avión de combate desarrollado por la empresa estadounidense de tecnología de defensa Northrop Grumman, que realizó el primer aterrizaje automático en un portaviones de la Marina en julio de 2013. 

Corbis
X47-B

Estos ‘drones’ superarían por lo menos en tres veces el alcance del conocido ‘drone’ tipo Predator usado en Afganistán y Pakistán, estarían armados con misiles y podrían realizar misiones programadas sin intervención humana. 

Taranis 

El caza supersónico intercontinental, que recibió su nombre del dios celta del trueno, Taranis, es la respuesta británica al X-47B.

El primer prototipo de ‘drone’ de ataque de gran alcance, desarrollado por la empresa BAE Systems, realizó su primer vuelo en Australia el mes pasado. 

Flickr / QinetiQ Group
Taranis UAV

El Taranis es capaz de maniobrar independientemente del centro de control de vuelos e interceptar o evadir automáticamente los misiles dirigidos en su contra. 

‘Espada Invisible’ y SKAT 

Se conoce poco sobre los avances en las investigaciones de China y Rusia en esta materia, más allá de saberse que se están llevando a cabo. Ambos países han revelado sus propios proyectos de aviones no tripulados. El prototipo chino, llamado Anjian o ‘Espada Invisible’, es un drone de combate de tipo aire-aire. 

El fabricante de aviones ruso MiG también presentó su último modelo de avión no tripulado, denominado ‘Skat’ (Raya) por su parecido con ese animal marino. Es un avión furtivo avanzado con capacidades de combate. 

Wikimedia

El Skat se lanza con la ayuda de una catapulta y no requiere control remoto, ya que su software integrado le permite funcionar en modo automático. 

SGR-1 

Diseñado por Corea del Sur para vigilar la frontera con su vecino comunista del norte, este robot es capaz de abrir fuego sin la autorización humana. Sus sensores pueden detectar a un humano a una distancia de más de tres kilómetros. 


Está equipado con una ametralladora o lanzagranadas. Israel ha desarrollado una tecnología similar. Aún así ambos países insisten en que sus robots solamente atacarán tras recibir órdenes de humanos. 

Guardium 

Es un ‘buggy’ blindado equipado con una serie de sensores y armas. Estos vehículos pequeños pueden patrullar de manera autónoma, usar sus sensores para identificar automáticamente las amenazas y, como la Fuerza de Defensa de Israel dice, “utilizar varios métodos de fuerza para eliminar” esas amenazas. 

Flickr / Israel Defense Forces
Guardium UGV

Los robots pueden “reaccionar a acontecimientos no programados, de acuerdo con un conjunto de directrices programadas de forma específica para las características de un lugar y con unas rutinas de seguridad”, según su fabricante, G-NUIS Unmanned Ground Systems. 

Un vídeo de promoción muestra el intercambio de datos entre el Guardium y un ‘drone’ para solicitar apoyo armado aéreo. 

domingo, 17 de noviembre de 2013

Ferrovial 'asciende' al hermano de Junqueras y 'protege' millonarios contratos en Cataluña

ROGER JUNQUERAS, AL FRENTE DE CESPA Y FERROSER

Instalaciones de tratamiento de residuos de Ferrovial.


Oriol Junqueras, el líder de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC), queesta semana la armó en Bruselas al amenazar con paralizar la economía catalana durante una semana para perjudicar a España, tendría un problema añadido si Cataluña se independiza: desde enero de este año, su hermanoRoger Junqueras es miembro de la comisión de gestión de zonas verdes de la Asociación Española de Parques y Jardines Públicos (AEPJP). ¿Podría seguir en esta entidad si Cataluña se escinde? Además, acaba de ser 'ascendido' por una de las principales firmas de servicios española, Ferrovial.

El grupo Ferrovial acaba de encomendarle algunos proyectos importantes y ha sido nombrado directivo de varias de las empresas punteras de este holding. Concretamente, el mes pasado, Roger Junqueras fue nombrado apoderado solidario de Cespa Jardinería, Cespa Compañía Española de Servicios Públicos Auxiliares, Ferroser Servicios Auxiliares, Ferroser Infraestructuras y Grupisa. Ferroser, que tiene una plantilla de 15.000 trabajadores, es uno de los principales operadores europeos en el sector del Facility Management y se dedica no sólo al mantenimiento y gestión integral de servicios, sino a las soluciones integrales de limpieza.

Paralelamente, Junqueras es el responsable del Proyecto Smartforest, que según un dossier presentado por la propia compañía a finales del pasado mes de junio en Gerona, en una jornada organizada por las administraciones autonómica, provincial y local, “es una apuesta de empresa de servicios energéticos para la generación térmica a partir de calderas de biomasa utilizando combustible de origen vegetal”. Según este dossier, la compañía ya ha realizado con éxito dos proyectos: uno fue sufragado por el ayuntamiento de Vilafranca del Penedès y consistía en una caldera de biomasa en una escuela municipal. El segundo es una caldera de biomasa en la Zona Franca de Barcelona para la calefacción de varios talleres y edificios de servicios. En su perfil de Linkedin, Roger alude al proyecto Smartforest y dice que está en marcha desde junio del 2012.

Roger Junqueras.Según su expediente, Roger Junqueras entró en Cespa en el año 2000 y en el 2009 fue nombrado “gerente de clientes públicos de jardinería y obras”. Hasta el 2013, su cometido se había limitado exclusivamente a esta compañía, que gestiona la recogida y tratamiento de basuras en varios ayuntamientos catalanes y regenta varias plantas de tratamiento de residuos. Peronunca había trabajado para otras empresas del grupo. En sectores empresariales se califica como “curiosa” la “estrategia” de Ferrovial de promover al hermano del presidente de ERC precisamente en estos momentos, aunque en realidad su idiosincrasia ha sido siempre la de acercarse a los poderes establecidos. Tanto que ello le supuso su implicación en el escándalo del Palau de la Música: según el juez y la Fiscalía, la compañía pagó a Convergència Democràtica de Catalunya (CDC) el 4% de las adjudicaciones de obras públicas que le daba el Gobierno de Jordi Pujol.

Fuentes de Ferrovial aseguran a El Confidencial que la asunción de responsabilidades de Roger Junqueras dentro del grupo “se corresponde con la de alguien que lleva casi 15 años trabajando con nosotros y que ha tenido un comportamiento profesional excelente”. El que sea hermano del político catalán es anecdótico: “No existen otro tipo de razones más que las de la meritocracia, porque en Ferrovial lo único que se valora es el mérito profesional”, subrayan las fuentes consultadas. Y enfatizan, no obstante, que Roger Junqueras “no pertenece a la cúpula de la compañía, es decir, a la alta dirección, sino que es un cargo intermedio. Hemos de tener en cuenta que este grupo tiene unos 65.000 empleados y los cargos intermedios pueden llegar al millar”. Por tanto, debido a su antigüedad en el grupo (llegó a Cespa en el año 2000) y a su trayectoria “impecable”, es lógico que haya conseguido un estatus de cierta confianza y de cargo medio dentro del holding, segun las fuentes consultadas por este diario.

Adjudicaciones públicas

Ferroser, la compañía en la que acaba de aterrizar Roger Junqueras apenas ha tenido actividad con las administraciones catalanas. De hecho, sólo ha mantenido con el Gobierno catalán un contrato que ha ido renovándose año tras año: en 2010, el Servicio Catalán de Tráfico (SCT) adjudicó a Ferroser Infraestructuras un contrato de casi 1,6 millones de euros para la “adopción de medidas especiales de circulación, ordenación y regulación de tráfico, tendentes a incrementar la capacidad viaria en la red de carreteras de Cataluña”. En el 2011, el nuevo director general del SCT nombrado por CiU le recortó el contrato a sólo 562.000 euros. En 2012, sin embargo, el monto de la adjudicación volvió a subir por encima de 1,5 millones de euros.

Oriol Junqueras (EFE)Pero otra cosa es Cespa, cuya actividad se realiza exclusivamente con adjudicaciones de contratos públicos. En enero de este año, se hizo con la concesión de la recogida de residuos sólidos urbanos de Begur, con un contrato de casi un millón de euros. Además, el 25 de septiembre pasado se le prorrogó el contrato que tenía con la Agencia Catalana del Agua (ACA) para gestionar el vertedero de lodos de la depuradora de aguas residuales de Vic, que le ha supuesto más de 374.000 euros. Asimismo, ha prorrogado otro ejercicio la recogida de aceites en Suria.

En diciembre pasado, se adjudicó también el contrato de recogida de basuras de Canet de Mar, mientras gestionaba la planta de compostaje y mecanización Can Barba, en Terrassa. Cespa logró también un contrato el año pasado para transporte y eliminación de residuos del Hospital de Sant Pau. El Hospital del Mar también le otorgó un contrato por 996.000 euros para la recogida y eliminación de residuos entre el 1 de mayo del 2012 y el 30 de abril del 2015. Y el Clínico le concedió un tercer contrato por 337.000 euros. En septiembre del 2012, fue premiada también con otro contrato público: casi 1,4 millones de euros para recoger los residuos sólidos de tres comarcas tarraconenses. El contrato, de dos años, comenzó a aplicarse el pasado 1 de enero y es prorrogable.

En el 2011, Cespa también se hizo con la recogida de basuras de las cárceles catalanas, un contrato que le supuso 1,2 millones de euros pero que podrá ser prorrogado, ya que el valor total estimado del mismo es de 3.674.630,97 euros. Ese mismo año, consiguió el contrato de recogida de residuos por 8 años en la localidad de La Garriga, lo que le supone unos ingresos de 3,85 millones de euros.

Contratos con ayuntamientos

Curiosamente, Cespa gestiona las basuras de Sant Vicenç dels Horts, de donde es alcalde Oriol Junqueras. Sin embargo, se hizo con el contrato antes de la llegada de éste en las últimas elecciones municipales: en 2010, la empresa logró la adjudicación tras trece años de gestión de los residuos por parte de la Fundación Engrunes. Ese ejercicio, el Ayuntamiento de Sant Cugat le otorgó el contrato para realizar el “plan de accesibilidad de Mira-sol”, uno de los barrios de la localidad. El monto de este contrato ascendió a más de 289.000 euros. También en ese ejercicio consiguió los contratos de recogida de basuras en dos cárceles, un contrato de casi 72.000 euros.

En 2010, Cespa recibió casi 120.000 euros en subvenciones del Departamento de Política Territorial y Obras Públicas para el “fomento de las condiciones de seguridad y la incorporación de nuevas tecnologías y mejoras medioambientales”. El año anterior, había recibido algo más de 78.000 euros, lo mismo que en el 2008.

Los intereses económicos de Cespa se han ido ampliando durante los últimos años, hasta alcanzar a buena parte de los ayuntamientos del cinturón industrial de Barcelona o a localidades como Palafrugell, Sant Feliu de Guíxols, Premià de Mar, Premià de Dalt, Tossa de Mar, Sant Boi de Llobregat, Hostalric, Cassà de la Selva, Caldes d’Estrach, Hostalets de Pierola, Sant Jaume dels Domenys, Sant Feliu de Buixalleu o Santa Maria de Palautordera.

Masivo impulso de Monsanto en África

© Brent Stirton/Getty Images

Heidi Windler bióloga investigativa toma muestras de tejido de plantas de maíz genéticamente modificados en la sede central de negocios de agricultura Monsanto en St. Louis, Mo., may.21, 2009En 2012, afirmó que "invirtió más de 500 millones dólares al año para identificar y desarrollar nuevas soluciones para los agricultores" 

Millones de habitantes de todo el mundo están en contra de los alimentos cultivados con organismos genéticamente modificados (OGM). En mayo, dos millones de personas manifestaron su desagrado de los productos transgénicos durante manifestaciones en 50 países, según un reportaje de Natural News de agosto. 

A pesar de las manifestaciones, especialmente en los países occidentales, donde muchas personas no creen que los productos transgénicos sean seguros para el consumo humano, Monsanto busca nuevos mercados. 

Según Natural News, Monsanto envió "'embajadores de biotecnología' para entablar intensas operaciones de relaciones públicas respaldados por la empresa para impulsar los transgénicos en África". 

Monsanto no niega su interés en África y sus Estados en su página web que proporciona germoplasma de maíz, material orgánico que puede utilizarse para cultivar nuevas plantas, para desarrollar híbridos de maíz en África. También dona para el proyecto "Maíz eficiente en el uso de agua para África" (WEMA, por sus siglas en inglés), que proporciona una investigación valiosa para el cultivo de productos resistentes a la sequía y protegido contra insectos. 

© CABANIS/AFP/Getty Images

“MON 810”, una variedad de maíz genéticamente modificado desarrollado por Monsanto.La Fundación de Tecnología Agrícola de África con sede en Kenia es el líder del proyecto WEMA, y la Fundación Bill y Melinda Gates, Fundación Howard G. Buffett, y USAID proporcionan los fondos. 

Según Monsanto, "El proyecto está en su sexto año y se acerca a un hito como el primer híbrido de maíz convencional WEMA que estará disponible para la siembra comercial en Kenia a finales de 2013". 

Los gastos y ganancias se disparan 

Sin embargo, "la modificación genética de cultivos es un negocio muy largo y extremadamente costoso", afirma un informe difundido este mes del Centro Africano para la Bioseguridad. 

La investigación y desarrollo y el conseguir la aprobación regulatoria es bastante costoso, y las empresas tienen que recuperar los fondos que gastaron antes de su traslado al África. 

En 2012, Monsanto afirmó que "invirtió más de 500 millones dólares al año para identificar y desarrollar nuevas soluciones para los agricultores". 

Ya en 2002, las empresas de producción de transgénicos incorporaron en sus precios de venta los costos para desarrollar, producir y comercializar sus productos, según otro informe elaborado por el Centro Africano para la Bioseguridad, difundido este mes. 

Antes de salir al mercado los alimentos genéticamente modificados, los gastos de semillas para los agricultores de maíz estaban subiendo a una tasa anual de US$ 0,75 por hectárea. Los costos aumentaron a una tasa de US$ 3,35 por hectárea anualmente en los cinco años después que se introdujeron las semillas OGM. 

"El impacto del maíz premium Bt [Bacillus thuringienis] sobre las ganancias de la industria de semilla es notable", señala el informe del Centro Africano. 

Ganancias para Syngenta AG, una compañía global de química Suiza que comercializa semillas y plaguicidas y produce productos transgénicos, aumentó en más del 18 por ciento entre 1998 y 2000. Durante el mismo período, las ganancias de Monsanto aumentaron un nueve por ciento, y Pioneros DuPont (anteriormente Pioneer Hi-Bred) aumentó un 7,3 por ciento. 

La codicia y la dominación agrícola 

Con los beneficios obtenidos en las naciones desarrolladas, Monsanto va a África y presta sus servicios de forma gratuita, según informe del Centro Africano. 

Sin embargo, el costo para ir a África debe ser recuperado a tiempo. En este momento, el impulso hacia la producción de productos transgénicos, principalmente maíz, se realiza gratuitamente a los agricultores africanos. Esto se ve muy caritativo, especialmente con la Fundación Bill y Melinda Gates, Fundación Howard G. Buffett, y USAID involucrados. 

Se vuelve problemático en el futuro, debido a que el agricultor tiene que seguir comprando semillas de Monsanto en lugar de regresar a la manera antigua de sembrar maíz, que consiste en guardar y reutilizar las semillas. 

El problema está en que los químicos que penetraron la tierra cuando se usaron productos transgénicos demoran años antes de desaparecer completamente, mientras la tierra sigue baldía y no se puede utilizar. 

"Se trata de poder, control y avaricia", según un artículo de Natural News de septiembre citando el Motley Fool, el articulo concluye, "Una nueva era de agricultura colonialista surgirá donde el campesino local termina esclavizado a las exigencias de ganancias mundiales de la agricultura corporativa".

Heide Malhotra 

Israel y Arabia Saudita “están desarrollando” un plan de ataque contra Irán

El servicio secreto de inteligencia de Israel, Mossad, trabaja en conjunto con Arabia Saudita en la elaboración de un plan de contingencia para un posible ataque militar contra Irán, informan medios israelíes.

Según el diario ‘The Jerusalem Post’, el propósito de los dos países sería una respuesta en caso de que las negociaciones entre Teherán y las potencias del Grupo 5+1 (EE.UU., Francia, Reino Unido, China, Rusia y Alemania) no frenen el programa nuclear iraní.

Tanto Tel Aviv como Riad han expresado su descontento por el acuerdo al que llegó la república islámica con el OIEA sobre la “hoja de ruta para la cooperación” mutua, considerando que es poco para frenar las intenciones de Irán de hacerse con armas nucleares.

De acuerdo con el ‘The Jerusalem Post’, Arabia Saudita ya ha dado el consentimiento para que Israel utilice su espacio aéreo en caso de un ataque contra la nación persa.

Este viernes portavoces oficiales de EE.UU. indicaron que las negociaciones entre Irán y las potencias del Grupo 5+1 están “acercándose” a un acuerdo preliminar que podría cerrarse durante la próxima ronda de conversaciones que se celebrará la próxima semana en Ginebra.

No obstante, fuentes diplomáticas citadas por el diario hebreo señalaron que los sauditas están dispuestos a cooperar con los israelíes suministrando aviones no tripulados, helicópteros de rescate y aviones cisterna.

“Una vez firmado el acuerdo de Ginebra, la opción militar estará de regreso en la mesa. Los sauditas están furiosos y están dispuestos a dar a Israel toda la ayuda que necesite”, comentaron las fuentes.

Por su parte, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en una entrevista este sábado con el diario francés ‘Le Figaro’, subrayó la importancia de que varios Estados árabes tengan posiciones similares a las de Tel Aviv respecto a Irán.

Según Netanyahu, si Teherán se dotase de armas nucleares, se desataría una carrera armamentística en Oriente Medio que constituiría “el peligro más grave” para la paz mundial desde “las calamidades de la mitad del siglo XXI”.

Jeff Steinberg: “Si fracasan las negociaciones sobre Irán, podría producirse un conflicto nuclear”

Un conflicto global entre EE.UU., Rusia y China, es muy probable en caso de que las potencias mundiales no alcancen un acuerdo nuclear con Irán en los próximos meses, advierte un analista estadounidense.



“Si las negociaciones fracasan, si los acuerdos que se persiguen no se sacan adelante con éxito y no se ejecutan en la práctica, entonces habría una enorme presión internacional que podría conducir hacia un conflicto con Irán antes de que el presidente Obama deje su cargo y eso es un gran peligro cuya importancia no se puede subestimar”, ha declarado a la cadena iraní Press TV el redactor jefe de la revista ‘Executive Intelligence Review’, Jeff Steinberg.

“En este caso EE.UU. podría situarse en un lado y Rusia y China en el otro y estas son las condiciones que pueden llevar a un error de cálculo y a la furia generalizada”, explica Steinberg.

“El peligro de esta situación es que si estas negociaciones no salen adelante, podemos estar ante un conflicto mundial en los próximos meses o años, que debe evitarse a toda costa cuando se trata de países como EE.UU., Rusia y China, con arsenales de armas nucleares”, advirtió.

La advertencia se produjo un día después de que el portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, pidiera al Congreso no aplicar nuevas sanciones contra Teherán por el fracaso en las conversaciones con Irán, que podría conducir a un enfrentamiento bélico.

“Esta es una decisión de apoyar a la diplomacia y a una posible solución pacífica a este tema”, dijo Carney. “Los estadounidenses no quieren dirigirse a la guerra”, señaló.

Mientras tanto, la portavoz del Departamento de Estado de EE.UU., Jen Psaki, ha señalado que lo que busca EE.UU. en este momento es solo una pausa temporal en las sanciones para poder determinar si existe una ruta diplomática hacia adelante en este problema, pero no piensa retirarlas totalmente.

El analista también ha señaló que Israel y Arabia Saudita, por su parte, están “trabajando mano a mano para tratar de evitar un acuerdo nuclear con Irán”.

RT

Washington Post: “Israel proporcionará a los emiratos del Golfo Pérsico un escudo de defensa.”

Mientras los Estados Unidos comienzan a aflojar la atención en sus intereses en Oriente Medio, losemiratos del Golfo y Arabia Saudíhan pedido a Israel que les proporcione un escudo militar, ante la expectación de que las seis potencias firmen un acuerdo en Ginebra este miércoles que deje aIrán con capacidad para desarrollararmas nucleares. 

Temen que las fuerzas estadounidenses en la región a partir de ahora se guien por los acuerdos alcanzados entre Washington y Teherán en lugar de por su propia seguridad, dice el Washington Post.

Fuente: Debkafile

Los Fantasmas Blancos de Ain Ghazal

A quienes no hayan visto nunca a los personajes que posan para la fotografía que encabeza este artículo: No, no son los monigotes que Steven Spielberg utilizó en 1977 para el rodaje de sus “Encuentros en la Tercera Fase”. Nuestros invitados de hoy tuvieron su estreno bastantes miles de años antes: son las estatuas neolíticas, “fantasmas blancos” me gusta a mí llamarlos, de Ain Ghazal.

Nunca he dejado de estar sorprendido ante la escasa atención que los medios sensacionalistas han prestado a este auténtico tesoro de la Arqueología. Dado lo sugerente de su aspecto uno esperaría todo tipo de especulaciones acerca suya, y que ocupara un lugar de honor en el panteón de dioses de la religión daniquea 

. Pero no ha sido así. Algún eco se ha hecho del asunto el periodismo-ficción, pero no tan sonoramente como cabría esperarse… Y dicho sea esto con todos los respetos hacia quien desde un juicio crítico sienta atracción por la posibilidad de que seres racionales no humanos, o no del todo terrestres, hayan podido alguna vez visitar nuestros lares e interactuar con nuestros antepasados. No considero dicha teoría falaz, ni sacrílega, ni tan siquiera del todo absurda e inadmisible: sólo sobreaventurada, sobretratada y, lo que más duele, sobrexplotada y acaparadora. Ocupa en mi pensamiento lógico el último lugar en la lista de candidatos a explicar cualquier misterio arqueológico.

No hay mucha bibliografía al respecto de Ain Ghazal y sus “fantasmas blancos”. De hecho, hasta mí no ha llegado noticia de ningún libro dedicado en exclusiva al asunto, aunque sin duda debe haberlo. Todas las referencias que he encontrado, y que no he tenido la oportunidad de leer personalmente, son dos: un capítulo concreto firmado en 1990 por Gary O. Rollefson, “The Uses of Plaster at Neolithic Ain Ghazal, Jordan”, en un estudio de temática más amplia titulado “Archeomaterials 4″; y un artículo, “Ain Ghazal, A Major Neolithic Settlement in Central Jordan”, en el número 240, abril de 1988, de la revista “Science”, firmado también por el mismo Gary O. Rollefson y otros estudiosos.

Así que toda la información de la que dispongo es la que he rescatado de las páginas de diversos diccionarios y libros de Prehistoria y Arqueología de mi biblioteca, y de una voluntariosa odisea a través de la Red en busca de fuentes fiables. Por lo tanto, y como siempre, este artículo está abierto a correcciones, si yerro en algo que es cosa que bien podría suceder, y a aportaciones por parte de los visitantes del Reino.

Ain Ghazal se encuentra en la región central de Jordania, al Nordeste de Ammán y no muy lejos de dicha ciudad. En 1974, las obras para la construcción de una carretera dejaron al descubierto los restos de un poblado neolítico en el lugar. Poco después comenzaron las excavaciones arqueológicas, que dejaron a la luz construcciones de piedra compartimentadas en distintos espacios, con paredes y suelos enyesados, techumbres sostenidas por vigas de madera, y provistas de patios. En ellas se encontraron restos de hogares y de alimentos, instrumentos líticos y pequeñas figuritas de piedra o de arcilla. Aparecieron enterramientos bajo el suelo mismo de las casas, y se identificaron edificios que no eran de habitación y que bien pudieron tener alguna función pública o religiosa.

A día de hoy, en el yacimiento continúan los trabajos arqueológicos. Los estudios realizados durante todo este tiempo han permitido establecer que el poblado estuvo habitado aproximadamente entre el 7250 y el 5000 a.C. Nació pues, y sus restos materiales así lo atestiguan, durante lo que para el Levante proximoriental, o regiones del valle del Jordán, Palestina y Siria, se conoce como PPN-B o Neolítico Precerámico B o Medio. El PPN-B es la segunda fase del Neolítico Arcaico, esto es Precerámico, del área, y también lo podéis encontrar referido, según la nomenclatura propuesta por Walter Moore en 1985, como Neolítico II de Levante. El período se suele ubicar cronológicamente, de forma orientativa y aproximada, entre el 7000 y el 6200 o 6000 a.C.

En sus niveles más arcaicos del PPN-B el poblado de Ain Ghazal, tan sólo una pequeña aldea, presenta generalmente casas aún de un solo espacio, sin compartimentar aunque de dimensiones considerables en comparación a las que son propias del resto de yacimientos del período en el Levante proximoriental. Hasta finales de la etapa los edificios de habitación del lugar no comienzan a tener dos y tres estancias diferentes.

Ain Ghazal parece haber ido creciendo en población y tamaño a lo largo del PPN-B hasta, ya en el PPN-C, alcanzar unas doce hectáreas de extensión. El PPN-C o Neolítico Precerámico C de Levante, también llamado Tardío o Reciente, es una fase de transición al primer Neolítico Desarrollado o Cerámico A. Algunos expertos consideran esta etapa tan sólo un subperíodo terminal del PPN-B. El PPN-C se ubica aproximadamente entre el 6200 y el 5900 a.C: en su transcurso tiene lugar la domesticación definitiva de los bóvidos, se atestigua un aumento considerable de la población y, pese a estar todavía en época precerámica, se comienza a experimentar con la arcilla dando lugar a primitivos ceramios. Entre los yacimientos más importantes de este período deben destacarse Tell Aswad II-B, Tell Ramad II y Munhatta I, pero es precisamente Ain Ghazal el que más información ha procurado de la fase y el lugar donde ésta fue definida inicialmente por los arqueólogos.

El PPN-C en el poblado jordano parece haberse desarrollado entre el 6200 y el 5500 a.C., atestiguándose en su transcurso un proceso de transformación cultural en el que la domesticación de bóvidos, cápridos y suidos se completa y consolida, con más fuerza incluso que en el resto de poblados conocidos, y se pasa a una economía definitivamente más pastoril que agrícola. Las casas de Ain Ghazal en esta fase se compartimentan en numerosas estancias menores dispuestas alrededor de una central de mayores dimensiones.

A partir del 5500 a.C. se evidencia en el poblado el afianzamiento de las artes cerámicas y el perfeccionamiento de las técnicas agrícolas y ganaderas, entrando de pleno en el Neolítico Cerámico A o III de Levante y manifestando influencias del denominado Neolítico de Yarmoukian, con foco en el litoral mediterráneo de Siria. Hacia el 5000 a.C., a las puertas del Neolítico Cerámico B o IV de Levante, Ain Ghazal fue abandonado.

Hecha la presentación formal de Ain Ghazal, pasaré a lo sustancioso. En 1983 tuvo lugar en el yacimiento el más significativo de sus hallazgos: bajo el suelo de un conjunto constructivo que a todas señas no había servido para la habitación, quizá de carácter religioso, se encontró una fosa de un metro y medio de profundidad. En su interior, unos misteriosos personajes aguardaban a los arqueólogos: mis “fantasmas blancos”, cerca de veinticinco estatuas antropomorfas de yeso de singular aspecto, con cuellos largos y cabezas abultadas, casi deformes. Algunas de las piezas eran tan sólo torsos, otras tallas de cuerpo entero y diferentes tamaños.

Las dimensiones de los bustos variaban entre los 35 y los 40 centímetros de altura, las de las estatuas completas más grandes llegaban a casi un metro. Parecían representar a seres andróginos, sin pistas que indicaran su género, si bien algunos arqueólogos han propuesto que sean imágenes de seres humanos de diferente condición sexual y edad, varones y hembras adultos, niños y niñas… Pero la teoría se basa únicamente en la diferencia de alzada y sobre todo en impresiones personales poco rigurosas más que en otra cosa. Muy dañadas algunas piezas a causa de las vibraciones provocadas por las máquinas en su momento empleadas para la construcción de la carretera, fueron delicadamente rescatadas bajo la supervisión de la arqueóloga británica Kathryn Walker Tubb, y trasladadas para su estudio y restauración al Instituto de Arqueología de Londres.

A finales de 1984, bajo el piso de una construcción que tampoco parecía haber servido para habitación, apareció a dos metros y medio de profundidad una nueva fosa del interior de la cual fue recuperado otro grupo de esculturas de yeso prácticamente idénticas a las del primer hallazgo, aunque menos numeroso, tan sólo ocho ejemplares, y de mayores dimensiones. Estaba formado igualmente por estatuas de cuerpo entero, algunas de ellas de más de un metro de altura, y bustos, entre éstos algunos realmente impactantes: eran bicéfalos. En esta ocasión, las labores de rescate estuvieron dirigidas por el conservador estadounidense Lynn Grant. También dañados por las obras de construcción de la carretera, seis de los bustos y estatuas fueron transportados al laboratorio de análisis de la Institución Smithsoniana de Washington D.C. para que los expertos norteamericanos trabajaran en su restauración y conservación en el bautizado como Proyecto Ain Ghazal. Entiendo, aunque no lo sé a ciencia cierta, que los otros dos ejemplares fueron recuperados íntegros y en buenas condiciones, y por tanto quedados al cargo de la Dirección de Antigüedades de Jordania.

Aunque en su momento fueron únicas, desde su hallazgo hasta hoy se han descubierto algunas figuras similares a las de Ain Ghazal en otros yacimientos del PPN-B del Próximo Oriente levantino, si bien mucho menos espectaculares y más toscas, lo cual parece sugerir una cierta uniformidad cultural en la región o al menos un intercambio importante de costumbres y creencias. En la también jordana población neolítica de Jericó se desenterraron dos grupos en sendos depósitos de tres estatuas de yeso, y los fragmentos de otra aparecieron en la cueva israelita de Nahal Hemar.

Picture
Las fosas donde aparecieron los dos grupos de “fantasmas” de Ain Ghazal fueron cavadas de forma artificial y expresamente para contenerlos, dando la impresión de haber sido enterradas todas las piezas a un mismo tiempo. Desde el momento de su sellado hasta su descubrimiento por parte de los arqueólogos los depósitos no habían vuelto a ser abiertos, por lo que la datación de las piezas fue posible gracias al estudio de los restos de carbón de leña hallados en su interior, que por análisis de radiocarbono dieron en ambos casos unos resultados oscilantes entre 8700 y 8660 a.P. con un margen de error de +/- 80 años. Los “fantasmas blancos”, pues, fueron enterrados entre el 6800 y el 6500 a.C. aproximadamente, durante el Neolítico Precerámico B.

En total, fueron 33 los fantasmas rescatados de Ain Ghazal. Los bustos, más toscos, consistían tan sólo en un torso con cabeza, sin extremidades, y generalmente, aunque no siempre, sin ninguna ornamentación. Las estatuas íntegras, en cambio, mostraban brazos y piernas definidos, a veces con dedos de manos y pies perfectamente articulados. Tanto en unos como en otras, la tosquedad en el trato de los torsos o cuerpos enteros ofrecía un fuerte contraste con el detallismo de las cabezas: nariz, boca, oídos y ojos estaban representados claramente, con una gran atención en el detalle de su factura.

Las narices, pronunciadas, mostraban las ventanas representadas por dos líneas incisas, las bocas eran una hendidura horizontal simple, y los oídos protuberancias menudas a veces con una pequeña concavidad central. Los ojos, grandes y elípticos, estaban cuidadosamente dibujados, con párpados y pupilas (éstas a veces verticales y de aspecto felino, otras circulares) perfectamente delineados con betún de asfalto natural, y a veces embellecidos con dioptasa verde. Algunas estatuas, además de en los ojos, conservaban restos de pintura en las extremidades, básicamente pigmentos de ocre y carbón negro. El diafragma también se delineaba en ocasiones, como los párpados y pupilas, con betún de asfalto.

Prácticamente se puede decir que las estatuas de yeso contrastan violentamente con el resto de la cultura material de Ain Ghazal, lo que puede ser orientativo acerca de la importancia que pudieron tener para los habitantes del lugar. En las casas y depósitos del poblado han aparecido otras piezas de arte figurativo, pequeñas y tosquísimas figurillas modeladas en arcilla o talladas en piedra, representando cabezas y torsos antropomorfos pero sin características faciales ni ningún tipo de detallismo. Los “fantasmas blancos”, por su tamaño y complejidad, debieron requerir de un precioso tiempo y voluntariosa habilidad para ser fabricados y adornados.

Las estatuas de yeso se modelaron sobre armazones de caña y trenzas de fibra vegetal. El contraste de la simplicidad de sus torsos con lo detallado de sus cabezas, o de los dedos cuidadosamente articulados, ha sugerido a los estudiosos la posibilidad de que hubieran sido cubiertos por ropas: tan sólo las partes no tapadas por éstas habrían necesitado de una especial atención en su apariencia. Dichos ropajes, de haber existido, habrían sido elaborados de algún material perecedero que no sobrevivió al paso de los milenios, pues no se ha hallado en las fosas ningún resto de ellos. También cabe la posibilidad de que las estatuas, después de haber sido utilizadas en algún tipo de rito o culto, hubieran sido desvestidas antes de ser enterradas. El hecho de que uno de los bustos bicéfalos del grupo rescatado en 1984 apareciera quebrado intencionadamente en fragmentos ha hecho pensar en la posibilidad de que hubiera sido utilizado en algún tipo de ritual que incluía su fractura antes de su soterramiento. La forma abultada de las cabezas también se ha explicado conforme a la posibilidad de que hubieran usado pelucas, igualmente de materiales efímeros pues no han dejado huellas, como paño o quizá cabello humano.

La forma en que los fantasmas fueron enterrados muestra algunas similitudes, pero también diferencias, con las inhumaciones de difuntos. En los enterramientos humanos de Ain Ghazal, siempre individuales, los cadáveres se hallaban en posición lateral y encogida, con la parte superior del cráneo arrancada. Algunas de estas calaveras sin quijada eran después cubiertas con máscaras de yeso de ojos delineados con betún negro, de la misma manera que los de las estatuas, y luego enterradas, por separado de su cuerpo, en fosas comunes bajo el suelo de casas y patios, como los sepulcros. Prácticas muy similares se conocen en otros yacimientos del Levante proximoriental durante el PPN-B, como así en Jericó, e incluso en el contemporáneo Neolítico Antiguo de Anatolia en Çayönü Tepesi.

Los “fantasmas blancos” han aparecido en ambos conjuntos, como los cráneos enmascarados, enterrados en grupo y no individualmente. No se encontraban en posición lateral, si no tumbada, y en ocasiones boca abajo. Ninguna de las dos fosas se encontraron, como los enterramientos humanos, bajo el piso de edificios de habitación. Las tumbas muestran señales de haber sido en ocasiones removidas y alterados el estado y posición sus moradores: las estatuas, en cambio, una vez soterradas no volvieron nunca a ser perturbadas, lo que puede ser indicativo del respeto y reverencia que inspiraban en las gentes de Ain Ghazal.Quizá los fantasmas fueron utilizados como objetos de culto y después enterrados con un cuidado especial debido a su posible importancia y significado, un significado que se nos escapa. Es difícil precisar si las estatuas de Ain Ghazal fueron imágenes de seres humanos vivos o fallecidos, de dioses y diosas, o de criaturas mitológicas. Una de la teorías más aceptadas los relaciona con posibles ritos funerarios o de adoración a los ancestros, por lo que es probable que sean representaciones de éstos, de los recién difuntos o de dioses o espíritus de ultratumba, conforme a alguna concepción simbólica de la muerte que ignoramos.

Los bustos bicéfalos han intentado ser explicados como la representación de un dios o diosa de carácter dual, o de dos divinidades mellizas. En el caso de que fueran representaciones de difuntos, también podrían haber sido la imagen de dos hermanos gemelos o, quién sabe, siameses. Todo es pura especulación, y los “fantasmas blancos” siguen ahí, mirándonos impávidos e indiferentes, perteneciendo a un mundo muerto que intentamos rescatar del pasado quizá inútilmente, quizá incluso irreverentemente.

Los “fantasmas blancos” se encuentran hoy dispersos. No tengo muy claro todavía dónde exactamente cada uno de los 33, pues seguirles el rastro uno a uno con mis rústicos medios resulta difícil si más non. Algunos, si no me equivoco, se encuentran todavía en el Instituto de Arqueología de Londres. No sé si la Institución Smithsoniana de Washington D.C. conserva aún algún ejemplar, pero según mis informaciones sus trabajos de restauración acabaron en 1997. Es probable que después fueran devueltos, todos o una parte, a la Dirección de Antigüedades de Jordania. Ésta los habría entregado al Museo Arqueológico de Ammán para su exposición, pues sé que en dicho lugar existen al menos dos “fantasmas blancos”, concretamente dos bicéfalos, aunque puede que se trate de las piezas que en su día no fueron trasladadas a Norteamérica.

También sé que la susodicha Dirección de Antigüedades de Jordania cedió un ejemplar de más de un metro de altura, en calidad de préstamo por treinta años renovables, al Museo del Louvre de París. Disculpad mi desinformación, pero nada más os puedo referir… ¿alguien quiere auxiliarme?.

Fuente: 

Extraña Web hace mension de una fecha 22/11/13 infección por nanotecnologia


Nosotros navegamos en la pagina y lo mas probable que sea algún tipo de engaños publicitario.
De todas forma usted tiene la ultima palabra

El manual ‘okupa’ que arrasa en la red y desquicia a los fondos de inversión

Está en la red. Al alcance de cualquiera y está sacando de quicio a buena parte del sector inmobiliario, en especial a los fondos de inversión y a quienes lidian con ellos a diario para cerrar operaciones inmobiliarias en España.

Se trata de un ‘Manual de Okupación’ en toda regla y está colgado en la web http://www.okupatutambién.net

Una guía, que no un tratado, según sus autores, muy completo. Con sus objetivos: “acercar la okupación a toda persona interesada en salir del mercado inmobiliario y disfrutar de un espacio digno sin pagar ni un duro a quienes tratan de robarnos la vida cada día”. Datos que la justifican: “existen 100 viviendas por cada persona sin hogar”. Hasta un completo plan de actuación sobre cómo identificar la vivienda o el edificio a okupar, pasando por un plan de entrada al inmueble, consejos sobre cómo reventar las cerraduras y atrincherarse en él para evitar el desalojo tanto por parte de la policía como de los propietarios del mismo o cómo asegurarse el suministro de agua y electricidad.

También incluye un amplio abanico de consejos y asesoramiento legal sobre las consecuencias deokupar una vivienda y las estrategias de defensa en los tribunales. “Esta guía es tan antigua como la Humanidad, y expertos hay tantos como personas que okupan”, recoge el manual en su introducción.

“Sí sí, yo también lo conozco”, reconocía Juan Barba, director de Activos Inmobiliarios de Sareb en unas jornadas en Madrid organizadas por la Asociación de Consultores Inmobiliarios (ACI) . “Yo me he leído sus más de 100 páginas y no tienen desperdicio”, añadía Ismael Clemente, director general de Magic Real Estate, un servicer español que gestiona fondos de Blackstone, el gigante estadounidense que ha entrado con fuerza este verano en el mercado inmobiliario español con la compra de más de 1.800 viviendas en alquiler de la Empresa Municipal de la Vivienda y el Suelo de Madrid (EMVS) y que actualmente, está en la puja, junto a otras firmas como Goldman Sachs, por otras 1.500 viviendas de la Comunidad de Madrid.


Un breve alusión al manual pero que traslucía cierta preocupación entre unos profesionales que llevan meses insistiendo en la necesidad de una mayor seguridad jurídica en España en torno un mercado, el del alquiler, que se ha convertido en principal objetivo inversor de los grandes fondos internacionales. 

“Se están centrando en viviendas terminadas con inquilinos y con unos ingresos por rentas asegurados en grandes ciudades como Madrid, donde hay una elevada demanda y los salarios de muchos ciudadanos sí dan para permitirse un alquiler”, apuntaba recientemente a Bloomberg Fernando Encinar, director de Estudios y socio fundador de idealista.com. “En España, como en Estados Unidos, Blackstone quiere comprar barato tras el pinchazo inmobiliario, apostando por un aumento de la demanda en el mercado del alquiler ante las dificultades de muchos ciudadanos para acceder a una hipoteca”, apuntaba el portal de finanzas.

Un apetito comprador que no ayudan a alimentar la existencia de este tipo de movimientosokupas ni la lentitud de la justicia en resolver este tipo de situaciones, tal y como lamentaban muchos de los presentes en esas jornadas.

Precisamente el apartado dedicado a la defensa jurídica de los okupantes es el más extenso de todos. Con múltiples referencias al Código Penal, en él se detallan los posibles cargos, multas y condenas a los que se puede enfrentar un okupa durante el transcurso de una okupación -usurpación, daños, resistencia, desobediencia, atentado a la autoridad…-, cómo suele desarrollarse un proceso penal, así como las estrategias a seguir en la defensa jurídica tanto si se trata de un procedimiento penal como civil.

“Aunque este apartado asuste un poco, lo cierto es que, una vez que aprendes todas estas cosas, no es tan difícil como parece. Se puede lidiar con todo esto y salir bien parado de una okupación. Nunca suceden todas estas cosas a la vez, y la mayoría de las veces suceden muy pocas. En cualquier caso, es importante que conozcas tus derechos y las situaciones en las que te puedes llegar a encontrar para tomar las decisiones adecuadas en cada momento”, recoge el manual.

Cuantos más, mejor

“La propiedad de un inmueble que se encuentra abandonado a la espera del momento oportuno para obtener el máximo beneficio es un lujo en una sociedad en la que millones de personas se dejan la vida en el trabajo para poder pagar los desorbitados precios de un mercado inflado por la especulación del ladrillo”, justifican los autores de sus páginas en las que se recoge, por ejemplo, cómo resulta mucho más eficaz y es recomendable no lanzarse a la okupación en solitario.

“Tú solo no puedes, con amigos sí. Para un piso, o una casa discreta, quizá puedas hacerlo hasta solo, aunque es más que recomendable que cuentes con un grupo de apoyo para permanencias, curro, por si viene la policía… En cualquier caso, cuantos más seáis mejor, sobre todo en los primeros momentos de tensión con la policía y la propiedad, en los que el factor número juega muy a vuestro favor”, recoge el documento en el que se ofrecen, por ejemplo, pistas para saber si una casa está abandonada o no como el polvo, la basura en el interior, la suciedad en las ventanas, cartas acumuladas sin recoger, luces apagadas a todas horas…”

Marcar la casa a ‘okupar’

“No obstante, para estar más seguros, es aconsejable marcar la puerta con alguna señal discreta, para no alertar a la propiedad de que su inmueble está siendo controlado. Una pegatina de cerrajería de las miles que hay en nuestros portales se puede pegar entre la hoja y el marco de la puerta. Si la vamos controlando periódicamente podemos saber cuándo ha sido abierta la puerta al ver la pegatina rota. Meter un papel de publicidad entre la hoja y el marco también puede servir”.

Existiendo miles de viviendas vacías, no hay porque elegir una ruina que pueda ser peligrosaLos autores del manual consideran que el estado del inmueble es muy importante a la hora de tener en cuenta la okupación ya que, “existiendo miles de viviendas vacías, no hay porque elegir una ruina que pueda ser peligrosa, necesite un trabajo y dinero abrumadores, e incluso pueda conducir a un desalojo cautelar para garantizar la integridad física de los habitantes. De hecho, existen edificios de nueva construcción, completamente acabados o casi, abandonados por el pinchazo de la burbuja inmobiliaria, dispuestos a ser okupados como podrían serlo otros más viejos”.

Momento del asalto

“Debemos inutilizar las cerraduras con soldadura en frío, o con un palillo y Superglue, por ejemplo, para que el propietario no pueda acceder con su llave”, son algunos de los consejos una vez dentro de la vivienda. “Es importante que todo el material sospechoso de haber sido utilizado para okupar (escalera, palanca, cizalla, taladro, etc.) desaparezca lo antes posible para evitar que lo encuentre la policía”. Y añade que ”lo que debería llevar una mochila para entrar sería: destornilladores, martillo, cortafríos, frontales, cerradura (FAC), alicates, tornillos de roscachapa, comida, agua, ropa de abrigo si es necesaria, saco de dormir, tampones o compresas, móvil cargado, y DNI. Puede que pasemos dentro bastantes horas antes de que podamos salir o que puedan entrar cosas del exterior”.

Una vez dentro

“Lo primero que debemos hacer es asegurar la puerta de entrada. No abráis la puerta bajo ningún concepto, ya que en ese momento podrían entrar a la fuerza y sacaros. En principio, la policía no puede entrar salvo que os hayan pillado in fraganti, o tenga una orden del juez”, recoge el manual en el que se recomienda llevar una pancarta con algún símbolo o lema típico okupa “para sacar por la ventana puede ayudar a quitarles la idea del robo de la cabeza”.

“Ante la policía no sabéis nada, ni cuánta gente hay, ni sus nombres, sólo motes, ni si hay luz, ni agua, te abren desde dentro, o te tiran la llaves… En definitiva, pensarán que les estáis vacilando (y tendrán razón)”.

Consejos de fontanería, electricidad y bricolaje


No faltan tampoco consejos, una vez okupada la vivienda, para asegurarse el suministro de agua y de electricidad. “De forma temporal, si no tienes agua y encuentras un/a vecino muy, muy enrollado, a lo mejor te pueden pasar una manguera hasta la casa y acordar con él pagarle una parte de su factura, pero hay que reconocer que es algo bastante incómodo para todo el mundo”. Si la llave de paso está bloqueda, señala el manual, siempre “puedes montar tu propia instalación de agua.

Algo parecido sucede con el tema de la electricidad, donde se incluye incluso algún dibujo para ayudar con la instalación eléctrica (ver imagen). No obstante, advierte, ”ojo con la luz, si no sabes lo que estás haciendo mejor que no lo hagas, es muy peligroso: la electricidad podría matarte”.

Cuidado con los matones

En el manual también tienen cabida anécdotas y casos reales de los que aprender en futuasokupaciones. “Pueden darse supuestos más desagradables como un desalojo con una orden del juez en las primeras horas, amenazas, fundadas o no, por parte del propietario, o recibir la visita de matones a sueldo. Un grupo decidió entrar en una casa sin conocer exactamente quiénes eran los propietarios. Resultaron ser dos macarras que se presentaron a las pocas horas con una furgoneta cargada de matones, enchufaron una radial en el bar que había enfrente y despedazaron la puerta. Les sacaron sin darles tiempo ni a coger las cosas que allí tenían”.

De hecho, el manual habla de los matones en sus dos versiones, “a sueldo o los propierarixs en persona pueden aparecer con ladridos de advertencia, para los que debemos mantenernos firmes (por lo menos de cara a ellos), o al abordaje con palos y cadenas. La amenaza de matones es frecuente cuando tratamos con pequeños propietarixs, pero no cuando tratamos con grandes inmobiliarias, constructoras, etcétera, puesto que tienen sus equipos jurídicos para encargarse del asunto”.


Chemtrails: Entrevista a Josefina Fraile (Asociación Cielos Limpios)


Marcha contra el control informativo: “Seis empresas poseen el 90% de los medios”


Miles de personas participan este sábado en marchas convocadas en varios países para denunciar la falta de fuentes alternativas de información y el control de los medios de comunicación.

La manifestación, que se organizó gracias a las redes sociales como Facebook, se ha convocado en ciudades de Canadá, EE.UU., Australia y el Reino Unido.


En cada uno de los países donde se celebra esta protesta los manifestantes se han congregado cerca de lugares donde se encuentran las oficinas de los principales medios de comunicación. Por ejemplo, en el Reino Unido una multitud se reunió frente a las oficinas centrales de la cadena BBC, muchos de ellos con las máscaras de Guy Fawkes que popularizó Anonymous.


Según explicó al portal Digital Journal, el organizador de la marcha, Andrew V. Pontbriand, el objetivo de esta protesta pacífica es denunciar la falta de fuentes alternativas de información y mostrar al mundo que los medios protegen ciertos intereses, sobre todo de EE.UU.


“La corriente principal de los medios de comunicación controla los informativos y por lo tanto controla la narrativa nacional”, afirmó durante la entrevista.

“Únicamente seis empresas poseen el 90% de los principales medios de comunicación”, agregó.


Pontbriand, presentador de radio y bloguero, señaló que otra de las finalidades es concienciar de la existencia de medios de comunicación alternativos.

RT, Democracy Now! y Resistance Journals fueron algunos de los medios recomendados por el organizador de la protesta. Sin embargo, subrayó que “corresponde al espectador decidir en última instancia si la información presentada es exacta y si uno se puede fiar de ella o no”.