miércoles, 27 de noviembre de 2013

Dos bombarderos B-52 de EE.UU. entran en el nuevo espacio aéreo autoproclamado de China

Un vuelo de dos bombarderos B-52 estadounidenses han entrado en la nueva zona de identificación de defensa aérea (ADIZ) sobre el Mar Oriental de China sin informar a Beijing, según un funcionario de EE.UU. que habló con el Wall Street Journal.

Las dos aeronaves partieron de la base aérea de Guam y volaron cerca de las islas en disputa, sin cumplir con ninguna de las reglas establecidas por Pekín para la nueva zona ADIZ sobre las islas Diaoyu (conocidas como islas Senkaku en Japón).

La pregunta es: ¿Los detectó la defensa aérea de China? ¿Trataron de interceptar a los dos B-52?

Los dos bombarderos, sin armas y no escoltados por ningún avión de combate, participaron en un ejercicio anteriormente planificado llamado "Coral Lightening".

Aunque los EE.UU. ya han volado antes misiones de "disuasión ampliada" en la región de Asia-Pacífico en el pasado, este es un desafío directo sin precedentes para China y sus amenazas a los aliados locales de Washington.



Las principales aerolíneas japonesas desafían el nuevo espacio aéreo chino


thithtoolwinnews.blogspot.com

Las dos principales aerolíneas japonesas se han negado a seguir presentando sus planes de vuelo ante China para atravesar la nueva zona de defensa aérea decretada unilateralmente por Pekín.

All Nippon Airways (ANA) y Japan Airlines (JAL) explicaron que tomaron esta decisión a raíz de una solicitud del Gobierno japonés, según informa Reuters.

Ambas compañías han estado informando a las autoridades de aviación chinas de los planes de vuelo que cruzan el "área de identificación de defensa aérea", que incluye las disputadas islas Senkaku (conocidas en China como 'Diaoyu'), controladas por Tokio y cuya soberanía reclama Pekín, y dejarán de hacerlo a partir de este miércoles, declararon los voceros de las aerolíneas.

La semana pasada el Ministerio de Defensa chino anunció que todos los aviones que crucen el espacio establecido, que incluye las Senkaku/Diaoyu, deberán proporcionar un plan de vuelo detallado, indicar su nacionalidad y mantener comunicación por radio con las autoridades de China; en caso contrario advirtió con emprender una intervención armada.

"Las decisión de China no tiene efecto sobre nuestro país, con lo que el Ministerio de Transporte ha comunicado a las compañías que seguiremos aplicando la normativa vigente", detalló por su parte el ministro portavoz de Japón, Yoshihide Suga.

Sin embargo, el ministro portavoz consideró que son las aerolíneas las que deben tomar la decisión de informar o no a China, "tras tener en cuenta la seguridad de los pasajeros y la posición del Gobierno [nipón], entre otros factores".


El conflicto militar entre China y Japón podría estallar en el aire

blog.sciencenet.cn

Pekín ha instado a Washington a no "inmiscuirse" en la disputa territorial entre China y Japón por el archipiélago de Diaoyu (Senkaku en japonés).

Aunque EE.UU. tiene varios miles de soldados en sus bases en Japón, China es una potencia naval emergente cuyo reto es controlar los mares a los que tiene salida. 

El pasado sábado China anunció el establecimiento de una "zona de identificación de defensa antiaérea" en medio de crecientes tensiones entre Pekín y Tokio debido a la disputa por la soberanía de las islas Diaoyu, en cuyas aguas, según se cree, hay grandes reservas de recursos naturales y hidrocarburos. 

La acción inmediatamente provocó una reacción por parte de los Estados Unidos, el principal aliado militar de Japón. Washington advirtió que esta medida puede dar lugar a errores potencialmente peligrosos en esa conflictiva región, que ya fue escenario de varios momentos de tensión cuando en ella coincidieron aviones o buques de guerra chinos y japoneses. 

"Esta decisión unilateral es un intento de cambiar el statu quo en el mar de la China Oriental. Contribuye a la escalada [del conflicto], lo que exacerba las tensiones en la región y amenaza con incidentes", señaló al respecto el secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, citado por CNN.

Después de que Washington expresó su descontento por los planes de China de poner el mar de la China Oriental bajo el control de sus fuerzas aéreas, Pekín exigió explicaciones al embajador norteamericano y aconsejó a EE.UU. "corregir sus errores de inmediato". 

El portavoz del Ministerio de Defensa chino, el coronel Yang Yujun, calificó las acusaciones estadounidenses de "completamente irracionales". "Los Estados Unidos no deben apoyar a ninguna parte en la cuestión de las islas Diaoyu, no deben hacer comentarios inapropiados, dando señales equivocadas a Japón y alentar su arriesgado comportamiento", señaló Yang en un comunicado. 

"Reiteramos que el propósito de la postura china es defender la soberanía nacional y el espacio aéreo territorial, mantener los vuelos en este espacio aéreo, y ejercitar con eficacia nuestro derecho a la autodefensa", afirmó el coronel. 

Acto seguido un comunicado de prensa del Ministro de Defensa de Japón señaló que se habían interceptado las imágenes de dos aviones de reconocimiento de la Fuerza Aérea china, que por primera vez ha utilizado sus aviones de exploración Y-8 y Tu-154 (fabricado sobre la base del avión de pasajeros ruso homónimo) para sobrevolar la frontera japonesa cerca de las islas Diaoyu. 

Según la directora de programas de Asia-Pacífico del Instituto Estadounidense de la Paz, Stephanie Kleine-Ahlbrandt, la declaración de China "definitivamente contribuye a la escalada de la disputa". 

"Esto aumenta la probabilidad de un despegue de cazas interceptores [japoneses]", señaló Kleine-Ahlbrandt. A juicio de la experta, una confrontación en el aire es mucho más peligrosa que en del mar debido a la diferencia de velocidades.

OVNI Gigante con forma de V alrededor del sol - 23 de noviembre 2013

OVNI con forma de V giganteUna imagen publicada por el Observatorio Solar y Heliosférico (SOHO LASCO C3) de la NASA el 23 de noviembre 2013 muestra un enorme OVNI con forma de V alrededor del Sol.

En los últimos meses, se han observado muchos OVNIs cerca del sol. ¿Su presencia tiene algo que ver con el aumento de la actividad solar y el cometa Ison? ¿O son anomalias que se crean en la propia captura o tratamiento/envío de los datos capturados?




Fuente: Huge V Shaped UFO Around The Sun
http://www.mundomisterioso.net/

Los salarios de los directivos españoles son 127 veces superiores a los del resto de empleados


Aquellos que ocupan la más alta jerarquía de las empresas en Norteamérica, tendrían una remuneración 354 veces superior que los que menos ganan.

En Suiza se ha rechazado establecer un límite a los sueldos de la alta dirección.

Los socialistas españoles quieren llevar al Parlamento una propuesta similar a la helvética. Que el sueldo más alto en una empresa no sea más de doce veces superior a la remuneración más baja.

La crisis ha moderado salarios, pero no todos. Al contrario, porque como ya advirtió la OCDE en un informe el pasado mes de mayo, la brecha salarial ha aumentado.Un estudio realizado por el sindicato estadounidense AFL-CIO del que se ha hecho eco la agencia Bloomberg deja claro que la brecha salarial no se está reduciendo con la crisis.

Según sus cálculos, aquellos que ocupan la más alta jerarquía de las empresas en Norteamérica, tendrían una remuneración 354 veces superior que los que menos ganan. En Japón, 67 veces más; mientras que en Noruega, 58 veces más, y en Dinamarca, 48.

En España, y con crisis, la proporción sería de 127. Es decir, de media, el director general de una compañía, ganaría 127 veces más que el sueldo más bajo. En Alemania la proporción sería de 1/147; en Suiza, 1/148, y en Francia 1/104.El AFL-CIO ha realizado el estudio porque la SEC, la más alta autoridad en el mercado de valores, está estudiando la posibilidad de obligar a las compañías a hacer públicas estas proporciones.

Una medida para que los inversores, entre otras cosas, puedan valorar el impacto que tienen sobre los resultados, los altos salarios de los directivos.

En España, la CNMV prepara un nuevo Código de Buen Gobierno Corporativo que deberá estar listo, como muy tarde, para el próximo mes de febrero. Sustituirá al de 2006, y aunque se ha llegado a especular con la posibilidad que se intente poner un ‘coto’ a los sueldos estratosféricos, los expertos no creen que sea posible. Se trataría, de una medida que en países como Francia y Alemania, se ha descartado, de momento.

En Suiza, este fin de semana, se ha rechazado por referéndum la propuesta socialista ‘1:12’ que pedía un límite a los salarios más altos para que no sobrepasaran en doce veces el más bajo de la misma empresa. Una idea que aquí, los socialistas españoles también quieren llevar al Congreso.

De momento, en nuestro país donde sí hay límites es en los bancos que han recibido ayudas públicas, y también, en las empresas estatales.Así, en los bancos con capital del FROB, un sueldo no puede ser mayor de 300.000 euros.

Aquellas entidades en los que el FROB no tiene presencia mayoritaria, pero sí han recibido dinero del Estado, hay un tope de 500.000.Desde febrero de 2012, en las empresas públicas, los directivos de las más grandes, no pueden ganar más de 105.000 euros de salario fijo. Los de las medianas, 88.000; y los de las más pequeñas, 55.000.

Fuentes:



Illumicorp: Video Training

Este vídeo de iniciación en dos partes de una corporación ficticia denominada IllumiCorp (Corporación Illuminati) pero que realmente los susodichos son una corporación de corporaciones, inicia a los adeptos en los intereses básicos de aquellos por encima de los poderes visibles. Imprescindibles para todos los neófitos en este mundo de humo y espejos.
Parte 1


Parte 2


10 de agosto de 2013

La Tumba Masónica Luciferina de Elena White: Adventistas del Septimo día

LA TUMBA MASÓNICA LUCIFERINA DE ELENA WHITE: Adventistas del séptimo día

Urgente: Reportan Avistamientos masivos OVNI en la India e Inglaterra

Fotografía de objeto luminoso amarillo captado por la ITBP

Una de esas noticias que seguramente traerá cola y si bien, la información aún es confusa, ha sido ya transmitida por diversas fuentes noticiosas aunque por ahora, solo en inglés. 

Al parecer, la armada India y las Fuerzas Policiales de la frontera indo-tibetana (ITBP), reportaron haber visto más de 100 objetos voladores no identificados (OVNIS), en Ladakh en la región de Jammu y Kashmir, entre el 1 de agosto y el 15 de octubre. Según relata el India Today, fueron tantos e inexplicables los avistamientos que llegaron a "asustar a los soldados".

Los reportes de los avistamientos llegaron incluso a la oficina del Primer Ministro de la India. Los oficiales de la ITBP, describieron los avistamientos como "objetos luminosos no identificados" que aparecían tanto en el día como en la noche. Asimismo, eran esferas amarillas aparecían en el horizonte del lado chino, y lentamente se movían en el cielo entre 3 ó 5 horas hasta desaparecer.

NO SON NAVES MILITARES 

Las fuerzas militares, luego de estudiar las fotografías tomadas por la ITBP, han descartado que se trate de vehículos aéreos secretos, drones e incluso satélites de baja órbita. 

Asimismo, el radar no pudo detectar los objetos que fueron avistados, indicando que no se trataría de algo metálico. Tampoco se pudo encontrar ningún tipo de señal que sea emitido por estos objetos.

Por otro lado, se da cuenta de que los militares enviaron un drone para poder reconocer al objeto, pero éste desapareció antes de que el drone pudiera alcanzarlo.

ASTRÓNOMOS NO SABEN QUÉ SON

Además de los estudios militares, a finales de septiembre de este año, los astrónomos también pudieron divisaron estos objetos. Según los militares, el Observatario Astronómico de la India, ubicado en Hanle, estudieron el fenómeno por tres días y no lograron determinar de qué se trataba, pero señalaron que no se trataba de ningún elemento celestial, meteoritos o planetas.

En resumen, podemos decir esto:

- Este es un reporte de agentes militares y policiales de la India.
- Este reporte de más de 100 ovnis, es conocido por el Primer Ministro indio.
- Se ha determinado por los militares, que no son naves militares, drones o satélites.
- Los objetos no pudieron ser captados por radar y no emitían señal alguna.
- Los militares enviaron drones para interceptarlos pero estos objetos los evitaron.
- Los astrónomos han descartado que se traten de meteoritos, planetas o cualquier otro cuerpo celeste.

Fuente: http://expedienteoculto.blogspot.com.es



En este episodio en inglés se discuten varios recientes avistamientos de OVNIs en Inglaterra. También se analiza el reciente 40 aniversario del incidente de Pascagoula.

Historias de las que se hablan en este capítulo:

1. OVNI grabado en vídeo con telescopio e iPhone sobre Cumbria en el Reino Unido
2. OVNI fotografiado por automovilista en West Yorkshire
3. OVNI verde fotografiado por testigos en Inglaterra
4. 'Tropas espaciales' rusas no son capaces de defenderse de un ataque alienígena.


Políticos modificados genéticamente

El ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete. / El Gobierno dice que “el maíz transgénico es más ecológico que el convencional”


Me deprimo cada vez que escuchando el programa Today de la BBC alguien del Departamento para el Desarrollo Internacional empieza a hablar de la crisis alimentaria mundial, la gente muriendo de hambre en los países más pobres (aquellos que han levantado el ingente edificio del Imperio). Sé que a continuación en las noticias de la actualidad política vamos a escuchar al Ministro de turno diciendo que hay que dar rienda suelta a la tecnología de los transgénicos si queremos alimentar al mundo. Normalmente escucharemos maravillas acerca de los cultivos y los alimentos transgénicos, declaraciones escandalosas sin ningún rigor científico. El Primer Ministro David Cameron diciendo que Gran Bretaña está perdiendo la carrera científica en la producción de mayor cantidad de alimentos.

Esto sucede con una rigurosa regularidad, y parecen tener prisa en que sus cosas adelanten. Aunque Monsanto dice haber abandonado, de momento, el mercado Europeo, las campañas de presión por parte de los políticos son implacables. El año pasado, las empresas que desarrollan los transgénicos, después de haber celebrado una Conferencia por el Crecimiento, llevaron a cabo otra campaña publicitaria sobre los transgénicos. Inmediatamente salieron políticos en su apoyo, como Owen Paterson, que insistió en que los transgénicos resolverían nuestras problemas, y que por tanto no habría motivo de preocupación. A continuación, en el mes de julio, David Cameron dijo aquello de que Europa se estaba quedando atrás, a pesar de que el mes anterior nos enteramos que los alimentos transgénicos están prohibidos en los restaurantes y cafés del Palacio de Westminster, y no nos asegura si él y su familia consumen alimentos modificados genéticamente.

Acosado por las gentes de la Biotecnología, Paterson hizo otro esfuerzo con posterioridad, pero toda aquella publicidad se vino abajo cuando nos enteramos que casi el 50% de los alimentos que se producen en el mundo se desperdician. El hambre es el resultado de la forma en que manejamos el mundo, no de la incapacidad de la tierra para darnos alimentos.

Tal vez la empresas de Biotecnología se sintieron alentadas por una encuesta publicada en marzo del año pasado, que señalaba que la gente ahora se muestra más indiferente hacia los cultivos y alimentos transgénicos. El problema de las encuestas, tanto ésta como otras, es la de ver cómo los resultados obtenidos pueden favorecer nuestro punto de vista, y si usted es el Ministro de Medio Ambiente, o el Primer Ministro, o tal vez el Director General de una empresa de Biotecnología, fácilmente puede ignorar lo que no le interesa.

Así que si los dos Ministros y los Medios pregonaron la noticia de que al 25% de las personas no les preocupa los alimentos transgénicos (frente al 17% de 2003), ignoraron que el 75% restante, sobre todo un 46% de ellos, siguen muy preocupados por esta tecnología y sus riesgos.

Sin embargo, de acuerdo con Farmers Weekly, también se preguntó a la gente qué tipos de cultivos les gustaría que aumentasen en el Reino Unido. Después de escuchar las declaraciones inexactas de Paterson sobre el Arroz dorado, el 64% dijo que apoyaban el arroz que tenía un suplemento de vitamina A.

Al parecer, los encuestados tienen pocos conocimientos de las características de nuestro clima (el arroz crece en climas cálidos y aunque existen variedades que crecen a gran altitud, se requiere de cantidades de radiación solar que no se dan aquí), aunque se ha conseguido su cultivo en invernaderos, pero no se puede comparar con los cultivos de trigo, maíz y colza. Ya hay plantas muy ricas en vitamina A (zanahorias, espinacas, col. calabaza, etc),, por lo que no hay necesidad de añadirla al arroz. Por otro lado, el Reino Unido no forma parte de Filipinas, que es donde se está desarrollando este arroz, y donde 1,7 millones de niños sufren carencia de esta vitamina.

Guy Adams, en junio de este año, escribió: “Según una reciente encuesta, el 71% de los británicos creen que los alimentos transgénicos, y la carne procedente de los animales alimentos con piensos transgénicos, debieran se prohibidos para su consumo. Un 15% se mostraba indeciso”. En otras palabras, sólo una de cada diez personas piensa que los transgénicos es una buena idea.

Y en otra encuesta de YouGov de este mismo año, se obtenía que sólo el 21% de las personas estaban a favor de los transgénicos. A pesar de lo difícil que se pone con la propaganda de Paterson y Cameron, el 43% de las personas dijeron que estaban totalmente en contra de la posición del Gobierno a favor de los transgénicos.

En otra encuesta realiza a los agricultores y publicada al mismo tiempo (financiada por Barclays en colaboración con Farmers Weekly), se supo que los agricultores se muestran reacios a sembrar cultivos transgénicos y sólo el 15% de ellos los consumirían. Es decir, se unen a los Westminster para no comer esas cosas.

Después de obtener tan contundentes resultados, entendemos que las empresas de Biotecnología sientan la necesidad de presionar a los Gobiernos con el fin de fomentar el control del suministro de alimentos.

En los Estados Unidos, donde gran parte de la comida es transgénica, es muy difícil no consumirla, y se podría pensar que estos alimentos han ganado el corazón y las tripas de los estadounidenses. Sin embargo, Monsanto apoya a los Republicanos y a cualquier otra persona que les ayuda en su camino, porque incluso allí la batalla de la opinión pública no está totalmente ganada.

En el mes de abril pasado, los ciudadanos estadounidenses se indignaron ante el intento de aprobación de la conocida como “Ley de Protección de Monsanto”, que decía que los tribunales federales no podían intervenir en la prohibición de las prácticas de la empresas de Biotecnología, es decir, el cultivo y la ventas de productos transgénicos al público, y ello aunque las investigaciones dijesen que podían ser potencialmente peligrosos para su consumo.

La senadora Barbara Mikulski emitió un comunicado pidiendo disculpas por permitir que una cosa así pudiera convertirse en ley. Ella tampoco estaba a favor de su aprobación.

Según Russia Today, el senador Roy Blunt parecer que ha trabajado en colaboración con Monsanto en la redacción de la ley. Recibió a cambio 64.250 dólares de Monsanto para su campaña entre 2008 y 2012.

En mayo pasado, a pesar de que varios estados lo querían, el Senado de los Estados Unidos se negó a permitir el etiquetado de los alimentos transgénicos, oponiéndose con firmeza. Entre las razones que aludían es que el etiquetado elevaría mucho el precio de los alimentos para los consumidores. ¿Un poco de honestidad y algo más de tinta va a resultar tan caro?

Pero se sigue luchando. En octubre, el Senado derogó la Ley de Protección de Monsanto. Al igual que en el Reino Unido, los consumidores desconfían de los transgénicos. Según el Instituto Cornucopia:“En un sondeo realizado el año pasado por el grupo Mellman, casi el 90% de los estadounidenses quieren que se etiqueten los alimentos transgénicos, para así poder tomar una decisión sobré que alimentos comprar en el mercado”.

¿Opciones? ¿Alimentos modificados genéticamente? En lo que se refiere a los políticos protransgénicos, ambos términos no caben en el mismo sitio, y mucho menos en la misma frase.

Y ahora nos enteramos de la estrecha relación entre el Gobierno y la empresas de Biotecnología en Sudáfrica. El Centro Africano de Bioseguridad ha comprobado que todo el mercado de la harina está saturado de transgénicos, y ha publicado un informe que muestra cómo un grupo selecto de empresas ( respaldadas por el Gobierno) controlan el suministro de maíz, en detrimento de las personas más pobres.

En África, sólo Sudáfrica, Egipto, Sudán y Burkina Fasso cultivan plantas transgénicas, a pesar de la opinión pública en contra, pero la presión de Monsanto y otros sobre los Gobiernos hace que los agricultores se sientan presionados para cultivarlos.

Se podría pensar, escuchando la cháchara de nuestros políticos, que nos estamos quedando atrás con respecto al resto del mundo, debido a nuestra renuncia (en Europa) a los cultivos transgénicos. Da la impresión, debido a la publicidad de los lobbies, de que en todas partes hay cultivos y alimentos transgénicos, y que para ahuyentar el fantasma de la inseguridad alimentaria, sobre todo en los países en desarrollo, hay que cultivar transgénicos ( todavía estoy tratando de comprender su lógica).

¿Es verdad que el resto del mundo está completamente metido en el cultivo de transgénicos, o son los políticos y las empresas de Biotecnolgía los que nos cuentan estas mentiras? (*).

La cierto es lo contrario. Los políticos más independientes, que escuchan a la gente, a los consumidores y agricultores, optan por unos campos libres de transgénicos.

Países como Uruguay, que han permitido los cultivos transgénicos, ahora prohíben la introducción de cualquier nuevo cultivo. El Gobierno mexicano prohibió el cultivo del maíz transgénico, y posiblemente los agricultores mexicanos sepan más del maíz que Monsanto.

Varios países de América del Sur, después de haber permitido el cultivo de transgénicos, están cambiando de parecer. En noviembre de 2011, Perú introdujo una prohibición durante 10 años del cultivo de transgénicos. Brasil también introdujo limitaciones. Paraguay está planeando una prohibición similar. Ecuador y Venezuela han declarado una prohibición nacional de los alimentos modificados genéticamente.

En Europa, a pesar del fuerte lobby y los políticos protransgénicos, que tratan de abrir el mercado y nuestros campos, la gente sigue haciendo oídos sordos a su voz. Italia ha prohibido el cultivo de todas las plantas transgénicas. Francia, Luxemburgo, Alemania, Austria, Grecia, Rumanía y Polonia han prohibido el maíz transgénico de Monsanto.

Suiza ha decretado una moratoria sobre todos los cultivos y animales modificados genéticamente, que termina en el año 2017. Hicieron varios estudios sobre los riesgos y beneficios de los cultivos transgénicos, y aunque vieron que quizás el peligro no era excesivo por su cultivo, decidieron que eran poco rentables económicamente.

Este mismo año, en Hungría, se prohibieron los cultivos transgénicos, aunque a pesar de la prohibición se seguían cultivando de forma ilegal. El Gobierno destruyó todos estos cultivos. Una nueva Ley aprobada en Hungría establece que antes de que se introduzcan nuevas semillas en el mercado, deben someterse a comprobaciones para asegurarse que están libres de transgénicos. Están considerando que la siembra de semillas transgénicas sea un delito grave. Y en Rusia están considerando una prohibición total.

Sin embargo, otros países de la UE no han decretado una prohibición total, aunque se han tomado medidas a nivel local o regional. En el Reino Unido, Escocia y Gales han sido declarados oficialmente libres de transgénicos, aunque probablemente Owen Paterson ignore esta decisión tomada democráticamente. A nivel local, 17 Diputaciones Provinciales han votado a favor de un territorio libre de transgénicos, sobre todo con la finalidad de proteger a los agricultores ecológicos. En Irlanda, 9 condados se han decretado libres de transgénicos. Se quiso hacer a toda la isla libre de transgénicos, pero lamentablemente Irlanda del Norte no quiso cooperar.

En América del Norte, algunos estados, como California, se han declarado libres de transgénicos. En Canadá, la sociedad civil se manifiesta de forma constante en contra de los transgénicos. Nueva Zelanda también los tiene prohibidos, como es el caso de Australia del Sur y Tasmania.

Japón prohibió el cultivo de productos modificados genéticamente, pero “los fabricantes japoneses de alimentos están importando alimentos procedentes de los cultivos Roundp Ready y colza transgénica cultivada en Canadá, principalmente para la fabricación del aceite de colza. Los científicos han encontrado que la colza transgénica se ha extendido por los campos, a lo largo de las carreteras y en los puertos, es decir, por los caminos por donde se transporta la colza transgénica”.

Lo que es notable en estos lugares a pesar de la prohibición, es que la gente y sus Gobiernos no están en contra de la investigación de la modificación genética. Están en contra de su comercialización al por mayor por la empresas de Biotecnología, que no tienen ningún respeto por la tierra.

Pero, ¿el caso de Polonia, Hungría, Paraguay y el resto? En muchos lugares, a pesar de la globalización, la gente todavía mantiene un estrecho vínculo con la cultura rural campesina, una cultura que respeta los ritmos de la naturaleza, que vive más cerca de la tierra, cuyos agricultores han ido transmitiendo la sabiduría recibida durante generaciones, y cuyos habitantes tienen interés en unos alimentos limpios y sanos, que son los que ellos mismos consumen.

Esto no quiere decir que estas prohibiciones no puedan ser revertidas por otros políticos protransgénicos. Debemos mantener nuestra presión, por aquellas personas que aman la tierra y una comida sana, demostrando una sorprendente resistencia ante el intento de imponer los transgénicos, a diferencia de su políticos modificados genéticamente, que tienen una lógica en contra de la Ciencia y son muy tolerantes a los lobbies de los transgénicos.

(*) Para los lectores de otros países: Porkies, que en la jerga Cockney de algunos barrios de Londres se utiliza para crear rimas. Pork-pies=mentiras. [En español pierde su sentido].

Lesley Docksey es un escritor independiente y contribuye con artículos a la revista The Ecologist y otros medios de comunicación internacionales, sobre cuestiones relacionadas con la guerra, la paz, la política y el medio ambiente.


Traduccion : noticias de abajo

Contactados con seres del planeta APU

Un grupo de contactados hablan en una entrevista en Antena 3, con nieves herrero.

La entrevista fue realizada el 12 de abril de 1995 en el programa "cita con la vida".

Estos seres vienen del planeta APU.

Investigadores serios que deciden hacer publico sus encuentros telepáticos con estos seres.

Y un día por fin, pudieron visualizar a estos seres más evolucionados.

Les han hablados sobre las enfermedades, filosofía, matemáticas, etc.. Los testimonios tienen mucho sentido con el mundo espiritual y nuestra evolución como raza humana.


El euro sólo beneficia a naciones poderosas – Alberto Montero Soler


El experto en la Unión Europea (UE) y profesor de economía de la Universidad de Málaga, Alberto Montero Soler, indicó que se ha perdido una década de bienestar social por la crisis económica europea, y lo importante es dejar de lado la moneda del euro, que lo único que hace es fortalecer a naciones poderosas a costa de las menos favorecidas. Dijo que fuera de pensar lo que pasaría si ya no existe el euro, lo importante será ver los beneficios para cada uno de los países que regresen a sus monedas de cambio.
Telesur

La NASA recalifica a ISON como cometa con una órbita de 400.000 años

Cuando nos acercamos a la fecha en la que ISON se hará visible antes del amanecer en el Planeta Tierra, la NASA cambia su denominación y reconoce que es un cometa con una órbita de 400.000 años.

Cada vez son más los indicios que apuntan a que ISON era el cometa de las profecías de tantas culturas ancestrales del Planeta.

Las dudas sobre si hubo un desfase de un año en la fecha del final del calendario maya siguen ahí…

éste 24 de Noviembre (2013) NASA publica desde su propio WebSite una información realmente preocupante al ADMITIR que NO PUEDE SABER cual sería el futuro de ISON después del 28 de Noviembre(2013)(!!), y es que ISON se aproximará al SOL a una distancia de poco más de 1 Millón de Kilómetros, ésto en términos y medidas astronómicas es en extremo CERCA (!), más aún cuando en el año 2007 el cometa Encke realizó el mismo recorrido sólo que un 30% más alejado del Astro Rey...... el resultado fué el siguiente, véalo Ud. mismo.

Observa la Imagen Animada (Clic sobre el Link inferior para ver el Video):

http://science.nasa.gov/media/medialibrary/2007/10/01/01oct_encke_resources/movie_short.gif

Una impresionante Eyección de Masa Coronal, CME literalmentefulminó la cola del Cometa alterando incluso la propia órbita del cometa (!), ésto resulta por lejos interesante si consideramos las numerosas y recientes CME´s tipo X que el Sol ha venido emitiendo en los últimos días (clic para ver) previos al temido pero esperado a la vez Intercambio Magnético Solar 

Ojo que en aquel 2007 el Sol se encontraba en su Mínimo Solar, y aquella CME esporádica e impedecible cambio por completo al Encke (clic para ver), y es que si bien es cierto al parecer el mismo cometaISON No se vería afectado con una muy posible CME las nubes magnetizadas de plasma emitidas por el Sol impactarían de manera dramática a ISON quizá, sólo quizá causando el mismo efecto que en el 2007 con el Encke pero teniendo en cuenta que ISON está aún 30% más cerca al Sol que el Encke "los efectos son realmente impredecibles" dá cuenta Karl Battams delNaval Research Lab participante del Comet ISON Observing Campaign(CIOC) de NASA .

Ahora bien, la cosa No termina aquí, así que acomódese Ud.

NASA, desde el Jet Propulsion Laboratory JPL, acaba de actualizar los datos de ISON desde el JPL Small-Body Database Browser donde para sorpresa de los entendidos, y ahora de Ud. también estimado lector, la clasificación actual de ISON ha cambiado ...... (!)

Sí, como lo lee, ha cambiado de Cometa Hyperbólico a sencillamente COMETA (!?!?!), ¿Qué significa ésto?, muy sencillo estimado lector, un cometa hyperbólico, como era entendido ISON desde un inicio por NASA , es un cometa cuya órbita alrededor del Sol tiene una órbita con una excentricidad superior a 1.0 y por lo generar un cometa de éstas características luego de su paso por el Sistema Solar No regresa más (!!!), así pues un COMETA es comprendido como el cuerpo celeste que si posee una periodicidad en nuestro sistema y que es posible ser calculada ........ y en efecto así figura ahora desde JPL en NASA.

Según el PERÍODO del elemento ISON en la tabla de JPL ISON estuvo por aquí, léalo bien, hace 400,864.54 AÑOS (!!!)

Y hay más ..... eso de que ISON provendría o tendría su origen de la denominada Nube de Oort, vale decir entre 2,000 y 5,000 UA(Unidades Astronómicas) de distancia (en los límites del Sistema Solar) ha quedado INFUNDADO al establecerse hoy que provendría de por lo menos 467.12 UA(Q=aphelion distance)(!!!)

Observa el Cuadro:


¿Cómo la vé?, y así calladitos nomas sin hacer mucha bulla NASA lo hace público.


Entonces ........ ahora Ud. puede oficialmente ponerse a analizar que ocurrió hace alrededor de 400,000 años, por éstos lares ....... empezando curiosamente así como un marcado periodo GLACIAL (!), y evidentemente un salto evolutivo muy marcado en la especie humana (?!)).

Dos tremendas noticias que Ud. conoce hoy, justamente en la recta final del paso de ISON por el Sol, un cometa (oficialmente nombrado) que viene desde muy muy muy lejos, pero que ya estuvo por aquí antes, y creános cuando le decimos que aquí bien puede estar de regreso aquella Kachina Azul de los Hopi´s precisamente en el final de la verdadera cuenta maya .

Como se afirman en la antiguas profecías, y como se vé todo por aquí hoy ... al parecer Todo calza, vayamos con calma, sigamos de cerca a ISON, a quien desde ya desde ésta ventana le damos la bienvenida de regreso a casa (!).

Fuentes:
http://www.rafapal.com/?p=23864
 http://historiasextraterrestres.blogspot.com.ar/2013/11/ultimo-nasa-cambia-la-clasificacion-de.html