domingo, 16 de febrero de 2014

Muy Revelador: gran actividad de tormentas durante la pequeña Edad de Hielo

Con la reciente actividad de tiempo tormentoso en la Gran Bretaña vale la pena reflexionar sobre cuán tormentoso era durante la Pequeña Edad de Hielo, y todavía antes.

En su libro “la Pequeña Edad de Hielo“, Brian Fagan afirma que “a lo largo de Europa los años 1560-1600 fueron más fríos y tormentosos, con muy tardías vendimias y vientos considerablemente más fuertes que los del Siglo 20. La actividad de tormentas aumentó un 85% en la segunda parte del siglo 16 y la incidencia de tormentas severas creció un 400%.”

Hubert H. Lamb llega a conclusiones similares, “había una mayor intensidad, y una frecuencia mayor de intenso desarrollo de tormentas durante la Pequeña Edad de Hielo”, en su libro “Tormentas Históricas del Mar del Norte, Islas Británicas y Europa Noroccidental“.

Edward Bryant, en su libro “Riesgos Naturales“, provee de una relato de algunas de las tormentas más grandes:

Cuatro tormentas a lo largo de las costas de Alemania y Holanda en el Siglo 13 mataron, cuando menos, 10.000 personas cada una. SE estima que la peor tormenta mató a unas 300.000 personas.

Las tormentas del Mar del Norte en 1099, 1421, y 1446 también mataron 100.000 personas cada una en Inglaterra y Holanda.

Por lejos, la peor de las tormentas fue la de la inundación del Día de Todos los Santos de 1570, cuando 400.000 personas fueron muertas a los largo de toda Europa Occidental.

La Gran Tormenta de 1703 virtualmente hundió a todos los barcos en el Canal de la Mancha, con la pérdida de 8.000 a 10.000 vidas.

Otras tormentas con una similar pérdidas de vidas ocurrieron en 1634, 1671, 1682, 1686, 1694 y 1717.
Gran parte de la línea costera de Europa del Norte debe su origen a este período de tormentas. Por ejemplo, algunas tormentas redujeron el tamaño de la isla de Heligoland de 60 km a 1 km.

El Gran Desastre de Ahogamiento de 1362 erosionó 15 kilómetros tierra adentro de la costa danesa destru-yendo a más de 60 parroquias.

La tormenta Lucia de 1287 cavó y formó al Zuider Zee.

El problema no era sólo la inundación. Hubo muchas tormentas de arena que causaron gran destrucción, tal como la gran tormenta de Culbin Sands en 1694, que sopló tanta arena sobre el Culbin Estate en Escocia que los edificios de las granjas desaparecieron sepultados por la arena. El terren se convirtió en una desierto y nunca más fue reclamado.Un evento similar ocurrió en Forvie en Escocia, en 1413 cuando la ciudad desapareció debajo de una duna de 30 metros de altura.

Lamb también se refiere a las tormentas entre 1570 y 1668, que soplaron millones de toneladas de arena varios kilómetros tierra adentro a lo largo de Brecklands of Norfolk y Suffolk, enterrando valiosos campos de labranza. El área nunca fue recuperada y ahora es área de brezales.

Lamb cree que la fuerza de los vientos de estos eventos no tienen paralelo en el Siglo 20. (Ël escribió esto en 1991.)


Tampoco fue sólo el Norte de Europa. hay estudios que sugieren un aumento en las tormentas e inundaciones en España.

Martin y Olcina en “Clima y Tiempos de España” notan cuatro períodos de eventos catastróficos (mitad del siglo 15, 1570-1610, 1769-1800, y 1820-1860) marcados por furetes lluvias, nevadas y tormentas marinas. Ellas estuvieron intercaladas con interludios de sequías mucho más severas y persistentes que las actuales.

Otro estudio investigó la bacía Vera, en el margen oriental de los campos Beticos, la región más seca de Europa, y a la bacía Penedes en la Cataluña Central. De manera específica, durante la Pequeña Edad de Hielo viejas terraza fueron barridas y se depositaron terrazas nuevas a lo largo de casi todos los sistemas de ríos and ambas bacías, particularmente a causa de un aumento de la magnitud de las inundaciones y la frecuencia “relacionada al giro hacia el sudeste de los vientos del oeste en el Hemisferio Norte durante la Pequeña Edad de Hielo. 

La Ciencia

Esta es mucho más que una lista anecdótica.

Lamb cree que “es poco probable que la incrementada actividad de las tormentas en la Pequeña Edad de Hielo (PEH) tuviese que ver con la fuente de energía potencial en el, al mismo tiempo, aumentado gradiente térmico entre al superficie más fría del océano en los mares alrededor de Islandia y al océanos al sur de 50-55N y la Bahía de Vizcaya.

Un paper en 2011, por Trouet, Scourse y Raible, llega a la misma conclusión. Ellos evaluaron una cantidad de proxys que proveen evidencia de un aumento en las tormentas en el Noroeste de Europa, durante la PEH. Por ejemplo:

La instalación de la PEH en el NO de Europa está notablemente marcada por el desarrollo de las dunas costeras a lo largo de las líneas costeras de la Europa occidental, ligadas a vientos sumamente fuertes durante la tormentas (Clarke y Rendell, 23009; Hansom y Hall, 2009) inundando con frecuencia asenta-mientos locales y por consiguiente con evidencia archivada que lo apoya (cf. Lamb, 1995; Bailey et al., 2001).

Existe una cantidad de estudios de registros de depósitos eólicos de arena del occidente de Dinamarca que han registrado un período de desestabilización de las dunas de arena costeras y migración de arena durante la PEH y la han atribuido a una combinación de un aumento en la actividad de tormentas y fluctuaciones de los niveles del mar (Szkornik et al., 2008); Clemmensen et al., 2001; Aagaard et al., 2007).

Similares registros e interpretaciones están disponibles para las Islas Británmicas (Hansom y Hall, 2009) y Escocia )Gilberson et al., 1999; Wilson, 2002).

La información de la frecuencia de tormentas está provista por documentos navales históricos. En un análisis de los libros de bitácora de la Marina Real inglesa en el Canal de Mancha y los acercamientos del sudoeste cubriendo al período entre 1685 y 1750, Wheeler et al., (2010) notan un marcado aumento de la frecuencia de las galernas durante uno de los episodios más fríos de la PEH a fines del siglo 17 (1685-17000) hacia el final del Mínimo Maunder (MM). Durante estos años fríos del Mínimo Maunder el índice de galernas – la propor-ción de días sin borrasca- fue marcadamente más alta, con el calentamiento de 1730 marcado por una reducción de la actividad de borrascas (Wheeler et al., 2010)

Esta fase tardía del Mínimo Maunder está también registrada por la deflación de arena en las turberas ombro-trópicas de Store mosse y Undarmosse en el sur de Suecia (De Jong et al., 2006).

Más evidencia del aumento en la severidad de las tormentas durante el Mínimo Maunder la provee una recon-strucción basada en archivos (1570-1990) de “tormentosidad” en el Atlántico Noroeste y el Mar de Norte (Lamb y Frydendahl, 1991), que muestran una secuencia de severas tormentas de predominancia medio año invernal (Octubre-Marzo) en el período 1690-1720.

Es importante notar, sin embargo, que el aumento de la actividad de tormentas durante la PEH no estuvo restringida al noroeste de Europa sino que también se registró más la sur a lo largo de la costa del Atlántico en Holanda (Jelgersma et al., 1885) y el norte y sudoeste de Francia (Sorrel et al., 2009; Clarke et al., 2002), Estas regiones están localizadas en el margen sur de la ruta de las tormentas del oeste en el Atlántico Norte durante las fases positivas de la NAO (Oscilación del Atlántico Norte) y podrían así apoyar potencial-mente a la mayor tormentosidad del escenario de pleno invierno de la Pequeña Edad de Hielo.

La evidencia apunta muy claramente a que las tormentas fueron mucho más intensas durante la Pequeña Edad de Hielo. Es demasiado pronto para comenzar a hacer juicios acerca de eventos recientes, pero si prueba que es el comienzo de una tendencia a largo plazo, lo último que yo haría sería preocuparme por el calentamiento global.

Nota al pie: hay una gran cantidad de estudios, muy numerosos, demasiados para elaborar aqui, que llegan a la misma conclusión. Sin embargo, aquí hay un buen resumen del asunto.

Paul Homewood mitosyfraudes.org
Visto en : Sott.net

Añadir leyenda
Nieve que no se derrite en EEUU
Captura

Diferentes vídeos prueban que no se derrite con el fuego, sino que simplemente se vuelve negra
Un misterio inexplicable: la nieve que ha paralizado el sur de EEUU es...¡falsa!

Internet arde con vídeos que cuestionan la naturaleza de fenómeno

De entrada nadie entiende cómo es que este jueves 30 de enero de 2014 el sur de EE.UU. se ha quedado casi paralizado por el mal tiempo. No es normal.

Los estados de Georgia, Alabama, Luisiana, Misisipi y Carolina del Sur se encuentran así bajo una tormenta invernal atípica, a la que región o está ni mucho menos acostumbada.

Sin embargo esto no es lo raro, lo extraño es que muchos se cuestionan si la nieve es 'real'.
NO SE DERRITEN NI DE BROMA



 Internet arde con vídeos que cuestionan la naturaleza de fenómeno, y en los que los  ciudadanos de varios estados estadounidenses muestran que las bolas de nieve sometidas al fuego no se derriten, se vuelven negras y huelen a plástico en algunos casos.

http://taximarbella.blogspot.com.es/2014/02/un-misterio-inexplicable-la-nieve-que.html

Renuncia ministro alemán por avisar de un caso de pornografía infantil

El ministro de Agricultura de Alemania, Hans-Peter Friedrich, presentó el viernes su renuncia, después de que se abriera una investigación formal en su contra por avisar al Partido Socialdemócrata (SPD) de que uno de sus diputados estaba siendo investigado en un caso de pornografía infantil.

Las presiones “insoportables” en las últimas horas han sido la principal causa de su decisión, dijo el ahora extitular sin precisar por parte de quien.

Por su parte, la canciller alemana, Angela Merkel, agradeció a Friedrich el haber antepuesto el interés general al suyo personal.

“El ministro es consciente de la dimensión de la situación”, se limitó a señalar el portavoz de Merkel.

En pasado mes de octubre, Friedrich, como ministro del Interior, emitió un informe al líder socialdemócrata, Sigmar Gabriel, texto en el que revelaba que uno de sus diputados, concretamente Sebastian Edathy, aparecía implicado en el marco de una investigación sobre pornografía infantil iniciada en Canadá.

Ante esta situación, el fiscal superior de Hannover, Jörg Fröhlich, mostró la “perplejidad” de su equipo por el erróneo manejo de la información y las indiscreciones.

Según el fiscal, hasta el momento, no se ha registrado ningún avance sobre el caso de Edathy, quien renunció el lunes a su cargo de legislador federal y lanzó acusaciones contra la Fiscalía de Hannover por haber expuesto su caso a la opinión pública sin tener pruebas.

sábado, 15 de febrero de 2014

¿Es la estructura megalítica de Gunung Padang la pirámide más antigua del planeta?

Están los sitios megalíticos y luego están los sitios megalíticos. Nuestros antepasados — o quienes hayan sido — fueron particularmente aficionado en construir cosas. Desde los círculos de piedra a las pirámides, los constructores de la antigüedad sabían bien cómo crear una estructura que va a durar a través de las edades.

Sabemos muy poco acerca de estas antiguas estructuras. “Sabemos” cómo se construyeron las pirámides, “sabemos” quienes construyeron las ruinas de Grecia y es por eso que sabemos (o creemos saber) cómo se construyeron los enormes muros y terrazas en Mesoamérica, y en su mayor parte, cuando todas estas estructuras fueron construidas. Durante mucho tiempo, se pensaba que las estructuras más antiguas construidas en el mundo antiguo estaban en algún lugar alrededor de 9000 años de antigüedad.

Pero todo eso cambió con el descubrimiento de una estructura en forma de templo en la actual Turquía llamado Gobekli Tepe. Este descubrimiento dio la vuelta al revés al sentido común de la arqueología, porque después de una cuidadosa excavación y análisis, el sitio fue datada en 10.000 antes de Cristo. Eso es al menos 4000 años antes que cualquier otra estructura conocida. Teniendo en cuenta su edad, Gobekli Tepe es bastante sofisticado en cuanto a su construcción y la obra de arte que está asociada con él. El lugar ahora lleva el título del más antiguo sitio megalítico conocido.

Descrita por primera vez en el manual del naturalista holandés Rapporten van de Oudheidkundige Dienst en 1914, Gunung Padang había sido conocido por los lugareños desde hace milenios. Se asienta sobre una colina en la localidad indonesia de Karyamukti, que está en la regencia de Cianjur, en la provincia de Java Occidental. Es descrito como el monumento megalítico más grande en el sudeste de Asia, y que a primera vista parece ser una serie de terrazas con muros limítrofes y peldaños sucesivos entre cada uno. Las terrazas están cubiertas de grandes rocas volcánicas organizados en líneas y formas, y los habitantes locales de Sundanese declaran que el sitio es sagrado.

Los primeros intentos de analizar del sitio resultaron en una fecha de alrededor del 5000 aC, lo que lo puso en la línea con otros sitios en Asia y Europa. La datación radiométrica y pruebas geoeléctrico realizados en 2012 parecían confirmar esa fecha, aunque lo que encontraron luego, fue bastante sorprendentemente, y es que el sitio megalítico no se sienta realmente en una colina. Es la colina.

Gunung Padang es una pirámide, una de las pocas pirámides que se encuentran en el sudeste de Asia. Se descubrió que el sitio tiene cámaras y pozos ocultos bajo las terrazas cubiertas de recintos amurallados y otras estructuras enterradas bajo siglos de reclamación natural. El siguiente paso en la excavación era perforar muestras de testigos en varios lugares para tratar de concretar una edad más precisa del sitio. Esto resultó ser una tarea peligrosa para los tres investigadores de tomografía quienes fueron golpeados y pateados por los locales que se opusieron a la obra, citando el carácter sagrado del lugar.

Sin embargo, el trabajo continuó y los resultados fueron asombrosos.

Los análisis de muestras de la base de la colina y la estructura comenzaron a revelar una edad más y más grande, más hondo de lo que parecía. Desde 5000 años, a 8.000 años, a 10.000 años y hasta llegar a un reporte de 23.000 años de antigüedad. Estos números son increíbles! La implicación es que este sitio es la estructura más antigua conocida de cualquier tipo sobre la Tierra.

“Los resultados del análisis radiométrico del contenido del elemento carbono en algunas muestras de cemento en el núcleo desde la perforación de profundidad de 5 a 15 metros, que se llevó a cabo en 2012 en el prestigioso Laboratorio, BETALAB , Miami, EE.UU. a mediados de 2012 mostró su edad con un rango de entre 13.000 y 23.000 años “. –setkab.go.id

Esos resultados son impugnados, por supuesto. Siempre que los datos toma un desvío drástico, uno no espera por las directrices experimentales, la primera conclusión tiene que ser que un error se ha cometido. Los expertos de ambos lados del debate, sin embargo, son hasta ahora incapaz de identificar cualquier problema en los procedimientos de extracción de muestras o en la datación radiométrica que podría ser responsable de una desviación tan drástica de los resultados esperados. Actualmente la edad oficial de este sitio aparece listado como “mayor de 5000 años”, que es enloquecedoramente inútil, pero la investigación continúa.

Una de las cosas más interesantes de Gunung Padang, al margen de su edad, es que durante la extracción de muestras se encontró que gran parte de la estructura enterrada se reforzó con un tipo de cemento. Este agente de unión, que se ha utilizado como un mortero y una especie de pegamento en ciertas partes del sitio, consta de mineral de hierro 45 %, 41 % de sílice y 14 % de arcilla. Se dice que esta mezcla proporciona una base de mortero muy fuerte y durable, y es una sorprendente evidencia del nivel de sofisticación de la técnica de construcción.

Impresión artística de Gunung Padang como se hubiera visto en la antigüedad ( © Pon S Purajatnika )

El famoso autor Graham Hancock ha ofrecido una hipótesis sobre Gunung Padang, en la que sugiere que este sitio puede contener evidencia de la ciudad perdida de Atlantis.

En un artículo en el Signs of the Times, Hancock cuenta la experiencia que tuvo con Danny Natawidjaja PhD., Senior Geólogo del Centro de Investigación para la Geotecnia en el Instituto de Ciencias de Indonesia. Los dos visitaron Gunung Padang y discuten las implicaciones de estos descubrimientos.

De acuerdo a Natawidjaja, el sitio de hecho tiene más de 22.000 años de antigüedad.


“La evidencia geofísica es inequívoca”, dice Natawidjaja . “Gunung Padang no es una colina natural, sino una pirámide hecha por el hombre y los orígenes de la construcción aquí se remontan mucho antes del final de la última Edad de Hielo. Ya que el trabajo es masivo, incluso a los niveles más profundos, da testimonio de los tipos de habilidades de construcción sofisticados que se desplegaron para construir las pirámides de Egipto o los mayores yacimientos megalíticos de Europa, sólo puedo concluir que estamos ante la obra de una civilización perdida y una bastante avanzada”. – sott.net

Su investigación le ha hecho concluir que la civilización perdida en cuestión es de hecho la avanzada civilización que describe Platón en el apogeo de la última edad de hielo, como se documenta en los diálogos Timias y Critias del filósofo griego.

Existen paralelismos evidentes, no menos importante de los cuales es el marco de tiempo coincidente. Si la datación es correcta, entonces la mayor parte del sitio Gunung Padang fue construido y utilizado durante el pico de la última edad de hielo. Este es un momento en que la zona de Indonesia y el sudeste de Asia fue muy diferente. Los niveles de agua del océano eran drásticamente menores, tanto como 120 metros, haciendo lo que ahora son las islas parte del continente y con los ríos secos. Natawidjaja cree que esto hizo posible el avance de una cultura que se asentó en la región, y Hancock cree que estos hechos no confirmados son evidencia de que la arqueología moderna, como entidad, está encubriendo la existencia de una civilización avanzada desconocida hasta entonces.

Los críticos, por supuesto, apuntan a la incertidumbre en los resultados de la datación y gritan al cielo sobre su uso como evidencia de que el sitio se origina en el milenio 22 o antes, y afirman que no hay ninguna causa para conectar el sitio o la región con la perdida ciudad de la Atlántida.

Mientras los criticos se esfuerzan por menospresiar las nuevas evidencias que salen a la luz de una civilización muy avanzada que nos precedio existe todavía mucho que aprender sobre Gunung Padang, y de Gobekli Tepe y muchos otros sitios megalíticos más antiguos, por suerte las respuestas — que algún día van a sepultar a la historia oficial — parecen estar tentadoramente cerca.

El Misterio de los Agujeros Rusos




Un fenómeno extraño está sucediendo en algunos bosques rusos. La gente está encontrando extraños agujeros profundos.

Aparecen en la espesura del bosque, en los lugares que no puede conseguir en el coche o camión para llevar cualquier dispositivo para perforar el suelo. No hay suelo cercano que debe ser tomado de tal agujero profundo.

Cuando las personas son lo suficientemente valientes como para aventurarse en los agujeros, se encuentran con que terminan abruptamente en la oscuridad.

No hay ninguna idea razonable de cómo aparecen estos agujeros y lo que se están utilizando. Nadie sabe quién o qué está cavando estos agujeros o por qué.


Traduccion : Ultimas Noticias New

Ave Fénix de nuevo en acción, cerca del Sol





Y ... protones de grandes dimensiones XXL , impactando en lente satélite , o no . RSC



 Ra Station Club . 13 febrero 2014 .

Censura Internet: Turquía será el primer país que aplica la regulación del acceso a Internet

Publicado el 12/02/2014