jueves, 18 de diciembre de 2014

Armada de EE.UU. presenta un cañón láser que destruye drones y lanchas

De acuerdo con el impresionante video publicado por la Oficina de Investigación Naval de EE.UU., el láser está montado sobre el buque de asalto anfibio USS Ponce y las pruebas fueron llevadas a cabo en septiembre de este año.

El almirante Matthew L. Klunder, jefe de la Oficina de Investigación Naval, señaló en un comunicado emitido este miércoles que el nuevo “poderoso” sistema “jugará en el futuro un papel vital en las operaciones de combate navales”, informó el diario británico ‘The Independent‘.

El desarrollo del prototipo del arma, que se presenta en el video, costó 40 millones de dólares y se informa que será capaz de actuar incluso en condiciones climáticas adversas, incluyendo una tormenta de arena, destruyendo sus objetivos de forma “casi instantánea”.

La Marina de EE.UU. indica que las armas láser serán una herramienta fundamental para la defensa de sus flotas contra ataques de pequeñas embarcaciones, misiles y aviones no tripulados. Su despliegue masivo se espera a inicios de la próxima década.


http://actualidad.rt.com/actualidad/160023-video-armada-eeuu-laser-destruye-drones

Ruz sienta en el banquillo al expresidente de CCM con una fianza de 138 millones

Y TAMBIÉN A SU NÚMERO DOS EN LA CAJA

El expresidente de Caja Castilla-La Mancha (CCM) Juan Pedro Hernández Moltó (Efe)


El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz acaba de decidir sentar en el banquillo de los acusados al expresidente de Caja Castilla-La Mancha, Juan Pedro Hernández Moltó, y al exdirector general de la entidad, Ildefonso Ortega, por los delitos societarios de falseamiento de las cuentas anuales yadministración desleal. En un auto, el magistrado requiere a ambos acusados para que en diez días y de forma solidaria presten fianza de responsabilidad civil de 138.200.000 euros.

La cantidad que fija el magistrado en el auto de apertura de juicio oral selecciona la cantidad de la fianza en base a la solicitada por la acusación ejercida por Banco Castilla-La Mancha de indemnización por el perjuicio económico sufrido por la entidad en relación con las operaciones investigadas en este caso. En la resolución, el juez apercibe a los acusados de que se decretará el embargo de sus bienes en caso de que no constituyan la fianza impuesta. Ruz declara competente para el enjuiciamiento del procedimiento al Juzgado Central Penal y da diez días a los acusados para que formulen escrito de conformidad o disconformidad con la acusación.

Caja castilla la mancha

Los acusados se enfrentan a una pena de dos años y medio de prisión, tal y como solicita la Fiscalía Anticorrupción, por un delito de falsedad contable al entender que ambos directivos de la caja, hoy desaparecida e integrada en Liberbank a través de Cajastur, hicieran una “maniobra contable” que logró que “los estados financieros de CCM, tanto individuales como consolidados, reflejaran beneficios en lugar de pérdidas” en el ejercicio de 2008. En concreto, los beneficios declarados fueron de 29,8 millones de euros cuando el resultado negativo consolidado era en realidad de 182,2 millones de euros.

En contra de la Fiscalía, Ruz considera que los acusados habrían podido cometer también un delito de administración desleal y ya en su auto de procesamiento dio por indiciariamente acreditada la existencia de una serie deoperaciones de crédito con una “notoria desproporción entre los riesgosconcedidos y su probabilidad de recuperación”. Y ello con “manifiesto incumplimiento de los estándares normales en la concesión de riesgos”, que derivó en un "perjuicio económico para la caja", ejecutando determinadas prácticas con “incidencia o afectación sobre la imagen fiel contable y de riesgos, como consecuencia de ocultar la morosidad y el nivel de concentración de riesgos de la entidad”.

Fuente: http://www.elconfidencial.com/espana/2014-12-16/ruz-sienta-en-el-banquillo-al-expresidente-de-ccm-con-una-fianza-de-138-millones_591928/

Egipto: hallan más de un millón de momias en una necrópolis

Arqueólogos estadounidenses aseguran haber hallado más de un millón de momias en un “gran y denso” cementerio egipcio. Se cree que éstas últimas no pertenecían a la realeza y que la mayoría fue enterrada sin enseres ni sarcófago.

Un grupo de arqueólogos de la Universidad Brigham Young, EE.UU., ha hallado más de un millón de momias tras realizar excavaciones durante cerca de 30 años en el cementerio egipcio conocido como Fag El-Gamous (‘Camino del búfalo de agua’), informa el portal científico Live Science.

Algunas de las momias datan del siglo I hasta el siglo VII d.C., época en la que el Imperio Bizantino reinó en Egipto. De acuerdo a los investigadores, este cementerio no era un lugar de entierro de reyes egipcios, ya que la mayoría de los cuerpos no fueron embalsamados ni sus órganos guardados en vasos canopos. Además no portaban enseres y no poseían ataúd.

Durante todos los años de excavación que este equipo estadounidense ha llevado a cabo, se ha topado con numerosas curiosidades arqueológicas. Una de las más llamativas, y que aún no ha sido publicada, tiene que ver con una momia cuya altura supera los dos metros, “que no cabía en el hueco en el que fue enterrado por lo que tuvo que ser doblado”, explicó el director del proyecto, Kerry Muhlestein.

Senador Sanders: “Destruye a los grandes bancos antes de que éstos te destruyan a tí”

El senador estadounidense Bernie Sanders, que se postulará para alcanzar la presidencia en 2016, aboga por un empujón legislativo que conduzca a la desintegración de los bancos más grandes de Wall Street y aspira a elevar el techo de las cuotas a la Seguridad Social.

“Si el Congreso no puede regular Wall Street, sólo queda una alternativa”, afirmó Sanders en un discurso pronunciado este sábado. “Es hora de acabar con esos ‘bancos demasiado grandes como para quebrar’ para que así nunca más puedan destruir los puestos de trabajo, los hogares y los ahorros de la gente americana”, declaró citado por el diario ‘The Raw Story‘.

“Si una institución financiera es demasiado grande como para quebrar, es demasiado grande como para existir“, añadió Sanders.

“Si los lobbys de Wall Street pueden, literalmente, introducir una disposición en la legislación que permite a los ‘bancos demasiado grandes como para quebrar’ hacer las mismas apuestas arriesgadas que destrozaron nuestra economía unos años atrás, es obvio para todos que su increíble poder económico y político es enormemente peligroso para nuestra economía y forma de vida”, dijo el senador independiente por el estado de Vermor.

Asimismo, Sanders abogó por una legislación destinada a fortalecer la Seguridad Social para sacar al creciente número de ancianos del umbral de la pobreza, calificando de “regresiva, injusta y absurda” esta situación.

miércoles, 17 de diciembre de 2014

Rosalía Lombardo: La niña momia que abre y cierra los ojos

ROSALÍA LOMBARDO: LA NIÑA MOMIA QUE ABRE Y CIERRA LOS OJOS

Ella es conocida por muchos nombres; la chica en el ataúd de cristal, La Bella Durmiente, la momia más bella del mundo, la momia mejor conservada del mundo. 

En la muerte ella se ha convertido en algo más grande que la vida. Miles de visitantes cada año acuden a las catacumbas de Sicilia sólo para vislumbrarla.

Casi 100 años después de su muerte, Rosalía ha cambiado poco. Todavía sellada dentro de su pequeño ataúd de cristal, Rosalia duerme, su pequeña cabeza asoma por encima de una manta de seda decolorada. Su pelo rubio aún fluye por sus mejillas, un lazo de seda todavía esta atado firmemente alrededor de su cabeza. El único signo de que el tiempo ha pasado es un amuleto oxidado de la Virgen María, que descansa sobre la manta de Rosalía. El amuleto esta muy descolorido, es casi irreconocible. Esta es Rosalia Lombardo, la famosa niña momia.

Su vida

Entonces, ¿quién era exactamente Rosalia? En los casi 100 años desde su muerte en 1920, Rosalia a llegado entretejida con la tradición siciliana. Ellos hablan de una niña de corta edad, nacida frágil y débil, que soportó más el dolor y la enfermedad a lo largo de su corta vida que la mayoría lo hace en su vida. Su prematura muerte a los dos años dejó a su padre una profunda pena y dolor. Incapaz de perder a su hija el padre buscó la ayuda del embalsamador Alfredo Salafia, para preservar a Rosalia por la eternidad. El resultado fue un verdadero milagro. 

A través del proceso de embalsamamiento de Salafia, Rosalía estaba perfectamente conservada. Adecuada a su nuevo estado de inmortalidad, fue colocada dentro de un ataúd de cristal y enterrada dentro de las Catacumbas de los Capuchinos en Sicilia, Italia.

Rosalía dentro de su pequeño ataúd de cristal. Nadie lo ha abierto desde que se colocó dentro. La tapa del ataúd de madera con bisagras ha sido retirado. Sólo la tapa de cristal permanece.
Realmente, la verdad sobre la vida de Rosalía se ha perdido en el tiempo. Algunos dicen que ella era la hija de un acaudalado noble siciliano, un general del ejército italiano llamado Mario Lombardo. El general, según la leyenda, quería preservar a su única hija por toda la eternidad y en consecuencia el contacto a Alfredo Salafia para embalsamarla. No hay fotografías conocidas de Rosalia en vida ni ningún tipo de documento oficial que confirme definitivamente quiénes eran sus padres.

El embalsamamiento

El embalsamador Alfredo Salafia realizó el procedimiento que preservaría a Rosalía. Durante casi un siglo, la fórmula exacta sigue siendo un misterio, perdido hasta la tumba con Salafia. En 2009, un antropólogo biológico llamado Darío Piombino-Mascali rastreó la fórmula eterna por medio de los descendientes vivos de Salafia.

El embalsamador, Alfredo Salafia

Los productos químicos incluyen formalina, sal de zinc, alcohol, ácido salicílico y glicerina. La combinación de alcohol y las condiciones climáticas dentro de las catacumbas habrían secado el cuerpo de Rosalía, la glicerina habría permitido que el cuerpo se momificara y el ácido salicílico impedido el crecimiento de moho. Algunos investigadores dicen que el ingrediente mágico fue el zinc el cual le dio rigidez al cuerpo, esencialmente convirtiéndolo en cera.

¿Real o falso?

Debido a la naturaleza casi perfecto del cuerpo de Rosalía, algunos escépticos afirmaban que el cuerpo real fue sustituido por una réplica de cera realista.

 Tal teoría se convirtió en uno de los temas de un documental de History Channel en la década del 2000. Equipos de Rayos X fue llevado a las catacumbas para radiografiar por primera vez el ataúd de Rosalía. 

Ellos descubrieron no sólo una estructura esquelética, sino que sus órganos estaban todavía intactos. Su cerebro era perfectamente visible sólo después de haberse contraído un 50% debido al proceso de momificación.

La radiografía de Rosalia muestra su cerebro y el hígado intactos. La rejilla es del ataúd debajo del cuerpo.

En 2009, un documental de National Geographic hizo una resonancia magnética realizada en el cuerpo, produciendo las primeras imágenes en 3D de Rosalía dentro y por fuera. La resonancia magnética confirmó que todos sus órganos estaban perfectamente intactos. 

También mostró sus brazos a los costados. Nunca nadie había mirado debajo de la manta que cubre el cuerpo de Rosalía desde que fue sellada dentro de su ataúd hace casi 100 años.

Este notable radiografía, muestra claramente los brazos y pies de Rosalía.

El misterio de los ojos de Rosalía

Además, añadiendo a la tradición de la momia de Rosalia están los informes de que ella abre los ojos. Existen varias fotos de time-lapse que parecen corroborar esta afirmación, mostrando la apertura de al menos 1/8 de pulgada, dejando al descubierto sus ojos azules intactos debajo. 

Mientras que los expertos han explicado el extraño fenómeno, que algunos han comparado con un "parpadeo", como un mero truco de la luz, imágenes a intervalos incluso parecen haber documentado la extraña ilusión, como se ve en la serie de imágenes a continuación:

¿Un truco de la luz? ¿Un milagro, tal vez?¿Será que el espíritu de Rosalía nunca se fue de su cuerpo?.

Sin embargo, a pesar de este curioso lado, la obra de Salafia fue lo suficiente para cimentar la fama de Rosalía; con su trabajo, él conservo una trágica historia, y el amor de un padre que sufrido durante el resto de su vida.

Fuente: http://conspiraciones1040.blogspot.com/2014/12/rosalia-lombardo--la-nina-momia-que-abre-y-cierra-los-ojos.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+blogspot/Qoqct+(C1040+-+Feed)

¿Nos engañan con el precio de la gasolina?

Desde el pasado verano habrá podido notar que llenar el depósito de gasolina de su coche cuesta cada vez menos. 

No es que las petroleras se hayan vuelto locas con descuentos para captar y fidelizar a más clientes, sino que el precio del petróleo ha entrado en un espiral bajista por el exceso de oferta que ha propiciado Estados Unidos con el ‘fracking’, la nueva y polémica técnica de extracción del petróleo de esquisto. 

Tal ha sido el éxito de producción de esta variedad de crudo, que la economía norteamericana ha pasado de ser demandante del ‘oro negro’ a ser autosuficiente y, en el corto plazo, ya hay planes para volver a la exportación.

Evidentemente, ante este nuevo panorama los productores tradicionales aglutinados en la OPEC, han dado un paso al frente para combatir el ‘fracking’ bajando los precios con el objeto echar por tierra la rentabilidad del petróleo de esquisto. Éste hecho unido a otros factores económicos y sociales ha permitido que el precio de los carburantes alcance cotas que no se veían desde hace años. Sin embargo, pese al descenso, son muchas las voces que se alzan para denunciar que las petroleras no están trasladando toda la amplitud del descenso del precio a los surtidores de gasolina. 

Así lo ha denunciado en varias ocasiones la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), que además acusa a los operadores de prácticas sospechosas de manipulación al subir los precios de los carburantes “como un cohete” cuando el petróleo sube, y bajarlos “como una pluma” cuando ocurre lo contrario.

Ésta y otras prácticas como el también denunciado “efecto lunes” hacen dudar de la transparencia de las distribuidoras a la hora de fijar precios en el surtidor de gasolina. Es por ello que constantemente se ponga en tela de juicio si el consumidor paga el precio justo cada vez que reposta combustible. Por el contrario, la Asociación de Operadores de ProductosPetrolíferos (AOP) niega que exista manipulación en los precios y alude a los impuestos y costes de refinado las variaciones de ajustes entre los precios del petróleo y carburantes.

Con todos los puntos de vista puestos sobre la mesa, vamos a analizar con datos si existe o no manipulación de los precios en los carburantes cuando se producen variaciones en el precio del petróleo.

Vamos a empezar por establecer una fórmula sencilla que determine el precio del combustible en el surtidor final. Ésta sería:

Precio Combustible = Precio Petróleo +/- Cotización €/$ + Impuestos + Márgenes

De las variables que se enuncian en la fórmula, hay dos que son determinantes como el Precio del Petróleo y la cotización del euro/dólar, ya que son las que más volatilidad presentan frente a los márgenes, (refinado, logística, comercialización…), y los impuestos (IVA, tramo autonómico y tramo estatal), que han permanecido estables a lo largo del período analizado, salvo el IVA que subió 3 puntos en 2012. Es por ello que nos centramos en la evolución del precio del petróleo que es el principal determinante. En el siguiente gráfico se observa su evolución desde el año 2007:

Evolución del precio del petróleo desde 2005. Se aprecia un máximo en 2008 de 140$ el barril, un mínimo en el mes de diciembre de 2008 de 44$ por barril y el precio actual en torno a los 70$ por barril.

Como se aprecia, en el año 2008 se alcanzó un pico que le llevó a 140 dólares por barril. En ese año el precio del combustible diésel era de 1,31 euros por litro. Seguidamente, el precio del petróleo experimentó una caída libre del 68% hasta alcanzar los 44 dólares por barril. El precio del carburante bajó de 1,31 a 0,90 euros, es decir, solo un 31% menos. Ya por entonces, las cuentas no cuadraban y el “efecto pluma” se dejaba sentir.

Precio del barril de petróleo y carburante desde 2008 a 2014

Al equiparar precio de petróleo con carburante se observa claramente el “efecto cohete” que la CNMC denunciaba, y también se comprueba como en todas las ocasiones que ha acontecido una caída, el precio no se ha trasladado en toda su amplitud, “efecto pluma”. Una de las razones que la AOP argumentan cada vez que surgen estas discrepancias en los precios, es la utilización de una divisa diferente sujeta a una fluctuación que nada tiene que ver con la materia prima del petróleo. Veamos la cotización euro/dólar y su relación con la evolución del precio del petróleo desde 2007.

Cotización del petróleo (negro y eje derecha) y cotización €/$ (azul/eje izquierda), y los precios del barril de petróleo en $ (negro) y € (azul), así como el precio del combustible diésel en cada instante señalado.

Al introducir la variable cotización euro/dólar se observa que a una divisa más fuerte no se le corresponde un precio del combustible más barato. La correlación es prácticamente nula y no juega a favor del consumidor, menos aún en 2009, cuando el barril salía al cambio por 31 euros y la gasolina se cobraba a 0,90 euros. Una simple regla de tres es suficiente para comprobar que la cotización de la divisa solo sirve de argumento para encarecer el precio.

Tomando como referencia el techo de 2008, y la evolución del euro/dólar, el precio del barril en euros, deberían corresponderse con los precios del combustible señalados también en azul:


Evolución del precio del petróleo, la cotización del euro, y los diferentes precios del gasoil. En azul, el precio del barril en euros, y el precio que debería tener el combustible en función del precio del barril en euros. La diferencia entre el precio del combustible en rojo y azul, es margen para las petroleras.

Las diferencias son más que evidentes en cada uno de los períodos analizados, llegando a la conclusión de que la divisa solo influye en las subidas y apenas se deja notar en las bajadas.


La cotización del €/$ siempre juega a favor de las petroleras y en ningún caso suponen una merma para sus márgenes. En azul, precio que debería tener el combustible si las petroleras trasladaran a los precios las variaciones de la cotización euro/dólar. Precio base año 2008.

En la tabla superior se resumen todos los datos mostrados en los gráficos y además, se ofrecer una comparativa entre el precio real y el que debería tener teniendo en cuenta la cotización del euro/dólar con base 2008.

En conclusión, teniendo en cuenta las dos variables de partida, precio barril de petróleo y cotización euro/dólar, y analizando los datos, se puede afirmar que:

Las petroleras no trasladan de inmediato las bajadas del precio del barril de petróleo a los precios de los carburantes, (efecto pluma); mientras que por el contrario, ante una mínima subida del barril, éste se traslada en toda su amplitud al surtidor (efecto cohete).

La variación de la cotización del euro/dólar siempre juega a favor de las petroleras, aprovechando la fortaleza de la divisa para generar más margen.

Señalar que los impuestos suponen el 45% del precio del carburante, los cuales se han mantenido estables salvo en el año 2012, que se modificó el IVA del 18% al 21%. Tres puntos que en ningún caso justifican el encarecimiento del precio del combustible en los tres últimos años.

Escrito por Fran Hidalgo Carmona
Fran Hidalgo Carmona

Sobre 

Webmaster en ideal.es desde los orígenes de Internet y gran escritor de código fuente, ahora da el salto del backend al frontend para triturar la realidad y así, hacerla más digerible.