martes, 20 de enero de 2015

El Mossad y la CIA advierten al papa de que el Vaticano será el próximo objetivo del EI

Las agencias de inteligencia estadounidenses e israelíes han advertido al papa Francisco de que la Santa Sede es el próximo objetivo del califa del Estado Islámico Abu Bakr Al Baghdadi.

La Santa Sede y el papa Francisco en particular han sido durante mucho tiempo un posible objetivo de los terroristas del Estado Islámico. Pero, según el Mossad y la CIA, la organización terrorista podría atacar ahora el Vaticano. La inteligencia italiana recibe informes del Mossad y la CIA, que analizan posibles escenarios, aunque no se hayan precisado elementos concretos de riesgo, escribe ‘Il Giornale’.

En un discurso pronunciado en julio, el líder del Estado Islámico, Abu Bakr al-Baghdadi, llamó a sus seguidores a“conquistar Roma”. Según los citados informes de las agencias de inteligencia de EE.UU. e Israel el objetivo de los líderes del Estado Islámico no ha cambiado desde entonces, aunque no haya señales visibles de actos terroristas planeados contra Vaticano.

OSNI… El Video Mas Evidente Hasta el Momento?


OSNI : LOS OVNIS BAJO EL MAR

La Nueva Cara de la Esclavitud: Tráfico Sexual de Mujeres y Niñas

La esclavitud es una dura realidad para millones de personas en el mundo que se encuentran atrapadas en un sistema de explotación y abuso, compradas y vendidas como objetos, y tratadas sin dignidad ni decencia humana.

¿Cuán extensivo es el alcance de la esclavitud? 

Los grupos de protección de los derechos humanos estiman que de 12.3 a 27 millones de personas son esclavizadas en labores forzadas o servidumbre por deudas, trabajo de niños, servidumbre sexual y servidumbre involuntaria en cualquier momento.

La esclavitud existe en una variedad de permutaciones, pero todas las formas de esclavitud comparten características comunes: los esclavos son forzados a trabajar; son propiedad o están controlados por otra persona; son deshumanizados y tratados como mercancías; y son forzados física y psicológicamente e incapaces de escapar.

Un tipo de esclavitud y explotación que prolifera a una velocidad alarmante-y que es de particular importancia para las mujeres y las niñas- es el tráfico/esclavitud sexual. El setenta y nueve por ciento de todos los tipos de víctimas de tráfico humano son mujeres y niñas. Y, el setenta y nueve por ciento de las víctimas del tráfico acaban siendo esclavas sexuales.

Las Soroptimistas alrededor del mundo están trabajando para terminar con la esclavitud de las mujeres y las niñas. La esclavitud sexual es causada por la desigualdad de los géneros, la cual permite que la demanda por esclavos sexuales prospere-la creencia de que no hay daño en comprar los cuerpos de las mujeres y las niñas. Para poder terminar con la esclavitud, las Soroptimistas usan un acercamiento multi-dimensional que incluye elevar la toma de consciencia, asistir a las víctimas, prevenir que la esclavitud suceda desde el comienzo, y luchar por leyes mejores y su cumplimiento.

La acción para terminar con el tráfico sexual empieza con entender qué es y por qué sucede. Por favor únase a Soroptimist en trabajar para terminar con la esclavitud de las mujeres y las niñas alrededor de todo el mundo.

http://www.soroptimist.org/stoptraffickingspanish.html

Hallaron muerto de un disparo al fiscal Nisman: iba hoy a presentar las pruebas en el Congreso tras su denuncia contra la Presidenta Kirchner

Muerte Fiscal Nisman: Hallaron muerto de un disparo al fiscal Nisman

Habría sido encontrado muerto de un disparo en la cabeza, en su departamento de Puerto Madero

BUENOS AIRES.- El Fiscal Nisman fue hallado muerto en su departamento de Puerto Madero. La Policía Federal confirmó esta madrugada la muerte del fiscal especial en la causa AMIA, quien fue encontrado sin vida en su vivienda, en las Torres Le Parc del reconocido barrio porteño.

Así lo confirmaron voceros de la PFA y del Juzgado de Instrucción a cargo de Manuel de Campos, quienes trabajan en el domicilio del fiscal, ubicado en Azucena Villaflor 450, en el marco de un fuerte operativo policial del que participan la Policía Federal, Prefectura, y también la fiscal Viviana Fein y el secretario de Seguridad, Sergio Berni.

El operativo se inició pasada la medianoche en la torre Le Parc, ubicada en Azucena Villaflor y Aime Paine, en Puerto Madero, luego de un llamado de vecinos del edificio, que habrían dado cuenta de un incidente.

Mientras Gendarmería estableció un cerco perimetral en torno al edificio, en el lugar se halla personal de la Unidad Criminalística Móvil, de la Unidad Médica Forense, Prefectura y Same.

Minutos después de las 3.30, confirmaron el deceso de Nisman, que se habría producido en el mismo domicilio horas antes de su hallazgo.

Los peritos confirmaron que Nisman se hallaban en el baño de su departamento, y fue encontrado por personal de su custodia.

Hoy iba a presentar las pruebas en el Congreso tras su denuncia contra la Presidenta Kirchner por encubrir a los responsables del caso AMIA. (Redacción El Intransigente)

http://www.elintransigente.com/policiales/2015/1/19/muerte-fiscal-nisman-hallaron-muerto-disparo-fiscal-nisman-289443.html

Prueban la Existencia de Una Antigua Población Humana Desconocida

El cráneo del hombre de Kostenki /Science 

Los restos hallados podrían pertenecer a uno de los primeros europeos, un hombre que vivió hace 36.000 años en Kostenki, al oeste de Rusia
José Manuel Nieves

Un nuevo e impactante estudio del ADN recuperado de los restos fósiles de uno de los primeros europeos conocidos (un hombre que vivió hace 36.000 años en Kostenki, al oeste de Rusia) muestra que la ascendencia genética de los primeros habitantes de Europa logró sobrevivir al último máximo glacial, el punto álgido de la última Edad de Hielo. El mismo ADN, además, aporta pruebas de la existencia de una población hasta ahora desconocida que, hace más de 36.000 años, se cruzó brevemente con nuestros antepasados y desapareció después sin dejar rastro. El trabajo se acaba de pulbicar enScience (report).

El estudio proporciona también una escala temporal mucho más precisa sobre el periodo durante el que humanos modernos y neandertales (que poblaban Europa cuando los primeros llegaron) pudieron cruzarse, y aporta evidencias sobre un contacto muy temprano entre los grupos de cazadores-recolectores de Europa y los de Oriente Medio, que después desarrollaron la agricultura y la extendieron por todo el Viejo Continente hace unos 8.000 años, transformando el «pool» genético de los europeos.

Según las teorías más extendidas, las poblaciones euroasiáticas se separaron por lo menos en tres grandes grupos hace alrededor de 36.000 años: los euroasiáticos occidentales, los orientales y un tercer y misterioso linaje cuyos descendientes habrían desarrollado las características únicas de la mayoría de los pueblos no africanos, aunque no antes de haberse cruzado con los neandertales.

La investigación se llevó a cabo bajo la batuta del Centro de Geogenética de la Universidad de Copenhague y ha sido realizado por un equipo internacional de investigadores de varias instituciones, entre ellas la Universidad de Cambridge.

Unidad genética

Por medio de referencias cruzadas entre el genoma humano antiguo (en concreto, se usó el segundo genoma humano más antiguo nunca secuenciado) con investigaciones anteriores, el equipo descubrió una sorprendente «unidad genética» que parte de los primeros humanos modernos de Europa, lo que sugiere con fuerza que una «meta población» de cazadores-recolectores del Paleolítico logró sobrevivir más allá del Último Máximo Glacial y colonizar la masa continental de Europa durante los más de 30.000 años posteriores.

A medida que las comunidades dentro de estas poblaciones se fueron expandiendo, mezclando y fragmentando debido tanto a los cambios culturales como al feroz cambio climático se produjo, en palabras de los investigadores, una «reorganización de la misma cubierta genética», de forma que las poblaciones europeas, en su conjunto, mantienen el mismo hilo genético surgido de su primer establecimiento fuera de África y que dura hasta que las poblaciones de Oriente Medio llegaron a Europa hace unos 8.000 años, trayendo con ellos la agricultura y un tono de piel más claro.

«Que hubiera una continuidad genética desde el Paleolítico Superior más antiguo hasta el Mesolítico, y que esa continuidad se mantuviera a través de una gran glaciación – explica Marta Mirazón Lahr (izquierda), coautora del estudio- supone un hito en la comprensión del proceso evolutivo que subyace a los logros humanos».

«Durante 30.000 años -prosigue la investigadora- las capas de hielo llegaron y se fueron, llegando a cubrir, en un momento dado, las dos terceras partes de Europa. Viejas culturas murieron y otras nuevas, como el Auriñacense y el Gravetiense, surgieron a lo largo de miles de años, al tiempo que las poblaciones de cazadores-recolectores iban y venían. Pero ahora sabemos que en todo este tiempo no llegaron nuevos conjuntos de genes. Los cambios en las estrategias de supervivencia y en los modelos culturales se superponen sobre un mismo fondo biológico. Sólo cuando los agricultores procedentes del Cercano Oriente llegaron, hace unos 8.000 años, la estructura de la población europea cambió de forma significativa».

Eske Willerslev descubridor del hombre de Kostenki/ Science

Genes de Neandertal

El genoma de Kostenki también contiene, igual que el de todos los euroasiáticos actuales, un pequeño porcentaje de genes de Neandertal, lo cual corrobora los resultados de hallazgos anteriores que muestran que existió un «evento de mezcla» justo al principio de la colonización de Eurasia, un periodo durante el cual los neandertales y los primeros humanos modernos que abandonaron África se cruzaron brevemente.

El nuevo estudio ha permitido a los científicos establecer que este cruce entre ambas especies humanas se produjo hace alrededor de 54.000 años, antes de que la población euroasiática empezara a separarse en grupos. Lo cual significa que, incluso en la actualidad, cualquier persona que tenga ascendencia euroasiática (desde los chinos a los escandinavos o los norteamericanos) lleva en su genoma una pequeña parte de ADN neandertal.

Sin embargo, y a pesar de que tras aquél primer contacto los euroasiáticos occidentales compartieron el continente europeo con los neandertales durante otros 10.000 años, no se produjeron nuevos periodos de mestizaje.

¿Qué fue lo que ocurrió para que ambas especies no volvieran a cruzarse? ¿Acaso las poblaciones de neandertales fueron disminuyendo de forma muy rápida? ¿O es posible que quizá nunca más volvieran a encontrarse con los humanos modernos? Al principio, cuando se demostró que hubo mestizaje entre ambas especies, se produjo una gran sorpresa. Pero ahora la cuestión es otra. ¿Por qué ese mestizaje fue tan escaso?

Una población desconocida
Existe, además, algo único en el genoma de Kostenki. Un pequeño elemento genético que comparte la gente que en la actualidad vive en Oriente Medio y que también estaba presente en los grupos de agricultores que llegaron a Europa, hace unos 8.000 años, para mezclarse con los cazadores-recolectores. Este contacto tan temprano resulta sorprendente, y encierra las primeras pistas sobre un tercer y misterioso linaje desconocido y que podría ser tanto o incluso más antiguo que las otras líneas genéticas principales de Eurasia.

Esa misteriosa población tuvo por fuerza que mezclarse brevemente con el resto de las poblaciones euroasiáticas conocidas, hace más de 36.000 años, para quedar después aislada de todos los demás durante decenas de miles de años.

«Este elemento del genoma de Kostenki -explica Andaine Seguin-Orlando (derecha), del centro de Geogenética de Copenhaguen- confirma la presencia de un importante linaje euroasiático aún desconocido».

Mirazón Lahr puntualiza que, después de ese breve contacto, no hubo más cruces con esa misteriosa población durante cerca de 30.000 años, lo que significa que debió de existir alguna clase de barrera geográfica que resultó infranqueable durante milenios, y ello a pesar de que Europa y Oriente Medio parezcan, por lo menos ahora, tan próximos y accesibles entre sí.

Barrera geográfica permeable

Pero el genoma de Kostenki no solo revela la existencia de esa población desconocida, sino que demuestra que hubo por lo menos una breve ventana temporal durante la que esa barrera geográfica resultó permeable.

«Esta población misteriosa podría haber sido muy pequeña durante mucho tiempo,sobreviviendo en refugios en áreas como, por ejemplo, los montes Zagros de Irán e Irak», explica Mirazón Lahr-. Por el momento no tenemos ni idea de dónde estuvieron metidos durante estos primeros 30.000 años, solo que estaban en Oriente Medio a finales de la Edad del Hielo, cuando se inventó la agricultura».

Fuente: http://www.abc.es/ciencia/20141106/abci-poblacion-humana-desconocida-201411061817.html

Snowden: "China robó 50 terabytes de información sobre el avanzado caza F-35"

El supuesto robo por parte de 'hackers' chinos de documentación técnica clasificada del avanzado caza estadounidense F-35 Joint Strike Fighter ascendió a 50 terabytes de información, según los documentos filtrados por el excolaborador de la NSA Edward Snowden.

Reuters / AFP


Muchos funcionarios estadounidenses consideran que los 'hackers' chinos trabajaban para el Gobierno chino. Ese humillante episodio, que tuvo lugar en 2007, ahorró a China"25 años de investigación y desarrollo", según un funcionario militar estadounidense citado por 'The Washington Post' en un artículo de 2013.

Hasta hace poco varios funcionarios estadounidenses admitían el posible robo de datos pero aseguraban que lo único que los ingenieros chinos habían podido copiar era básicamente el diseño de la aeronave.

Sin embargo, ahora el denunciante de la Agencia Nacional de Seguridad, Edward Snowden, señaló que el robo de datos sobre el caza F-35 fue mayor envergadura de lo que creían los propios expertos de EE.UU., y podría llegar a 50 terabytes de información, informa 'The Sydney Morning Herald'.

Según informes anteriores, China robó el diseño de la aeronave estadounidense para desarrollar su avanzado caza furtivo J-31.De acuerdo con el rotativo australiano, entre los datos presuntamente robados figuran esquemas detallados del motor, métodos para enfriar los gases de escape y documentación relacionada con el seguimiento de objetivos, entre otros.

Cabe señalar que 50 terabytes de información equivalen a cinco bibliotecas del Congreso de EE.UU.

Mientras tanto, el Gobierno chino desmintió las acusaciones de haber robado los datos técnicos sobre el caza furtivo F-35, según Reuters. "Las llamadas pruebas que se han utilizado para lanzar acusaciones infundadas contra China son completamente infundadas", dijo este lunes el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Hong Lei.

http://actualidad.rt.com/actualidad/163856-snowden-china-robo-datos-f35

El militar republicano Martínez Inglés denuncia por "asesinato" a Juan Carlos I

En un escrito presentado a la Fiscalía General del Estado, el ex coronel ofrece pruebas sobre la muerte de Alfonso de Borbón, hermano del monarca, e incluso asegura que fue un crimen ordenado por Franco. 

Casi seis décadas después de que un disparo acabara con la vida del hermano del Rey Juan Carlos, el ex coronel republicano Amadeo Martínez Inglés ha pedido este lunes a la Fiscalía General del Estado que investigue la responsabilidad del monarca en este caso. 

El escándalo está servido: Martínez Inglés asegura que la muerte de Alfonso de Borbón no fue un accidente - tal como indicó el Estado franquista desde el minuto cero-, sino que se trataría de un crimen "de carácter político, ordenado por el dictador Franco, planificado por sus servicios secretos y ejecutado por la persona que durante treinta y nueve años ha ostentado sobre su cabeza la corona de España". O lo que es lo mismo, el Rey Juan Carlos de Borbón. 

A primera hora de la tarde de este lunes, el propio Martínez Inglés filtró lo que podría convertirse en un nuevo vía crucis judicial para este coronel, expulsado del ejército en 1990 por sus habituales apariciones en los medios de comunicación. Una de sus últimas polémicas se zanjó en marzo de 2013, cuando el Juzgado Central de lo Penal de la Audiencia Nacional le impuso una multa de 6.480 euros por un delito de injurias graves contra la Corona. El motivo no había sido otro que el artículo publicado por este ex militar en la Web Canarias-Semanal, donde se despachó a gusto contra el Rey: "putero", "borracho" y "cabrón", fueron algunos de sus calificativos. 

Tras aquella sanción, Martínez Inglés vuelve ahora a la carga con uno de los temas más oscuros de la biografía de Juan Carlos: la muerte del infante Alfonso de Borbón, ocurrida el 29 de marzo de 1956 cuando se encontraba junto a su hermano Juan Carlos en Estoril (Portugal). "Mientras su Alteza el Infante Alfonso limpiaba un revólver aquella noche con su hermano, se disparó un tiro que le alcanzó la frente y le mató en pocos minutos", resumía la declaración dada a conocer esa misma noche por la dictadura española. 

A partir de entonces, la versión del disparo accidental se instaló como la única posible. 

© EFE
El ex coronel Martínez Inglés saliendo de la Audiencia Nacional."Secreto de Estado" 

Sin embargo, Martínez Inglés asegura tener pruebas que demostrarían la responsabilidad del Rey Juan Carlos en aquel hecho. En el escrito presentado a la Fiscalía, el ex coronel sostiene que este episodio, "por decisión conjunta de los Gobiernos totalitarios de ambos países ibéricos", pasaría a las "cavernas de la censura y el olvido", principalmente en España, donde "el oscuro homicidio sería declarado secreto de Estado tanto para los medios informativos como para la clase política y ciudadanía en general". "Han pasado casi sesenta años (...) y las circunstancias que rodearon aquélla extraña muerte siguen sin aclararse adecuadamente", subraya en el documento al que ha tenido acceso Público. 

El ex militar - que en febrero de 2014 publicó un libro sobre este asunto, titulado La muerte de El Senequita- sostiene que la muerte de Alfonso de Borbón no se produjo en Estoril, sino en el palacio Las Cabezas, situado en la localidad de Casatejada (Cáceres). El cambio de escenario es uno de los datos más impactantes que figuran en su escrito, en el que también destaca que el Rey Juan Carlos era por entonces "un profesional del Ejército, caballero cadete de la Academia General Militar de Zaragoza, con más de seis meses de instrucción militar intensiva y otros seis de instrucción premilitar", por lo que se le presuponía un "experto en toda clase de armas portátilesde las Fuerzas Armadas españolas". 

En tal sentido, Martínez Inglés advierte que el Rey Juan Carlos también conocía "los protocolos de actuación que marcan los reglamentos militares españoles para el uso, limpieza, desarmado, armado, equilibrado, preparación para el disparo (...) de cualquier arma portátil y en particular todas las precauciones que debe tomar un profesional de las armas antes de efectuar un disparo de instrucción o combate". 

Entre otros aspectos, el ex coronel republicano destaca que "el pequeño proyectil de 6,35 mms, que difícilmente hubiera podido traspasar la bóveda craneal del desgraciado infante si el disparo hubiera seguido una línea de tiro directa hacia su cabeza, curiosamente buscó una anómala dirección de abajo a arriba para penetrar por sus fosas nasales y poder alojarse así sin ningún impedimento en su cerebro causándole la muerte instantánea". 

"La previsible trayectoria del disparo resulta tan forzada y difícil que es manifiestamente improbable que el proyectil saliese de la boca del arma siguiendo esa anómala línea de tiro sin influencia alguna del tirador", subraya, al tiempo que recuerda que "la pistola causante de la tragedia, según declaró en su día el padre del homicida, D. Juan de Borbón, fue lanzada por él mismo al mar, sin que la policía o los jueces portugueses pudieran examinarla, con lo que se hurtaba a la justicia una prueba fundamental".

"Nada de accidente fortuito. Homicidio imprudente o asesinato premeditado", afirma un contundente Martínez Inglés. Su escrito a la Fiscalía General del Estado ha sido acompañado por lo que él mismo definió como un "trabajo histórico de investigación (...) de los que se derivan clarísimas responsabilidades penales para el ciudadano español que lo cometió: Juan Carlos de Borbón".Nada más filtrar este documento, el ex coronel aseguró que la abdicación del Rey Juan Carlos y el consiguiente fin de su "inviolabilidad constitucional" creaban el marco adecuado para iniciar una investigación judicial. 

Tras remarcar que desde marzo de 2013 maneja "unas informaciones muy relevantes" sobre este asunto, Martínez Inglés no dudó en calificar la muerte de Alfonso de Borbón como un "presunto asesinato o fratricidio premeditado por parte del que ha sido rey de España durante treinta y nueve años". Sin pelos en la lengua, el militar pide aclarar si el monarca quiso "quitar abruptamente de la carrera por la corona franquista de España a su propio hermano D. Alfonso (...) por el expeditivo sistema del tiro en la cabeza". Ahora espera una respuesta de la Fiscalía.

lun, 19 ene 2015 20:01 CET
Fuente:http://es.sott.net/article/35242-El-militar-republicano-Martinez-Ingles-denuncia-por-asesinato-a-Juan-Carlos-I

Curiosity graba posible estatua tallada animal y extraños artefactos

Curiosity graba posible estatua tallada animal

Las imágenes (SOL 735) fueron tomadas por la Mastcam de la sonda marciana Curiosity de la NASA el 31 de agosto de 2014.

Según UFOvni2012, una de las anomalías encontradas en la imagen se ve como una estatua rota tallada con forma de animal. La anomalía marciana tiene todas las características para definir que no es sólo una simple roca.

Otra anomalía se ve como una espina dorsal fosilizada, además, esculturas antiguas y piedras/rocas con líneas talladas profundas con ángulos antinaturales que parece imposible que sea debidas a la erosión.


http://www.mundomisterioso.net/2015/01/curiosity-graba-posible-estatua-tallada-animal.html

Un millón de personas protestan en Chechenia contra las caricaturas de 'Charlie Hebdo

Cerca de un millón de personas de distintos distritos de la república rusa de Chechenia y las regiones colindantes del Cáucaso del Norte se han congregado en la ciudad de Grozny para manifestar su fe en el profeta Mahoma y su apoyo a los valores musulmanes.

La acción fue organizada por el clero y las autoridades chechenas, que expresaron su condena a todas las formas de terrorismo, pero también a la publicación de todo tipo decaricaturas del profeta Mahoma.

Los participantes llevaban pancartas con frases como: "Amamos al profeta Mahoma", "¡No a las caricaturas de Mahoma!", "El islam es una religión de paz y creación" y también "La violencia no es un método".

REUTERS/Eduard Korniyenko

La manifestación se celebra en las plazas y las calles céntricas de Grozny alrededor de la mayor mezquita de Rusia, la denominada 'el corazón de Chechenia'.

Reuters

El lunes fue escogido por los organizadores como un día de la semana favorable para los creyentes, dado que, según el Corán, Mahoma nació un lunes.
Reuters

"Vemos que los periodistas y los políticos europeos proclaman la libertad de la grosería, incultura e insultos a los sentimientos religiosos de centenares de millones de los creyentes bajo el falso lema de la libertad de expresión y la democracia", declaró ante la muchedumbre el responsable del ejecutivo de la república, Ramzán Kadýrov. "Rusia objeta esas tendencias destructivas que azotan Europa y otras partes del planeta". "Abogamos por la paz y el respeto mutuo de las culturas y las religiones", agregó.




https://www.youtube.com/watch?v=T1x_tONpPcs

lunes, 19 de enero de 2015

El perverso TTIP: Las trampas del tratado comercial que blindará a las multinacionales

Un informe del Europarlamento cuestiona los beneficios del acuerdo de libre comercio entre Washington y Bruselas, y el 95% de los ciudadanos rechazan la cláusula que permitirá a las corporaciones denunciar a los estados por cifras millonarias. 

El mecanismo de resolución de conflictos inversor-Estado, que en inglés recibe las sigas de ISDS, es la clave que concentra todos los recelos sobre el Tratado de Libre Comercio (TTIP) que la UE y Estados Unidos comenzaron a negociar en febrero de 2013. Sobre este mecanismo de arbitraje, de hecho, la Comisión Europea lanzó el año pasado una consulta pública para pulsar el estado de opinión de los europeos. Los resultados, que se dieron a conocer el pasado martes, han sido muy negativos para la tesis de la Comisión: el 95% de de las 150.000 opiniones recibidas muestran un rechazo frontal al ISDS. 

La UE, que presenta este acuerdo comercial con Estados Unidos como una herramienta que generará abundante empleo y un generoso crecimiento económico, defiende la necesidad de establecer el ISDS, vinculado al Banco Mundial y la Organización Mundial del Comercio, con el argumento de que hay que dar garantías a las corporaciones para que inviertan en Europa. 

El martes, durante la presentación de los resultados de la consulta pública, la comisaria europea de Comercio, la socialdemócrata sueca Cecile Malström, dijo ser consciente del "amplio escepticismo" que el ISDS genera entre la población europea, pero no quiso lanzar un mensaje engañoso: "El Tratado de Libre Comercio es un mandato de la UE, por lo tanto, tiene que llevarse a cabo, y la protección a los inversores se ha reclamado desde los países miembro y tiene que haberla de algún modo, sólo tenemos que encontrar las fórmulas adecuadas". 

Malström se limitó a garantizar que en cualquier proceso judicial o de arbitraje que se adopte siempre quedará garantizada la transparencia en la toma de decisiones y en la formación del tribunal así como en la posibilidad de apelación, elemento éste que no siempre ha existido en los tribunales internacionales. 

La sociedad civil y algunos grupos del Europarlamento Europeo (Izquierda Unitaria Europea GUE NGL - al que pertenecen Podemos e IU- y Los Verdes - donde está Equo-) han rechazado con contundencia este punto de vista desde el principio. 

Alegan que implantar el ISDS podría conllevar una pérdida de soberanía para los Estados, puesto que podrían verse obligados a cambiar legislaciones nacionales aprobadas por parlamentos votados democráticamente en caso de recibir una sentencia en contra de un tribual internacional de arbitraje. 

No son figuraciones. Ya ha sucedido. Canadá firmó un acuerdo similar al TTIP con Estados Unidos, el NAFTA, que entró en vigor en 1994. Canadá ha recibido más de 30 denuncias mediante el ISDS. En una de ellas, el caso Ethyl, el gobierno decidió revertir su prohibición sobre el comercio de diversos aditivos de la gasolina. La petrolera le reclamaba una compensación de 251 millones de dólares. 

Uno de los casos más sonados es el pleito que mantiene en un tribunal internacional la eléctrica sueca Vattenfall con Alemania. Vattenfall demandó al Gobierno alemán por alterar la normativa estatal para abandonar la energía nuclear, decisión que se había tomado con el apoyo mayoritario del Parlamento germano. Sin embargo, la empresa sueca alegó que estos cambios legales le han hecho sufrir cuantiosas pérdidas económicas, por lo que exige una compensación de más de 3.600 millones de euros. 

El portavoz de la organización alemana Más Democracia y de la Iniciativa Europea Ciudadana (ICE) contra el acuerdo comercial, Michael Efler, opina, pese a todo, que "no hay ninguna necesidad de tener que recurrir a un tribunal internacional en una disputa entre un Estado y una empresa multinacional, al menos, en Europa y Estados Unidos, donde existen unos sistemas judiciales con garantías, y podemos usarlos, no hay que darles esos privilegios a las grandes corporaciones". 

La ICE ha logrado reunir ya más de 1,6 millones de firmas. Aun así, la Comisión la tumbó el año pasado con el argumento de que este mecanismo sirve como cauce para proponer políticas o actuaciones y no para pedir su anulación o freno. Los promotores de la iniciativa tienen recurrida esta decisión ante el Tribunal Europeo de Justicia. 

Por su parte, la patronal europea, Business Europe, que es el lobby más potente de Bruselas, ve "imprescindible" que el mecanismo ISDS quede incluido en el acuerdo comercial entre la UE y Estados Unidos. "Es necesario que la independencia de las decisiones judiciales queden garantizadas siempre, por lo que nos parece que lo mejor para esto es que si una empresa europea tiene un conflicto con el gobierno americano (o al revés) no sea un tribunal de este país el que juzgue, preferimos, en aras de la imparcialidad, que juzgue una tercera parte que no esté implicada, un tribunal internacional", aseguran fuentes de la patronal europea. 

Con todo, Business Europe admite la necesidad de mejorar el mecanismo del ISDS tal y como se utiliza hasta ahora: "No nos oponemos a que se mejore el mecanismo con más transparencia y estableciendo la posibilidad de apelación", apuntan. 

Pero insisten en que hay que incluir esta fórmula porque, además, añaden, "no sólo es una reivindicación europea, también de Estados Unidos, puesto que en sus principios está incluir cláusulas que garanticen que no haya una discriminación en función de ser una empresa europea o no". 

Sin embargo, esto no es exactamente así. Estados Unidos firmó un acuerdo comercial similar con Australia en 2004 (AUSFTA), que entró en vigor el 1 de enero de 2005, y que no incluye el mecanismo ISDS. Según explican fuentes del gobierno australiano, esto es debido a que "durante el curso de las negociaciones ambos países consideraron sus respectivos sistemas legales suficientes para resolver disputas entre inversores extranjeros y los Estados", un argumento que, sin duda, le da la razón a los detractores del TTIP. 

Incluso, un estudio realizado por el Gobierno británico en 2013 sobre este asunto, concluyó que el mecanismo ISDS podría llevar a Reino Unido a afrontar cuantiosos gastos, incluso aunque los tribunales de arbitraje le dieran la razón, debido a los recursos que debería emplear el Estado en defenderse ante estos tribunales, donde un caso puede prolongarse durante años. 

Las puertas giratorias de los jueces 

El informe va a más y constata que "los inversores británicos no han expresado una preocupación general sobre su protección legal en Estados Unidos", por lo que recomiendan, finalmente, "como alternativa, incluir otro tipo de protección al inversor pero excluyendo el ISDS del acuerdo". 

Pero, ¿tienen fundamento los recelos ante estos tribunales internacionales o hacia el mecanismo ISDS? No pocas ONGs y colectivos sociales aseguran que se trata de tribunales privados o vinculados al Banco Mundial, por lo que su imparcialidad sería muy dudosa. Las empresas, por su parte, contraargumentan que sólo dicho tipo de arbitraje puede garantizar la imparcialidad cuando una multinacional y un país tienen que resolver una demanda judicial. 

"Estos tribunales están conformados por jueces totalmente independientes y sin intereses oscuros" asegura, precisamente, un jurista español que ha formado y forma parte en estos momentos de uno de esos tribunales internacionales del mecanismo ISDS. 

"Pero es cierto", abunda, "que puede hacerse sociología en este terreno. Entonces, resulta que la mayoría de los juristas provienen del ámbito del derecho mercantil frente al derecho internacional público, por lo que suelen tener más sensibilidad hacia el funcionamiento del mercado que hacia el sector público, aunque esta tendencia va cambiando poco a poco". 

Junto a esto, añade el jurista, "se trata de una especialidad muy compleja y quienes nos dedicamos a esto conformamos un reducido grupo a nivel internacional y, claro, hay juristas que están hoy en estos tribunales y que comenzaron trabajando en los gabinetes jurídicos de multinacionales o viceversa". Es decir, que también aquí hay puertas giratorias. 

"A pesar de esto", insiste, "una cosa es el perfil y otra es que haya intereses ocultos en los jueces. Además, estos procesos garantizan una total transparencia y cada vez introducen más elementos en aras de la limpieza, como la posibilidad de realizar apelaciones", asegura. 

El mecanismo ISDS no es nuevo, ni mucho menos. La primera cláusula que introdujo el ISDS en un acuerdo comercial fue en el tratado entre Alemania y Pakistán de 1959. Pero lo que comenzó siendo una cláusula para proteger a los inversores de regímenes a menudo poco fiables, dictatoriales o corruptos, ha acabado extendiéndose a todos los casos. 

"Sinceramente", explica el citado jurista español, "yo no veo muchos argumentos para que un caso entre una multinacional y un Estado europeo deba ser juzgado por un tribunal internacional porque los tribunales europeos son serios y garantistas". 

Las contradicciones de Juncker 

Para complicar más la historia, en julio del año pasado, en el documento donde presentaba las líneas estratégicas de su mandado, el presidente de la Comisión Jean-Claude Juncker aseguró por escrito que no aceptaría "que la jurisdicción de los tribunales de los Estados miembros de la UE esté limitada por los regímenes especiales para disputas con inversores extranjeros". 

Pero si esto es así, ¿por qué no se ha sacado el ISDS de las negociaciones con Estados Unidos? ¿Por qué ha asegurado Malström esta semana que debe operar un mecanismo de arbitraje de este tipo? 

Quizás una clave esté en el complejo modo de funcionar de la UE, sometida siempre a las tensiones entre sus diferentes organismos: el Parlamento (cada vez con más competencias y presidido ésta y al anterior legislatura por los socialdemócratas), la Comisión (dirigida por Juncker, del PP Europeo) y el Consejo, en cuyo seno los 28 Estados miembros mantienen sus propios pulsos. 

Acaso por eso, un informe del mismo Parlamento Europeo alertó en julio del año que el TTIP podría conllevar un "debilitamiento en el funcionamiento del mercado único europeo" y concluyó que "hay pocas dudas sobre que el TTIP servirá mucho más probablemente a los intereses estratégicos de Estados Unidos que a los confusos y constreñidos objetivos de la UE". 

La próxima ronda de conversaciones entre Estados Unidos y la UE, prevista para primeros de febrero en Bruselas, marcará qué dirección irán tomando las negociaciones sobre este acuerdo comercial.
Comentario: ¿Alguien en su sano juicio se fiaría de EE.UU. y sus multinacionales? El TTIP supone la pérdida de soberanía por parte de los Estados miembros de la Unión Europea. Esto significa que si se consolida este perverso tratado, los países europeos no podrían, por ejemplo, prohibir la entrada masiva en Europa de organismos genéticamente modificados (OGM). 

Los defensores del TTIP (la élite financiera y política) hablan de transparencia, tribunales independientes y bla, bla, bla... pero la verdad es que las negociaciones entre EE.UU. y la UE sobre el TTIP "son secretas y blindadas porque resultan difícilmente defendibles."


Manuel Ruiz Rico
lun, 19 ene 2015 20:16 CET
http://es.sott.net/article/35246-El-perverso-TTIP-Las-trampas-del-tratado-comercial-que-blindara-a-las-multinacionales