¿La Live Cam de la ISS capta Misterioso Objeto Gris Otra vez?

Un objeto fue captado por la retransmisión en vivo de la NASAdesde la Estación Espacial Internacional el 15 de enero, pero tan pronto como el objeto gris misterioso fue visto alzándose desde el horizonte de la Tierra, la cámara HD de la NASA se cortó.

Sin embargo, otro objeto aparece en la cámara en vivo de la ISS de la NASA el 22 de enero. Streetcap1 dice “No estoy seguro de lo que estos objetos son, pero no es la Luna, por favor tenga en cuenta que la luna aparece en blanco cuando se muestra”.

Un comentario en el canal de YouTube de Streetcap1: Qué tal un resplandor de la interacción y los ángulos de la lente y de la ventana donde la cámara está. Se puede decir claramente que la luz se refleja no una, sino dos o quizás tres objetos que por un corto tiempo mientras se proyecta sobre la lente, rebotando de la lente y luego a la ventana.

Podría ser un destello o una reflexión si la cámara está grabando desde detrás de una ventana en la ISS, sin embargo, la NASA puso la cámara en el exterior de la ISS.

Vía | ISS Live HD Camera Caught Mysterious Grey Object Again?

http://www.mundomisterioso.net/2015/01/live-cam-de-la-iss-capta-misterioso-objeto-gris.html

Periodista alemán: “Mentimos para convencer de la necesidad de guerra contra Rusia”

El experiodista y exasesor del Gobierno federal de Alemania, Udo Ulfkotte, ha revelado su participación en el llamado ‘periodismo negro’, confesando que tuvo que mentir en reiteradas ocasiones. El destacado experiodista pone de manifiesto la campaña antirrusa en la prensa occidental.

“Mentía, traicionaba, recibía sobornos y ocultaba la verdad a la opinión pública“, confiesa el periodista en su libro ‘Gekaufte Journalisten‘ (‘Periodistas comprados’) enfatizando que “lo que estaba haciendo no era periodismo, sino propaganda”. Para Ulfkotte, el colmo era la campaña antirrusa desatada en la prensa occidental, que comenzó hace un año bajo el liderazgo de la CIA, según recoge el portal Sputnikbig.

A su juicio, la cobertura de la prensa occidental de los acontecimientos en Ucrania es un claro ejemplo de manipulación de la opinión pública. “¡Es repugnante!”, exclama Udo. “Si observamos desde fuera el trabajo de las redacciones de los principales medios, como ‘Frankfurter Rundschau’, ‘Der Spiegel’, a uno le da la sensación de que los editores y periodistas se han puesto cascos virtuales impermeables al sonido y repiten sin cesar ‘¡La guerra contra Rusia! ¡La guerra contra Rusia!'”.

Ulfkotte no tiene dudas de que bajo el dictado de los servicios especiales ‘Der Spiegel’ publicó la información de que el Boeing malasio fue derribado sobre Ucrania por un misil ruso sin presentar ninguna prueba. Recuerda que esta información falsa fue un pretexto para la imposición de las sanciones occidentales contra Rusia, que de hecho, “ha sido una declaración de guerra económica a gran escala, que luego se complementó con precios del petróleo reducidos artificialmente y una depreciación del rublo orquestada“.

El propósito principal del libro era la explicación del hecho de que “los periodistas mintieron a sus lectores a fin de convencerles de la necesidad de la guerra contra Rusia“. Udo dice estar harto de este nivel de mentiras sólo propio de las ‘repúblicas bananeras’. El experiodista denuncia que todos los noticieros de televisión y los principales periódicos y revistas que fomentan la opinión en Occidente, están siendo manipulados y distorsionados por Estados Unidos. 

RT

Washington se rebela contra Obama

La crisis que atraviesa el aparato estatal estadounidense amenaza directamente la supervivencia del Imperio. 

Y no se trata simplemente de la opinión de Thierry Meyssan sino del tema que hace temblar a la clase dirigente en Washington, tanto que el presidente honorario del Council on Foreign Relations está exigiendo la renuncia de los principales consejeros del presidente Obama y la nominación de un nuevo equipo de gobierno. Este conflicto no tiene nada que ver con la normal oposición entre demócratas y republicanos, ni siquiera con la que existe entre “palomas” y “halcones”. Lo que está en peligro es el liderazgo en Estados Unidos y la OTAN.

El gabinete de Barack Obama© SS&SS

Hace meses que vengo señalando que ya no hay política exterior en Washington sino dos facciones que se oponen en todo y que están aplicando, por separado, políticas contradictorias e incluso incompatibles [1].

Esta situación alcanzó su momento culminante en Siria, donde la Casa Blanca organizó primeramente la muda de piel del Emirato Islámico, lo envió a Irak para emprender la limpieza étnica y después comenzó a combatirlo, mientras que la CIA sigue apoyándolo. Esta incoherencia ha contagiado poco a poco a los aliados de Washington. Francia, por ejemplo, se unió a la coalición conformada para luchar contra el Emirato Islámico mientras que miembros de su Legión Extranjera forman parte de la oficialidad de ese grupo yihadista [2].

Cuando el secretario de Defensa, Chuck Hagel, pidió una clarificación escrita, no sólo no recibió respuesta sino que además fue expulsado de la administración [3].

El desorden se extendió rápidamente a la OTAN, alianza creada para luchar contra la URSS y mantenida en contra de Rusia, cuando el presidente turco Recep Tayyip Erdogan firmó gigantescos acuerdos económicos con Vladimir Putin [4].

Saliendo de su silencio, el presidente honorario del Council on Foreign Relations [5], Leslie H. Gelb, ha dado el toque de alarma [6]. Según Gelb, «el equipo de Obama carece de los instintos básicos y del juicio necesarios para dirigir la política de seguridad nacional durante los 2 próximos años». Y luego dice, en nombre de todo el conjunto de la clase dirigente estadounidense:

«El presidente Obama tiene que reemplazar su equipo por personalidades fuertes y estrategas experimentados. También tiene que poner nuevas personas como consejeros principales de los secretarios de Defensa y de Estado. Y finalmente tiene que instaurar consultas periódicas con Bob Corker, el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, y con John McCain [7], el presidente de la Comisión de los Servicios Armados.»

Nunca antes, desde su creación en 1921, el Council on Foreign Relations (CFR) había adoptado este tipo de actitud. Y es que la división reinante en el seno del aparato estatal federal conduce directamente a la pérdida de la influencia de Estados Unidos.

Al enumerar los principales consejeros que, en su opinión, tendrían que irse, Gelb menciona a 4 personas intelectual y afectivamente muy cercanas al presidente: Susan Rice, consejera de Seguridad Nacional; Dennis McDonough, director del equipo de la Casa Blanca; Benjamin Rhodes, a cargo de las relaciones con los medios de prensa; y Valerie Jarrett, consejera de política exterior. La clase dirigente de Washington les reprocha su total ausencia de proposiciones originales al presidente y también que nunca lo contradicen, limitándose a confirmar los prejuicios del principal mandatario.

La única personalidad que el Council on Foreign Relations ve con buenos ojos es Anthony Blinken, un «halcón liberal» que funge como nuevo número 2 en el Departamento de Estado.

Como el Council on Foreign Relations es un órgano bipartidista, Gelb propone que el presidente Obama se rodee de 4 demócratas y 4 republicanos correspondientes al perfil anteriormente descrito. Aparecen primero los demócratas Thomas Pickering, ex embajador en la ONU; Winston Lord, ex asistente de Henry Kissinger; Frank Wisner, uno de los patrones no oficiales de la CIA y, dicho sea de paso, padre adoptivo del ex presidente francés Nicolas Sarkozy; y Michele Flournoy, la presidenta del Center for a New American Security [8]. Vienen después los republicanos Robert Zoellick, ex jefe del Banco Mundial [9]; Richard Armitage, ex asistente de Colin Powell [10]; Robert Kimmitt, probablemente el próximo patrón del Banco Mundial; y Richard Burt, ex representante de Estados Unidos en las negociaciones sobre la reducción del armamento nuclear.

En la secretaría de Defensa, Gelb propone al rabino Dov Zakheim para que maneje las reducciones del presupuesto [11]; el almirante Mike Mullen, ex jefe del estado mayor conjunto; y el general Jack Keane, ex jefe del estado mayor del ejército.

Para terminar, Gelb propone que la estrategia de seguridad nacional se elabore en coordinación con 4 «sabios»: Henry Kissinger [12]; Brent Scowcroft; Zbigniew Brzezinski [13]; y James Baker [14].

Al analizar esta lista puede verse que el Council on Foreign Relations no quiso optar por uno de los dos grupos que actualmente se enfrentan en el seno de la administración sino que quiere poner orden desde arriba.

Por cierto, no está de más observar que en un país hasta ahora dirigido por los WASPs (White Anglo-Saxon Protestant, o sea “Blancos Anglosajones Protestantes”, 2 de los consejeros cuyo despido se exige son mujeres negras mientras que 14 de los 15 personajes cuya entrada se propone a la administración Obama son hombres blancos protestantes o judíos askenazis. El reordenamiento político es también una recuperación del control en el plano étnico y religioso.

Thierry Meyssan 

[1] Ver, por ejemplo, «¿Todavía tiene Obama una política militar?», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 1º de diciembre de 2014.

[2] «“Ex” militares franceses junto a los yihadistas del Emirato Islámico»,Red Voltaire, 21 de enero de 2015.

[3] «¿Contra quién está luchando el Pentágono en Siria?», Red Voltaire, 1º de noviembre de 2014.

[4] «De cómo Vladimir Putin invirtió la estrategia de la OTAN», por Thierry Meyssan, Оdnako (Rusia), Red Voltaire, 8 de diciembre de 2014.

[5] «Cómo el Consejo de Relaciones Exteriores determina la diplomacia estadounidense», Red Voltaire, 19 de agosto de 2005.

[6] «This Is Obama’s Last Foreign Policy Chance», Leslie Gelb, The Daily Beast, 14 de enero de 2015.

[7] «John McCain, el organizador de la “primavera árabe” y el Califa», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 18 de agosto de 2014.

[8] «El CNAS, versión demócrata del imperialismo de conquista», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 6 de enero de 2015.

[9] «Robert B. Zoellick, autor intelectual de la globalización y nuevo patrón del Banco Mundial», Red Voltaire, 11 de febrero de 2008.

[10] «Richard Armitage, el hombre de choque de la diplomacia US»,Red Voltaire, 31 de marzo de 2005.

[11] «Dov Zakheim, la garantía del Pentágono», por Paul Labarique,Red Voltaire, 6 de mayo de 2005.

[12] «El regreso de Henry Kissinger», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 5 de agosto de 2005.

[13] «La monstruosa estrategia para destruir Rusia», por Arthur Lepic,Red Voltaire, 12 de diciembre de 2004.

[14] «James A. Baker III, un ami fidèle», Réseau Voltaire, 16 de diciembre de 2003.

http://www.voltairenet.org/article186509.html

Que encontraron los Templarios en Tierra Santa

QUÉ ENCONTRARON LOS TEMPLARIOS EN TIERRA SANTA......

¿Qué fue lo que encontraron en Tierra Santa que los hizo tan peligroso para la iglesia? Esa es una pregunta, que por desgracia, nadie puede responder. 

Es un misterio que lleva vivo 700 años y aun continúa haciendo que millones de personas pierdan el sueño tratando de discernir cual fue el tesoro de los Templararios.

El antropólogo Keith Laidler, autor de The Head of God: the Lost Treasure of The Templars (1998), afirma que Rosslyn Chapel bajo el "Pilar del Aprendiz" se encuentra la cabeza momificada de Cristo, rescatada por los templarios durante su estancia en Jerusalén y trasladada a Escocia durante los acontecimientos de 1307. 

La base de su teoría estaría en una inscripción de dicho pilar que dice "Here beneath this pillar lies the head of God" ("Tras este pilar se encuentra la cabeza de Dios").Escenas bíblicas como la expulsión del Jardía del Edén, el ángel caído ola crucifixión se dan la mano con esculturas paganas, relacionados con tradiciones templarias y masónicas como el mítico "Pilar del Aprendiz", uno de los tres pilares que separan el coro del ala central de la capilla. Es de una belleza tal que atrae instantáneamente la mirada del visitante.Según la leyenda, se dice que el maestro constructor recibió de su patrón el modelo de un pilar de exquisita hechura. Dudó en llevarlo a cabo al momento, pues tenía que trasladarse a Roma.

 En su ausencia, uno de sus aprendices comenzó a trabajar sobre ese pilar cuyo diseño había soñado, y lo llevó a cabo tal y como se puede observar en la actualidad. A su regreso, el maestro se sintió aguijoneado por la envidia y le preguntó cómo había osado desafiarle de semejante forma. Su furia fue tal, que le golpeó con un mazo, matándolo en el acto. Para unos, el "Pilar del Aprendiz" simboliza el Ygdrasil, el árbol de los mitos nórdicos que sustentaba los cielos sobre la tierra. Para otros, es el árbol de la vida o el árbol de la ciencia del bien y del mal, situado en el Jardín del Edén. 

Su rica simbología ha dado origen a todo tipo de conjeturas sobre lo que alberga en su interior. Casi todas ellas apuntan a la posibilidad de que sea el mítico Grial, la copa en la que bebió Jesucristo durante la Ultima Cena. Todas estas teorías han dado lugar a una rica producción escrita en los últimos años que ha desembocado en el celebérrimo El Código da Vinci, un best-seller que ha llevado a las portadas de los principales periódicos mundiales hipótesis que, hasta apenas hace un año, sólo circulaban en ambientes reducidos.

La hipótesis de Laidler sugiere un culto a la cabeza propio de Canaán, que perduró durante siglos entre el pueblo judío. Así, tras la pasión de Jesucristo, su cabeza habría sido separada del tronco y embalsamada, encontrándose siglos después por los templarios que excavaron en el templo de Jerusalén. Esta cabeza embalsamada sería, según Laidier, el famoso baphomet, supuesto ídolo que los templarios adoraban, según las declaraciones que ellos mismos hicieron al ser torturados tras su caída en desgracia.

Christopher Knight y Robert Lomas, autores de best-sellers relacionados con los orígenes de la m

masonería y sus conexiones templarías, apuntaban la posibilidad de que en el "Pilar del Aprendiz" no sólo se encontrase el Santo Grial, sino también determinados manuscritos, llegando incluso a afirmar que Rosslyn había sido construida como lugar sagrado para preservar los Evangelios Apócrifos. 

Estas teorías fueron el argumento de sus dos obras más conocidas, The Hiram Key (1996) y The Second Messiah (1998).¿Dónde se encontraban ocultos esos manuscritos? Knight y Lomas son contundentes al respecto: "los manuscritos se encuentran bajo la capilla de Rosslyn y en los subterráneos de determinadas construcciones anteriores a la edificación de la capilla. La intención de William St. Clair era distribuir los manuscritos tal y como los encontraron los templarios al extraerlos del Templo de Salomón, entre 1118 y 1128".

Si bien ellos nunca los buscaron, sí que despertaron el interés de otros aficionados. Así, en abril de 1996, coincidiendo con la publicación de The Hiram Key, uno de los administradores de Rosslyn aceptó iniciar las excavaciones pertinentes, siempre y cuando se contase con el asesoramiento de especialistas apropiados. 

En octubre de ese mismo año, Knight y Lomas contactaron con el doctor Jack Miller, un geólogo de gran reputación, perteneciente a la Universidad británica de Cambridge, y con el doctor Fernando Neves, de la Escuela de Minas de Colorado, probablemente el mejor instituto geológico del mundo. Se acordó realizar una excavación no invasiva en los alrededores de la capilla. Pero una semana antes de la cita, los administradores de Rosslyn denegaron el permiso si no se firmaba un pacto de silencio.Los investigadores decidieron negarse a tal contrato, por considerarlo antiacadémico. 

Pese a las dificultades, Knight y Lomas no cejaron en su empeño de conseguir demostrar las teorías que mantenían en sus obras. Así, a principios de 1998 llevaron a Rosslyn al profesor James Charlesworth, jefe del proyecto de los manuscritos del Mar Muerto en la universidad de Príncetown, Se celebraron dos reuniones con los administradores de Rosslyn, pero la propuesta de excavación arqueológica quedó, una vez más, en el olvido........

http://veritas-boss.blogspot.com.es/search/label/TEMPLARIOS

El Discurso de Este Hombre es Tan Conmovedor Que Dejó a Toda la Audiencia Rompiendo en Llanto

El dinero no lo es todo en la vida, millones de personas a diario se levantan con un único objetivo: hacer dinero. Naturalmente debemos ganarnos la vida pero obsesionarnos con la fama y la riqueza es un grave error que tarde o temprano nos pasará factura. Lo que tú vales no está determinado por el dinero que tengas sino por lo que hay en tu corazón. Te invito a que veas este vídeo y escuches muy atentamente las palabras de esta persona.

AutoayudaPractica.com

ERC se la juega a Artur Mas y le hace comparecer en la ‘Comisión Pujol’

TRAS SALVARLE CUATRO VECES EL CUELLO

El presidente de la Generalitat, Artur Mas (EFE)

Antonio Fernández. Barcelona

Tanto va el cántaro a la fuente que al final se rompe. Esa es la conclusión de la trayectoria parlamentaria del presidente catalán, Artur Mas, que finalmente deberá comparecer en la comisión de investigación sobre el fraude fiscal, más conocido como Comisión Pujol (ya que fue creada tras haber confesado Jordi Pujol que su familia tuvo cuentas secretas en Andorra durante 34 años). Y es que Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) se la ha jugado a Mas: le ha salvado cuatro veces el cuello votando en contra de que compareciera en la comisión. Y, de repente, da un bandazo y reclama su comparecencia.

La culpa, oficialmente, la tienen las informaciones sobre el caso ITV, que mantiene imputado al que era secretario general de Convergència Democràtica de Catalunya (CDC), Oriol Pujol. Según el sumario, Pujol medió ante Mas para que recibiese al empresario Manuel Lao. La intención era que éste comprara la factoría de Sharp, una de las multinacionales que quería deslocalizarse. En varias conversaciones telefónicas y mensajes con su amigoSergi Alsina, el empresario que asesoraba a Sharp en la deslocalización, Oriol Pujol le comunicó que ya había hablado con Mas para que recibiese a Lao por si había alguna posibilidad de que el empresario egarense se quedara con la factoría. La empresa de Alsina, por si fuera poco, tenía como asesora aAnna Vidal Maragall, esposa de Oriol Pujol, que cobraba suculentas facturas por su supuesto trabajo.

Estos contactos son los que ahora parecen alarmar a ERC y se advocan como el detonante de su cambio de parecer de la noche a la mañana. Sin embargo, no es una noticia nueva, sino que es información que ya se había hecho pública hace tres años, por lo que el cambio de criterio de los republicanos puede deberse más a cuestiones puramente de táctica política que de contenido. De hecho, las revelaciones no hacen a Artur Mas más o menos culpable.

Pero la coyuntura es la que es y la política es así: convierte a los cómplices en enemigos. Cierto es que Manuel Lao declaró este lunes ante la juez del caso que a él no le hacen falta intermediarios para hablar con Artur Mas, lo que es una verdad incontestable. Pero las conversaciones grabadas en el 2011 entre Oriol Pujol y Sergi Alsina, donde el primero parece presumir de su ascendente sobre Artur Mas ponen a éste en la picota. Por si fuera poco, este martes, Jordi Pujol, Marta Ferrusola y sus hijos Marta, Pere y Mireia, deberán desfilar por el juzgado de instrucción número 31 de Barcelona para responder sobre las cuentas que regularizaron en Andorra el pasado mes de julio.

Además de las circunstancias relacionadas con escándalos de la familia Pujol, ERC y CiU mantienen abiertas negociaciones tanto para cerrar los presupuestos de la Generalitat para 2015 como para consensuar una hoja de ruta independentista que habrán de incorporar en sus programas electorales del próximo 27 de septiembre. Una presión sobre Artur Mas obligándole a comparecer en la comisión Pujol puede dar ventaja a Esquerra en todas estas negociaciones. Y al interés puramente político de ERC se añade la vinculación que se ha hecho de la imagen de los republicanos con eloscurantismo y el secretismo, ya que a pesar de presumir constantemente de manos limpias, lo cierto es que han salvado a CiU durante toda la legislatura de dar explicaciones sobre casos de presunta corrupción. Ese reproche, naturalmente, hace mella en su imagen pública y con el cambio de postura esperan limpiar -aunque sea mínimamente, ya que lo han tenido que hacer tarde y a remolque- la misma.

Presión de la oposición

Ante las revelaciones de que el president se había movido por intereses espurios, toda la oposición volvió a pedir este lunes explicaciones a Mas. “Las investigaciones evidencian que Mas conocía y participaba de este tipo de negocios para deslocalizar empresas de Cataluña y recibía a los empresarios, a los que facilitaba las deslocalizaciones”, acusó Carina Mejías, portavoz de Ciutadans, para quien Oriol utilizó sus influencias para facilitar a Alsina el acceso a Artur Mas. El PSC, en cambio, volvió a solicitar la comparecencia de Mas en la comisión para aclarar los casos de corrupción que afectan a la familia Pujol y a CDC. “Estos días hemos podido leer algunas informaciones que desvelan que uno de los hijos del expresidente, Oriol Pujol, usaba el nombre de Artur Mas en sus misivas de intermediación en presuntos negocios con empresarios intermediarios”, atacó también la portavoz socialista, Esther Niubó.

Foto de archivo de la familia Pujol. (EFE)

La presidenta del PP catalán, Alicia Sánchez-Camacho, por su parte, señaló que “los catalanes no nos merecemos un presidente que presuntamente colabora con estrategias que hacen que trabajadores catalanes pierdan el trabajo mientras algunos hacen negocio con las empresas que cierran”. También indicó que no se puede seguir escondiendo “tras la estelada y el proceso soberanista” y le conminó a dar explicaciones sobre su mediación con Lao y Alsina y sobre su conocimiento o no de que Pujol tuviese cuentas en el extranjero, al mismo tiempo que le exigió “desmentir inmediatamente” su mediación para la deslocalización de empresas.

Mas no se hizo de rogar. En un almuerzo programado con anterioridad, elpresident empeñó su palabra de que el Gobierno catalán, “tanto en este caso como otros gobiernos, cada vez que actúan para salvar una empresa en Cataluña lo hacen de buena fe. Con los centenares de contactos que puede o llegar a tener durante el año, no sé qué uso hará alguien de esos contactos, porque todo depende de cómo se utiliza después esto a nivel particular”.

http://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2015-01-26/erc-se-la-juega-a-artur-mas-y-le-hace-comparecer-en-la-comision-pujol_630230/