sábado, 4 de abril de 2015

Guerra soterrada entre Cospedal y Arenas en vísperas de las elecciones

La ofensiva lanzada por María Dolores de Cospedal contra Javier Arenas ha tenido este sábado un nuevo episodio protagonizado por el portavoz adjunto del PP en el Congreso, Agustín Conde, una de las personas de confianza de la secretaria general del PP. En una rueda de prensa en Toledo, Conde ha señalado que si el PP "se deshace en filtraciones, va mal", criticando a aquellos que "no dan la cara" ni dan su nombre.

Conde se ha unido así a las críticas lanzadas el viernes por la portavoz del PP castellano-manchego, Carmen Riolobos, que aludía a "los que perdieron en Andalucía" dentro del partido, asegurando que ahora se dedican "a desestabilizar el partido".

Conde no ha querido dar nombres concretos porque a su juicio, "a buen entendedor, pocas palabras bastan", ya que tampoco se trata "de decirlo todos los días", al tiempo que ha cargado contra los que no revelan su identidad. "Lo que yo diga, saldrá que lo ha dicho Agustín Conde, como este viernes lo hizo Carmen Riolobos. Esto es un ejercicio de responsabilidad y valentía", ha asegurado.

Conde ha apelado a la "unidad" del partido en torno a su presidente, Mariano Rajoy, y de su secretaria general, María Dolores de Cospedal, ya que, a su parecer, "todo lo que sea poner en duda su liderazgo hace un serio daño al PP".

"En el PP de Castilla-La Mancha no estamos dispuestos a que se le haga daño al PP sin alzar la voz y reclamar lealtad a sus dirigentes", ha sentenciado, al tiempo que ha criticado a "otros y otras" que "no siempre" han hablado bien de sus máximos dirigentes.

CALMA TENSA

Las diferencias entre la secretaria general del PP y el ex presidente del PP de Andalucía han roto la tensa calma que existía en la dirección nacional del partido a poco más de un mes para las elecciones autonómicas y municipales del 24 de mayo.

La secretaria general del PP no olvida el papel que jugó el ex ministro hace un año, cuando Rajoy designó a Juan Manuel Moreno Bonilla como nuevo líder del partido en la región y como candidato a la Presidencia de la Junta. Tras el reciente resultado de los comicios autonómicos, donde el PP pasó de 50 a 33 escaños y perdió medio millón de votos, desde el entorno de la secretaria general se recuerda que su candidato "era otro".

Cospedal se había implicado en el relevo del PP andaluz desde que el presidente y alcalde de Sevilla, Juan Ignacio Zoido, comunicó que prefería quedarse en sus responsabilidades municipales en la ciudad. Entonces comenzó a buscar alternativas y dio alas al dúo formado por el alcalde de Tomares, José Luis Sanz, y el alcalde de Córdoba, José Antonio Nieto.

Sin embargo, Rajoy se decantó en el último momento por Juan Manuel Moreno, colaborador y amigo de Soraya Sáenz de Santamaría y próximo a Javier Arenas. El enfado de Cospedal fue tal que ordenó al vicesecretario general de Organización, Carlos Floriano, que telefoneara al malagueño para comunicarle la noticia. Mientras, ella esperó varios días para hablar con el candidato.

RUMORES DE CAMBIO EN LA CÚPULA

La decisión de Rajoy se interpretó, tanto dentro como fuera del partido, como un triunfo de Sáenz de Santamaría y Arenas frente a Cospedal, que hasta entonces mantenía un estrecho control del partido con varios afines colocados en puestos clave. Desde entonces, con cierta periodicidad han aparecido rumores de cambios en la cúpula del partido.

Cospedal considera que gran parte de esas filtraciones proceden del entorno de Arenas, que nunca comparece en rueda de prensa ni concede entrevistas pero que sigue teniendo presencia en los medios. De hecho, cada vez que ha surgido un hueco en el Consejo de Ministros su nombre ha aparecido siempre en las quinielas.

Arenas no está en la primera fila pero sigue gozando de hilo directo con el presidente del Gobierno y del PP, Mariano Rajoy, con quien habla de manera frecuente y a quien suele invitar los fines de semana, junto a su esposa, Elvira Fernández, por la buena relación personal que existe entre ambos matrimonios.

Sin embargo, los dardos hacia Cospedal proceden de muchos sectores del partido. Su gestión del caso Bárcenas, con manifestaciones como la del "despido en diferido", pesan en su currículum como secretaria general. Muchos la consideran culpable de la inacción política y falta de discurso del PP en esta legislatura. Es una opinión numerosa que, en cambio, nadie se atreve a exponer en público.

La número dos de los populares cuestionó en una reciente entrevista en televisión que se hiciera más caso a las voces del partido que se esconden como 'fuentes' que a las oficiales que contestan abiertamente.

CRÍTICAS "INJUSTAS"

En la dirección nacional del PP hay cargos que consideran que las críticas a Cospedal son "injustas" porque ella ha hecho un "sobreesfuerzo" para compaginar la Secretaría General del PP con sus responsabilidades en Castilla-La Mancha, tal y como Rajoy le propuso en 2008 para tratar de empujarla a la Presidencia de la Junta y como volvió a pedirle en 2012.

Los dirigentes que no comparten aquella decisión de Rajoy critican que la manchega "está muy poco" en la sede nacional de Génova y que no se interesa por marcar las directrices "en el día a día". En cambio, sus defensores apuntan hacia La Moncloa e indican que es allí donde tienen que fijar la estrategia y donde deben ser los primeros en explicar las reformas del Gobierno.

En particular, culpan a la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría, de meterse en el despacho de lunes a jueves y de comparecer únicamente los viernes para la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros. Si el resto de los días alguien critica al Gobierno, denuncian desde Génova, "nos toca defender a Rajoy desde aquí".

Entre otros motivos, por eso el Comité de Campaña del PP para las elecciones autonómicas y municipales de mayo incluyó por primera vez el nombramiento de un portavoz. El joven Pablo Casado recibió ese encargo y, desde enero, ha tenido que dar la cara en favor del partido y el Gobierno en momentos adversos, como la noche de las elecciones andaluzas.

COSPEDAL VS SANTAMARÍA

La relación entre las dos mujeres de confianza de Rajoy tampoco es buena. Una tiene plenas competencias en La Moncloa y la otra en la sede nacional de Génova 13, pero la relación entre ambas es mínima, "prácticamente inexistente", según las fuentes consultadas por Servimedia. Las dos reciben órdenes del presidente pero apenas hablan entre ellas.

Los dirigentes ajenos a los respectivos equipos de Sáenz de Santamaría y Cospedal se declaran "sorprendidos" por la lucha de poder entre las dos mujeres que en este momento dentro del PP consideran con más probabilidades para suceder a Mariano Rajoy en un futuro. Critican la "pelea de egos" y lamentan que Rajoy "no ponga orden y coordinación" entre el Gobierno y el partido.

La realidad es que Cospedal está bastante sola en la cúpula del PP, donde sólo puede apoyarse en Carlos Floriano. Con Arenas hay una guerra abierta y con el responsable de Estudios y Programas, Esteban González Pons, no puede contar a tiempo completo porque pasa la mitad del tiempo en Bruselas como eurodiputado.

Esta fractura, que ya existía en cierto modo cuando Rajoy decidió su equipo de confianza en el Congreso Nacional de Sevilla en febrero de 2012, se ha acentuado en el último año y, sobre todo, a raíz de la derrota del PP en las elecciones andaluzas. En el entorno de Cospedal se culpa directamente a Arenas del resultado cosechado por Juan Manuel Moreno, pues le consideran su candidato, y se sostiene que con otro líder habría ido mejor.

La tensión parece haber estallado del todo a poco más de un mes para las elecciones municipales y autonómicas de mayo, donde el PP se juega el poder de 10 comunidades y de más de 3.700 ayuntamientos. Además, esta crisis surge en vísperas de la Junta Directiva Nacional convocada por Mariano Rajoy para el martes. Este órgano del partido, el más importante entre congresos e integrado por unos 600 altos cargos de toda España, llevaba dos años sin reunirse.

Cospedal cree que esa convocatoria, a la que obligan los Estatutos del PP para aprobar las coaliciones con otros partidos para los comicios del 24 de mayo, se ha aprovechado por parte de sus detractores para cuestionar a la cúpula y reavivar los rumores sobre posibles cambios que "en absoluto" están planteados. Tal y como dijo Riolobos el viernes en nombre del equipo de la manchega, son "supuestas decisiones que sólo están en su cabeza", es decir, en la de aquellos que conspiran contra la secretaria general.

SERVIMEDIA
Publicado: 04/04/2015 20:05 CEST Actualizado: hace 3 horas
http://www.huffingtonpost.es/2015/04/04/cospedal-arenas_n_7004242.html?utm_hp_ref=spain

“Evidencias de Presencia Extraterrestre en la Tierra” José Luís Gimenez.


¿Qué evidencias hay de que los extraterrestres hayan estado o estén en la tierra?, José Luís Gimenez muestra en esta conferencia estas evidencias que podemos encontrar desde el origen de nuestra historia hasta hoy en día en:
La Biblia
El Ramaiana y el Mahabharata Hidú – los Vimana
Las Tablillas Sumerias
Los Cráneos alargados
Las Deidades Egipcias
Las Pinturas rupestres de Tassili y Wandijna
Pinturas de la edad media
Figuras precolombinas mesoamericanas ( Toltecas, Incas y Mayas )
Las Piedras de Ica
El Área 51 – Caso Roswell
El Extraterrestre de Atacama
Los Contactos, mensajes ( Círculos de las cosechas )
Arecibo, Chibolton.

WSJ: “EE.UU. ensayó su bomba antibúnker más potente para usarla contra Irán”


A pesar de participar en las negociaciones sobre el programa nuclear iraní, la Casa Blanca sigue considerando soluciones militares contra Irán en caso de fracasar el acuerdo diplomático. A mediados de enero el Pentágono ensayó una de sus bombas antibúnker más potentes. El modelo está modernizado y podría destruir las instalaciones nucleares iraníes más fortificadas.

El Pentágono ha modernizado y ensayado la mayor bomba antibúnker de su arsenal, un explosivo que podría destruir o inhabilitar hasta la más fortificada instalación nuclear en el territorio iraní, informa ‘The Wall Street Journal‘ citando fuentes del Departamento de Defensa de EE.UU. Un ataque con bomba es una opción prevista en caso de que fracasen las negociaciones entre el Sexteto y Teherán y la Casa Blanca decida pasar a la acción militar.

Mientras el Gobierno de Obama trabajaba para lograr por vía diplomática un acuerdo sobre el programa nuclear iraní, el Pentágono estaba modernizando una de sus armas convencionales más destructivas, así como contramedidas electrónicas que evitan interferencias en sus sistemas de guiado, indica el artículo. “De momento el Pentágono se centra en poder dar una solución militar en relación a Irán en caso necesario”, cita el periódico a un alto funcionario estadounidense. “Nunca hemos dejado de controlar la situación”, subrayó el militar.

Según el diario, la última prueba de la bomba se llevó a cabo a mediados de enero, cuando su modelo modernizado fue arrojado desde un bombardero B-2 en un área no revelada de EE.UU. El bombardero despegó desde la Base de la Fuerza Aérea de EE.UU. Whiteman (Misuri), indicó el diario.

Por RT

Irán acusa a EE.UU. de mentir sobre el acuerdo nuclear

AFP PHOTO / FABRICE COFFRINI


Apenas el Sexteto de mediadores internacionales e Irán anunciaron en Lausana (Suiza) que llegaron a un compromiso y el presidente Barack Obama saludó el acuerdo en una rueda de prensa, hablando de un "entendimiento histórico", Teherán acusó a Washington de mentiras premeditadas.

Según el ministro iraní de Exteriores, Javad Zarif, la delegación estadounidense que participó en las negociaciones en Lausana presidida por el secretario de Estado John Kerry intencionalmente induce al error a su nación y al Congreso. Según el jefe de la diplomacia persa, los comentarios que Kerry hizo durante su rueda de prensa sobre la suspensión gradual de las sanciones contra Teherán contradicen el contenido real del documento estipulado.

SEPA MÁS: Cómo se logró el acuerdo de Irán, el más esperado del siglo

En su cuenta oficial de Twitter, Zarif colgó extractos del texto del acuerdo con unas críticas furiosas al respecto. "Declaración Irán/5+1: 'EE.UU. cederá la aplicación de todas las sanciones económicas y financieras secundarias relacionadas con las tecnologías nucleares' ¿Es eso gradual?" y "Declaración Irán/5+1: 'La UE pondrá fin a la implementación de todas las sanciones económicas y financieras relacionadas con la cuestión nuclear' ¿Qué tal eso?", escribió el diplomático.

Como resultado de un maratón diplomático que duró una semana, se acordó la parte política del futuro acuerdo global que deberá estar listo para el 30 de junio. De momento, Irán acordó disminuir en más de dos tercios su capacidad actual de enriquecimiento de uranio, no enriquecer uranio a más del 3,67% y vivir los próximos 20-25 años bajo un régimen estricto de inspecciones. A cambio de cumplir con sus obligaciones, le prometieron la suspensión de las sanciones. "Ya estamos redactando el acuerdo nuclear completo", aseguró Zarif.

La OTAN desplegará el escudo antimisiles en Europa pese al histórico compromiso con Irán

La OTAN seguirá llevando a cabo en Europa el despliegue de su escudo antimisiles a pesar del reciente acuerdo nuclear alcanzado con Irán, afirma la portavoz de la Alianza, Oana Lungescu, que insiste en que el escudo “no está dirigido contra Rusia”.

“Sigue creciendo la amenaza de la proliferación de misiles balísticos para los países de la OTAN. […] El acuerdo preliminar [con Irán] no cambia este hecho”, declaró la portavoz de la OTAN en una entrevista con el portal Sputnik.

Oana Lungescu aseguró que el escudo antimisiles en Europa no amenaza a la Federación de Rusia y también destacó que la presencia de las fuerzas de la Alianza cerca de las fronteras rusas “es rotativa y menor de lo que puede llamarse ‘substancial'”.

“La OTAN no abandonará la creación del sistema de defensa antimisiles en Europa a pesar del acuerdo con Irán. Porque el escudo antimisiles no se despliega por la amenaza de Irán”, apuntó en su cuenta de Twitter el viceprimer ministro ruso, Dmitri Rogozin.

Los planes de la Alianza también los comentó Alexéi Pushkov, presidente de la Comisión de Asuntos Internacionales de la Duma Estatal de Rusia: “¿La OTAN no dejará de crear el sistema de defensa antimisiles en Europa? Por supuesto que no. Las historias sobre la ‘amenaza’ de Irán y Corea del Norte eran cuentos para idiotas”, escribió en Twitter.

El experto del Centro de Análisis Estratégico de Turquía, Orxan Qafarli, por su parte afirmó a RIA Novosti que después del histórico acuerdo con Irán logrado en Suiza, “EE.UU. no tiene ninguna razón para desplegar elementos de defensa antimisiles en Europa del Este”.

“Si el despliegue del escudo antimisiles cerca de la frontera rusa continúa, quedará muy claro que está dirigido contra Rusia. De ser así no va a ser fácil para Washington esconder al mundo sus intenciones reales”, aseveró.

Por RT

Seis gráficos alarmantes de que estamos ante una crisis mundial

Algunos creen que es imposible predecir la siguiente gran recesión económica, y todos los intentos de hacerlo no son más que suposiciones. 

Sin embargo, otros expertos insisten en que la historia se repite, y para 'ver el futuro' solo hay que saber dónde mirar. Les presentamos seis gráficos que pueden ayudar a pronosticar las perspectivas de la economía mundial. 


Según indica el portal vestifinance.ru, que ha publicado los gráficos, cuando se acerca una recesión, algunos indicadores de los problemas suelen aparecer con antelación. 

© REUTERS/Vivek Prakash

Los precios de las materias primas 

Así, los precios de las materias primas normalmente empiezan a caer antes de que comience una crisis. 

En este sentido, el portal invita a ver el gráfico del índice de materias primas Bloomberg Commodity Index, que lleva ya varios meses bajando. 

Otra señal, según el artículo, es el crecimiento del dólar, ya que la última vez que fue registrada una dinámica parecida fue antes del colapso financiero del 2008. 

© RT

El precio del crudo 

El siguiente indicador es la caída de los precios del petróleo: sólo dos veces en la historia bajaron más de 50 dólares en seis meses, recuerda la publicación, explicando que se trata de la caída en víspera de la crisis de 2008 y el desplome reciente. 

© RT

Del 'boom' del esquisto al derrumbe del esquisto 

El número de plataformas de perforación de esquisto en EE.UU. está disminuyendo rápidamente. Según vestifinance.ru, casi la mitad de todas las plataformas en EE.UU. actualmente no funcionan. 

"Estamos ante una crisis de esquisto en toda regla, que ya tiene un fuerte impacto en la economía de los estados que dependen en gran medida de la industria energética", señala el artículo. 

© RT

Desaceleración del comercio mundial 

Al mismo tiempo, estamos siendo testigos de una desaceleración del comercio mundial. Esto suele ocurrir si las condiciones económicas empeoran, por lo cual la caída del comercio un 1,4% en enero "es alarmante". Además, se trata del mayor derrumbe desde 2011. 

© RT
Los nuevos pedidos de bienes de consumo 

Los indicadores de EE.UU., como una de las economías más grandes, también son relevantes para evaluar la situación mundial. 

En este sentido, llama la atención que los nuevos pedidos de bienes de consumo caen a una velocidad comparable con la de la última recesión. 

© RT

Mercado de valores 


En cuanto al mercado de valores, por el momento está creciendo, pero cuando las ganancias por acción empiecen a reducirse, habrá una gran probabilidad de caída de la bolsa, igual que en el 2008. 

© RT

Si nos fijamos en los gráficos de EPS y el precio de las acciones, veremos una diferencia parecida a la que fue registrada en el período entre 2007 y 2008.
Comentario: Mas allá de la posibilidad de un colapso económico, que parece inminente, también deberíamos prestar atención a las señales del colapso mismo de la población en general, hemos también caído en una decadencia de valores en el que el comportamiento de la sociedad, sin dejar de mencionar el caos climático y la presencia de bolas de fuego en nuestros cielos, estos tiempos son completamente interesantes.


RT
sab, 04 abr 2015 1

El Arca de la Alianza: ¿Era un Reactor Nuclear?


En esta ocasión David Parcerisa nos propone profundizar en el que sin duda, es el objeto bíblico más enigmático e inexplicable... ¿inexplicable? Quizás no tanto. Porque a la luz de lo que se cita en los textos hebreos, el Arca podría haber sido un poderoso condensador eléctrico o incluso un reactor nuclear, con el que los judios podían derribar ejércitos enteros lanzando rayos desintegradores contra sus enemigos. Nada de lo que aquí exponemos es subjetivo. Está presente en los textos y describe una tecnología que solo hoy podemos empezar a atisbar con cierto razonamiento.



RIMBEL35
http://libralbedrio.blogspot.com.es/2015/03/el-arca-de-la-alianza-era-un-reactor.html

“1984”, Una Novela Profética

Hay ocasiones en que un escritor del pasado nos hace entender lo que estamos viviendo hoy. Es uno de los rasgos que encontramos en los autores llamados “clásicos”. Pero cuando un escritor anuncia los rasgos profundos del presente, su obra solo puede ser calificada de “clarividente·. 


Esa singularidad es la que manifiesta la novela de George Orwell “1984”, escrita hace más de sesenta años, pero que describe el presente que vivimos con una lucidez profética.

La obra, cuya lectura debería ser uno de los pilares de la formación en ciudadanía, presenta un mundo distópico constituído por tres bloques militares en permanente conflicto, que se alían y se enemistan periódicamente, lo que lleva a una constante re-escritura del pasado para justificar el presente: los hechos se cambian de acuerdo con la conveniencia del Poder (¿recuerda a cierto intento por legislar la memoria?). El Sistema, implacable con los disidentes, ha generado una Policía del Pensamiento omnipresente a la que nada se le escapa.

La historia como conspiración, la intromisión de la mirada escrutadora de las cámaras que convierten el espacio privado en un panóptico totalitario (efectivamente, “Gran Hermano” es otra anticipación de “1984”), la programación hasta de los sentimientos, TODO está en la genial intuición de este escéptico extraordinario, este Swift del siglo XX que previó la legislación de las expresiones lingüísticas (la dictatorial “corrección política” que padecemos), la sustitución de la reflexión por la propaganda, la sociedad que se vigila a sí misma, los intolerables Guantánamos que toleramos (la “habitación 101”), etc.

En particular, el triple lema del Partido único para el que trabaja el protagonista de la novela nos sitúa en la LÓGICA DE GUERRA que el Nuevo Orden Mundial ha impuesto. Veámoslo:

– LA PAZ ES LA GUERRA: El poder “illuminati”, que diseña la política exterior del primer mundo, en particular de los E.E.U.U., pretende convencernos de que nuestra seguridad depende de “guerras preventivas” como las de Irak, Afganistán, etc., que enmascaran en realidad la guerra de los ricos contra los pobres.

– LA ESCLAVITUD ES LA LIBERTAD: El modelo social hoy imperante se fundamenta en el endeudamiento colectivo, sostenido y piramidal, enmascarando el sometimiento de la ciudadanía a la usura bancaria. Los gobiernos, incluso los aparentemente democráticos, son el instrumento del poder financiero y especulativo, lo que nos revela la guerra de los gobiernos contra los ciudadanos.

– LA FUERZA ES LA IGNORANCIA: Al presentarse el modelo de sociedad imperante como el único deseable, se imposibilita la perspectiva de la rebelión. Por otra parte, se suministra al ciudadano una información sesgada, interesada y dirigida a perpetuar su alienación, mientras se le “distrae” con el nuevo “pan y circo” que son el fútbol-espectáculo y la telebasura. La información verdaderamente relevante se convierte en secreta, materializando la guerra de los secretos de Estado contra la transparencia que Anonymous, Wikileaks y algunos más reclaman, dando voz a lo que TODOS deberíamos exigir.

Otra reflexión de la novela sobre la LÓGICA DE GUERRA que preside nuestra realidad, y que podemos comparar con la absurda política de Occidente respecto a esas drogas que parece que nunca van a ser derrotadas, pero cuya represión se traduce en represión de los individuos, las conductas y las conciencias:

“No se trata de si la guerra es real o no, la victoria no es posible. No se trata de ganar la guerra, si no de que esta sea constante. Una sociedad jerarquizada solo es posible si se basa en el sometimiento y en la ignorancia (…). La guerra la hace el grupo dirigente contra sus propios sujetos y su objetivo no es la victoria, si no mantener la propia estructura social intacta.”

Y por último, la cita que abre la adaptación al cine (Michael Radford, 1984) de este libro extraordinario, cuya lectura recomiento encarecidamente:

“QUIEN CONTROLA EL PASADO CONTROLA EL FUTURO.
QUIEN CONTROLA EL PRESENTE CONTROLA EL PASADO”.

http://periodismo-alternativo.com/2015/04/03/1984-una-novela-profetica/