Los agujeros de gusano son quizás los objetos hipotéticos más increíbles del cosmos, pero ¿como sería viajar a través de uno?
jueves, 28 de mayo de 2015
Goldman Sachs revela los factores que harán estallar la economía global
Ejecutivos del banco estadounidense Goldman Sachs advierten que el mundo se está hundiendo en una creciente deuda pública y una población mundial que envejece, siendo ambos factores motivo de amenaza para la economía global.
REUTERS/Brendan McDermid
El crecimiento de la deuda pública en todo el mundo supone una de las mayores amenazas para la economía global, especialmente teniendo en cuenta los datos demográficos, dijo el director ejecutivo europeo de Goldman Sachs Asset Management, Andrew Wilson, en una entrevista al diario ‘The Telegraph‘.
“La demografía en la mayoría de las economías más importantes del mundo son un problema serio, y surge la pregunta de cómo vamos a pagar la carga de la enorme deuda, cuando la población envejece rápidamente y no tenemos fuerza laboral necesaria para sostener un modelo económico impulsado por la deuda en la misma forma que lo hemos logrado hacer en el pasado”, comentó Wilson.
Un ejemplo de ello, dice el experto, es Japón, donde la deuda pública ha sobrepasado el 200% del PIB, y donde el envejecimiento de la población no está ayudando a disminuir la deuda y más bien añade más presión a la economía. “Esto evidentemente no es sostenible a largo plazo”, sentenció.
Contradictorio: Mark Zuckerberg gastó 100 millones de dólares en su privacidad
Mark Zuckerberg, creador de Facebook y potencial responsable de que la privacidad de nuestras vidas ordinarias se haya vuelto materia de acceso público, acaba de gastarse otra cantidad exorbitante de dólares buscando asegurar su aislamiento de los ojos externos, siguiendo su carrera meteórica camino a convertirse en el próximo Howard Hughes.
A una semana de que cumpliera 31 años y aún batallando por arrancar su proyecto utópico de internet.org, el muchacho ha mantenido una lucha que ya lleva años, en su búsqueda por proteger su privacidad, recurriendo a algunas estrategias excesivas.
Una de la más reciente de ellas, según reporta Slate, sucedió durante sus últimas vacaciones en Hawái, en donde Zuckerberg gastó 100 millones de dólares para comprar una parcela de 300 hectáreas adyacentes a una propiedad que ya era suya anteriormente. Esta plantación, en la orilla de la costa norte de la región de Kauai (no confundir con Kawaii), funcionará como una suerte de barrera entre su casa y los curiosos que quieran espiarlo.
Este movimiento se habría realizado en el mes de octubre de 2014, y el terreno por sus dimensiones daría un espacio más que suficiente para construir un par de condominios ahí, aunque el fundador de Facebook sólo lo adquirió para resguardar su hogar.
Esta es una maniobra que Zuckerberg ya ha repetido en el pasado, con algunas de sus propiedades en el Silicon Valley. Resulta interesante lo contradictorio de su fijación, cuándo su riqueza virtualmente se debe al escrutinio de la privacidad y hábitos de los usuarios de su red social.
El fiscal pide más de 5 años de cárcel para la cúpula española de Anonymous
Cuatro años después de la detención de tres personas como presunta ‘cúpula’ de Anonymous en España, el fiscal pide penas que superan los cinco años de prisión por daños continuados y pertenencia a grupo criminal.
Foto: William David Thomas
El escrito del fiscal, fechado el pasado 11 de mayo de 2015, les imputa la responsabilidad de ataques informáticos que tumbaron, entre otras, la página web de la Junta Electoral Central (JEC) en mayo de 2011. Los daños causados fueron valorados en apenas 700 euros, según un informe del propio organismo remitido hace pocos meses al juzgado.
El caso entra ahora en una fase crítica, el juicio oral, cuyo auto de apertura tiene fecha de 21 de mayo de 2015.
¿Qué?
El 6 junio de 2011, la Policía Nacional anunciaba la detención de tres personas y los describía como “la cúpula de Anonymous en España”, supuestos responsables últimos de múltiples ataques informáticos a diferentes sitios web públicos y privados, entre ellos al de la Junta Electoral Central (JEC).
Ahora, el Ministerio Fiscal considera que los tres acusados pertenecen al colectivo Anonymous y que este grupo preparó al menos dos ciberataques en los que los sospechosos pudieron tener responsabilidades. De esta forma, les considera coordinadores de la Operación Spanish Revolution, un ataque DDoS -peticiones masivas a un servidor hasta colapsarlo- contra “el entorno informático de la JEC”, el sitio web de UGT y el del Congreso de los Diputados.
También les achaca responsabilidad en la Operación V de Votaciones, un ataque frustrado por la Policía Nacional a los sitios web de PP, PSOE y CiU que iba a tener lugar el 20 de mayo de 2011 a las 16:00 horas.
¿Quién?
Los acusados son tres hombres que fueron detenidos y a continuación puestos en libertad en 2011.
R. T. S. (que usaba los nicks Tuerinator y Devnuller), marino mercante, fue arrestado en Almería aunque tiene su domicilio en Gijón. En su casa, siempre según los informes policiales, se hallaron “los equipos informáticos que soportaban los servidores caseros creados por el acusado y utilizados para dar soporte a los ataques”.
J. M. Z. F. (nicks Mugen, Seraf y Sipias), según la Fiscalía, “era uno de los principales administradores del canal IRC (chat) ‘Anonymous annonet’, donde se ejecutaban los ataques previamente planificados”. En el escrito de acusación se identifica el apodo Seraf como el coordinador del canal al que los usuarios se conectaban para poner a disposición del operador sus conexiones durante el ataque a la página web de la JEC. También se le acusa de haber dado la orden de iniciar ese ataque.
Y. D. L. I. (apodado Wicker, Némesis e Irae) aparece como otro de los administradores del mencionado canal de IRC ‘Anonymous annonet’. La Fiscalía le señala además como “coordinador” del ataque a la JEC y como “gestor de servidores, creador de canales en el sistema de chat, fijar objetivos, analizar vulnerabilidad de sitios web para facilitar los ataques y dirigir los ataques planificados”.
¿Cuándo?
Los ataques informáticos tuvieron lugar en vísperas de las elecciones autonómicas y municipales de 2011. De hecho, el sufrido por la página web de la JEC la dejó parcialmente inoperativa durante los días 18, 19 y 20 de mayo de aquel año.
La página web de la JEC, una herramienta informativa separada de los sistemas de recuento de votos, se vio afectada de forma “intermitente”. También consta la recepción de 480.000 correos electrónicos en las cuentas del secretario general y del director de la Secretaría Técnica de la JEC, una técnica llamada mail bombing.
Los daños al sitio web de la Junta Eletoral Central a los que se refiere la acusación ascendieron a apenas 700 euros
Los daños a los que se refiere la acusación ascendieron a apenas 700 euros (“dos jornadas de trabajo de un consultor externo”), según un informe de la propia Junta Electoral Central incluido en el sumario de la causa tras una reciente petición de la Fiscalía.
Durante estos años, la Policía ha tratado de vincular la supuesta actividad delictiva de los acusados con las acampadas del 15M en la Puerta del Sol en Madrid. De hecho, uno de ellos fue identificado allí, en la misma plaza, después de que un agente encubierto en la red contactara -con el apodo ‘Sprocket’- con J.M. Z. F. y se ganara su confianza. El escrito de la Fiscalía no hace alusión a las famosas acampadas de Sol.
El proceso contra estas tres personas dura ya cuatro años.
¿Dónde?
Los acusados fueron detenidos en Almería, San Vicent del Raspeig (Alicante) y Arenys de Mar (Barcelona). El caso ha sido instruido en el juzgado número 4 de Gijón a cargo de la magistrada Ana López Pandiella, la misma que ordenó escuchas telefónicas a uno de los acusados “por la gravedad de los hechos”.
Del sumario se eliminaron transcripciones de conversaciones entre uno de los acusados y su abogados después de que se este extremo hiciera público este hecho.
Las actuaciones presuntamente delictivas de los acusados tuvieron lugar, naturalmente, en la Red.
¿Por qué?
La Fiscalía les acusa de dos delitos, uno de ellos de especial gravedad. Por un lado, para R. T. S. y Y. D. L. I. pide cuatro años y cinco meses de prisión por daños continuados -artículo 264.2 del Código Penal, que prevé penas de dos a cinco años-, y 11 meses de cárcel por integración en un grupo criminal (artículo 560 ter 1c del Código Penal, hasta un año). Por otro lado, para J. M. Z. F. solicita las mismas penas menos dos meses.
Ya desde el anuncio de la detención de los acusados en junio de 2011, la Policía Nacional consideraba a los tres acusados no sólo miembros de Anonymous, sinosu ‘cúpula’ en España. ¿Tiene Anonymous ‘cúpula’? La propia naturaleza de este difuso grupo -un colectivo íntegramente formado en internet, de fronteras difusas y actividad intermitente- dificulta bastante establecer quién está al frente. Las jerarquías no son claras precisamente por su carácter atomizado.
De hecho, el delito que se les achaca relacionado con Anonymous es el de integrar un grupo criminal “con la intención de perpetrar reiteradamente delitos leves”, y pide que se aplique la pena en su mitad superior al estar en grupo criminal -Anonymous- “formado por un elevado numero de personas” (Artículo 570ter 1c y 2a del Código Penal).
¿Y ahora qué?
Tras la presentación del escrito de acusación por el Ministerio Fiscal, la Ley de Enjuiciamiento Criminal establece que se debe dar traslado de copias de las actuaciones a los abogados de los acusados para que presenten escrito de defensa, en el que propongan sus propias pruebas.
Una vez presentados dichos escritos, el Juzgado de Instrucción remitirá la causa a un Juzgado de lo Penal de Gijón para su enjuiciamiento y fallo.
“Será un caso donde puede ser decisiva la prueba pericial informática”, manifiestan los letrados de dos de los acusados,
PABLO ROMERO 28/05/2015
http://www.elespanol.com/actualidad/piden-mas-de-5-anos-de-carcel-para-la-cupula-espanola-de-anonymous/
Espiral de luz en el cielo nocturno en el norte de China
Espiral de luz en el cielo nocturno en el norte de China
Miles de personas fueron testigos de una espiral de luz en el cielo nocturno en el norte de China
El 23 de mayo de 2015, miles de personas de diferentes partes del noroeste de China, incluyendo Ningxia, Shaanxi y Mongolia Interior dijeron que fueron testigos de un objeto volador no identificado en el cielo, con muchos sospechando que era una nueva nave espacial o misil, informa los estatales GlobalTimes y la web de noticias Wantchinatimes.
Muchas personas tenían curiosidad o estaban desconcertadas, mientras que otros estaban aterrorizados cuando vieron un rayo de luz volando en el cielo nocturno dejando un rastro inusual.
Muchos testigos especularon que el objeto ardiente podría haber sido un OVNI.
El astrólogo chino Hui: “Podría ser algo fuera de este mundo, normalmente pasan por el cielo dejando una cola recta o ligeramente curvada pero una cola de plasma rizado también es posible.”
Los expertos dijeron que no era un meteorito, mientras que los expertos militares explican que el haz de luz estaría creado posiblemente por los seres humanos y no estaba relacionado con una ocurrencia natural o no natural.
Tal vez la espiral de luz fue creada por los seres humanos y podría ser un nuevo misil o una nueva nave espacial probada por el Gobierno chino, sin embargo, no explica los orbes en una formación triangular situados por encima de la espiral de luz y no explica otro Orbe u OVNI ‘camuflado’ ubicado a la izquierda/debajo del objeto. Imagen superior.
http://www.mundomisterioso.net/2015/05/espiral-de-luz-en-el-cielo-nocturno-china.html
Putin: “el escándalo de la FIFA es una conspiración USA para evitar que Rusia organice el Mundial”/ El detonante fue la amenaza de expulsión de Israel, según Rafapal
Ayer miércoles todas las televisiones y radios del mundo convirtieron las detenciones de altos cargos de la FIFA en un ejemplo de lucha contra la corrupción.
Todo un espectáculo que, podría pensarse, es un ejemplo de regeneración planetaria contra la cúpula del gran hipnotizador de las masas. el fútbol.
Sin embargo, hoy jueves comienzan a aparecer comentarios y opiniones que nos dan otra visión del mismo evento.
Wladimir Putin ha señalado que la caza contra Joseph Blatter es una conspiración del gobierno USA para evitar que Rusia organice el mundial del 2018, tratando de impedir la reelección del “comandante” de la FIFA. Apoyando esta opinión, las declaraciones de la fiscal general USA, Lynch, que demuestran que son ellos los que dirigen la operación.
Por mi parte, hay otro significativo hecho en torno a la FIFA ocurrido en estos días y que ha podido ser el detonante de estos acontecimientos. El máximo organismo del fútbol mundial estaba sopesando expulsar a Israel por su continuo proceder en contra de Palestina…
A los dos días de esta noticia, ocurre esta intervención de la FIFA…
http://www.rafapal.com/?p=47982
http://www.rafapal.com/?p=47982
El califato que quiere Estados Unidos
Basándose en la documentación existente, Manlio Dinucci resalta 2 hechos como fuera de toda duda posible:
(1) el Emirato Islámico desempeña un papel en la estrategia de Estados Unidos en el Levante,
(2) mientras la coalición internacional encabezada por el Pentágono finge luchar contra el Emirato Islámico, la CIA sigue armando a esa organización yihadista.
El análisis de Dinucci difiere del que hace Thierry Meyssan, quien estima que Washington ha decidido apostar a dos caballos en la misma carrera para escoger, en el último momento, al que esté en la mejor posición. Para Manlio Dinucci, Estados Unidos prosigue resueltamente el proceso de instalación del caos.
La diferencia en sus conclusiones proviene del hecho que, como consultante en política internacional y temas geoestratégicos, Thierry Meyssan observa simultáneamente las operaciones militares y las negociaciones que se desarrollan paralelamente mientras que el geógrafo Manlio Dinucci se basa exclusivamente en la correlación de fuerzas en el terreno.
Para la toma de Ramadi –en Irak– el Emirato Islámico se desplazó en columnas, ofreciendo así un blanco fácil a los ataques aéreos. Sin embargo, para sorpresa general, los aviones de la coalición internacional brillaron por su ausencia. En Palmira, los yihadistas tomaron la precaución de desplazarse en pequeños grupos, para evitar los ataques de la aviación siria. Es evidente que la coalición internacional dirigida por Estados Unidos no combate seriamente a los yihadistas… y estos lo saben.
Mientras que el Emirato Islámico ocupa Ramadi, la segunda ciudad en importancia de Irak, y se apodera –al día siguiente– de Palmira, en el centro de Siria, matando a su paso cientos de civiles y obligando a decenas de miles a huir de sus hogares, la Casa Blanca declara que «No podemos arrancarnos los cabellos cada vez que aparece un problema en la campaña contra el Estado Islámico».
Estados Unidos y sus aliados –Francia, el Reino Unido, Canadá, Australia, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Bahréin y otros más– iniciaron su campaña militar contra el Emirato Islámico, bautizada «Inherent Resolve», hace más de 9 meses –el 8 de agosto de 2014. Si hubiesen utilizado sus cazabombarderos como lo hicieron en Libia, en 2011, las fuerzas del Emirato Islámico, que operan en espacios descubiertos, habrían sido presa fácil de sus ataques. A pesar de ello, el Emirato Islámico atacó Ramadi con columnas de vehículos cargados de hombres y de explosivos. ¿Estados Unidos se ha quedado impotente? No. Si el Emirato Islámico avanza en Irak y en Siria es porque eso es precisamente lo que Washington quiere.
Así lo confirma un documento oficial de la Defense Intelligence Agency (DIA), la Agencia de Inteligencia del Departamento de Defensa de Estados Unidos, con fecha del 12 de agosto de 2012 y desclasificado el 18 de mayo de 2015 por iniciativa del grupo conservador Judicial Watch, con vista a la elección presidencial [1].
Ese documento informa que «los países occidentales, los Estados del Golfo y Turquía apoyan en Siria las fuerzas de oposición que tratan de controlar las zonas del este, adyacentes a las provincias del oeste iraní», ayudándolas a «crear refugios seguros bajo protección internacional». Así que existe
«la posibilidad de establecer un principado salafista [2] en el este de Siria, y eso es exactamente lo que quieren las potencias que apoyan a la oposición, para aislar al régimen sirio, retaguardia estratégica de la expansión chiita (Irak et Irán)».
Ese informe de 2012 confirma que el Emirato Islámico, cuyo primer núcleo surgió durante la guerra contra Libia, se formó en Siria principalmente mediante el reclutamiento de militantes salafistas sunnitas que, financiados por Arabia Saudita y otras monarquías, recibieron armamento a través de una red de la CIA [3].
Eso explica el encuentro de mayo de 2013 (documentado con fotos) entre el senador estadounidense John McCain, enviado a Siria por la Casa Blanca, e Ibrahim al-Badri, quien no es otro que el «califa» que encabeza el Emirato Islámico [4]. Y también explica por qué el Emirato Islámico inició su ofensiva en Irak precisamente en momentos en que el gobierno del chiita al-Maliki se distanciaba de Washington para acercarse a Pekín y Moscú.
Después de culpar al ejército iraquí por la caída de Ramadi, Washington anuncia ahora su voluntad de acelerar el entrenamiento y la entrega de armas a las «tribus sunnitas» iraquíes. Irak va por el mismo camino que Yugoslavia, rumbo a la desintegración, comenta el ex secretario estadounidense de Defensa, Robert Gates. Igual que Siria, donde Estados Unidos y sus aliados siguen entrenando y armando «rebeldes» para derrocar el gobierno de Damasco.
Con su política de «divide y vencerás», Washington sigue alimentando la guerra, que a lo largo de 25 años ha provocado tantas masacres, éxodos y pobreza que numerosos jóvenes hoy no saben hacer otra cosa que vivir del uso de las armas. Es ese el terreno social que explotan las potencias occidentales, las monarquías que esas potencias han escogido como aliadas y los «califas» que instrumentalizan simultáneamente el islam y la división entre sunnitas y chiitas. Todos pertenecen a un mismo frente, en cuyo seno existen divergencias tácticas –por ejemplo, sobre cómo y cuándo atacar Irán– pero con una estrategia común.
Se trata de un frente que se nutre con el armamento proveniente de Estados Unidos, que ahora anuncia la venta a Arabia Saudita –por un monto de 4 000 millones de dólares– de otros 19 helicópteros, para la guerra contra Yemen, y la entrega a Israel de 7 400 misiles y bombas, incluyendo artefactos antibunker para atacar Irán.
Fuente
Traducido al español por la Red Voltaire a partir de la versión al francés de Marie-Ange Patrizio
[1] Informe de la Agencia de Inteligencia de la Defensa sobre los yihadistas en Siria, dirigido a los distintos servicios de la administración obama, 12 de agosto de 2012.
[2] Un “principado salafista” («salafist principality», según el texto de la DIA), no es otra cosa que un… “emirato salafista”. Nota del traductor de la Red Voltaire.
[3] «Arms Airlift to Syria Rebels Expands, With Aid From C.I.A.», por C. J. Chivers y Eric Schmitt, The New York Times, 24 de marzo de 2013.
[4] «John McCain, el organizador de la “primavera árabe” y el Califa», por Thierry Meyssan, y «John McCain reconoce que está en contacto permanente con el Emirato Islámico», Red Voltaire, 18 de agosto y 20 de noviembre de 2014.
RED VOLTAIRE | ROMA (ITALIA) | 26 DE MAYO DE 2015
http://www.voltairenet.org/article187724.html
Gorgomones.........
Los Gormogones, cuyo Origen su Gran Maestre el Volgi deduce de los Chinos, y cuyos Escritos, si es que se les da crédito, mantienen la Hipótesis de los Pre–Adanitas,debiendo ser en consecuencia más antiguos que la Masonería.
Gormogones , un peculiar grupo masónico creado por el duque de Warthon.
Gormogones , un peculiar grupo masónico creado por el duque de Warthon.
Los Gormogones es otra asociación, que se funda en principios de distinto orden y se creó hacia el año 1724, y contra la cual se dirigían seguramente muchas de las leyes que confeccionó la Gran Logia durante el año 1725.
No se trataba de una asociación masónica, pues esta hubiera prohibido de igual manera la discusión de todo género de política, mientras entre los gormogones se ponía a la orden del día la apreciación de la política inglesa. En 1738 ya no existía esta asociación.
Se debe recordar que dichos Operativos constituyeron varias organizaciones, aparentemente satíricas y no-masónicas, tales como los Gormogones y otras, que apelaban a los llamados "pamphlets" para burlarse y atacar a los innovadores modernos. Su autoría es universalmente atribuida al deán Jonathan Swift (1667-1745) famoso, entre muchas obras literarias, por su libro "Viajes de Gulliver".
El deán Swift, nacido en Dublín, era iniciado en la incipiente Masonería Especulativa inglesa. El estilo de Swift, propio de su mente febril, aparece claramente también en esta obra menor, con sus solemnes ironías, sus agudas críticas y sus reducciones al absurdo extremo de los temas propuestos. Entre otros puntos interesantes, el párrafo que relaciona a los Caballeros de San Juan de Jerusalem y de Malta con la "famosa y antigua Logia escocesa de Kilwinnin" (sic) resulta relevante sobre la debatida cuestión de los Altos Grados caballerescos de la Masonería.
La precoz mención de los Druidas y los Rosacrucianos es igualmente sugerente. Sin embargo, el opúsculo, en general, posee un carácter satírico y aún paródico de las desiguales "exposures" masónicas que comenzaban a ser publicadas desde mediados del siglo XVIII.
No obstante, merece destacarse el hecho de que el autor utilice como personaje principal a una mujer que, además de su condición de tal, es Franc-Masón lo cual indica que, ya en los inicios de la moderna Masonería Especulativa, la cuestión de la iniciación masónica femenina estaba planteada y era motivo de preocupación.
Además, las alusiones irlandesas del texto parecerían señalar una orientación general proveniente de masones Operativos dado que la principal oposición a las innovaciones Especulativas llevadas a cabo por el pastor Anderson provenía de masones escoceses e irlandeses. Finalmente, queda planteada la relación del Deán Swift con la semi-clandestina Masonería Operativa y aún con la naciente Masonería Especulativa apoyada por la dinastía protestante de los Hannover-Orange lo cual subraya la necesidad de profundizar una confusa etapa de la historia masónica de la cual, lamentablemente, escasean las fuentes fidedignas..........
Publicado por JOSÉ GARCÍA en 12:29
http://veritas-boss.blogspot.com.es/2011/03/gorgomones.html
El grupo yihadista Estado Islámico amenaza con castigar con 50 latigazos o hasta con la muerte a los hombres que no lleven barba
El líder del grupo yihadista Estado Islámico (ISIS, por sus siglas en inglés), Abu Bakr al Bagdadi, ha ordenado que todos los hombres de la ciudad septentrional de Mosul se dejen crecer la barba, bajo amenaza de ser castigados con latigazos o, incluso, ejecutados.
La orden fue anunciada hace una semana a través de miles de panfletos titulados “Es un deber dejarse barba y está prohibido afeitarla”, que fueron repartidos en las calles, mercados y mezquitas de Mosul, capital de la provincia iraquí de Nínive.
El responsable local Mohamed al Ahmed dijo que el pasado viernes los imanes de las mezquitas también instaron en sus sermones del rezo del mediodía a los fieles a cumplir esta nueva obligación.
Además, los clérigos advirtieron de que serán castigados los que infrinjan “las enseñanzas del califa de los musulmanes, Abu Bakr al Bagdadi”.
El imán de la mezquita Al Wadud, Abu Aisha, del barrio Al Wahda, dijo en su sermón que los que sean advertidos por primera vez por no cumplir esta norma serán castigados con cincuenta latigazos, como mínimo; y agregó que quienes no la cumplan a pesar de los avisos podrían ser ejecutados.
Por su parte, el ulema de Mosul, jeque Mohamed al Shamá, explicó en declaraciones a EFE que el dejarse barba se considera “suna” (tradición o costumbre del profeta Mahoma), por lo que podría estimarse como un deber, pero no un obligación.
En ese sentido, subrayó que “ninguna autoridad puede obligar a alguien a afeitársela, ya que no hay texto religioso ni versículo coránico que obligue a los musulmanes a ello”, dijo Al Shamá antes de subrayar que “un versículo del Corán dice que no hay obligación en la religión islámica”.
Asimismo, insistió en que ninguna autoridad puede obligar a alguien a dejarse crecer la barba y en que los expertos en jurisprudencia islámica no han determinado sanciones por afeitársela, por lo que obligar a ello es algo ilógico e inaceptable.
El grupo Estado Islámico intenta imponer a hierro y fuego, mediante lo que denomina “disposiciones legales”, su visión extremista del islam en todos los aspectos de la vida diaria en los vastos territorios de Siria e Irak que están bajo su control, en los que el pasado verano proclamó un califato.
Uno de los habitantes de Mosul, que se identificó como Saleh Mohamed al Yaburi, declaró que la policía de la moral (hisba, en árabe), después del rezo (del viernes pasado), informó a los viandantes que los que no cumplan con la orden serán castigados con latigazos.
“La mayoría de los miembros de ese cuerpo policial portan bastones de madera con los que golpean a los jóvenes y amenazan con latigazos a quienes infrinjan sus normas”, denunció Al Yaburi.
Islam Abdelwadud, de 23 años, señaló que los habitantes de Mosul viven atemorizados debido a que esta organización yihadista obliga a la gente a cumplir con muchas cosas con las que no están de acuerdo.
“Ahora nos obligan a dejarnos crecer la barba y eso molesta a muchos jóvenes de la ciudad”, dijo.
El jefe del Comité de Seguridad del Consejo Provincial de Nínive, Mohamed al Bayati, explicó que la intención de esta medida es convertir a la gente de Mosul en escudos humanos después de que se registraran ataques contra los muyahidines.
“El ISIS intenta mezclar las cosas, ya que hay movimientos armados que han comenzado a atacar a los yihadistas dentro de la urbe, que son fáciles de identificar por sus barbas. Por eso -con esta nueva orden- la gente inocente obligada a no afeitarse correrá el riesgo de ser atacada”, advirtió.
Además, Al Bayati considera que este tipo de medidas responde también a que la organización terrorista ha perdido a muchos de sus miembros en los combates y ahora quiere mostrar su fuerza ante la población obligándola a hacer cosas que no desean.
“No pasa un día sin que los yihadistas no perpetren acciones criminales en público, como ejecuciones sumarias, amputación de manos o decapitaciones, con la finalidad de aterrorizar y reprimir”, subrayó el responsable.
http://www.alertadigital.com/2015/05/27/el-grupo-yihadista-estado-islamico-amenaza-con-castigar-con-50-latigazos-o-hasta-con-la-muerte-a-los-hombres-que-no-lleven-barba/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)