miércoles, 26 de agosto de 2015
Alto funcionario de la ONU: La vigilancia en Reino Unido es peor que la de la novela ‘1984’
El nuevo jefe de privacidad de la ONU, Joseph Cannataci, tacha la vigilancia en Reino Unido de “broma pesada a costa de sus ciudadanos”, y asegura que la vigilancia en ese país es “peor” que la que imaginó George Orwell en su novela ‘1984’.
“Hoy en día hay muchas zonas del campo, donde hay más cámaras que las que George Orwell podría haber imaginado. La situación en algunos casos es mucho peor”, indica Cannataci citado por el sitio web Ars Technica.
Cannataci también se muestra preocupado por la vigilancia rutinaria llevada a cabo por las empresas de Internet como parte clave de su modelo de negocio. “Ellos simplemente crearon un modelo donde los datos de las personas se han convertido en la nueva moneda corriente”, comenta. “Por desgracia, gran parte de personas firman estos derechos a distancia sin saber o sin pensar demasiado en ello”, añade el jefe de la privacidad.
Su nuevo puesto de trabajo le otorga a Cannataci tales derechos como revisar las políticas gubernamentales de vigilancia digital y la recogida de datos personales, así como la posibilidad de identificar las actividades que perjudican la protección de la privacidad.
“El mundo necesita una convención de Ginebra de Internet para defender los datos y combatir la amenaza de la masiva vigilancia digital clandestina”, sostiene Cannataci.
Por RT
Junqueras falsea la historia del Real Club Deportivo Español
El "historiador" y líder de ERC dice que "la mayoría de los equipos que se llaman Real van de blanco y azul, como el Real Málaga".
Collet y Junqueras.
El separatismo y su corriente historiográfica han deparado algunos de los más desternillantes "hallazgos científicos" de los últimos años, con la catalanización de personajes tan variados como Miguel de Cervantes (Miquel Servent), Leonardo da Vinci (Leonardo de Vich), Erasmo, Colón y un largo etcétera. Nada queda fuera del alcance de los "historiadores" catalanistas, ni mucho menos el fútbol.
Oriol Junqueras, número 5 en la lista en la que Mas va de 4 ("Juntos por el sí"), encarna el sistema operativo del historiador nacionalista. Si no sabe algo, se lo inventa e improvisa sobre la marcha. La cuestión es que parezca que se tiene razón. El último ejemplo se produjo el lunes, en la tertulia deportiva de la radio de Javier Godó (http://www.rac1.org/elmon/blog/tertulia-esportiva-24-08-15/), donde el "profesor" Junqueras halló asiento para dar la pincelada cultural del comienzo de la Liga.
Tras ponderar las virtudes del Barça, se metió en harina españolista y peroró lo siguiente: "El Español era uno de los equipos que pidió el patrocinio de la Casa Real española. La mayoría de los equipos que lo hicieron van de blanco y azul porque los colores de la Casa de Borbón son el blanco y el azul, de la misma manera que los colores de la casa de Barcelona eran desde el siglo XI el rojo y el amarillo que después han dado origen a la bandera de Cataluña.
Haciendo un repaso de los equipos que van de blanco y azul encontramos al Español, la Real Sociedad, el Zaragoza, el Deportivo de La Coruña y el Real Málaga balompié (sic)"
Tras convertir al Málaga en Real por su vestimenta, Junqueras admitió quehabía excepciones, pero que en ningún caso contradecían su teoría. Así, el Real Valladolid va de blanco y morado porque morado es el color de Castilla y la segunda equipación del Real Madrid era morada años atrás por lo mismo. ¿Y el Real Betis?
Un homenaje a la bandera de Andalucía, según Junqueras. Igual que el Real Club Celta de Vigo luce la bandera gallega en su uniforme. Fuera del repaso quedaron el Real Oviedo y el Real Club Recreativo de Huelva, que se ajustarían a la teoría Junqueras sobre los uniformes futbolísticos, y unos cuantos equipos más. A saber, el Real Club Deportivo Mallorca (que viste de rojo); el Real Murcia (también de rojo); el Real Racing Club de Santander (camiseta blanca con detalles en verde y pantalones negros); el Real Sporting de Gijón (camiseta rojiblanca); el Real Unión Club de Irún (camiseta blanca, pantalón negro); el Real Burgos (antaño camiseta blanca y pantalón negro y en la actualidad zamarra roja y calzón blanco); la Real Sociedad Deportiva Alcalá (camiseta roja); el Real Ávila Club de Fútbol (camiseta roja, pantalón azul); el Real Jaén (enteramente de blanco con detalles morados). El Real Avilés y la Gimnástica de Torrelavega, en cambio, se suman a la nómina de equipos blanquiazules. A la contra, la Real Balompédica Linense y el Real Club Deportivo Gara (de la localidad de Garachico, en Tenerife) coinciden en sus equipaciones, camiseta a rayas blancas y negras y pantalón negro.
Hay más reales y no son blanquiazules. El Real Club Deportivo Carabanchel luce camiseta blanca y pantalón negro. El Real Titánico, del concejo asturiano de Laviana, luce camiseta rojiblanca. El Real Tapia, de Tapia de Casariego, va como el Oviedo y el Real Sporting San José, de Las Palmas de Gran Canaria, como el Español y como deberían ir todos estos equipos según Junqueras. El Real Unión de Tenerife Club de Fútbol va de rojo.
En el caso del Real Club Deportivo Español, la página "pericosonline" (http://www.pericosonline.com/noticias/detall/25839/audio-oriol-junqueras-reinventa-l-origen-dels-colors-de-l-espanyol) ha replicado a Junqueras que los colores del club se decidieron en 1910, un año antes de solicitar el nombre de Real y que se deben al blasón de Roger de Llúria.
PABLO PLANAS (BARCELONA) 2015-08-25
http://www.libertaddigital.com/espana/2015-08-25/junqueras-falsea-la-historia-del-real-club-deportivo-espanol-1276555612/
Oriol Junqueras y Collet, presidente del Espanyol, enfrentados por el origen del club 'perico'
Oriol cargó contra el Espanyol. Comentó que los colores de la camiseta del club perico serían un claro homenaje a la casa de los Borbones. Joan Collet le contestó a través de una contundente carta
Oriol Junqueras, número uno ERC e inmerso en plena campaña electoral, concedió este lunes una entrevista a RAC1 para hablar principalmente sobre las elecciones catalanas que se celebrarán el próximo 27 de septiembre. Comicios a los que se presentará en un lista unitaria formada por distintos partidos llamada ‘Juntos por el Sí’.
En esta entrevista Oriol cargó contra el Real Club Deportivo Espanyol de Barcelona. Comentó que los colores de la camiseta del club perico serían un claro homenaje a la casa de los Borbones.
Estas declaraciones escocieron en la plana mayor del Espanyol y fueron rápidamente contestadas por su presidente, Joan Collet, en una carta. El presidente insta a Oriol a que visite ‘Cornellà-El Prat' para pueda “conocer la verdadera historia sobre el origen del club y sus colores”. Junqueras aceptó y visitará el estadio. Así se lo ha comunicado al Espanyol y a su presidente a través de su cuenta oficial de twitter.
Estimado Oriol,
Me complace saludarte y a la vez hacerte conocedor de mi estupefacción después de haber oído tu intervención ayer en el programa ‘El Món a Rac1’. El motivo es claro: te equivocaste completamente en el relato del origen de los colores blanquiazules del RCD Espanyol de Barcelona. Comprendo perfectamente que, a pesar de tu condición de notable historiador, el ámbito del fútbol no sea precisamente una especialidad que domines tanto como otros ámbitos de la historia. En este sentido, te invito a venir a nuestro estadio, y, de la mano de documentación histórica y hechos contrastados, poder conocer la verdadera historia sobre el origen de nuestro club y nuestros colores.
Yo no soy un especialista en historia, aunque me apasiona leer sobre ella. Con toda seguridad, tu dominio sobre esta ciencia es muy superior al de un aficionado como yo. Pero ayer te equivocaste. Así que me ofrezco a darte una clase de historia sobre el RCD Espanyol. Ep!, gratis. Y con toda cordialidad. He tenido la suerte de haber aprendido de grandes estudiosos de nuestro pasado como Segura Palomares, Puyaltó o Fanlo. Espero que, a pesar de tu complicada agenda de líder político y representante público, puedas aceptar la invitación y te recibiremos encantados. Sea como sea, me complace adelantarte una pequeña explicación a continuación.
El RCD Espanyol, que como sabrás fue fundado en 1900 por estudiantes catalanes de la Universidad de Barcelona, viste de blanquiazul desde 1910. El primer color que lucimos fue el amarillo. La explicación, bien sencilla: uno de los primeros directivos disponía de tela de este color en su negocio textil. Y claro, se aprovechó. Ya entonces, querido Oriol, los pericos sufríamos estrecheces económicas, a diferencia de los clubes de origen extranjero, de por sí con mayor capacidad de inversión inicial. Cuando se agotó este material, utilizamos camiseta blanca, faja azul y pantalones negros y también, más tarde, el amarillo y el rojo.
Ya en 1910, en concreto en la Asamblea del 20 de febrero, los socios eligieron las indumentarias de blanco y azul, colores del blasón de Roger de Llúria, almirante que servía con lealtad a la corona catalanoaragonesa. Desde entonces siempre hemos lucido estos colores. Por lo tanto, lamentamos tener que contradecirte pero que el Espanyol vista de blanquiazul no tiene absolutamente ninguna relación con la concesión del título de Real por parte de Su Majestad Alfonso XIII, concedido al Club posteriormente, exactamente el 24 de abril de 1912, como apuntaste erráticamente ayer lunes.
Reitero mi invitación para acogerte en nuestro estadio junto con expertos sobre la más que centenaria historia del RCD Espanyol de Barcelona y poder enriquecer tu ya basto dominio general sobre la materia. Y así, confío en que de ahora en adelante velarás para poder explicar la realidad de los orígenes de nuestro club y nuestros colores de una manera más cierta.
Recibe un muy cordial saludo,
Joan Collet i Diví
Presidente del RCD Espanyol de Barcelona
| J.CAMBERO
25/08/2015 | 14:52 H.
http://www.estrelladigital.es/articulo/futbol/junqueras-y-joan-collet-enfrentados-origen-club-perico/20150825145249250981.html
Templos alienígenas que controlaron a la humanidad
Templos alienígenas que controlaron a la humanidad
En esta ocasión, David Parcerisa mantiene una charla con los colaboradores Rafa Fernández y Sergio Ruíz, sobre los templos antiguos más destacables de la historia. ¿Porque y cómo fueron construidos?
Desde los Zigurats sumerios, hasta la plataforma de Baalbek, pasando por las pirámides de egipto, la charla ofrece algunas sorpresas que muchos, no conocen sobre estos enigmas alienígenas del pasado…
http://www.mundomisterioso.net/2015/08/templos-alienigenas-que-controlaron-a-la-humanidad.html
El ejército ruso comienza a implicarse contra el terrorismo en Siria
Un cambio muy profundo y significativo acaba de producirse en el Levante: el ejército ruso está comenzando a implicarse en contra del terrorismo en Siria.
Avanzando con prudencia, después de haber estado ausentes de la escena internacional desde la disolución de la Unión Soviética, las fuerzas armadas de la Federación Rusa acaban de crear una comisión ruso-siria, de entregar armamento y datos de inteligencia y de enviar algunos consejeros, todo esto de manera más o menos coordinada con la Casa Blanca.
Originario de Tartaristán, el general Valeri Guerassimov, jefe del estado mayor de las fuerzas armadas de la Federación Rusa y viceministro de Defensa, es un conocedor del islam. Además de haber participado en la represión de crímenes cometidos por militares rusos en Chechenia, combatió victoriosamente a los yihadistas del Emirato Islámico de Itchkeria.
Después de haber negociado con Arabia Saudita, Siria y Turquía, el establecimiento de una alianza regional contra el Emirato Islámico, Rusia se ve ahora obligada a cambiar de estrategia ante el brusco viraje turco. Ankara decidió finalmente romper con Moscú, anulando sin motivos reales el contrato sobre el gasoducto Turkish Stream y creando con Ucrania una brigada islámica internacional destinada a desestabilizar Crimea [1], que además servirá al Emirato Islámico como refuerzo contra los kurdos del PKK y de las YPG.
De la misma manera, la Casa Blanca también se ha visto obligada a cambiar de estrategia después de las intrigas del general John Allen, quien se había comprometido con el presidente turco Recep Tayyip Erdogan a crear una «zona de seguridad» para el Emirato Islámico en el norte de Siria [2].
En definitiva, Moscú y Washington han coordinado
la retirada de los misiles Patriot desplegados en Turquía y la creación de una comisión militar ruso-siria.
El fin de la zona de exclusión aérea
Los misiles Patriot, instalados por la OTAN en Turquía a partir de enero de 2013, impedían que la fuerza aérea de la Republica Árabe Siria pudiera desplegarse en la frontera turco-siria. Eso permitió a los yihadistas del Frente al-Nusra (al-Qaeda en Siria) apoderarse del norte del país. A partir del verano de 2014, esa zona vedada a la aviación siria fue ocupada por el Emirato Islámico.
Debido a esa situación, la fuerza aérea de la República Árabe Siria no pudo bombardear al Emirato Islámico durante la batalla de Kobane y el Ejército Árabe Sirio se vio obligado a tratar de avanzar con sus fuerzas terrestres para acudir en defensa de la ciudad sitiada por los yihadistas. Como las tropas sirias no lograban franquear los últimos 30 kilómetros para alcanzar Kobane, la prensa atlantista presentó a los kurdos de las YPG (Unidades de Defensa del Pueblo) como fuerzas no vinculadas a Damasco que defendían la ciudad, cuando en realidad la República Árabe Siria había proporcionado a esos combatientes kurdos el armamento que utilizan e incluso les garantiza una paga.
Los misiles Patriot, inicialmente desplegados en Turquía por Alemania y Holanda, ahora son de Alemania y España. Según se ha anunciado, esos medios pasarán un proceso de revisión técnica y modernización antes de ser redesplegados en Lituania, en la frontera con Rusia.
La entrada del ejército ruso en el conflicto de Siria
Rusia, que desde el inicio del conflicto se había mantenido al margen de las operaciones militares, acaba de crear una comisión militar ruso-siria. Sin embargo, la OTAN organizó anteriormente todo el conjunto de acontecimientos de la llamada «primavera árabe», como la guerra contra Siria, y coordinó las acciones de los grupos yihadistas extranjeros con sus colaboradores libios y sirios –los llamados «rebeldes»– desde la base turca de Esmirna (Izmir) [3], convertida desde entonces en sede del LandCom (el mando de las fuerzas terrestres de los 28 Estados miembros de la OTAN).
Ahora, en el espacio de unas pocas semanas, numerosos consejeros militares rusos han llegado a Damasco.
Mientras tanto, 6 MiG-31, aviones considerados como los mejores interceptores del mundo, acaban de ser entregados a la República Árabe Siria. Se concretiza así una compra que databa de 2007 pero que estuvo bloqueada hasta ahora. La entrega de estos aviones no viola el embargo sobre las entregas de armas ya que los MiG-31 no entran en la categoría de equipamiento que puede ser utilizado en operaciones para mantener el orden. Por tratarse de aviones interceptores, los MiG-31 sólo son útiles como medio de garantizar la defensa del territorio nacional –en este caso ante posibles incursiones de Israel o de Turquía, dos países que con diversos pretextos han intervenido repetidamente en territorio sirio para respaldar a los yihadistas, cuando estos últimos se han visto en dificultades.
Por ejemplo, el 30 de enero de 2013, aviones israelíes bombardeaban en Siria el Centro de Investigaciones Militares de Jemraya, afirmando que se trataba de una operación para destruir armamento destinado al Hezbollah. En realidad se trataba de destruir un dispositivo de la OTAN para la transmisión de datos satelitales, que había caído en manos del Ejército Árabe Sirio, para evitar que los sirios descubrieran el sistema de cifrado utilizado [4]. La fuerza aérea de Israel realizó la operación en coordinación con el llamado Ejército «Sirio Libre», que a su vez estaba dirigido por oficiales de la Legión Extranjera de Francia, bajo la supervisión del LandCom de la OTAN.
Desde ese momento, Israel y al-Qaeda han realizado repetidamente ese tipo de operaciones conjuntas. La más reciente tuvo lugar el 21 de agosto de 2015, cuando al-Qaeda atacó la base militar siria de Quneitra –en los límites del Golán ocupado por Israel– mientras que la aviación israelí le prestaba apoyo aéreo. Ese día la defensa antiaérea siria logró derribar uno de los aviones de la coalición israelo-yihadista [5].
Simultáneamente, el ejército ruso acaba de entregar a Siria –por primera vez– imágenes provenientes de sus satélites. Esta decisión, esperada desde hace 5 años, modifica considerablemente la situación en el plano militar. Hasta ahora, los yihadistas escapaban a menudo al avance del Ejército Árabe Sirio porque disponían de las imágenes satelitales que la OTAN les entregaba en tiempo real. Al parecer, hace 6 meses que la OTAN no está entregando ese tipo de información al Emirato Islámico sino únicamente al Frente al-Nusra (al-Qaeda).
Para terminar, los consejeros militares rusos están reuniendo gran cantidad de datos que deben permitirles estudiar la posibilidad de un despliegue internacional bajo los auspicios de la ONU. Estos consejeros presentarían un informe al Kremlin, que estudiará tanto la posibilidad de emprender una operación rusa como la de una operación conjunta de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), que se reunirá el 15 de septiembre en Duchanbé, capital de Tayikistán.
Un posible despliegue de fuerzas de la OTSC en Siria ya se planteaba, en junio de 2012, durante la preparación de la «Conferencia Ginebra 1» [6]. La OTSC incluye 3 Estados con población musulmana –Kazajstán, Kirguistán y Tayikistán– que resultarían por ello más aptos que Rusia para luchar contra terroristas que se presentan como seguidores del islam. Pero en el momento de la Conferencia Ginebra 1 no existía entre la ONU y la OTSC un acuerdo que permitiera la participación de esa alianza militar en las operaciones de paz de las Naciones Unidas. Un acuerdo de ese tipo fue firmado el 28 de septiembre de 2012 y podría aplicarse tanto en Afganistán como en Siria [7].
Los límites de la cooperación entre el Kremlin y la Casa Blanca
Pero no hay que olvidar que la cooperación entre el Kremlin y la Casa Blanca tiene sus límites: Rusia quiere acabar con los yihadistas antes de que se vuelvan contra ella mientras que Estados Unidos esperar utilizar a algunos en otros conflictos, como ya lo hizo antes en Afganistán, en Bosnia-Herzegovina, en Chechenia y en Kosovo.
Y ya en este momento, elementos del Emirato Islámico han llegado a la región de Kherson, en Ucrania, donde ya se encuentra un llamado «gobierno de Crimea en el exilio».
Es evidente que, del lado estadounidense, la retirada de los misiles Patriot es una trampa. A Washington le gustaría que Rusia redujera la cantidad de yihadistas, pero también le encantaría verla empantanarse en Siria. Es por eso que el oso ruso avanza con mucha prudencia.
[1] «Ucrania y Turquía han creado una brigada internacional islámica contra Rusia», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 15 de agosto de 2015.
[2] «Clinton, Juppé, Erdoğan, Daesh y el PKK», por Thierry Meyssan,Red Voltaire, 3 de agosto de 2015.
[3] “Izmir base likely to become NATO’s Land Component Command”,Today’s Zaman, 6 de junio de 2011.
[4] «Israel y el ESL atacan un centro sirio de investigación», Red Voltaire, 31 de enero de 2013.
[5] «Israel y al-Qaeda pierden un avión en Siria», Red Voltaire, 23 de agosto de 2015.
[6] «Siria: Vladimir Putin propone una Fuerza de Paz de la OTSC»,Red Voltaire, 3 de junio de 2012.
[7] «La OTSC podrá desplegar “chapkas azules” por mandato de la ONU»,Red Voltaire, 29 de septiembre de 2012.
RED VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA) | 24 DE AGOSTO DE 2015
http://www.voltairenet.org/article188508.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)