sábado, 24 de octubre de 2015

Islandia: Un ejemplo de lo que significa el autentico patriotismo

ISLANDIA: UN EJEMPLO DE LO QUE SIGNIFICA EL AUTÉNTICO “PATRIOTISMO”

En lo que debería ser un ejemplo para todo el mundo occidental, empezando por España y terminando por EEUU, Islandia ya ha condenado a 26 banqueros, con un total combinado de penas de 74 años de prisión.

La mayoría de los banqueros condenados han sido condenados a penas de prisión de entre dos y cinco años. La pena máxima en Islandia por delitos financieros es de seis años, a pesar de que actualmente hay audiencias en curso para ampliar los máximos más allá de seis años.

Los banqueros han sido procesados por manipular los mercados financieros islandeses después de que Islandia desreguló su sector financiero en 2001. Con el tiempo, la acumulación de la deuda externa se tradujo en un colapso de todo el sector bancario en 2008.

Reykjavik, capital de Islandia

De acuerdo con Iceland Magazine:

“En dos resoluciones separadas la semana pasada, la Corte Suprema de Islandia y el Tribunal del Distrito de Reykjavík, sentenciaron a tres altos directivos de Landsbankinn y dos altos directivos de Kaupthing, junto con un inversionista prominente, a prisión por delitos cometidos en el período previo al colapso financiero de 2008. Con estas resoluciones el número de banqueros y financieros que han sido condenados a prisión por delitos relacionados con el colapso financiero ha llegado a 26, con un tiempo de prisión combinada de 74 años”

Las deudas masivas recayeron sobre los ciudadanos de Islandia, para permitir que el país siga funcionando, lo que significa que los islandeses todavía están pagando al FMI y a otras naciones ocho años más tarde.

Un daño tremendo para los ciudadanos islandeses.

Sin embargo, a diferencia de países como EEUU o España, Islandia ha optado por meter en la cárcel a los criminales que manipularon su sistema financiero.

Por ejemplo, en los EEUU, ni un solo ejecutivo bancario fue acusado de delitos relacionados con la crisis financiera de 2008, a pesar de que los propios Estados Unidos precipitó la crisis a escala global.

El presidente de Islandia, Olafur Ragnar Grimmson, lo resumió perfectamente cuando se le preguntó cómo su país se recuperó de la crisis financiera mundial.

“Fuimos lo suficientemente sabios como para no seguir las ortodoxias predominantes tradicionales del mundo financiero occidental en los últimos 30 años. Hemos introducido los controles de divisas, dejamos que los bancos quebraran, proporcionamos apoyo al pueblo y no introducimos medidas de austeridad como sí está sucediendo en Europa”.

Mientras que Islandia ha procesado a los que causaron su crisis financiera, Estados Unidos ha hecho todo lo contrario. En 2008, después de que el Congreso rescató a los bancos estadounidenses por una suma de 700,000 millones de dólares, pagados por los contribuyentes estadounidenses, muchos de los ejecutivos de esas instituciones que recibieron fondos de rescate, terminaron ganando grandes bonificaciones.

Y en países de pandereta como España, podemos decir lo mismo, donde, entre la apatía general de la población, personajes siniestros como Rodrigo Rato se van de vacaciones a todo lujo, mientras su propia secretaria es encerrada en la cárcel como si fuera la auténtica responsable de la estafa masiva de Bankia que entre todos hemos pagado y que ha destrozado la vida de miles de personas.

Resulta curioso contrastar la imagen que todos podemos tener de un país como Islandia o de países como EEUU o España.

Si nos fijamos, veremos que tanto la sociedad de EEUU como la de España, podrían ser consideradas muy “patrióticas”: en EEUU la omnipresente bandera norteamericana alcanza casi la categoría de símbolo religioso, y su himno, la categoría de oración, que debe ser “rezada” incluso antes de un ridículo partido de béisbol.

Y España, también es un país repleto de patriotas que se envuelven en la bandera, la patria y los símbolos sacrosantos de la monarquía o la constitución, por los que darían su vida como si fuera lo más elevado.

Sin embargo, nadie diría que los islandeses son tan patrioteros, o al menos, no tienen esa imagen tan marcada en el imaginario común. Cuando hablamos de Islandia, a nadie le viene a la mente a un puñado de islandeses con la mano en el pecho, emocionados ante su bandera, escuchando con cara afectada el himno de su país.

Sin embargo, han demostrado tener auténtica dignidad como pueblo, castigando a los que han dañado tan gravemente a su país y sobretodo a sus gentes.

Porque cuando un pueblo tiene dignidad, exije que su patria sea digna de ser considerada una patria; y para que una patria sea digna, debe tratar a sus ciudadanos con el debido respeto.

Y eso no se consigue cantando himnos o enarbolando banderitas como un imbécil, sino haciendo justicia.

Auténtica justicia.

El auténtico patriotismo pues, empieza por la dignidad del pueblo y de las personas que lo componen.

Y esto nos lleva a concluir que la dignidad de las gentes de países ridículamente patrioteros como por ejemplo EEUU o España, es casi nula.

Mucho amor y respeto por el símbolo vacío, pero de nada sirve cantar el himno como un gilipollas antes de jugar cada partido de hochey sobre hielo, o tener una gigantesca bandera de 50 metros en una plaza céntrica de la capital, si a la hora de la verdad no tienes dignidad como ciudadano de ese país que tanto dices amar.

Y esto vale para todas las “patrias”.

Si de verdad queréis tanto a vuestra patria, si de verdad la amais tanto, luchad porque sea un lugar justo y porque esté gobernada por personas capacitadas de verdad y no por mediocres, inútiles, corruptos y/0 granujas de medio pelo.

Si nosotros mismos no hacemos nada de eso, la bandera, el himno y la puñetera constitución, nos las podemos meter donde nos quepan…

(y ahora todos a cantar el himno como se merece)

Relatos Sobre Viajes en el Tiempo y el Espacio

Todo empezó de manera bastante inocente en octubre de 1979, cuando dos parejas de Dover, Inglaterra, emprendieron juntas unas vacaciones, con intención de viajar por Francia y España. Terminó en un viaje que les llevó a otro mundo.

Geoff y Pauline Simpson y sus amigos Len y Cynthia Gisby subieron a un barco que les llevó a través del Canal de la Mancha a la costa de Francia. Allí alquilaron un coche y siguieron hacia el norte. A eso de las 9:30 de aquella primera noche del 3 de octubre, empezaron a cansarse y buscaron un sitio donde pernoctar. Salieron de la autopista cuando vieron un motel de lujoso aspecto.

Len entró y encontró en el vestíbulo a un hombre que vestía un extraño uniforme de color ciruela. El hombre dijo que no había habitaciones libres en el motel, pero que había otro, más pequeño, siguiendo la carretera hacia el sur. Len le dio las gracias y él y sus compañeros continuaron adelante.

Durante el camino, les chocó la rareza de la estrecha carretera empedrada y de los edificios ante los que pasaban. También vieron unos carteles anunciadores de un circo. «Era un circo muy anticuado -recordó más tarde Pauline-. Por esto nos interesó tanto.»

Por último vieron los viajeros un edificio largo y bajo con una hilera de ventanas brillantemente iluminadas. Algunos hombres estaban en pie delante de aquél y, cuando Cynthia habló con ellos, le dijeron que aquello era una posada, no un hotel. Los amigos continuaron por la carretera hasta que vieron dos edificios; uno de ellos era un cuartel de la Policía y el otro una casa anticuada de dos pisos y con un rótulo que decía «Hotel». En su interior, todo era de madera sólida. No había manteles sobre las mesas, ni señales de comodidades modernas como teléfonos o ascensores.

Las habitaciones no eran menos extrañas. Las camas tenían sábanas gruesas y ninguna almohada. No había cerraduras en las puertas, sino solamente pestillos de madera. El cuarto de baño que tuvieron que compartir las parejas tenía instalaciones anticuadas.

Después de cenar, volvieron a sus habitaciones y se durmieron.

Se despertaron cuando se filtró la luz del sol a través de las ventanas, que no tenían cristales y sí, solamente, postigos de madera. Volvieron al comedor y tomaron un sencillo desayuno con un café «negro y horrible», recordó Geoff.

Cuando estaban sentados allí, una mujer en traje de noche de seda y llevando un perro debajo del brazo se sentó delante de ellos.

Aquello era extraño -dijo Pauline-. Parecía que acababa de venir de un baile, pero eran las siete de la mañana. Yo no podía dejar de mirarla.

Entonces entraron dos caballeros.

-No se parecían en nada a los gendarmes que vimos en otros lugares de Francia -observó Geoff-. Sus uniformes parecían muy antiguos.

Estos eran de un azul muy oscuro y los oficiales llevaban capas sobre los hombros. Sus sombreros eran grandes y con picos.

A pesar de estas rarezas, las dos parejas lo pasaron bien y, cuando volvieron a sus habitaciones, los dos maridos tomaron separadamente fotografías de sus esposas de pie junto a las ventanas cerradas.

Al salir, Len y Geoff hablaron con los gendarmes sobre la mejor manera de llegar a la autopista de Aviñón y a la frontera española. Los oficiales parecieron no comprender la palabra autorouet y los viajeros presumieron que habían pronunciado mal la palabra francesa. Las instrucciones que les dieron fueron muy deficientes; irían a parar a una vieja carretera apartada varios kilómetros de su camino. Decidieron emplear el mapa y seguir una carretera más directa.

Después de cargar el coche, Len fue a pagar la cuenta y se sorprendió cuando el director le pidió solamente diecinueve francos. Presumiendo que había un error, Len le explicó que eran cuatro y que habían cenado allí. El director asintió con la cabeza. Len mostró la factura a los gendarmes, los cuales le dijeron sonriendo que la cuenta era correcta. Pagó en dinero efectivo y salió antes de que pudiesen cambiar de idea.

A su regreso, después de pasar dos semanas en España, las dos parejas decidieron detenerse de nuevo en aquel hotel. La estancia había sido agradable y los precios ciertamente no tenían rival. La noche era fría y lluviosa, y la visibilidad, escasa; pero encontraron el desvío y observaron los carteles del circo que habían visto la otra vez.

-Indudablemene, es ésta la carretera -declaró Pauline.

Lo era, pero no había ningún hotel junto a ella. Pensando que se habían equivocado, volvieron atrás hacia el motel donde el hombre del traje de color ciruela les había dado la dirección. El motel estaba allí, pero no había nadie vestido de aquella manera, y el recepcionista negó que semejante individuo hubiese trabajado nunca allí.

Las parejas recorrieron tres veces la carretera en ambas direcciones buscando algo que ahora empezaban a comprender que ya no estaba allí. Había desaparecido sin dejar rastro.

Se dirigieron hacia el norte y pasaron la noche en un hotel de Lyon. La habitación con dos comodidades modernas, el desayuno y la cena les costó 247 francos.

A su regreso a Dover, Geoff y Len hicieron revelar sus respectivos rollos de películas. En ambos casos, las fotografías del hotel (una tomada por Geoff y dos por Len) estaban en la mitad del rollo. Pero cuando recogieron las fotos, faltaban las tomadas en el interior del hotel. No había negativos estropeados. Cada película tenía el número completo de fotos. Era como si aquéllas no hubiesen sido tomadas, salvo por un pequeño detalle que observó un reportero de televisión de Yorkshire: «Había indicios de que la cámara había tratado de hacer correr el rollo en mitad de la película. Unos agujeros producidos por ruedas dentadas en los negativos perjudicaban éstos».

Las dos parejas guardaron silencio sobre su experiencia durante tres años, contándola solamente a los amigos y la familia. Un amigo encontró un libro en el cual se decía que los gendarmes llevaban los uniformes descritos antes de 1905. En definitiva, un reportero del periódico de Dover se enteró y publicó el relato del suceso. Más tarde, una emisora local de televisión transmitió una versión dramatizada de la experiencia.

En 1985, un psiquiatra de Manchester, Albert Keller, hipnotizó a Geoff Simpson para ver si podía recordar el peculiar acontecimiento. Bajo hipnosis, no añadió nada nuevo a lo que conscientemente recordaba.

Genny Randles, escritora británica que investigó el extraño episodio, se pregunta: «¿Qué ocurrió realmente a los cuatro viajeros en la Francia rural? ¿Fue un resbalón en el tiempo? Si fue así, una se pregunta por qué el director del hotel no se mostró sorprendido ante su vehículo y su indumentaria futurista y por qué aceptó moneda de 1979, que ciertamente habría parecido extraña a cualquiera que hubiese vivido en aquel tiempo pasado.»

Los viajeros -tal vez viajeros en el tiempo- no se lo explican -sólo sabemos que ocurrió- dice Geoff.
Teletransportados

La extraña historia empezó de una manera bastante vulgar el 3 de junio da 1968. El doctor Gerardo Vidal y su esposa, de Maipú, Argentina, habían ido a Chascomus para asistir a una reunión de familia. Otra pareja de Maipú, también parientes de la familia, asistió igualmente.

Los vecinos viajaban en coches separados y, a hora avanzada de la tarde, ambas parejas emprendieron el regreso a casa. Pero, al ver que los Vidal no llegaban, sus vecinos volvieron atrás en su coche, temiendo que hubiesen sufrido un accidente. En el trayecto de 120 kilómetros hasta Chascomus, no vieron rastro de los Vidal ni de su coche. De nuevo en Maipú, llamaron a los hospitales sin obtener ninguna información.

Cuarenta y ocho horas más tarde, el señor Rapallini, en cuya casa se había celebrado la reunión, recibió una llamada a larga distancia desde Ciudad de México. Era el doctor Vidal, que dijo que su esposa y él estaban bien y que volverían en avión a Buenos Aires. Pidió a su pariente que fuese a recibirles en el aeropuerto.

Amigos y parientes estaban esperando cuando la pareja descendió del avión, llevando la misma ropa que vestían cuando habían salido de la fiesta. La señora Vidal, que parecía muy excitada, fue llevada inmediatamente a un hospital privado, aquejada, según una noticia de Prensa, de una «fuerte crisis nerviosa».

El doctor Vidal contó una historia increíble sobre lo que les había ocurrido en los dos días anteriores. Dijo que, durante su vuelta a casa, habían entrado en una espesa niebla; tan espesa que no podían ver nada. Y entonces, súbitamente, se hizo de día.

Estaban en una carretera desconocida. Y cuando el médico se apeó de su coche, descubrió que toda la pintura había sido eliminada de la carrocería de su automóvil.

Paró a un motorista para preguntarle dónde estaban, y el hombre le dijo que en las afueras de Ciudad de México. Más tarde, cuando fue la pareja al Consulado de Argentina, se enteraron de que habían transcurrido dos días desde que habían entrado en la niebla.

El incidente causó sensación en Argentina.

«A pesar del halo de fantasía que parece envolver la historia de los Vidal -observó el periódico La Razón-, hay ciertos detalles que no dejan de preocupar incluso a los más incrédulos: el ingreso de la esposa de Vidal en una clínica de Buenos Aires; la demostrada llegada de la pareja en un avión en vuelo directo desde México; la desaparición del coche; la intervención del Consulado; la seria actitud de la Policía de Maipú en relación con el suceso, y la llamada telefónica desde México a la familia Rapallini.» Todo esto hace que sea un relato que la gente debe esforzarse en comprender.

Publicado por Fedex Despierta
Un Hotel en otra Dimension
Fuente: FC

Falciani: “el secreto de la banca es la compartimentalización de la información” (Documental sobre paraísos fiscales)

Estupendo vídeo (salvo al comienzo, cuando hablan de la función de la banca), en el que se detalla el embrollo que sacó a la luz la famosa lista que el informático suizo Hervé Falciani legó a la justicia francesa y que golpeó al banco HSBC y al estado de Suiza.

Como veréis, una y otra vez se repite que el secreto de todo este engaño estaba en la compartimentalización de la información, que impedía conocer el mecanismo defraudatorio.

¿Cyberaliens? Astrofísico británico piensa que civilizaciones extraterrestres tecnológicas pueden haberse convertido en máquinas

alien-machinesEl reconocido astrofísico británico Sir Martin Rees ha declarado recientemente que piensa que, en la búsqueda de civilizaciones extraterrestres en el universo, los científicos no deberían centrarse en la vida orgánica, sino también en detectar posibles señales generadas por máquinas. 

Según cita el blog Nautilus, es probable que estas máquinas extraterrestres hayan evolucionado de seres orgánicos y que, al ritmo que vamos, en el futuro los humanos tendremos una transición similar de lo biológico a lo mecánico. 

Sir Martin Rees.«En un planeta que orbita una estrella más antigua que nuestro sol, la vida puede haber evolucionado hacia un dominio de la inteligencia de las máquinas», dice Rees. Según los cálculos del astrofísico, en tan solo uno o dos siglos, la humanidad se verá superada por la inteligencia de las máquinas, la cual también comenzará a evolucionar por sí misma, tomando nuestro lugar como «amos del planeta». «Esto implica que, si alguna vez detectamos inteligencias avanzadas en el cosmos, lo más probable es que sean de origen no orgánico. 

Es una cuestión matemática, tenemos menos probabilidades de detectar una inteligencia extraterrestre durante el breve periodo de tiempo en donde todavía conserva una forma orgánica», explica Rees. Sir Martin Rees. 

En cuanto al proyecto SETI, encargado de buscar señales de transmisiones emitidas por civilizaciones extraterrestres, Sir Martin Rees piensa que, aunque lográramos captar algo, seríamos incapaces de decodificarlo, pues la señal podría ser un derivado o falla de una máquina compleja más allá de nuestro entendimiento cuyo linaje se remontaría a seres alienígenas orgánicos que ya podrían estar extintos. 

El científico también destaca que, incluso si la inteligencia se esparce a lo largo del cosmos, solo seríamos capaces de reconocer una diminuta fracción de ella. Esto debido a que los «cerebros» evolucionarían a formas ya irreconocibles por nuestra especie. Por ejemplo, en vez de apegarse al concepto de civilización, los extraterrestres más avanzados alcanzarían un nivel tan alto que pasarían a integrar una inteligencia unificada —¿una suerte de consciencia universal?

—. Reflexionando sobre lo dicho, Rees cree que tal vez la galaxia esté plagada de vida avanzada y que nuestros descendientes podrán «conectarse» a esa comunidad galáctica. 

No obstante, no descarta por completo la posibilidad que la biósfera de la Tierra sea única y que las búsquedas fallen, es decir, que nuestro planeta sea el lugar más importante del universo. 

«Entonces tendríamos un significado cósmico especial por ser los precursores orgánicos de una cultura más avanzada dominada por las máquinas que en el futuro se abriría camino más allá de la Tierra», concluye Rees.

Artículo publicado en MysteryPlanet

Mas admite que CDC recibió 10 millones de empresarios… porque eran militantes

EL ‘PRESIDENT’ SE ENTERÓ DEL REGISTRO CUANDO ESTABA CON PUJOL

Su cara era un poema al inicio de la comparecencia, por algo acababan de detener al extesorero de su partido, Daniel Osàcar

El presidente catalán en funciones y líder de CDC, Artur Mas. (Efe)

23.10.2015 – 15:10 H.

Nada que ver. Inocencia total. “Y tú más”. El presidente catalán, Artur Mas, no se da por aludido y ve una conspiración en su contra y en contra del proceso, al margen de si hay indicios o pruebas de delitos contra los sucesivos tesoreros de su partido. Su comparecencia ante la Diputación Permanente del Parlament(la cámara está disuelta, por lo que se habilita la Diputación Permanente) para dar cuenta de los procesos de adjudicación en la empresa pública Infraestructures, cuyo director general, Josep Antoni Rosell, fue detenido esta semana en el marco de la operación Petrum III.

La cara de Artur Mas era un poema al inicio de la comparecencia, por algo acababan de detener al extesorero de su partido, Daniel Osàcar, que ya está imputado por el caso Palau de la Música. Osàcar, por si fuera poco, había sido su secretario particular, aunque fue puesto en libertad a última hora de la mañana tras declarar ante el juez.

Pero todo esto parece ser premeditado, al decir del propio Mas. Y puso en marcha el ventilador. Aseguró que sólo quería hablar de lo suyo, pero fue enumerando irregularidades de los otros partidos en un absurdo monólogo: fue interrumido por el popular Santi Rodríguez y la presidenta del Parlament llamó a este diputado al orden; minutos más tarde, cuando Rodríguez fue interrumpido continuamente en su intervención y pidió que aplicase la misma medida, la decisión de la presidenta fue decirle que se le había acabado el tiempo. Es sólo un síntoma del clima político que se respira.

Por lo demás, el ‘president’ iba a la suya: “Se están criminalizando las aportaciones a un partido, a Convergència, y no a otros. ¿Y por qué? Pues paradebilitar a una formación y dejarla en inferioridad de condiciones”, acabó diciendo. En otras palabras, denunció una operación política para dejar a su partido y al proceso independentista en paños menores, lo que fue luego desmentido por el resto de partidos. Lo rubricó en su turno de réplica: intentan erosionar a CDC porque “identifican que es una pieza clave de muchas cosas”. Para quien lo quiera ver mejor: se refiere al ‘procés’. Victimismo puro y duro.

Y más victimismo: admitió que el escándalo del proceso que ha llevado a la detención de sus tesoreros deviene de una denuncia de una concejal en Torredembarra. Pero ahí quiso meter cuchara:”Si es un tema de Torredembarra,¿qué hacen fiscales de Madrid en el caso? ¿Es que no hay fiscales en Cataluña? Y no son fiscales menores”. Obvia el ‘president’ que es la Fiscalía Anticorrupción y el Ministerio Público es autónomo de operaciones políticas e incluso territoriales. Por tanto, ni siquiera un fiscal que no sea de Anticorrupción podría intervenir. ¿Desconocimiento o manipulación? Ya se quejó el portavoz de ICV, Joan Herrera, de que su comparecencia estaba plagada de “medias verdades, algunas mentiras y muchas trampas”.

El ventilador

Subrayó que “no se escondió nunca que había empresas donantes a la Fundación CatDem. Está en la contabilidad del partido. Y para tener los datos no hacía falta montar esta parafernalia. Toda la documentación la tiene el Tribunal de Cuentas, o sea, es conocida y transparente. Pero recuerdo que estas empresas también hicieron donaciones a otros partidos y eso no ha salido nunca. No puede ser que si dan dinero a CDC sea ilegal y si dan dinero a otros, no”. Ya se dolió el socialista Miquel Iceta: “Parece conocer mejor las donaciones de los otros partidos que las suyas propias”. Y fuera de esos aspectos, se limitó a enumerar las clases de contratos que hace la administración en un intento de acotar la que está cayendo a un mero formalismo burocrático de la Administración.

Iceta durante la sesión (Efe)

Sin embargo, abrió una nueva línea de defensa: admitió que había recibido donaciones porque muchos de los empresarios donantes son militantes de CDC. Una afirmación que jamás se había hecho. No es moco de pavo: estamos hablando de unos 10 millones de euros en donaciones en un periodo de poco más de cinco años. “Desconozco si el partido recibió 10 millones de euros”, afirmó.

Luego justificó que las constructoras implicadas reciben adjudicaciones no sólo de la empresa pública Infraestructuras, sino de otros organismos. Y subrayó: “No hay vinculación entre adjudicación y donación. Además, algunos directivos de estas empresas son militantes de CDC desde hace muchos años y aportan dinero. Y hay otras empresas constructoras que ayudan más a un partido que a otros porque defienden un modelo de sociedad que consideran que es mejor. Pero eso no es categoría penal. No son delito esas donaciones”. En definitiva, ya quisieran muchos partidos tener unos militantes tan generosos como Convergència.

Sus tesis fueron compartidas por el grupo de Convergència i Unió,cuyo portavoz, Jordi Turull, agradeció el tono académico de la explicación del tipo de contratos explicado por el ‘president’ y denunció el operativo montado,”con policías vestidos de ninja, que fue absolutamente desproporcionado, y todo para buscar unos papeles que ya tenían y una copia de los ordenadores”. Turull denunció también que “desde hace diez años, se intenta crear un retrato determinado de Convergència a golpe de martillo”. Y, parafraseando a Artur Mas, sentenció: “¿Hubo donaciones? Sí. ¿Eran legales? Sí.
¿Fueron acordadas por los consejos de administración de las empresas? Sí. Entonces, ¿qué buscan con esto? Parece que si uno es militante de Convergència ha de trabajar fuera de Cataluña, ya que si un militante da dinero al partido parece delito”.
Reunión con Jordi Pujol

Mas también reconoció que el pasado miércoles, cuando la Guardia Civil llegó a la sede de CDC, él se encontraba reunido con Jordi Pujol, con quien se ha visto media docena de veces desde la confesión del expresidente sobre sus cuentas en Andorra. “¿Es que es un delito ver a alguien? Lo dicen como si fuese una falta o un problema. Y lo volveré a ver. ¿Dónde está el problema? ¿He de explicar las conversaciones privadas que tengo con él? ¿O incluso las políticas, si tengo alguna? Y ahora pregunto yo: eran las 9 de la mañana y salí a 10.15 cuando se me advirtió lo que estaba pasando. Pero, ¿hay seguimientos especiales para ver quién se reúne con quién? ¿Quién los hace? ¿Por qué motivo? ¿Por qué me ponen a mí por medio?”.

Jordi Pujol. (Reuters)

Varios de los grupos parlamentarios pusieron también en duda la transparencia del Gobierno catalán. A este respecto, sacaron a colación el hecho de que uno de los empresarios detenidos, Josep Manel Bassols, sea el marido de la Comisionada por la Transparencia, la exmagistrada Núria Bassols. Para más inri, esta magistrada desimputó al diputado Ferran Falcó en el ‘caso Adigsa’, uno de los seis casos por corrupción que afectan a CDC. Dos meses después, fue fichada Artur Mas con salario de consejera. Un fichaje más que sospechoso y con poca o nula transparencia. El ‘president’ señaló que no la hacía responsable de cosas que afectan a su marido. “Pero, evidentemente, lo comentaremos con ella. Quiero escuchar su propia versión, porque no he tenido tiempo de hacerlo y eso será objeto de análisis y debate con ella”, se comprometió.

“Todos los grupos, excepto los portavoces de CiU y ERC han hablado de la conveniencia de que yo dimita. Tomo nota. No me sorprende. Me dijeron lo mismo hace dos meses, pero desde entonces hemos pasado por unas elecciones y un 77% de la gente ha ido a votar. Y ustedes me siguen diciendo lo mismo. Y me lo dicen un mes después de las elecciones. ¡No ha pasado ni un mes! Y yo tengo dos veces y medio más diputados que el segundo. Me siguen diciendo que ‘plegue’?¿Es de un gran sentido democrático decirme esto ahora, cuando acabo de ganar las elecciones?”, replicó más adelante. Claro que tampoco había habido un nuevo registro en la sede de su partido ni habían detenido a sus dos últimos tesoreros. Motivo suficiente para poner su honorabilidad en ‘stand by’ y su continuidad en entredicho.

Vídeo: Artur Mas: "He visto a Jordi Pujol. ¿Y qué?"

Tras asegurar que “el máximo y único responsable de las finanzas de Convergència es el administrador”, aseguró que sigue manteniendo la confianza en los dos tesoreros detenidos, así como en el director general de Infraestructures. Pero su línea de defensa es muy clara: Artur Mas intenta fijar todo el proceso en un solo punto: la normativa no deja resquicios a que las adjudicaciones públicas puedan amañarse. 

Por algo insistió en que Infraestructures es una “empresa modélica” en cuanto a adjudicación pública. “Y si no hay trato de favor por parte de la Administración, el resto cae por su propio peso. No puede haber habido donaciones a cambio de adjudicaciones; por tanto, no puede haber delito y no entiendo de qué va esto, de qué va todo este montaje, porque se ha hecho un gran espectáculo público previo a la investigación”. 

El espectáculo, desde luego, está servido. Pero también le recordó Joan Herrera: “Por favor, no insulten a la inteligencia”.

http://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2015-10-23/mas-admite-que-cdc-recibio-10-millones-de-empresarios-porque-eran-militantes_1069804/

Hallan extraña criatura en Carmen del Paraná (VÍDEO)