jueves, 8 de diciembre de 2016

Los Misteriosos Crop Circles de Wiltshire, Inglaterra



Impresionantes y misteriosos Crop Circles son reportados nuevamente en Wiltshire, Inglaterra. Crédito: mrgyro.co-uk

Otros círculos de las cosechas han aparecido en los campos de agricultores de Wiltshire (Inglaterra), adicionándose así a la larga lista de incidentes reportados en esta localidad.

Reportado en Winterbourne Stoke Down, Nr Stonehenge, Wiltshire

Fecha de reporte: 10 de julio de 2015.



Crédito: cropcircleconnector.com


Crédito: cropcircleconnector.com

Crédito: MrGyro.co.uk


Crédito: MrGyro.co.uk



Reportado en Alton Barnes, nr Honeystreet, Wiltshire
Fecha de reporte: 14 de julio 2015

Crédito: MrGyro.co.uk
Crédito: MrGyro.co.uk 
Crédito: MrGyro.co.uk
 Jul 18, 2015 Fernando Távara Crop circles
http://exploracionovni.com/2015/07/misteriosos-crop-circles-aparecen-wiltshire-inglaterra/

6 Predicciones de Aldous Huxley sobre como ser acabará la libertad en el mundo

Resultado de imagen de Aldous HuxleyESTAS OBSERVACIONES HECHAS A LA MITAD DEL SIGLO XX PUEDEN SONAR MÁS ACTUALES DE LO QUE DESEARÍAMOS

Luego de haber vivido la primera y segunda guerras mundiales y el comienzo de la guerra fría, Aldous Huxley, en una entrevista para el programa de ABC de Mike Wallace en 1958, arroja agudas reflexiones y una tajante descripción de los pasos que nos conducirán a perder libertades individuales y colectivas.

Sus observaciones son mucho más valiosas hoy de lo que fueron en su época, pues se percibían como improbables o demasiado lejanas para ser tomadas en consideración. Al comienzo de la entrevista, Wallace presenta a Huxley de la siguiente forma:

Un hombre cazado por la visión del infierno en la tierra, un crítico social mordaz; hace 27 años, el señor Huxley escribó Un mundo feliz, una novela que predice que algún día el mundo entero vivirá bajo la mano de una atemorizante dictadura. Hoy el señor Huxley afirma que ese horrible mundo ficticio está a la vuelta de la esquina para todos.

Con los acontecimientos recientes y una tercera guerra mundial latente desde hace algunos años, Huxley nos recuerda que la mejor arma contra la tiranía siempre será el pensamiento divergente, individual y crítico.

Las siguientes seis predicciones tomadas de la entrevista ponen de relieve la urgencia de despertar y confrontar la manera en que el poder es utilizado actualmente:

Esclavizados por la burocracia, la televisión y la tecnología

De acuerdo con el autor británico, el avance de la tecnología trae inevitablemente la necesidad de nuevas instituciones organizadas de manera jerárquica y vertical. No sólo eso: estas tecnologías permiten construir organizaciones más grandes y complejas en las que los individuos son obligados a obedecer las órdenes de cadenas de mando más y más largas.

Algunos dictadores, como Hitler, han utilizado la mano dura para regir pero también se han valido de los medios de comunicación, como la televisión, para difundir ideas y puntos de vista que permitieran a las poblaciones identificarse con cualquier punto de su agenda hasta llevarlas a hacer cosas de las que no están tan seguros.

La publicidad esquivará los filtros racionales y capturará la mente de los niños

Cada Navidad que pasa este punto se vuelve a comprobar una y otra vez. También con cada proceso electoral por venir. La publicidad (así como la propaganda) busca colocar bienes, servicios o ideas para su consumo arrojando contenidos que apelan a las fuerzas inconscientes en la mente de las personas. Nunca apelan al criterio y buen juicio de quien escucha.

En la época en que se hizo esta entrevista, la televisión apenas comenzaba a jugar el papel decisivo que luego tendría en los cambios dentro de la opinión pública. El control del imaginario de los niños, acompañados todo el tiempo y durante su crecimiento por la televisión, forjó una generación de individuos obedientes, con ciertas inclinaciones políticas claras y fieles a las marcas con que se identificaron desde pequeños.

El establecimiento de una dictadura basada en el terror

Para Huxley, estas dictaduras tendrán una nueva forma, lejana al tipo de regímenes a los que el siglo XX estaba acostumbrado. Otra de las posibilidades latentes es la planteada por Orwell en su libro 1984, una dictadura basada en el estricto uso de la fuerza: vigilancia, castigo, estado permanente de guerra.

La revolución farmacológica nos hará amar la esclavitud

Con la implementación de nuevas drogas y la posibilidad de producir grandes volúmenes a bajo costo se abre también la oportunidad de hacer de las sustancias una vía de control, al modificar la percepción y el estado anímico de las poblaciones. Permanecer felices incluso en situaciones en las que la alegría no debería caber, quizá a costa de nuestra dignidad.

Los candidatos políticos serán mercancía publicitada por profesionales

Este es uno de los puntos que se han cumplido con mayor claridad. Fenómenos como Enrique Peña Nieto en México o Donald Trump en Estados Unidos demuestran que no se necesita tener una base política sólida o una propuesta en concreto, basta con apelar a los deseos y miedos de las poblaciones para inclinarlos a favor o en contra de lo que sea.

La dictadura perfecta, Luis Estrada. Bandidos Films, 2014.

Cualquier político puede ser asesorado para lucir sincero, para usar las palabras correctas y encarnar la personalidad correcta, una faceta encantadora que deja de lado las preguntas realmente importantes sobre el rumbo de las cosas. La mercadotecnia tiene un papel clave en las decisiones políticas de la gente.

Personas malignas se aprovecharán de la tecnología y el gobierno para obtener poder

Todas las democracias se basan sobre el entendido de que el poder es peligroso y que resulta extremadamente importante no dejar que ningún hombre o grupo pequeño tenga demasiado poder ni que lo tenga por mucho tiempo.

Las cúpulas del poder existen en cada país y el alcance de su influencia muchas veces resulta incalculable. ¿Qué tan cerca estamos de una guerra entre esos grupos? ¿Existirá alguno que quiera reinar por encima de todos?

http://pijamasurf.com/2016/12/6_predicciones_de_aldous_huxley_sobre_como_morira_la_libertad_en_el_mundo/

Italia de vuelta, aumenta el límite máximo para pagos en efectivo de 1.000 a 3.000 euros

(OroyFinanzas.com) – El primer ministro italiano, Matteo Renzi, dio a conocer la semana pasada que quiere aumentar el límite máximo de pagos en efectivo de 1.000 a 3.000 euros, en contra de todas las tendencias que venimos observando en OroyFinanzas.com a nivel europeo desde hace años tanto en Francia, España, Suecia o Dinamarca.

Italia había establecido el límite de pagos en efectivo a 999,99 euros en agosto 2011 durante el mandato de Mario Monti y al poco tiempo hizo lo mismo, bajando el límite de 3.000 a 1.000 euros.

El ministro de economía italiano, Pier Carlo Padoan, declaró en noviembre 2014: “La decisión de limitar la circulación de dinero en efectivo es motivada por hacer relucir la economía sumergida […] limitar el uso del dinero en efectivo y desarrollar pagos electrónicos puede tener un efecto positivo en la economía.”

CashlessWay, un lobby italiano apoyado por bancos y empresas de telecomunicaciones italianas, defiende que la decisión de aumentar el límite de los pagos en efectivo va en contra de las provisones de la Unión Europea (UE) que recientemente decidió reducir el límite para los pagos en efectivo como instrumento para combatir el blanqueo de capitales, la evasión fiscal y el terrorismo. Las nuevas directrices establecidas en julio 2015 limitan el uso de dinero en efectivo por extranjeros no europeos en la UE en más de un 30% de 15.000 a 10.000 euros por persona.

En una nota de CashlessWay, que solo podemos leer con una sonrisa irónica desde OroyFinanzas.com por no llorar, declaran: “Exigimos una reacción inmedidata de Europa, porque si esto pasa, sería un serio paso hacia atras en la modernización de Italia y una ayuda inesperada del gobierno a la economía sumergida”, afirma Geronimo Emili, presidente de CashlessWay.

El lector habitual de OroyFinanzas.com sabe que estamos en contra, como parte de nuestra línea editorial, de la eliminación del uso del dinero en efectivo en el mundo entero porque lo vemos como excusa para invadir la privacidad de todos los ciudadanos y para crear el ciudadano transparente perfecto para empresas y gobiernos, como un paso más en el auge de los estados totalitarios. La excusa de que el dinero en efectivo es usado por criminales o terroristas no se sostine de ninguna forma si se tienen en cuenta los riesgos que supone para la democracia la eliminación del dinero en efectivo. La eliminación del dinero en efectivo haría posible la libre confiscación de ahorros de los ciudadanos, el análisis cuantitivo de todas nuestras transacciones para los intereses de las empresas más allá de todo lo que ya compartimos en Internet, las redes sociales y con los bancos asegurando a los poderes del sistema el control total de las masas.

Fuente: CashlessWay

POR: OROYFINANZAS.COM 20 OCTUBRE 2015 
https://www.oroyfinanzas.com/2015/10/italia-aumenta-limite-maximo-pagos-efectivo-1000-3000-euros/

Mientras en España....


Limitar el pago en metálico a 1.000 euros: ¿Una medida efectiva?

Este decreto, efectivo a partir del 1 de enero, tiene como objetivo combatir la economía sumergida

Ep / Madrid 07.12.2016 | 14:14

El Gobierno limita los pagos en metálico a 1.000 euros.REUTERS

El Gobierno aprobó el viernes un Real Decreto por el cual se limita el pago en efectivo a un máximo de 1.000 euros a partir del 1 de enero de 2017, una medida cuyo fin es combatir el fraude fiscal y la economía sumergida.

La polémica está servida: la gran distribución cree que se trata de un error supondrá una barrera al consumo y un nuevo coste de transacción que obligará a todos los ciudadanos a poseer una tarjeta.

De la misma opinión es la Unión de Contribuyentes, que denuncia que perjudicará a los más débiles, familias, micropymes y autónomos.

Estos últimos, sin embargo, celebraron que la medida "va en beneficio de todos los que cumplen con sus obligaciones fiscales y de Seguridad Social".

Pero, ¿qué dicen los expertos?

Efectividad contra el fraude


El asesor financiero de Cecot, Enrique Rius, partidario de que "en un mundo globalizado y digitalizado el pago en metálico se debe reducir al máximo", cree que sí se trata de una medida eficaz contra la economía sumergida.

Sin embargo, la consultora de Analistas Financieros Internacionales (AFI), Verónica López, advierte de que la limitación debería ir acompañada de otras acciones antifraude y de que el Ministerio de Hacienda debería ser capaz de identificar las fugas de efectivo de la vida cotidiana de una persona, dando libertad a los consumidores para elegir el medio de pago a utilizar.

Por su parte, la catedrática de Economía Aplicada de la Universidad Complutense de Madrid Aurelia Valiño ha resaltado que, si bien la medida es positiva a favor de la transparencia en los pagos, tendrá un efecto muy limitado, siendo más "una medida popular y de comunicación en el contexto de la situación política actual".

Según ha explicado a Europa Press, la medida podría tener un efecto de "llamada de atención o de preocupación" por las posibles sanciones en las operaciones en las que ambas partes acuerdan realizar una transacción en negro para ahorrarse el IVA, pero cree que no habrá cambios en cuanto a drogas, armas y prostitución.

"No parece creíble que personas que tengan mucho dinero negro 'bajo el colchón' no puedan darle salida por la norma de los 1.000 euros", añade.

Asimismo, cree que las ventas de más de 1.000 euros en tiendas físicas y por Internet "ya se estaban pagando con tarjeta", por lo que la medida "no tendría impacto" para este tipo de transacciones.

¿Qué hay de la eficiencia recaudatoria?

Junto con la limitación al pago en efectivo, el Gobierno también obligará a las grandes empresas a enviar las facturas del IVA en tiempo real para limitar las posibilidades de fraude en este impuesto.

Con este Real Decreto de medidas tributarias, pretende ingresar unos 1.000 millones de euros más.

Sin embargo, Valiño cree que la eficiencia recaudatoria será más bien escasa, teniendo en cuenta que los costes de control podrían superar a los beneficios de la eliminación de este fraude, según ha explicado.

"La medida, si tiene algún impacto, será de imagen: más efectista que efectiva", apostilla.
MeasureMeasure

http://www.laprovincia.es/economia/2016/12/07/limitar-pago-metalico-1000-euros/888320.html

Terremotos en China e Indonesia, hoy 8 de Diciembre de 6,2 y 6,5 º

China: Un sismo magnitud 6,2 según el Centro de Redes de Terremotos de China sacudió la parte noroccidental hoy 8 de diciembre de 2016.

El sismo ocurrió a a las 13:15 hora local a con el epicentro a unos 100 kilómetros al oeste de la capital regional Urumqi y tuvo una profundidad de 10 km.

Hasta el momento se ha confirmado una víctima mortal, aunque todavía no hay información de posibles daños en edificios.

El día de ayer 7 de diciembre un sismo 6,5 también sacudió la provincia indonesia de Aceh dejando más de 95 muertos hasta el momento.

La poca profundidad del terremoto provocó daños en muchos hogares, tiendas y mezquitas en el distrito de Pidie Jaya, algunos habían sido completamente destruidos.

El sismo se sintió en el norte del país así como en Tailandia y Malasia. Hasta el momento esta es la información sobre estos sismos los mantendremos informados en caso sea necesario. Mucha fuerza China e Indonesia.

VER VIDEO EN ESPAÑOL

         

http://www.gabehash.com/?p=18604



miércoles, 7 de diciembre de 2016

Cómo vivir mas de 900 años según Antiguos Manuscritos

CÓMO VIVIR MÁS DE 900 AÑOS Según Antiguos Manuscritos

Desde la noche de los tiempos, todos los hombres hemos sido esclavizados y gobernados por seres no humanos que se han hecho pasar por dioses. Entonces exigían sacrificios de animales, incluso de niños o vírgenes, ya que el miedo y el sufrimiento, de estos, producía la energía que ellos tanto ansiaban.

Necesitan de nuestro sufrimiento, por eso han influido en nuestra alimentación y han organizado guerras y enfrentamientos entre los seres humanos. Esos, supuestos, dioses, son los demonios que se nombran en todas las religiones.

Su morada está en el interior de la corteza terrestre. Son capaces de actuar en nuestro cuerpo astral haciéndonos enfermar.

Cuando elevamos la vibración de nuestro cuerpo no pueden hacernos nada, porque son seres de vibración baja.

Pero ¿cómo podemos elevar la vibración?

Existen manuscritos antiguos, cuya información ha estado oculta a los ojos del mundo, incluso, el Nuevo Testamento actual, que es la base de todas las religiones cristianas, está deformado y falsificado, sin embargo, a pesar de todos los impedimentos para que llegue hasta nosotros esta información, surge el “Manuscrito de los esenios”, donde Jesús nos enseña cómo librarnos de estos seres que se alimentan de nuestra energía negativa.

Jesús es un personaje muy diferente al que nos han mostrado aquellos que nos dominan. Puede que el traductor haya impregnado algo de sus creencias en el texto, pero la esencia está ahí. Es un texto con un valor increíble, nos dice que podemos vivir como Matusalén, más de 900 años y sin enfermedades. Y, lo mejor de todo, librarnos de los seres que nos parasitan.


http://www.mundomisterioso.net/2016/12/vivir-mas-900-anos-segun-antiguos-manuscritos.html

Rusia realiza masivo despliegue militar en su frontera occidental

Rusia ha realizado un masivo despliegue en sus fronteras con Ucrania y Bielorrusia, afirma el Ministerio de Defensa ruso. El ministro de Defensa de Rusia, Serguei Shoigu, en declaraciones a la prensa el martes recogidas por la agencia estadounidense The Associated Press (AP), informó del nuevo despliegue ruso cerca de la frontera que comparte con Ucrania y Bielorrusia.

Según el alto mando ruso, dos divisiones militares nuevamente formadas fueron desplegadas en las regiones de Belgorod, Voronezh y Smolensk, en las zonas fronterizas con los países mencionados, además de fortificar las posiciones militares rusas en aquellas zonas.

Shoigu también reveló que cerca del 70 % de estas dos divisiones la componen soldados contratistas, y Rusia ha construido instalaciones militares y residencias para las nuevas divisiones desplegadas en estas zonas.

El ministro ruso no dio detalles sobre la cantidad de los soldados desplegados, no obstante, considerando que normalmente una división militar contiene entre 10.000 y 20.000 soldados, se cree que en total un máximo de 40 mil uniformados han sido enviados a la frontera con Ucrania y Bielorrusia.

Por otra parte, el ministro de Defensa ruso aclaró que el despliegue tuvo lugar para fortificar las fronteras rusas con los países europeos, y en especial con Ucrania, tomando en consideración el aumento de las tensiones entre las partes, además del conflicto en dicha nación.


Este aumento de presencia militar rusa tiene lugar al mismo tiempo que la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) celebra las maniobras “Espada de Hierro 2016”, sus mayores ejercicios de entrenamiento de combate urbano en Lituania, país que comparte frontera con la región rusa de Kaliningrado, territorio ruso en la Europa Oriental.

Análisis: 5 preguntas sobre la OTAN que muy pocos quieren contestar

Son 28 los países de Europa y América del Norte que conforman una dispareja alianza que a criterio de varios analistas ya cumplió con la misión para la que fue creada.

El presidente electo de EE.UU. declaró abiertamente durante su campaña que considera inoportuna la presencia de su país en la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), un pacto conformado por 28 países europeos y de América del Norte. Donald Trump considera que la organización está "anticuada y es demasiado costosa" para Washington.

Como recuerda el portal Meduza, los sucesos de Ucrania y Crimea en 2014 hicieron que la OTAN y Rusia entraran en confrontación. En este artículo tratamos de responder a todos los interrogantes sobre la alianza atlántica: su funcionamiento, sus relaciones con Moscú, su pasado, su presente y su futuro.

¿Sirve la OTAN para defenderse o para atacar?

La alianza fue creada en 1949, después de la Segunda Guerra Mundial, con el fin de defender a sus países miembros de un posible ataque externo, especialmente de la poderosa Unión Soviética. Se consideró entonces fundamental contar con la ayuda militar de EE.UU., país sin el cual hubiera sido muy difícil defenderse de una invasión soviética.

Sin embargo, en sus 67 años de existencia, ningún país de la OTAN ha sido atacado directamente. La única vez que sus miembros recurrieron al artículo 5 del Tratado –que considera un ataque contra cualquiera de sus Estados miembros como una agresión al conjunto– fue después de los atentados terroristas del 11-S en EE.UU. y ello sirvió como base para la intervención militar en Afganistán.

Este caso, sumado a las operaciones de la OTAN en Yugoslavia, Somalia o Libia, se constituye en testigo de la capacidad ofensiva de la organización fuera de los territorios de sus países miembros.

¿Por qué la OTAN continuó existiendo aún después del colapso de la URSS?

Cuando la Unión Soviética colapsó a principios de los años 1990, muchos consideraron que ya no había necesidad de que la OTAN siguiera existiendo. Sin embargo, se estimó necesaria su continuidad como un contrapeso ante la inestabilidad y amenaza de las regiones fuera del límite del territorio europeo. Esto conllevó la disminución del número de bases militares –de las 78 que existían en los años 1990 a las 11 de 2002–, pero su estructura continúa siendo muy parecida a la existente durante la Guerra Fría.

¿Son la OTAN y Rusia enemigos?

A pesar de que oficialmente tanto la OTAN como Rusia se consideran socios estratégicos –han llevado a cabo operaciones y entrenamiento militar conjunto durante las décadas de 1990 y 2000 y hasta 2014 existía una considerable presencia de militares rusos en el cuartel general de la OTAN en Bruselas—, los sucesos de Ucrania y la reunificación de Crimea con Rusia de 2014 cambiaron la situación. La OTAN considera a Rusia como una amenaza y ha incrementado notablemente su presencia militar en la región. Por su parte, Moscú condena la expansión de las capacidades militares de la alianza, algo contrario a lo que se prometió en 1990 cuando se contemplaba la desintegración de la URSS.

¿Es el Ejército de la OTAN más fuerte que el de Rusia?

De hecho, la OTAN no cuenta con unas Fuerzas Armadas propias, pero los ejércitos de cada uno de sus países miembros están a disposición de los comandantes de la organización. Asimismo, existen fuerzas de 'reacción inmediata' –unos 40.000 hombres– que podrían entrar en acción en unas 48 horas. Además, la OTAN es líder mundial en gasto militar, con unos 918.000 millones de dólares invertidos en 2016. La tercera parte de la suma la aporta EE.UU.

En términos generales, la OTAN cuenta con un poderío militar que superaría en números a las Fuerzas Armadas de Rusia en el supuesto caso de una confrontación directa. Sin embargo, Rusia cuenta con un arsenal nuclear superior al de la OTAN y maneja un complejo industrial-militar propio, a diferencia de su contraparte europea. Asimismo, únicamente Moscú tiene la capacidad de mantener una operación militar prolongada como la que ejecuta Rusia en Siria, lo que constituye otro punto clave a su favor.

Finalmente, en los últimos años, numerosos países de la OTAN han abierto el debate sobre un tema que consideran fundamental: en un supuesto de que Rusia invada, por ejemplo, un país báltico, ¿estarían realmente dispuestos sus miembros a enviar sus soldados a pelear esta guerra?

¿Quién lidera la OTAN?

La OTAN está considerada como una asociación de derecho igualitario. Sin embargo, el cuartel principal estuvo siempre comandado por militares estadounidenses mientras que su secretario general siempre ha sido europeo.

Las decisiones que toma la alianza atlántica no siempre son compartidas por todos sus países miembros. Así por ejemplo, ni Francia ni Alemania estuvieron de acuerdo con la invasión a Irak en 2003, algo que constantemente es recordado por los críticos de la organización sobre la verdadera influencia de EE.UU. en la toma de decisiones. Por su parte, Washington no pierde ocasión para recordar a los demás miembros que gasta un monto considerablemente mayor en el mantenimiento de la organización. Algo que Trump, como lo ha planteado al menos durante su campaña presidencial, se está cuestionando.

LUNES 05 DE DICIEMBRE DE 2016 00:00
http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/defensa/15511-rusia-realiza-masivo-despliegue-militar-en-su-frontera-occidental

Juguetes podrían estar espiando a tus hijos


Los juguetes conectados a Internet están cada vez más de moda, pero algunos de ellos tienen graves fallos cuando se trata de salvaguardar los derechos básicos del consumidor, la seguridad y la privacidad.




Dic 06, 2016

¿ Abrió el Portal del Infierno el poderoso mago de la Reina Reptiliana Elizabeth I ?

Resultado de imagen de Reina Reptiliana Elizabeth I

http://www.davidparcerisa.org

John Dee fue uno de los más extraños y poderosos magos de la historia. Custodiado por la reina Elisabeth I, consiguió poner en práctica unos extraños talismanes que abrían portales dimensionales. ¿Su finalidad? Contactar con lo que él llamaba "Angeles"... pero no todo fue como John Dee esperaba...
        

Publicado por El científico Juan. en 20:35:00
http://elcientificojuan.blogspot.com.es/2016/12/abrio-el-portal-del-infierno-el.html

Es Indudable, existen objetos que interactúan con el Sol

Pudiésemos confundir con un cometa, pero en los mapas NASA del Sistema Solar no aparece ni es reconocido y parece improbable no haber sido reconocido con anterioridad si se tratase de un cometa tan cercano al Sol, y decimos cometa y no asteroide porque muestra como una cola de trayectoria propia de estos cuerpos celestes, quizás no sea un cometa y su rastro, y si un objeto como muchos de los que observamos casi diariamente que interactúa de forma no reconocida muy cercanos al Sol, algo que la astrofísica actual no reconoce como realidad posibles hoy ¿?.

¿Recuerdan esta frase alquímica?: ni a la derecha ni a la izquierda, ni arriba ni abajo sino dentro.

Día tras día encontramos evidencias de objetos que interactúan con el Sol, es posible utilicen nuestro astro rey para acceder al Sistema Solar, es posible las verdaderas naturalezas de la materia sean inimaginables para la humanidad en estos momentos, es posible la ciencia nade en ignorancia o eso nos hacen creer, ¿ustedes creen que Ellos no saben estas realidades?.

OlmO.





Como podemos observar 12 minutos antes no aparece el objeto ni el trazo sospechoso de no ser el rastro de ninguna partícula impactando sobre la lente.



En la siguiente imagen, 36 minutos posteriores a la incidencia, 2 fotogramas han sido suprimidos o no se han enviado desde la sonda, quien sabe, nos separa de un análisis objetivo pero algo, hay ahí como siempre agitando nuestras consciencias. 


Ra Station Club. 7 diciembre, 2016.
https://rastationclub.blogspot.com.es/2016/12/indudablemente-objetos-interactuan-con.html

Así son las condiciones laborales de quienes te reparten la comida a domicilio

Deliveroo o JustEat, como Uber y otras tecnológicas, tienen cada vez estructuras más ligeras con menos trabajadores

Los repartidores cobran por cada pedido y tienen que poner su medio de transporte

El debate legal empieza a centrarse en si conductores y repartidores deben ser considerados asalariados o autónomos

Un repartidor de Deliveroo 
FOTO DE FLICKR DE PROMÔSIEUR J.

Repartidores de comida, envíos de paquetes a domicilio o chóferes de vehículos. Estos son algunos de los trabajos que se están creando dentro del concepto que se conoce en el mundo anglosajón como gig economy, que se podría traducir comoeconomía de los pequeños encargos. Unas empresas, que en su mayoría funcionan a través deapps. Nombres como Just Eat, Deliveroo, Glovoo, Amazon, Uber o Airbnb se encuentran, en diferente medida, entre estos nuevos jugadores. Son empresas que funcionan como plataformas de contacto entre los establecimientos y el consumidor que quiere recibir en su casa (o en su oficina) un pedido y que tienen estructuras laborales ligeras por lo que trabajan con repartidores o conductores autónomos.

Manuel es un repartidor veterano en Deliveroo. En marzo empezó a trabajar para la empresa con la idea de vivir de ello como autónomo. Los cuatro euros con veinte que pagan por pedido lo hizo imposible. "Es muy difícil vivir solo de esto, yo lo intenté hasta que vi que era imposible. Me busqué un trabajo por la mañana para completar". Deliveroo les asegura dos pedidos a la hora. A cada pedido extra que sobrepase ese objetivo se le añade un euro más. "Pero lo normal es tener dos a la hora", dice.

Fuentes de Deliveroo explican que la compañía anuncia las franjas horarias donde se pueden apuntar los repartidores cada semana. El hecho de que se hayan apuntado no quiere decir que tengan que repartir porque hasta el último momento pueden decidir, señala.

Este medio se ha puesto también en contacto con Just Eat, que ha declinado contestar sobre las condiciones laborales de sus repartidores.

Cómo funcionan

Deliveroo publica los turnos online los lunes, explica Manuel. A partir de ahí, todos los repartidores se lanzan a por ellos. Hay turnos de media hora pero también de tres horas, cada uno elige el que prefiere. "Luego la empresa hace reajustes, a veces te quita turno, otras te pone", reconoce. Conseguir más de 20 ó 25 horas semanales es muy complicado. "Hay quejas de gente que quiere y no lo consigue". El tiempo y la valoración de cada repartidor influye también en el reparto. "Al final nos monitorizan por GPS y los tiempos cuentan. También te premian si eres veterano", dice.

¿Qué pasa si no puedes hacer tu turno? "Puedes soltarlo y que lo coja otro compañero. Eso sí, hasta que alguien no lo coja te sigue correspondiendo a ti", explica este repartidor. Si es por enfermedad, pueden llamar a la empresa. "En principio no pasa nada, a ellos lo que les importa es que repartas viernes, sábado y domingo. Si empiezas a dejar de hacer turnos o nunca los coges van a dejar de contar contigo", cuenta Manuel, que ya ha cogido en alguna ocasión días de vacaciones. "Puedes cogerlas si lo avisas con quince días de antelación o así. Te pueden decir si les va mejor o peor, pero al final la última palabra es tuya".

Luis es otro repartidor que utiliza la bici para este trabajo y explica que ya lo fue antes con Take Eat Easy (una compañía que cerró) y ahora lo es con Deliveroo. Luis dice que sí que ha podido llegar a realizar las horas suficientes para cobrar una cantidad asimilable a un sueldo, lo que significa trabajar muchas horas. "Tienes que tener además en cuenta que este trabajo te genera un desgaste físico por el que tienes que ir al fisio, algo que tienes que pagar tú", apunta. Los trabajadores al ser autónomos tienen que poner sus medios de transporte, en este caso la bicicleta, por lo que si se estropea el arreglo corre de su cuenta.

El peso de este nuevo sector es creciente, aunque difícil de medir porque engloba diferentes actividades y sus fronteras no están del todo fijadas. Una investigación del centro de estudios Brookings en Washington publicada hace unas semanas señala que es "complicado" saber si estos nuevos trabajos a demanda van a "canibalizar" los tradicionales asalariados. Pero pone sobre la mesa, cómo las empresas que se denominan "sin empleados" han ido aumentando su importancia hasta suponer 24 millones de prestadores de servicios (los repartidores o similares) en 2014, frente a los 15 millones de 1997. Unas cifras que se pueden comparar con los 145 millones de asalariados que había en el país en 2014 frente a los 129 millones de 1997. Los investigadores señalan que es complicado medir las cifras de este sector económico dado su novedad y la falta de registros oficiales. Apuntan además que los dos sectores donde más se mueve esta actividad es en el transporte y en el alojamiento.
¿Falsos autónomos?

Las compañías rechazan tener relación de asalariados con ellos y venden estos puestos de trabajo como positivos por su flexibilidad a la par que facilitan el acceso a una manera de tener ingresos que puede ser complementaria a otra actividad. En la otra cara de la moneda se encuentran unas condiciones laborales inestables, con ingresos irregulares y en los que muchos señalan que es complicado llegar a un sueldo.

El caso donde la polémica ha sido más evidente ha sido con Uber, donde un tribunal de Londres condenó a la empresa a reconocer a varios conductores como empleados de la compañía con todos sus derechos, como vacaciones pagadas, descansos o salario mínimo. El experto en este tipo de nueva economía Adrián Todoli cree que la sentencia británica podría trasladarse prácticamente en su totalidad a España. Tradicionalmente, recuerda este abogado, los tribunales han determinado si un trabajador es o no asalariado basándose en si la empresa dictaba instrucciones: si lo hace, sí existe una relación laboral.

Jo Bertram, director general de Uber en Reino Unido, señaló en un comunicado tras conocerse la sentencia que hay miles de conductores en Londres que conducen con la compañía porque lo que quiere es ser "sus propios jefes". "La gran mayoría de conductores que utilizan la aplicación de Uber quieren mantener su libertad y flexibilidad de ser capaces de conducir cuando y donde quieren", añade.

"Uber y las empresas similares alegan que, por ejemplo, no dan un horario al trabajador y que todos son autónomos. Sin embargo, hay algoritmos que funcionan y que determinan el trabajo de estas personas", dice Todoli. El experto señala otras de las razones, que también aparecen en la sentencia contra Uber como que si la empresa, aunque sea a través de un algoritmo preparado para ello, mantiene desconectado o no da trabajo a un conductor o un mensajero estos no pueden hacer su trabajo."Se utilizan eufemismos, como estar offline, pero en muchos de estos casos podemos estar hablando de un despido", apunta Todoli.

Los conductores de Uber en Estados Unidos también acudieron a los tribunales por considerarse como asalariados. Sin embargo, en ese caso no llegaron a jucio. La empresa pactó con sus trabajadores que siguieran como autónomos a cambio de compensarles con 100 millones de dólares. Todoli dice que es habitual que estas empresas hagan firmar a estos trabajadores un acuerdo en el que se reconocen como autónomos y renuncian a reclamar otros derecho y en el que se incluye una cláusula de arbitraje. Es decir, cualquier disputa se resolverá en tribunales de arbitraje, no laborales. No obstante, en EEUU cada vez más tribunales están dictando sentencias sin tomar en consideración estas cláusulas. 

Sobre si es necesario o no cambiar la legislación para adaptarse a los nuevos empleos, el experto afirma que con las normas actuales los tribunales ya pueden considerar a estos trabajadores como asalariados. "Pero habría que cambiarla para dejarlo más claro. Hay un nuevo modelo productivo y hace falta una nueva legislación que se adapte", dice.

05/12/2016 - 20:07h
http://www.eldiario.es/economia/condiciones-reparten-comida-casa_0_587591876.html