miércoles, 29 de diciembre de 2021
NASA advierte que varios enormes asteroides se aproximarán a la Tierra en enero de 2022
A medida que el año 2021 llega a su fin, varias personas esperan ansiosamente más sorpresas para el nuevo año. En relación a dichas sorpresas, la revista digital Inverse informó que, en enero de 2022, habrá un asteroide que pasará cerca de la Tierra.
Dicho asteroide es una pequeña roca espacial del tamaño de un autobús que podría representar una amenaza para la Tierra. Además, dicho objeto espacial, llamado asteroide 2014 YE15, tiene un diámetro de casi 13 metros.
En comparación con otros asteroides que pasaron por nuestro Sistema Solar, este asteroide es algo menor. El mes pasado, tres enormes asteroides pasaron por la Tierra. Con respecto a sus tamaños, estos tenían similitudes con las construcciones más alta del mundo, Burj Khalifa, la Torre Eiffel de París y casi el doble del tamaño de la Gran Pirámide de Guiza en Egipto.
Mientras tanto, el asteroide 2014 YE15 pasará más cerca de la Tierra el 6 de enero, a 7.400.000 kilómetros, que es aproximadamente 19 veces la distancia entre la Tierra y la Luna, que es 380.000 kilómetros. Dicho asteroide pertenece a los asteroides Aten, que gira alrededor del Sol entre la Tierra y Mercurio.
¿Es peligroso el asteroide 2014 YE15?
Los asteroides que se acercan peligrosamente a la Tierra son monitoreados por la NASA. A través del programa Near-Earth Object de la NASA, compila una lista de asteroides que pasan por nuestro Sistema Solar y analiza la posibilidad de que cada uno choque con la Tierra durante los próximos 100 años.
Según la NASA, un asteroide que se acerca a 7,4 millones de kilómetros y mide más de 150 metros se considera un objeto potencialmente peligroso. Sin embargo, debido a su tamaño, el asteroide 2014 YE15 no se considera un objeto peligroso y no representa ningún daño a la Tierra a su distancia actual. Sin embargo, esto no significa que los asteroides de este tipo de tamaño pueden crear una devastación catastrófica si impactan en la Tierra.
Como hemos comentado en diversas publicaciones, en 1908, una roca espacial de 36 metros de ancho chocó en la atmósfera sobre Siberia a una velocidad de alrededor de 53.000 kilómetros por hora y estalló en el cielo. EarthSky explicó que este incidente, conocido como la explosión de Tunguska, tenía una fuerza comparable a las 185 bombas de Hiroshima. Aplastó unos 80 millones de árboles o 2.150 kilómetros cuadrados.
Otros asteroides que pasarán por la Tierra
Pero si nos libramos del 2014 YE15, la NASA también declaró que hay otros dos asteroides que la gente debería conocer. El 7 de enero, el asteroide 2020 API que tiene el tamaño comparable a un automóvil también se acercará a la Tierra.
Este asteroide mide 4 metros, mientras que su aproximación más cercana a la Tierra será de 1.730.000 kilómetros.
Por otro lado, el asteroide 2013 YD43 se acercará a la Tierra el 11 de enero. El asteroide en cuestión tiene un tamaño aproximado de más de 100 metros y es comparable al tamaño de un edificio. Su aproximación más cercana a la Tierra será de 5.600.000 kilómetros.
¿2022 el año de los asteroides?
Parece ser que el 2022 será el año de los asteroides. Aparte de los mencionados anteriormente, y el del anuncio de Navidad de McDonald’s Belgica, tenemos que preocuparnos de otra gran roca espacial que provocó todo un revuelo en 2021. La NASA anunció a principios de año una fecha para el impacto de un gran asteroide: las 8:34 horas (CMT +1) del 6 de mayo de 2022.
A través de Sentry, un sistema de monitoreo de colisiones, la NASA ha observado exhaustivamente el asteroide ‘2009 JF1’, clasificado como Objeto Cercano a la Tierra (NEO), lo que significa que está lo suficientemente cerca como para ser considerado una amenaza.
El sistema clasifica los asteroides según su tamaño, velocidad, dimensiones y por año en el que es probable que ocurra un impacto.
“Algunos asteroides y cometas siguen trayectorias orbitales que los acercan mucho más al Sol de lo habitual y, por tanto, a la Tierra”, explicó la NASA en un comunicado.
La agencia espacial lo detectó a través de Sentry en 2009 y estima que tiene alrededor de 13 metros de diámetro. Los expertos consideran que el impacto podría provocar una explosión equivalente a 230 kilotones de TNT. Sin embargo, otros consideran que el tamaño real seria de 130 metros de diámetro, similar al tamaño de la Gran Pirámide de Guiza.
Y luego de que varios medios confirmaran el impacto, llegaron los desmentidos, incluido los verificadores de “noticias falsas”. Llegados a este punto tenemos que decir que nos encontramos ante un momento como mínimo curioso, cadenas de comida rápida haciendo elusión a impactos de asteroide en 2022 y películas que cosechan grandes éxitos con la misma temática, abordando las teorías de la conspiración, las redes sociales y el comportamiento de la población ante una situación que va más allá de lo que podamos imaginar.
Y por último tenemos a las diversas agencias espaciales trabajando para desarrollar misiones para ‘atacar’ estos asteroides que suponen una amenaza para el planeta y desviarlos de su trayectoria, este es el caso de la nave espacial DART, la cual fue lanzada en órbita exitosamente la madrugada del 24 de noviembre de 2021 con el único objetivo de colisionar con Dimorphos, uno de los asteroides más peligrosos para la Tierra por sus características.
Y por si fuera poco, en mayo de 2021, durante la Séptima Conferencia de Defensa Planetaria, la NASA simuló la llegada de un asteroide a la Tierra para verificar la posibilidad de detenerlo dentro de los seis meses posteriores a su descubrimiento.
La simulación comenzó con la hipotética fecha del 19 de abril de 2021, día en que se descubrió el asteroide llamado “2021 PDC”. Según los datos del Sentry de JPL y el sistema CLOMON, el objeto impactaría el 20 de octubre de 2021, tan solo seis meses después.
El punto exacto de impacto del “2021 PDC” sería Europa o África del Norte. En concreto, las fronteras entre Alemania, República Checa y Austria se convertirán en puntos de influencia.
Entonces nos encontramos en que algunos creen que se trata de alarmismo y de estrategia del miedo, mientras que otros consideran que la pandemia de coronavirus está siendo utilizada como “cortina de humo” para ocultar una inminente catástrofe, el impacto de un asteroide.
Sánchez concede a Iglesias la Gran Cruz de la Orden de Carlos III por su ¡servicio a la Corona!
Pablo Iglesias
ACTUALIZADO: 29/12/2021 01:14
El Gobierno de Pedro Sánchez ha aprobado este martes un real decreto por el que concede la Gran Cruz de la Real y Distinguida Orden Española de Carlos III, entre otros, al ex vicepresidente Pablo Iglesias por su «servicio a la Corona».
El decreto que regula esta condecoración fue aprobado en 2002, es decir, bajo el Gobierno de José María Aznar. Según figura en el reglamento, publicado en el Boletín Oficial del Estado (BOE), la Real y Distinguida Orden Española de Carlos III fue instituida por el Rey Carlos III «con el fin de condecorar a individuos beneméritos».
«El lema del que la dotó su fundador desde su creación, Virtuti et merito, es el mejor indicativo de la finalidad de la Orden, pues serían las virtudes personales y el mérito alcanzado en el servicio a la Corona las prendas personales que debían acompañar a quienes fueran agraciados con tan Distinguida Orden», se señala.
Según se indica también «la Real y Distinguida Orden Española de Carlos III es la más alta distinción honorífica entre las Órdenes civiles españolas» y «tiene por objeto recompensar a los ciudadanos que con sus esfuerzos, iniciativas y trabajos hayan prestado servicios eminentes y extraordinarios a la Nación».
Es habitual que esta condecoración se conceda a ex ministros. De hecho, el decreto aprobado este martes condecora, entre otros, a Pedro Duque, Máximo Huerta, José Luis Ábalos, Salvador Illa, Isabel Celaá, Manuel Castells, Arancha González Laya, José Manuel Rodríguez Uribes, Meritxell Batet o Juan Carlos Campo. También hay ministros del Gobierno de Mariano Rajoy, como José Manuel García-Margallo, Luis de Guindos, José Manuel Sorial, Alfonso Alonso o José Ignacio Wert. En total, siete ex ministros del PP, catorce del PSOE y dos de Podemos.
Según se establece en el decreto que regula la concesión, «el número de Grandes Cruces quedará limitado a un máximo de 100, excluidos los ministros del Gobierno condecorados con la Gran Cruz».
Desde luego, la concesión no deja de resultar llamativa teniendo en cuenta la abierta vocación anti-monárquica de Iglesias. El ex líder de Podemos ha manifestado abiertamente su idea de acabar con la Monarquía para instaurar una república en España.
En su hemeroteca figuran afirmaciones como que la república llegará «más pronto que tarde» o incluso acusaciones absolutamente infundadas contra Felipe VI por «maniobrar contra el Gobierno» o romper su «neutralidad política».
«Hay que trabajar y construir alianzas para avanzar hacia un horizonte republicano, tiene que ser una tarea política fundamental de Podemos en los próximos tiempos», manifestó en una ocasión ante su militancia, a quien arengó asegurando que estamos «un momento histórico de crisis de la Monarquía».
https://okdiario.com/espana/pedro-sanchez-concede-pablo-iglesias-gran-cruz-orden-carlos-iii-servicio-corona-8344539
martes, 28 de diciembre de 2021
El Ojo de Horus: el verdadero significado de un símbolo antiguo y poderoso
13 SEPTIEMBRE, 2019 - 15:18 DHWTY
El Ojo de Horus es uno de los símbolos más famosos del antiguo Egipto. Conocido también como Wadjet, se cree que este símbolo mágico proporciona protección, salud y rejuvenecimiento. Debido a sus poderes protectores de gran alcance, el Ojo de Horus era popularmente utilizado como amuleto por los antiguos egipcios, tanto vivos como muertos. Aún hoy en día, el Ojo de Horus continúa siendo utilizado como símbolo de protección.
Un origen dramático: una historia de traición y asesinato
El origen del Ojo de Horus puede encontrarse en el mito egipcio de los dioses Seth y Osiris. Los antiguos egipcios creían que Osiris era el rey de Egipto, y que su hermano Seth ansiaba su trono. Mediante el engaño, Seth consiguió asesinar a su hermano y se convirtió en el nuevo rey.
Sin embargo, la diosa Isis, esposa de Osiris, consiguió traer de nuevo a la vida a su marido temporalmente por medio de la magia, quedándose embarazada de Horus.
Esta rara muestra de escultura de terracota egipcia representa a Isis llorando la muerte de Osiris. En ella observamos la figura de una mujer levantando el brazo derecho por encima de su cabeza, en un gesto típico de duelo. (Museo del Louvre/Dominio público)
El coste de la venganza y el sacrificio por la resurrección
Osiris acabó convirtiéndose en dios del inframundo y Isis crió sola a Horus. Cuando Horus llegó a la edad adulta, intentó vengar la muerte de su padre. Horus luchó con su tío Seth en una serie de batallas y finalmente logró derrotarlo.
Durante estas luchas, sin embargo, Horus perdió uno de sus ojos. Según una versión del mito, Seth le arrancó el ojo a Horus, lo partió en seis trozos y los arrojó lejos. En otra versión fue el propio Horus quien se arrancó el ojo como sacrificio para traer a su padre a la vida de entre los muertos. En cualquier caso, el ojo perdido de Horus fue restaurado mágicamente por Hathor (considerada a menudo consorte de Horus), o por Thot, dios de la sabiduría.
Como el ojo de Horus fue restaurado por arte de magia, los antiguos egipcios creían que tenía propiedades curativas. Se hacían amuletos de este símbolo empleando una amplia gama de materiales, entre ellos el oro, el lapislázuli y la cornalina, y eran utilizados como joyas tanto por los vivos como por los muertos.
Antigua talla del Ojo de Horus (Travis/Adobe Stock)
¿Es el Ojo de Horus un símbolo matemático mágico?
Curiosamente, el Ojo de Horus no es meramente un símbolo mágico, sino también un ejemplo de los conocimientos matemáticos adquiridos por los antiguos egipcios. En el mito ya mencionado, Seth partía el ojo de Horus en seis trozos.
Como símbolo de ello, el Ojo de Horus contiene seis partes. A cada una de ellas se le asigna una fracción como unidad de medida – el lado derecho del ojo es 1/2, el iris 1/4, la ceja 1/8, el lado izquierdo del ojo 1/16, la curva en espiral 1/32 y la lágrima 1/64. Estas fracciones suman 63/64, y la parte que falta representaría los poderes mágicos de Thot o serviría para ilustrar que nada es perfecto.
En la ortografía jeroglífica del antiguo Egipto, se creía que las partes aisladas del símbolo conocido como “Ojo de Horus” representaban diferentes fracciones. (BenduKiwi/CC BY-SA 2.5)
El significado de las diferentes partes del Ojo de Horus
Cada una de las seis partes del ojo de Horus se corresponden con un sentido diferente. El lado derecho del ojo está asociado con el sentido del olfato, ya que es el más cercano a la nariz y se asemeja a este órgano. Ni que decir tiene que el iris representa el sentido de la vista, mientras que la ceja representa el pensamiento, ya que puede ser utilizada para expresar nuestras ideas.
El lado izquierdo del ojo representa el sentido de la audición, ya que apunta hacia el oído y tiene la forma de un instrumento musical. El trazo curvo se asemeja al brote de un tallo plantado de trigo o grano.
Como representación de un alimento, esta parte del ojo de Horus se corresponde con el sentido del gusto. Por último, la lágrima representaría el sentido del tacto, ya que esta parte del ojo representa un tallo siendo plantado en la tierra, un acto que implica contacto físico y tocar.
¿Cómo se utiliza el Ojo de Horus hoy en día?
Aunque la antigua civilización egipcia llegó a su fin, la creencia en el poder del ojo de Horus siguió viva, y este símbolo es utilizado aún por muchos en nuestros días. Por ejemplo, en los países mediterráneos los pescadores pintan a menudo este símbolo en sus embarcaciones para su protección.
Además, mucha gente todavía utiliza el Ojo de Horus en sus joyas para protegerse de la mala voluntad de los demás. Por otro lado, el Ojo de Horus es también popular entre los ocultistas, así como entre los teóricos de la conspiración, que ven el Ojo no sólo como un símbolo protector, sino también como un símbolo de poder, magia y conocimiento.
Podemos ver sendos ojos de Horus a ambos lados de esta barca tradicional maltesa (Luzzu) anclada en el puerto de Marsaxlokk (Malta) (Aníbal Trejo/Adobe Stock).
Imagen de portada: Colgante de un Ojo de Horus. Fuente: (Jon Bodsworth/Wikimedia)
_Eye_of_Horus_pendant.jpg){kind=link}
Autor: Wu Mingren
Beyer, C., 2018. Eye of Horus: An Ancient Egyptian Symbol. [Online]
goodlucksymbols.com, 2018. Eye of Horus. [Online]
Disponible en: https://goodlucksymbols.com/eye-of-horus/
Hill, J., 2008. The Eye of Horus. [Online]
Disponible en: https://www.ancientegyptonline.co.uk/eye.html
McGregor, J., 2018. Eye Of Horus: Meaning Behind The Egyptian Eye. [Online]
The Editors of Encyclopaedia Britannica, 2017. Eye of Horus. [Online]
Disponible en: https://www.britannica.com/topic/Eye-of-Horus
www.aloha.net, 2018. The Eye of Horus. [Online]
Disponible en: http://www.aloha.net/~hawmtn/horus.htm
https://www.ancient-origins.es/noticias-mitos-leyendas-africa/el-ojo-horus-004926
El Gobierno Socialista de Aragón Prohíbe Cantar en las Iglesias y la Conferencia Episcopal Española guarda Silencio
El Gobierno socialista de Aragón presidido por Javier Lambán ha prohibido cantar en las iglesias, durante el segundo estado de alarma.
La Conferencia Episcopal Española, entre tanto, guarda silencio. No así el Tribunal Superior de Justicia de Aragón, que quiere que el Tribunal Constitucional (TC) dirima si la prohibición de cantar en misa para evitar la propagación de la pandemia es acorde con la Carta Magna. Así se lo ha solicitado la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJ aragonés en la cuestión de inconstitucionalidad que ha planteado contra la citada decisión, informa La Razón.
Y es que los magistrados consideran que tanto la ley 3/2020, de 3 de diciembre como el decreto-ley 7/2020, de 19 de octubre (que incorporaron esa prohibición entre las medidas para frenar los contagios por Covid-19) suponen una limitación del derecho fundamental a la libertad religiosa, por lo que han decidido trasladar la cuestión al TC para que se pronuncie.
Ahora, el Constitucional debe decidir si admite a trámite la iniciativa, pues puede rechazarla, una vez oído el Ministerio Fiscal, “cuando falten las condiciones procesales para su planteamiento o fuera notoriamente infundada”.
De acuerdo a la misma fuente, la Federación de Entidades Religiosas Evangélicas de España (Federe) recurrió en mayo pasado la medida incluida en el régimen jurídico de alerta sanitaria para el control de la pandemia en Aragón y aunque la misma ya no está en vigor, el TSJ aragonés hace hincapié en que “el recurso de inconstitucionalidad interpuesto contra normas de vigencia temporal limitada no pierde su objeto, de manera sobrevenida, por la sola circunstancia del transcurso del periodo durante el que aquellas rigieron”. Lo contrario, subraya, “implicaría abrir un inadmisible ámbito de inmunidad del poder frente a la Constitución”.
En contra del criterio del Ejecutivo aragonés y de la propia Fiscalía, la Sala concluye -tras analizar las alegaciones de las partes- que cantar en lugares de culto “es parte del contenido esencial del derecho a la libertad religiosa” previsto en el artículo 16 de la Constitución y recogido en la ley de libertad religiosa de 1980, por lo que dicha prohibición supone una “limitación” de este derecho constitucional. Para los magistrados, al ser parte del contenido esencial del culto religioso y al tratarse de un derecho constitucional esa prohibición “debería haber sido objeto de regulación por una ley orgánica” y no por un decreto-ley.
Para la Federe, la medida no estaba justificada ni motivada al afectar al núcleo esencial del derecho a la libertad religiosa. Además, se quejó de que la prohibición se mantuvo durante más de ocho meses “sin ningún tipo de control jurisdiccional, todo ello a pesar de la mejoría de los datos de la pandemia”.
El TSJ de Aragón afirma que “no puede dudar de lo alegado por la Federación de entidades religiosas, pues son ellas las que precisamente en el ejercicio de su libertad religiosa, determinan cómo se desarrolla el culto y en qué medida es parte importante del mismo el canto de los fieles”. “De igual manera que no cuestionaríamos la eucaristía para los católicos, el ayuno para el islam o la fiesta del sábado para el judaísmo”, añade.
En el ejercicio de ese derecho fundamental, argumenta el tribunal, “son las iglesias, confesiones y comunidades religiosas las que tienen el derecho a divulgar y propagar su propio credo”. De ahí que, añade, “si las propias confesiones nos dicen que el canto forma parte esencial del culto, algo que además es notorio, tanto en la diferenciación con el culto católico, como en la propia manifestación de su credo, entendemos que no es posible cuestionarlo”.
https://www.alertadigital.com/2021/12/27/el-gobierno-socialista-de-aragon-prohibe-cantar-en-las-iglesias-y-la-conferencia-episcopal-espanolaguarda-silencio/
Desarrollan en China una Inteligencia Artificial que desempeña las funciones de un Fiscal
PEKÍN (Sputnik) — Expertos chinos en inteligencia artificial han desarrollado una tecnología capaz de sustituir a un fiscal en la tarea de evaluar las evidencias criminales y presentar cargos, según el diario South China Morning Post.
La nueva máquina, sin parangón en el mundo, se ha sometido a pruebas en la procuraduría del distrito de Pudong, en Shanghái, y ha demostrado su capacidad de identificar ocho delitos frecuentes, entre ellos fraude con tarjetas de pago, juego clandestino, conducción temeraria, lesiones intencionales, estafa y robo.
Desarrollado sobre la base de más de 17.000 casos penales del período de 2015 a 2020, el «fiscal» digital llega a procesar hasta un millar de rasgos característicos de un expediente y realiza la imputación con una precisión del 97%.
Según los creadores, esa inteligencia artificial reducirá la carga sobre los ministerios públicos para que puedan concentrarse en los casos más difíciles.
https://mundo.sputniknews.com/20211227/desarrollan-en-china-una-inteligencia-artificial-que-desempena-las-funciones-de-un-fiscal-1119743802.html
Científicos chinos crean un ‘fiscal’ basado en inteligencia artificial que puede presentar cargos con un 97% de eficacia
La máquina fue programada con información compilada de más de 17.000 casos registrados entre 2015 y 2020.
Imagen ilustrativa.Aly Song / ReutersUn equipo de investigadores chinos ha construido una máquina «fiscal» que utiliza inteligencia artificial para formular cargos criminales con un 97 % de precisión después de recibir una descripción verbal de los eventos.
La máquina fue programada a base de información compilada de más de 17.000 casos registrados entre 2015 y 2020 y es capaz de presentar cargos correctamente por los ocho delitos más comunes de Shanghái, incluido fraude con tarjetas de crédito, robo, así como «buscar peleas y provocar problemas».
En un estudio revisado por pares que cita South China Morning Post y que fue publicado este mes en la revista nacional Management Review, los investigadores aseguran que la tecnología podría reducir la carga de trabajo diaria de los fiscales, permitiéndoles así concentrarse en tareas más difíciles.
«El sistema puede reemplazar a los fiscales en el proceso de toma de decisiones hasta cierto punto», señaló Shi Yong, autor principal del estudio y director del laboratorio de gestión de conocimiento y ‘big data’ de la Academia de Ciencias de China.
El sistema, que identifica y presentan cargos contra un sospechoso basándose en 1.000 «rasgos» obtenidos del texto de descripción del caso, puede ejecutarse incluso en una computadora de escritorio.
Según Yong, el texto que analiza la máquina suele ser demasiado pequeño o abstracto para que tenga sentido para la gente.
Yong y su equipo puntualizaron que esta tecnología pronto podría obtener actualizaciones, volviéndose suficientemente potente como para reconocer delitos menos comunes y presentar múltiples cargos contra un sospechoso.
«Posibilidad de error»
Sin embargo, los investigadores también admiten que todas las herramientas de inteligencia artificial existentes son limitadas, ya que «no participan en el proceso de toma de decisiones para presentar cargos y [sugerir] sentencias».
Un fiscal anónimo declaró al South China Morning Post que, aunque «la precisión del 97 % puede ser alta desde un punto de vista tecnológico, siempre habrá una posibilidad de error«. Esto explica que mucha gente se muestre reacia a permitir que la inteligencia artificial aumente su presencia en la toma de decisiones.
«¿Quién asumirá la responsabilidad cuando suceda [un error]? ¿El fiscal, la máquina o el diseñador del algoritmo?», se pregunta el fiscal.
https://actualidad.rt.com/actualidad/414977-cientificos-chinos-desarrollan-fiscal-inteligencia-artificial?utm_source=feedly&utm_medium=rss&utm_campaign=all
La teoría del Bosque Oscuro que muchos científicos la han discutido seriamente y los aterrorizó al darse cuenta de lo que habíamos hecho.
Imagen: pixabay.com
La teoría del Bosque Oscuro que explica por qué los extraterrestres se esconden de nosotros y por qué nosotros también debemos escondernos de ellos.
Publicada en 2008, la novela de ciencia ficción "Dark Forest" del escritor chino Li Qixin, al principio sorprendió y luego asustó a muchos exploradores espaciales y personas interesadas en la existencia de civilizaciones extraterrestres.
Hay alrededor de 200 mil millones de estrellas y al menos 100 mil millones de planetas en nuestra galaxia, la Vía Láctea. La ecuación de Drake, que tiene en cuenta estos y otros factores, incluida la probabilidad de vida en la Tierra y la probabilidad de vida inteligente, sugiere que probablemente haya unas 20 civilizaciones avanzadas en nuestra galaxia.
¿Por qué todavía no hemos encontrado rastros (al menos oficialmente reconocidos) de estas civilizaciones, a pesar de todos nuestros intentos de enviarles mensajes y del desarrollo de nuestra ciencia astronómica?
La paradoja de Fermi hace la misma pregunta, maravillándose de la ausencia de rastros visibles de las actividades de civilizaciones extraterrestres, que deberían haberse asentado en todo el Universo durante los miles de millones de años de su desarrollo.
Hay muchas teorías que intentan explicar esto. Algunos dicen que la vida en general es un fenómeno muy raro y que la vida en la Tierra se ha desarrollado solo como resultado de una combinación de circunstancias extremadamente rara. Otros dicen que el desarrollo del hombre como criatura inteligente es una anomalía y es poco probable que esto suceda en otros lugares, incluso si existen todas las condiciones para las plantas y los animales.
Y luego está la teoría del Bosque Oscuro, que fue desarrollada en la novela de ciencia ficción "Bosque Oscuro" del escritor chino Liu Qixin. La trama de la novela, la segunda de la trilogía, gira en torno a cómo interactuar con especies alienígenas potencialmente hostiles.
La novela expone los siguientes argumentos:
1) La vida, y especialmente la vida desarrollada, quiere cuidadosamente sobrevivir.
2) Es imposible saber de antemano si otras formas de vida pueden destruirte si se les da la oportunidad.
3) En ausencia de garantías de supervivencia, la opción más segura para cualquier tipo de criatura viviente es destruir las formas de vida potencialmente peligrosas antes de que puedan hacer lo mismo con ellas.
Cada civilización espacial busca expandirse infinitamente, pero la cantidad de recursos en cada galaxia no es infinita, por lo que todas las civilizaciones capaces de viajar interestelar se vuelven rivales por los mismos recursos.
Por tanto, cada civilización A, habiendo conocido la existencia de otra civilización B suficientemente desarrollada, no puede estar completamente seguro de que no se convertirá en su enemiga. Ni siquiera puede depender del retraso tecnológico de la civilización B, porque la ciencia y la tecnología se están desarrollando exponencialmente y pueden superar a las de la civilización A.
Por lo tanto, cada civilización, cuya tecnología permite la destrucción de otras civilizaciones, destruirá todas las civilizaciones de las que tenga conocimiento, para no convertirse en víctima de un ataque de este tipo.
Esto explica la paradoja de Fermi: las civilizaciones altamente desarrolladas simplemente hacen todo lo posible por no revelar el hecho de su existencia, porque la revelación implicará inevitablemente un ataque contra ellas.
En la novela de Liu Qixin, uno de los personajes principales, Luo Ji, se refiere a esto como la Teoría del Bosque Oscuro, usando una metáfora del bosque llena de cazadores al acecho que atacan a cualquier bestia que se traiciona a sí misma.
Para no traicionarse a sí mismos, la civilización espacial desarrollada mantendrá un estricto silencio de radio y, probablemente, sus naves no surcarán la inmensidad de la galaxia en busca de recursos u otra cosa. También pueden intentar con todas las fuerzas posibles ocultar las huellas de la existencia de su planeta.
Esta teoría es tan lógica y plausible que desde el lanzamiento de la novela de Liu Qixin, muchos científicos la han discutido seriamente. Y los aterrorizó al darse cuenta de lo que habíamos hecho.
Desde hace casi cien años, hemos estado enviando señales de radio al espacio, lo que indica la existencia de vida inteligente en nuestro planeta, y todas las posibles civilizaciones alienígenas que provienen de nosotros en un radio de 100 años luz han recibido estas señales sin lugar a dudas. Ellos saben de nosotros.
En un momento, el difunto Stephen Hawking también tuvo mucho miedo de esto y se opuso a enviar cualquier información sobre los terrícolas al espacio. Y él, como saben, era una persona muy inteligente.
Si todavía no hemos sido atacados es solo porque las civilizaciones que han aprendido de nosotros también nos tienen miedo, desconocen nuestro nivel real de desarrollo técnico, y no quieren traicionarse y condenarse a la destrucción. Pero, ¿y si nuestras señales llegan a los conquistadores depredadores?
https://www.extranotix.com/2021/12/la-teoria-del-bosque-oscuro-que-muchos.html
Bolivia condenará hasta con 10 años de cárcel a quien asista a eventos sin certificado de vacunación
28 December 2021
Por María C. Caminos – Vision Times en Español
El gobierno de Bolivia anunció el 27 de diciembre que aquella persona que no presente certificado de vacunación contra el Covid-19 o -en su defecto- una prueba de PCR negativa para asistir a eventos masivos podrá ser condenada a 10 años de prisión.
Jorge Silva, viceministro de Defensa de los Derechos del Usuario y del Consumidor, confirmó esta información en una entrevista con Bolivia TV, subrayando que respetar el decreto sancionado por la Cámara de Diputados el pasado jueves para contrarrestar la pandemia “no es chiste”. Además advirtió que quien no cumpla con la regla estará arriesgando su “situación legal” y que el supuesto delito es atentar “contra la salud pública”.
El decreto al que se refiere Silva entrará en vigencia el 1 de enero de 2022.
“Si yo tengo Covid y no tengo mi carnet de vacuna ni mi PCR negativo (…) estoy atentando contra la salud pública de la población”, mencionó el viceministro al ser consultado por la penalización o el castigo que podrían recibir aquellos que se opongan a la medida.
“De acuerdo al Código este delito está sancionado con hasta 10 años de cárcel”, enfatizó el funcionario.
“No es chiste. No es una cosa que salió y el que quiere la cumple y el que no quiere no la cumple. Están poniendo en riesgo no solamente la salud de las otras personas que pueden concurrir no solo a fiestas sino a otro tipo de establecimientos tanto del sector público como el privado”, remarcó.
Asimismo detalló que si una persona no cuenta con su certificado de vacunación o PCR negativo, las autoridades pueden detectar, identificar e iniciar un proceso penal y poner en riesgo la “situación legal con una sanción de hasta 10 años de cárcel”.
El 23 de diciembre, la Cámara de Diputados boliviana dictó el Decreto Supremo 4641, que establece la necesidad de presentar como primera opción un certificado de vacunación y como segunda una prueba PCR negativa para ingresar a instituciones públicas y privadas y para viajar dentro del país
Silva explicó que la alternativa de un PCR negativo responde a que mucha gente elige no vacunarse o no lo hace por creencias religiosas o recomendaciones médicas.
Vacilación por vacunarse y efectividad
Muchas personas dudan en vacunarse debido a que la mayoría está en fase experimental y porque existen numerosos reportes de severas reacciones adversas.
Por ejemplo, en el VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System), el Sistema de notificación de eventos adversos de las vacunas de EE. UU., hasta el momento el número de muertes y lesiones notificadas asciende a 983.758 casos, con 20.622 muertes asociadas a la vacuna.
Todos los viernes, VAERS hace público los informes de lesiones por vacunas recibidos por el sistema a partir del viernes de la semana anterior.
Por otro lado, está comprobado que las tales llamadas “vacunas” no detienen los contagios y -en el mejor de los casos- solo suavizan los síntomas. En este sentido, muchos se cuestionan para qué exigir entonces un certificado de vacunación.
https://tierrapura.org/2021/12/28/bolivia-condenara-hasta-con-10-anos-de-carcel-a-quien-asista-a-eventos-sin-certificado-de-vacunacion/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)