De acuerdo a la nueva investigación, estas tormentas cósmicas ocurren cada mil años y si una tuviera lugar hoy, destruiría la tecnología —incluidos los satélites, los cables de Internet, las líneas eléctricas de larga distancia y los transformadores—. Una imagen compuesta de un anillo de árbol y llamas: los investigadores de la UQ analizaron datos de anillos de árboles para medir eventos cósmicos históricos.
Un estudio de la Universidad de Queensland (UQ) ha arrojado nueva luz sobre un evento astrofísico misterioso, impredecible y potencialmente devastador. Un equipo dirigido por el Dr. Benjamin Pope de la Facultad de Matemáticas y Física de la UQ aplicó estadísticas de vanguardia a datos de árboles milenarios para obtener más información sobre las «tormentas» de radiación.
«Estas enormes ráfagas de radiación cósmica, conocidas como eventos de Miyake, han ocurrido aproximadamente una vez cada mil años, pero no está claro qué las causa», dijo el Dr. Pope. «Necesitamos saber más, porque si una de estas ocurriera hoy, destruiría la tecnología, incluidos los satélites, los cables de Internet, las líneas eléctricas de larga distancia y los transformadores.
El efecto en la infraestructura global sería inimaginable». Anillo de árboles El primer autor, estudiante de pregrado en matemáticas de la UQ, Qingyuan Zhang, desarrolló un software para analizar todos los datos disponibles sobre los anillos de los árboles.
«Debido a que puedes contar los anillos de un árbol para identificar su edad, también puedes observar eventos cósmicos históricos que se remontan a miles de años», explicó Zhang.
«Cuando la radiación golpea la atmósfera, produce carbono-14 radiactivo, que se filtra a través del aire, los océanos, las plantas y los animales, y produce un registro anual de radiación en los anillos de los árboles», continuó.
«Con eso en mente, modelamos el ciclo global del carbono para reconstruir el proceso durante un período de 10.000 años, y así obtener información sobre la escala y la naturaleza de los eventos de Miyake».
La teoría común hasta ahora ha sido que los eventos de Miyake son llamaradas solares gigantes.
Distribuciones de probabilidad marginal posterior para la duración de los seis eventos de Miyake conocidos.
Crédito: Q. Zhang et al.
«Pero nuestros resultados desafían esto», dijo Zhang. «Hemos demostrado que no están correlacionados con la actividad de las manchas solares y, de hecho, algunos duran uno o dos años.
En lugar de una sola explosión o destello instantáneo, lo que podemos estar viendo es una especie de “tormenta” o estallido astrofísico».
El Dr. Pope dijo que el hecho de que los científicos no sepan exactamente qué son los eventos de Miyake, o cómo predecir su ocurrencia, es muy inquietante.
«Según los datos disponibles, hay aproximadamente un uno por ciento de posibilidades de ver otro en la próxima década. Pero no sabemos cómo predecirlo o exactamente qué daños puede causar. Estas probabilidades son bastante alarmantes y sientan las bases para futuras investigaciones», concluyó.
La investigación a sido publicada en Proceedings of the Royal Society A.
El Santo Padre parece estar en una carrera contra reloj para aprovechar el tiempo que le queda para contaminar cada área del Vaticano con progresistas antes de dejar el papado.
El pasado sábado, el Vaticano informó acerca de los nuevos nombramientos que hizo el Papa Francisco en importantes puestos de la Iglesia: un teólogo crítico de la encíclica pro-vida Humanae Vitae, una atea pro-aborto, dos rabinos y varios musulmanes son algunos de los nuevos miembros de la Pontificia Academia Para la Vida.
Los nombramientos cayeron como un baldazo de agua fría para varios defensores de Francisco, que venían justificando todas sus acciones, pero esto ya fue demasiado. Sus detractores, lejos de sorprenderse, ven esto como una más de las acciones destructivas que el Pontífice viene realizando cada día, aunque cada vez con menos disimulo.
La Academia Pro Vita fue creada por San Juan Pablo II para luchar contra la cultura abortista en el mundo. La prestigiosa institución comenzó su debacle en tiempos de Francisco, con declaraciones poco convincentes y con una flexibilización de la postura frente al aborto.
Si bien el deterioro comenzó desde el primer día del papado de Francisco, muchos se dieron cuenta de lo que estaba pasando cuando la cuenta de Twitter de la Academia subió una publicación relativizando la importancia de que el catolicismo defiende la vida.
“Cuidado: lo que hoy es disidencia, puede cambiar. No es relativismo, es la dinámica de la comprensión de los fenómenos y la ciencia: el Sol no gira alrededor de la Tierra. De lo contrario, no habría progreso y todo se detendría. Incluso en teología. Piénsalo. La cuestión de la vida no es cuestión de tomar posiciones fundamentalistas con la ideología, sino de abrir el debate dentro de la comunidad de teólogos morales”, escribieron en julio de este año.
La poca credibilidad histórica que le quedaba a la institución ahora se ha hundido definitivamente con los nuevos nombramientos.
Empecemos por Mons. Philippe Bordeyne, un teólogo francés abiertamente crítico de la Humanae Vitae de San Pablo VI. Básicamente, un hombre que critica la base teológica que edifica la Academia será ahora parte de su Consejo Directivo.
En 2015, por ejemplo, Mons. Bordeyne afirmó que “sería razonable dejar el discernimiento de los métodos de control de la natalidad a la sabiduría de las parejas”, incluyendo entre estas opciones el aborto, y pidió que la Iglesia rechace la postura “absolutista” en contra de la práctica.
Otro de los nuevos miembros que llama la atención es Mariana Mazzucato, atea y promotora pública de los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la Agenda 2030, que atacan explícitamente a la vida, la familia y los valores cristianos.
Mazzucato, presidente del Consejo sobre la Economía de la Salud para Todos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y ex miembro del Consejo de la Agenda Global sobre la Economía de la Innovación del Foro Económico Mundial no sólo es una orgullosa atea, sino que es una auto-denominada socialista, y fue miembro del Comité Asesor Económico del Partido Laborista Británico, trabajando directamente con los líderes laboristas de extrema izquierda de ese momento, Jeremy Corbyn y John McDonnell.
La ítalo-estadounidense recientemente estuvo de visita en Argentina, donde se reunió con el ministro Daniel Filmus, y en una conferencia que dieron en conjunto esbozó un enorme apoyo a las políticas del kirchnerismo, que han llevado al país a una inflación récord, pobreza extrema y completa vulneración de derechos.
La economista ha hecho varias publicaciones en sus redes sociales que demuestran lo radical de su pensamiento socialista, su defensa del aborto y su burla y critica constante no sólo a los valores cristianos sino a la Iglesia en sí misma. Su designación fue la gota que rebalsó el vaso para muchos, incluso adeptos del Sumo Pontífice, que salieron a criticarlo abiertamente.
Tan solo unos meses atrás, cuando se derogó Roe v. Wade en Estados Unidos, la jurisprudencia que despenalizaba el aborto a nivel federal en Estados Unidos, compartió un video de la comunista radical Ana Kasparian en su segmento en el programa The Young Turks.
En un tweet comentó “¡es tan bueno!” a un discurso repleto de insultos a la propia Iglesia Católica, apoyo explícito al aborto y a otras medidas de control de natalidad, y al ateismo que dio Kasparian tras la noticia.
También ha llamado la atención el nombramiento de Saad Al-Din Mosaad Helaly, profesor de Jurisprudencia Islámica en la Universidad Al-Azhar de El Cairo, Egipto. Otro hombre crítico de la Iglesia Católica que ni siquiera es cristiano, si no que es un ferviente musulmán, seguidor del Corán.
Cuando los nombramientos fueron publicados, diversos académicos cristianos protestaron, como el reconocido médico católico José María Simón Castellvi, presidente emérito de la Federación Internacional de Asociaciones de Médicos Católicos. Castellvi criticó con dureza los nombramientos, y tildó a los nuevos funcionarios del Vaticano como “académicos abortistas, defensores de la eutanasia y detractores de la Humanae Vitae”.
Desde el equipo de comunicación del Papa salieron a defender lo indefendible y justificaron los nombramientos de Francisco alegando la necesidad de “incluir a mujeres y hombres con experiencia en varias disciplinas y de diferentes orígenes, para un constante y fructífero diálogo interdisciplinario, intercultural e interreligioso”.
Basándose en este último concepto, el interreligioso, trataron de justificar la hereje inclusión de creyentes de otras fes. “Por eso entre los académicos también hay no católicos: dos rabinos, un Académico sintoísta, musulmanes, y un teólogo anglicano”, aseguraron.
Lo que nadie pudo defender hasta ahora es el nombramiento de Mazzucato, pero quizás su defensa de la Agenda 2030 y su postura progresista es de agrado del Pontífice. Lo cierto es que Francisco está llenando los puestos claves del Vaticano con socialistas, comunistas y defensores de todo aquello que va en contra de los valores cristianos.
Begoña Gómez acaba de presentarse en foros públicos como persona de referencia en la "captación de fondos públicos europeos".
Es decir, como asesora en acceso a los mismos fondos comunitarios que gestiona y reparte su marido y presidente de España.
Todo un mensaje directo y sin matices lanzado a los directivos por medio de conferencias y mesas redondas. Y eso supone una violación obscena de la "Ley reguladora del ejercicio del alto cargo de la Administración General del Estado".
En esa norma se señala expresamente que constituye un "conflicto de intereses" prohibido la mezcla de los "intereses personales" que puedan "influir indebidamente en el ejercicio de las funciones y responsabilidades" del alto cargo -en este caso, nada menos que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y marido de Gómez.
La misma norma detalla que "se entiende que un alto cargo está incurso en conflicto de intereses cuando la decisión que vaya a adoptar […] pueda afectar a sus intereses personales, de naturaleza económica o profesional, por suponer un beneficio o un perjuicio a los mismos". Y "se consideran intereses personales", entre otros, los siguientes: "a) Los intereses propios.
b) Los intereses familiares, incluyendo los de su cónyuge o persona con quien conviva en análoga relación de afectividad y parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo grado de afinidad".
Es más, esa misma norma recoge también como sujetos jurídicos que activan el conflicto de intereses a los propios "de personas jurídicas o entidades privadas a las que el alto cargo haya estado vinculado por una relación laboral o profesional de cualquier tipo en los dos años anteriores al nombramiento" o "los de personas jurídicas o entidades privadas a las que los familiares previstos en la letra b) estén vinculados por una relación laboral o profesional de cualquier tipo, siempre que la misma implique el ejercicio de funciones de dirección, asesoramiento o administración".
Y la empresa que gestiona el negocio de los padres de Pedro Sánchez ha recibido 701.741,22 euros en ayudas públicas en sólo 15 meses.
Pero la nueva incompatibilidad violada, efectivamente, impacta en el reciente cartel que acaba de hacer público Begoña Gómez en charlas empresariales y ha desvelado Libertad Digital: el de asesora en captación de los fondos europeos que gestiona su marido y presidente, Pedro Sánchez.
Este cartel fue el que usó el día 13 de octubre, jueves, a las 18:30, en unas charlas en la Universidad Complutense, el mismo centro público que ha aupado, justo desde la llegada de Sánchez a la Secretaría General del PSOE, al olimpo académico a la mujer del presidente, pese a que no cuenta con ninguna titulación universitaria oficial ni homologable.
El título de la jornada y charlas no podía ser más representativo: "Claves de la captación de fondos públicos europeos y de fondos privados para el tercer sector". Y el evento reunió a expertos en captación de fondos para compartir sus experiencias con la mujer del mismo presidente que decide sobre la asignación final de los fondos públicos europeos llegados a España.
La humanidad aprende sobre los eventos de los días pasados de
excavaciones, manuscritos, memorias de contemporáneos, es decir, de cualquier
rastro en la historia. Es un asunto completamente diferente con el futuro: lo
que nos prometen los próximos tiempos, por ejemplo, el próximo año 2023. Solo
puedes especular, hacer hipótesis.
Todavía se escuchan muchas predicciones de santos, incluida la Matrona de
Moscú, a sus profecías están tratando de atribuirles fechas específicas, para
darles una interpretación moderna. Algunas profecías se transmiten palabra por
palabra, otras se interpretan a su manera.
Sobre la Santa Matrona todo lo que no encaja en el marco de lo habitual y
comprensible llama la atención. Esto le sucedió a Matrona, quien nació el 22
de noviembre entre 1881- 1885 en el pueblo de, provincia de Tula, en una
familia numerosa de Nikonov.
Los milagros comenzaron incluso antes del nacimiento, cuando la madre soñó que
un pájaro con rostro humano y ojos cerrados se posaba en su pecho. Ella
consideró esto una señal divina, porque no quería a este niño, en su hogar ya
había tres niños. Lo que vio en un sueño se hizo realidad: nació una niña sin
ojos.
Vídeo con las imágenes:
Desde la infancia, la niña ciega se diferenciaba de otros niños en su
comportamiento, juicios y observaciones, desde los 7 años comenzó a practicar
la curación, curando el sufrimiento en su aldea y las aldeas circundantes. El
rumor sobre sus habilidades milagrosas se extendió rápidamente por el
distrito, y la gente de las provincias vecinas comenzó a acudir a ella.
No se ocupó específicamente de las predicciones, pero a menudo vio los
próximos eventos y advirtió a quienes podrían sufrir por ellos. Cuando tenía
17 años, sus piernas fueron arrebatadas por una calumnia especialmente hecha,
según ella creía.
Habiendo perdido la capacidad de moverse de forma independiente, no dejó de
ayudar a las personas y hasta su muerte recibió hasta 40 personas diariamente,
y en la noche rezaba, pidiendo a Dios que sanara a los que sufrían. Según
testigos presenciales, la ayuda consistió no solo en la mejora de la salud,
sino también en la orientación por el camino verdadero, volviéndose a Dios.
Ella no tomó pago por sus labores, considerando sus obras como obra de Dios.
La Matrona, como santa venerada localmente de la diócesis de Moscú, fue
canonizada el 2 de mayo de 1999 y en 2004 fue canonizada por la Iglesia
Ortodoxa Rusa.
Sobre las profecías de la Matrona de Moscú El verdadero don de la previsión se
otorga a unos pocos, por lo tanto, se presta especial atención a aquellos que
tienen la capacidad de ver el futuro. El Señor cerró los ojos de la Matrona
para que pudiera ver espiritualmente. Ella misma se consideraba sólo una
conductora de las palabras del Señor, llamada a llevar a los demás lo que veía
o escuchaba. Nadie puede predecir con precisión. A menudo, las declaraciones
de la madre eran alegóricas. Y muchos eventos, incluso separados por el
tiempo, se correlacionaron con sus palabras.
Una declaración, que también es relevante para el tiempo presente, se registra
literalmente de la siguiente manera: “Habrá pocos creyentes, la vida empeorará
cada vez más, la gente estará bajo hipnosis. Llegará el momento de elegir: la
cruz o el pan. Habrá muchas víctimas. Sin guerra, todos yacerán en el suelo;
sin guerra, la guerra continúa. Por la tarde estarán todos en el suelo, y por
la mañana se levantarán y todo pasará a la clandestinidad, profetizó Matrona.
Sus interpretaciones difieren, pero son bastante comparables con los
acontecimientos que tienen lugar en el siglo XXI. Por ejemplo, la palabra
"hipnosis" puede entenderse como el lado malo de Internet, que tiene un fuerte
impacto en el componente espiritual de la vida de una persona, alejándose del
bien y empujando hacia el lado oscuro.
Por cierto, en Rusia está previsto introducir el control del tráfico dentro
del país para dar nuevas oportunidades a la censura, después de 2023 comenzará
la producción en masa de las estaciones base rusas.
La expresión "cruz y pan" también se aplica a muchos períodos de la vida
humana. Una persona siempre se ha enfrentado y se enfrenta a una elección:
lograr la prosperidad de cualquier manera, no siempre caritativa, o llevar su
cruz con dignidad y no quejarse del destino, lograr todo con actos honestos y
justos. Probablemente, la Santa Matrona quiso decir con esto que los creyentes
no tienen caminos fáciles, que vienen tiempos difíciles y tendrán que elegir
entre la fe en Dios y la comida.
Si explicas las palabras sobre grandes sacrificios, entonces, en efecto, hay
millones de víctimas de las redes de Internet, los que eligen "comida" y no
"cruz" también son millones. Lo más probable es que, por víctimas, se
refiriera a aquellos que cayeron en las garras de Satanás, que priva a las
personas del Reino de los Cielos.
Con la frase sobre la guerra, según varios expertos, la vidente expresó la
situación en la que el mundo entero tomará las armas contra Rusia, se
utilizarán nuevas armas y no necesariamente físicas, que la humanidad padecerá
una enfermedad desconocida.
La pandemia de coronavirus que comenzó en 2020 es prueba de ello. Los
científicos aún no pueden dar una respuesta exacta de cuánto durará. Pero
están seguros de que el virus se quedará para siempre. Según otros, la vidente
quiso decir que la humanidad caería moralmente, alejándose de Dios.
La única forma de recuperarse y levantarse espiritualmente, como ella creía,
era volver al Señor, hacer oraciones y buenas obras. Palabras sobre el hecho
de que todos se levantarán por la mañana, todo cambiará, tal vez solo digan
que el mundo mejorará.
¿Dónde está enterrada la Matrona?
La última profecía fue el mensaje de la Matrona de que en tres días dejaría
este mundo. Y así sucedió: el 2 de mayo de 1952, la vidente murió. A la
pregunta de cómo seguir viviendo sin ella, dio la siguiente respuesta: “ ven a
la tumba, te ayudaré y oraré por ti, como en mi vida. Háblame, confíame todas
tus penas, te veré y escucharé, lo que le digo a tu alma, luego hazlo.
Fue enterrada en Moscú en el cementerio Danilovsky. Personas de todo el mundo
acudieron a la tumba con sus peticiones, y en la capilla construida en su
lugar después de que las reliquias fueran trasladadas al Monasterio de la
Intercesión, los servicios continúan hasta el día de hoy. Hoy en día, miles de
personas acuden a venerar las reliquias de la Santa Matrona todos los días
Hasta el momento, doce estados de EEUU han anunciado que no cumplirán con la decisión de la semana pasada de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. de agregar la vacunación contra el COVID-19 al calendario de vacunación infantil de 2023 para la inscripción en la educación pública.
El Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP, por sus siglas en inglés) de 15 miembros de los CDC votó por unanimidad la semana pasada para agregar las vacunas Moderna, Pfizer y NovaVax COVID a los calendarios de vacunación recomendados para niños y adultos a partir de los seis meses de edad. La decisión en sí misma no ordena las inyecciones, pero proporciona una base para que los estados lo hagan.
El viernes, la periodista Margaret Menge publicó un recuento de los 12 estados que hasta ahora han dicho que no agregarán las vacunas COVID a sus requisitos de vacunación escolar, incluidos 10 gobernados por republicanos y, curiosamente, dos con líderes demócratas.
Los estados liderados por republicanos son Alabama, Florida, Indiana, Iowa, Missouri, Oklahoma, Dakota del Sur, Tennessee, Utah y Virginia. Los estados demócratas son Colorado y Connecticut. Sin embargo, las leyes de muchos estados están escritas actualmente de una manera que simplemente ordena las vacunas que los CDC agregan al calendario.
Además, Menge señala que 10 candidatos republicanos a gobernador han declarado que no ordenarán las vacunas para niños en edad escolar si son elegidos: Lee Zeldin en Nueva York, Darren Bailey en Illinois, Heidi Ganahl en Colorado, Kari Lake en Arizona, Bob Stefanowski en Connecticut, Tudor Dixon en Michigan, Tim Michels en Wisconsin, Dan Cox en Maryland, Derek Schmidt en Kansas y Doug Mastriano en Pensilvania.
Las vacunas COVID-19 siguen siendo tan controvertidas como siempre por una variedad de razones.
Muchos albergan reservas morales sobre el uso de células fetales abortadas en el desarrollo de vacunas contra el COVID, así como graves preocupaciones sobre la necesidad y seguridad de las inyecciones dada la superioridad de la inmunidad natural, el bajo riesgo de COVID para la mayoría de las personas sanas, las vacunas ‘ el fracaso para prevenir la infección, su desarrollo acelerado bajo la iniciativa Operation Warp Speed del expresidente Donald Trump, que les dio solo una fracción del tiempo de evaluación y desarrollo que normalmente toman las vacunas, la falta de transparencia de sus fabricantes y la creciente evidencia de efectos adversos graves.
Este marzo, se encontró que 11,289 casos de pericarditis/miocarditis después de la vacunación contra el COVID fueron reportados al Sistema de Reporte de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS, por sus siglas en inglés) federal del gobierno de los EE. para el mismo presentado en todo 2021. Un estudio de abril de Israel indica que la infección por COVID por sí sola no puede explicar tales casos, a pesar de las afirmaciones en contrario.
Los defensores de las vacunas contra el COVID afirman que VAERS ofrece una visión exagerada de los riesgos potenciales de una vacuna, ya que cualquiera puede enviar un informe sin examinarlo, pero los investigadores de los CDC han reconocido una “alta tasa de verificación de informes de miocarditis a VAERS después de la vacunación contra el COVID-19 basada en ARNm, ” lo que lleva a la conclusión de que “la subnotificación es más probable” que la sobrenotificación.
Además, VAERS no es la única fuente de datos que indica motivo de preocupación. Los informes de la base de datos de epidemiología médica de defensa (DMED, por sus siglas en inglés) del Pentágono han sido igualmente alarmantes, y muestran que en 2021 hubo picos drásticos en una variedad de diagnósticos de problemas médicos graves en comparación con el promedio de los cinco años anteriores, incluida la hipertensión (2181 %), los trastornos neurológicos (1048 %), esclerosis múltiple (680 %), síndrome de Guillain-Barré (551 %), cáncer de mama (487 %), infertilidad femenina (472 %), embolia pulmonar (468 %), migrañas (452 %), disfunción ovárica (437%), cáncer testicular (369%) y taquicardia (302%).
El mes pasado, la Sociedad Japonesa de Vacunología publicó un estudio revisado por pares realizado por investigadores de Stanford, UCLA y la Universidad de Maryland, que encontró que el “ensayo de Pfizer exhibió un riesgo 36 % mayor de eventos adversos graves en el grupo de la vacuna”. mientras que el “ensayo de Moderna exhibió un 6 % más de riesgo de eventos adversos graves en el grupo de la vacuna”, para un “16 % más de riesgo combinado de eventos adversos graves en los receptores de la vacuna de ARNm”.
Tales preocupaciones son especialmente agudas para las personas jóvenes y sanas que enfrentan el menor riesgo de COVID-19. El verano pasado, un equipo de investigadores de la Facultad de Medicina de Johns Hopkins “analizó aproximadamente 48,000 niños menores de 18 años diagnosticados con covid en datos de seguros médicos de abril a agosto de 2020” y encontró una “tasa de mortalidad cero entre niños sin condición médica preexistente como la leucemia”.
Por el contrario, incluso los expertos que, por lo demás, son amigos de las vacunas contra el COVID, han reconocido que el potencial de miocarditis relacionada con la vacuna entre los hombres jóvenes socava el persistente discurso del establecimiento de salud pública de que “los beneficios de la vacunación [COVID-19] superan con creces cualquier daño”.
La ley de Florida prohíbe que las escuelas enseñen a los niños, desde el jardín de infancia, hasta el tercer grado sobre la transexualidad y otras cuestiones relacionadas con la ideología de género o la sexualidad.
En EEUU, el pasado jueves, una jueza federal se puso del lado del gobernador republicano de Florida, Ron DeSantis, optando por desestimar un desafío a la ley del estado que prohíbe el contenido sexual en los planes de estudio para niños pequeños, recoge Infocatólica de LifeSiteNews.
La jueza de distrito de EE.UU. con sede en Orlando, Wendy Berger, designada por Trump, emitió la decisión de 28 páginas el 20 de octubre, negando una solicitud de orden judicial preliminar contra la Ley de Derechos de los Padres en la Educación de Florida.
Los demandantes en el caso habían argumentado que la ley tenía la intención de avanzar en la discriminación y podría conducir a la intimidación de los niños con «identidades de género» confusas. Sin embargo, Berger señaló que los «demandantes no han señalado a este tribunal ninguna política o procedimiento… que aleguen que haya dado lugar a un aumento del acoso».
Aunque la jueza federal dijo que «el tribunal es comprensivo» con la idea de que un niño pueda ser acosado en la escuela por cuestiones relacionadas con el género, «los niños de la escuela media acosan y menosprecian a sus compañeros por toda una serie de razones, todas ellas inaceptables, y muchas de las cuales no tienen nada que ver con la identidad de género de un compañero».
La legislación también limita las discusiones sobre sexualidad para los niños mayores a contenidos «apropiados para su edad»
La ley de Florida en cuestión prohíbe que las escuelas enseñen a los niños desde el jardín de infancia hasta el tercer grado sobre la transexualidad y otras cuestiones relacionadas con la ideología de género o la sexualidad.
La legislación también limita las discusiones sobre sexualidad para los niños mayores a contenidos «apropiados para su edad», y ordena que los padres sean informados de cualquier cambio que pueda afectar al bienestar físico, emocional o mental de sus hijos, incluyendo si un niño se identifica con otra «identidad» de género en la escuela.
«Mientras los estudiantes regresan a sus aulas este otoño, me complace aclarar cualquier “confusión” que los medios de comunicación puedan tener sobre el plan de estudios apropiado», dijo DeSantis en agosto, añadiendo que «Matemáticas, Lectura, Escritura» eran apropiadas para el aula mientras que «CRT, Contenido Sexualizado, Ideología Transgénero» no lo eran.
La decisión del jueves marca la segunda vez en menos de un mes que un juez federal se niega a impedir la aplicación de la Ley de Derechos de los Padres en la Educación.
A principios de este mes, el juez de distrito Allen Winsor, otro designado por Trump, desestimó un intento separado de impugnar la ley, declarando que los demandantes carecían de legitimación porque «la mayor parte del daño alegado por los demandantes no está plausiblemente vinculado a la aplicación de la ley tanto como a la existencia misma de la ley».
