Una guerra contra Irán podría desestabilizar la
región, perjudicando los intereses de los regímenes árabes y empeorando
la suerte de las poblaciones árabes
El
primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, trató el día martes de
convencer a los Estados árabes de que un ataque militar israelí contra
Irán beneficiaría sus intereses, y que “una sensación de alivio se extendería por toda la región” inmediatamente después de un ataque.
Después de fallar al
presionar al gobierno de Obama para respaldar un ataque preventivo de
Israel contra Irán antes de las elecciones presidenciales de Estados
Unidos, Netanyahu ha seguido haciendo amenazas veladas de guerra
atendidas por diferentes audiencias.
En una entrevista con una revista francesa, Netanyahu arremete
nuevamente contra la afirmación de que un ataque israelí contra Irán
podría desestabilizar la región y agravar las tensiones.
“Cinco minutos después, contrariamente a lo que dicen los escépticos, creo que una sensación de alivio se extendería por toda la región”, dijo.
“Irán no es popular en el mundo árabe, ni mucho menos, y algunos gobiernos de la región, así como sus ciudadanos, han comprendido que un Irán con armas nucleares sería peligroso para ellos, no sólo para Israel”, dijo.
Pero los expertos están de acuerdo en que tal ataque podría provocar
una guerra regional, envalentonar a Irán, y de hecho, motivar a Teherán
de construir un arma nuclear, una decisión que aún no han tomado y que
Netanyahu tiene razón al decir que los gobiernos árabes no quieren.
En un informe reciente
por ex funcionarios del gobierno, expertos nacionales de seguridad y
oficiales militares retirados, se concluyó el mes pasado, que el
programa nuclear iraní es demasiado redundante para un ataque quirúrgico
– del que probablemente Israel sea capaz – para retrasar el programa
durante un largo espacio de tiempo.
El informe también concluyó que un ataque provocaría una represalia iraní a gran escala, que generaría una guerra regional incontrolable , y esto significaría sería una grave desestabilización de los gobiernos árabes, en contra del proxenetismo de Netanyahu.
Es importante destacar que en el informe también advirtió que el
ataque reforzaría la motivación de Irán de construir una bomba, a fin de
prevenir nuevas acciones militares y que “el logro, más que un revés
temporal en el programa nuclear de Irán, requeriría una operación
militar – incluyendo una ocupación de tierras – sería más costoso que
las guerras de Irak y Afganistán juntas. “
La afirmación de Netanyahu de que una guerra contra Irán sería buena
para los árabes se basa en las tensiones que las dictaduras árabes de
Oriente Medio tienen con el gobierno de Irán. Estas tensiones provienen
de las incompatibles competencias en los intereses nacionales, y no
reflejan la forma en que la población árabe actual se siente sobre un
ataque israelí. Eso es algo que Netanyahu ignora por completo.
John Glaser
Antiwar
(Traducido para Sleepwalkings por Ariel Millahüel)
Antiwar
(Traducido para Sleepwalkings por Ariel Millahüel)
Fuente: http://sleepwalkings.wordpress.com/2012/10/30/netanyahu-una-guerra-contra-iran-seria-buena-para-los-arabes/
No hay comentarios:
Publicar un comentario