El Tribunal Supremo (TS) tiene en tramitación una querella presentada por el partido Soberanía, que lidera el abogado murciano José Luis Mazón, contra el ex presidente del Gobierno y hasta ahora vocal del Consejo de Estado José Luis Rodríguez Zapatero, por el indulto concedido al ex consejero delegado de Banco Santander Alfredo Sáenz.
En la querella, sus promotores solicitan al Alto Tribunal que investigue si ese indulto, aprobado en noviembre de 2011, cuando ya el PSOE había perdido las elecciones, pudo ser una forma encubierta de condonar la deuda de 4,8 millones de euros que esta formación política mantenía con la entidad bancaria por un préstamo no devuelto.
Para los querellante, no tiene explicación que esta medida de gracia concedida a Sáenz, que había sido condenado por un delito de estafa, fuese adoptada por un gobierno en funciones, y señalan que de confirmarse los hechos contenidos en la querella, los mismos podrían ser constitutivos de un delito de cohecho.
Entre las diligencias de investigación que solicitan se encuentra la solicitud del expediente del indulto al Ministerio de Justicia y que se requiera a Banco Santander para que aporte la documentación referida al préstamo que concedió al PSOE y el expediente de su condonación.
Igualmente, piden a la sala que requiera a esta entidad bancaria «para que presente los expedientes de todos los préstamos solicitados por el PSOE desde el año 1982 y los referidos a préstamos personales concertados con José Luis Rodríguez Zapatero o su esposa y miembros de su familia desde el año 2000, en que asumió la secretaría general del partido».
El TS, en una providencia a la que ha tenido acceso Efe, tiene por formulada la querella por un presunto delito de cohecho y ha designado ponente para conocer de esta causa al magistrado Alberto Jorge Barreiro.
La providencia, por otra parte, ordena pasar las actuaciones al fiscal para que informe sobre el órgano competente para su estudio y sobre el contenido de la misma.
Rodríguez Zapatero anunció ayer que dejaba el Consejo de Estado para pasar a asesorar a una ONG, con lo que pierde así la condición de aforado que había determinado que la querella fuese planteada ante el Alto Tribunal.
El indulto
El delito del que se le indultó a Alfredo Sáenz fue una denuncia falsa que interpuso contra unas personas que debían dinero a la entidad con la intención de forzarles a saldar la deuda. Según parece Alfredo Sáenz siempre consideró injusta la sentencia.
Esa sentencia, de 6 meses de cárcel le inhabilitaba para ejercer el cargo de banquero al incluir un delito penal. El Tribunal revisó la sentencia y la redujo a 3 meses de cárcel, pero seguía estando condenado.
El indulto se realizó en extrañas circunstancias: justo tras perder Zapatero las elecciones de 2011, estando ya en funciones y contra la opinión del Tribunal Supremo que era el tribunal que le condenó en última instancia (cuya opinión se recoge en todos los indultos). Además el indulto incluía una coletilla que pretendía indultarle no solo de la pena, sino del delito en sí, incluyendo “otras consecuencias jurídicas o efectos derivados de la sentencia, incluido cualquier impedimento para ejercer la actividad bancaria, a condición de que no vuelva a cometer delito doloso en el plazo de cuatro años desde la publicación del presente Real Decreto”. Pero el Tribunal Supremo rechazó en 2013 esa coletilla con lo que se mantenían los antecedentes del banquero (que seguía en la cúpula del banco).
El tema se complicó más aun cuando el PP cambio la ley a instancias de un cambio de normativa Europea eliminando el impedimento de que se pudiera ejercer como banquero con antecedentes penales y dejando esta decisión en manos del Banco de España.
En cualquier caso, antes de que se tomase esa decisión, Alfredo Sáenz dimitiría en 2013 por decisión propia para evitar mala imagen a la empresa y a su salida del banco recibió 99,2 millones de euros (88,1 millones de euros más 11,1 por un seguro de vida)
Además, José Luis Mazón pidió la nulidad de las elecciones celebradas el 9 de marzo de 2008 «por violación de los derechos constitucionales del voto en blanco» alegando que no era un voto secreto ya que el sobre vacío se distingue perfectamente del resto de sobres y también denunció al PSOE por publicidad engañosa en el 2009 por incumplir su programa electoral de 2004.
REDACCION
http://www.alertadigital.com/2015/07/31/el-supremo-tramita-una-querella-contra-zapatero-por-el-indulto-concedido-al-exconsejero-delegado-del-banco-santander/
No hay comentarios:
Publicar un comentario