15/08/201814:39
Los Mossos d’Esquadra no han recibido ninguna instrucción precisa de cara a los actos por el aniversario de los atentados de Barcelona y Cambrils, este viernes.
Agentes de la policía autonómica no prevén un dispositivo especial, acorde con la previsión de posibles altercados por las marchas independentistas, más allá del oportuno para este tipo de acontecimientos.
Disturbios en Barcelona entre Mossos e independentistas.
Entre tanto, los Comités de Defensa de la República (CDR), que en un principio habían descartado “politizar” la jornada, han convocado en las últimas horas una manifestación-media hora antes del inicio de los actos oficiales- “de homenaje a las víctimas del 17-A” que, en cambio, incluye un expreso rechazo a la presencia de Felipe VI en Barcelona. “No tenemos Rey”, es el lema principal de la concentración.
Catalunya no te rei, per això el poble català retrà homenatge a les víctimes del #17A amb tots aquells polítics i associacions que siguin #delpobleXalpoble.#NoTenimRei#CDRenXarxa
Varios Comités se han adherido también en los últimos días a un manifiesto del CDR del barrio barcelonés de Sant Antoni, en rechazo a la presencia del monarca, en el que llaman a recordar la “hipocresía” de la monarquía española “y todos los negocios y tratos de favor que ha tenido y sigue teniendo Arabia Saudí“, a quien estas entidades señalan como culpable de la financiación del yihadismo radical.
El dia 17 d’agost, tots, tots, els nostres pensaments, silencis i records aniran dirigits a les víctimes i a totes les ciutadanes que van mostrar responsabilitat i solidaritat. Però no perdonem ni oblidem! #Comunicat17A #CDRenXarxa #17A
“El 17 de agosto, Felipe De Borbón estará en el homenaje… no repartiremos banderas, no haremos consignas de ningún tipo, te ignoraremos”, se podía leer en el texto.
No obstante, los grupos más radicales del independentismo parecen haber cambiado de opinión, convocando el acto principal para hacerlo coincidir con la presencia del Rey en el Ayuntamiento de Barcelona.
A esto se suman los actos previstos para la tarde de ese mismo día, con un marcado carácter político. Entre ellos, el programado ante la cárcel de Lledoners, donde se encuentran Oriol Junqueras y Joaquim Forn. A la concentración, convocada por la ANC y Òmnium, asistirá el presidente catalán, Quim Torra, con la idea de homenajear la tarea de los Mossos en los atentados.
La Asamblea Nacional descartó su asistencia al acto oficial de aniversario para no coincidir con el rey Felipe VI. Tanto quien fuera mayor de los Mossos, Josep Lluís Trapero, como el conseller de Interior, Joaquim Forn, rechazaron ser homenajeados.
La alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, ha limitado a un acto de media hora el recuerdo a las víctimas de los atentados.
https://okdiario.com/general/2018/08/15/mossos-sin-ordenes-especiales-17-mientras-cdr-convocan-marchas-contra-rey-2990700
A 20 días de su citación por un juez belga por una reclamación de Puigdemont, el magistrado solicita al CGPJ medidas en defensa de la independencia judicial.
Pablo Llarena./ Efe
Llarena pide amparo por el "ataque planificado, grosero y fraudulento" de la demanda en Bélgica
15 agosto, 2018 02:54
El magistrado instructor de la causa por rebelión en la que está procesado Carles Puigdemont, Pablo Llarena, ha pedido por primera vez amparo al Consejo General del Poder Judicial, el órgano de gobierno de los jueces.
No lo ha hecho por los ataques de los que viene siendo objeto en Cataluña por parte de los autodenominados Comités de Defensa de la República, sino por la demanda civil interpuesta en Bélgica por el expresidente catalán y sus exconsejeros prófugos de la Justicia española.
Puigdemont afirma que la instrucción de Llarena "vulnera nuestro derecho a un juez imparcial e independiente, a un procedimiento judicial equitativo y a la presunción de inocencia", y ha demandado al magistrado en Bélgica al entender que la Justicia de este país es competente por ser el lugar en el que reside.
La primera sala del Juzgado de Primera Instancia francófono de Bruselas acordó citar para el próximo 4 de septiembre a Llarena, que no tiene la obligación de acudir personalmente y que, además, tampoco ha sido notificado de la demanda: el exjuez decano de Madrid, Antonio Viejo, a través del cual se canalizó la citación, devolvió el exhorto al juez belga sin cumplimentar.
Viejo consideró que la demanda carece de contenido civil real y afecta a "la responsabilidad del Estado por acciones u omisiones en el ejercicio de su autoridad ('acta iure imperii' o actos de soberanía estatal)". Éste es uno de los supuestos en los que, de acuerdo con la normativa europea, un país miembro de la UE no tiene obligación de notificar y trasladar documentos judiciales en materia civil.
'Examinado' por juez belga
En el escrito dirigido por Llarena al CGPJ, conocido por EL ESPAÑOL, el juez explica que, según las noticias periodísticas, en la demanda interpuesta contra él el pasado junio "se cuestionaría la imparcialidad de mi instrucción, pretendiendo que sea un tribunal belga el que examine la corrección de mi labor".
"Según parece", añade, "de ello pretendería derivarse una condena para que se declare la lesión del derecho al honor de los demandantes, con las consecuencias económicas derivadas de esa declaración: un euro por cada uno de los demandantes, más las costas del proceso".
Llarena considera que la conclusión del juez decano de Madrid al negarse a notificar la acción civil de Puigdemont "condensa y evidencia el carácter groseramente fraudulento de la demanda, que no tendría más fin que sustraer de su sede natural la revisión de los actos de la Justicia española (que es la jurisdicción de la propia Justicia española) y hacerlo defraudando los instrumentos de los que el ordenamiento jurídico español se dota para asegurar la independencia de mi función: el aforamiento ante el Tribunal Supremo y la prohibición contenida en la Ley Orgánica del Poder Judicial de que puedan dirigirse demandas directas contra jueces y magistrados por actuaciones llevadas a cabo en el ejercicio de su función".
Asegurar la independencia
Llarena se refiere al hecho de que los jueces del Supremo están aforados ante el alto tribunal en cuanto a la exigencia de responsabilidad civil y penal. También alude a que la ley impide que los ciudadanos demanden directamente a un juez por los daños causados en el ejercicio de su función.
Se trata, señala, de "una garantía común en nuestro entorno de Derecho comparado para asegurar la independencia de los jueces por la vía de asegurar su integridad patrimonial, que puede verse gravemente condicionada por ataques dirigidos por quienes tienen la capacidad económica para forzar a los jueces a invertir y poner en riesgo su patrimonioteniendo que sufragar los costes de su defensa para desempeñar una función que no se lleva a cabo en interés propio o personal, sino en defensa de los intereses generales".
Por todo ello, y también por el "riesgo" que esa demanda supone "para la integridad de la jurisdicción española", la reclamación de los procesados en Bélgica "supondría un ataque planificado a las condiciones de independencia en las que desarrollo mi labor", estima Llarena.
El juez pide al órgano de gobierno del Poder Judicial que tome las medidas que considere necesarias "para restaurar la independencia judicial dañada y la integridad de la jurisdicción.
La Comisión Permanente del Consejo tiene previsto analizar el escrito de Pablo Llarena el próximo jueves.
https://okdiario.com/general/2018/08/15/mossos-sin-ordenes-especiales-17-mientras-cdr-convocan-marchas-contra-rey-2990700
No hay comentarios:
Publicar un comentario