Mostrando entradas con la etiqueta ABORTO. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ABORTO. Mostrar todas las entradas

jueves, 14 de julio de 2022

La multinacional del aborto ofrece terapias hormonales de cambio de sexo a menores

14 July 2022


Por Carlos Rioba – gaceta.es

La multinacional del aborto Planned Parenthood además de seguir lucrándose a costa del asesinato de personas inocentes en el vientre materno, también está brindando «terapia hormonal de afirmación de género» a menores en California y Nevada, y a mayores de 18 años en todo Estados Unidos.

Según revela Breitbart News, ofrecen «terapia hormonal de afirmación de género» a menores de 16 y 17 años con el consentimiento de los padres en California y Nevada. En el caso de los menores de 16 años, Planned Parenthood Mar Monte dirige a «jóvenes trans y de género diverso» a clínicas externas que no tienen límite de edad.

La sucursal de Mar Monte de Planned Parenthood indica que sus clínicas ofrecen servicios como «Terapia hormonal feminizante que incluye estrógeno y espironolactona» y «Terapia hormonal masculinizante que incluye testosterona«. También proporciona instrucciones para la autoinyección de la terapia hormonal.

Es preciso señalar que la franquicia de la multinacional del aborto para el suroeste y el centro de Florida también ofrece terapia hormonal a menores bajo ciertas condiciones y proporciona instrucciones para la autoinyección.

En otras zonas del país, como Planned Parenthood del oeste de Pensilvania y Planned Parenthood Nashville, se requiere que los pacientes tengan 18 años de edad o más para recibir terapia hormonal. Planned Parenthood Ohio, por citar otro ejemplo, ofrece terapia hormonal a mayores de 18 años y anuncia que «no se requiere la carta de un terapeuta para comenzar la terapia hormonal en nuestros centros de salud«.

El apartado de preguntas frecuentes publicado por la sucursal de la organización abortista en Pasadena y el Valle de San Gabriel (California) admite que «para las personas que toman testosterona existe un riesgo potencial de infertilidad» y añade que «el riesgo de infertilidad» se da al tomar «estrógeno».

https://tierrapura.org/2022/07/14/la-multinacional-del-aborto-ofrece-terapias-hormonales-de-cambio-de-sexo-a-menores/

sábado, 9 de julio de 2022

El Vaticano se une al Acuerdo Climático de París a pesar de la inclusión del aborto y las agendas de control de la población

El Acuerdo de París incluye una agenda subyacente para impulsar el aborto, la anticoncepción y la esterilización como medios necesarios para controlar a la población y minimizar el consumo humano y el uso de la los recursos de la tierra.

9 July 2022



CIUDAD DEL VATICANO – El Vaticano anunció hoy que se unió formalmente al Acuerdo Climático de París, conocido por su agenda subyacente de aborto y control de la población.

Un comunicado emitido por la Oficina de Prensa de la Santa Sede dijo que el Arzobispo Gabriele Giordano Caccia, Observador Permanente ante la ONU, el 6 de junio depositó ante el Secretario General de las Naciones Unidas el Instrumento de Adhesión de la Santa Sede, el documento formal por el cual el Vaticano se unió el Acuerdo Climático de París.

“La Santa Sede”, dice la declaración, “en nombre y representación del Estado de la Ciudad del Vaticano, tiene la intención de contribuir y dar su apoyo moral a los esfuerzos de todos los estados para cooperar … en una respuesta efectiva y adecuada a los desafíos planteados. por el cambio climático a la humanidad y a nuestra casa común”.

El Vaticano afirma que al unirse al Acuerdo de París está expresando su solidaridad con los pobres y las generaciones futuras como los más afectados por el “cambio climático”.

Sin embargo, como LifeSiteNews informó anteriormente, los defensores de la vida han señalado durante mucho tiempo que el Acuerdo de 2015 incluye una agenda subyacente para impulsar el aborto, la anticoncepción y la esterilización como medios necesarios para controlar a la población y minimizar el consumo humano y el uso de la los recursos de la tierra. La forma en que tales cosas se imponen a los países más pobres es vinculándolas a los fondos y recursos deseados.

En el texto del Acuerdo, tales temas se encubren en frases como “igualdad de género” y “empoderamiento de las mujeres”, y se unen a la supuesta necesidad de abordar el cambio climático en un enfoque de “tirar todo”. El Acuerdo establece:

Las Partes deben, al tomar medidas para abordar el cambio climático, respetar, promover y considerar sus respectivas obligaciones en materia de derechos humanos, el derecho a la salud, los derechos de los pueblos indígenas, las comunidades locales, los migrantes, los niños, las personas con discapacidad y las personas en situaciones vulnerables y el derecho al desarrollo, así como la igualdad de género, el empoderamiento de la mujer y la equidad intergeneracional.

El grupo de defensa pro-vida Voice of the Family señaló en 2015, cuando se redactó por primera vez el Acuerdo Climático, que los «Objetivos de Desarrollo Sostenible» de la ONU utilizan la ‘igualdad de género’ y el ‘empoderamiento de las mujeres’ para promover el aborto y la anticoncepción».

El quinto objetivo de los Objetivos de Desarrollo Sostenible, que es “lograr la igualdad de género y empoderar a todas las mujeres y niñas”, incluye la siguiente meta, a alcanzar para 2030: “garantizar el acceso universal a la salud sexual y reproductiva y los derechos reproductivos”.

Como advierte Voice of the Family: “ El Fondo de Población de las Naciones Unidas establece que la ‘salud sexual y reproductiva’ incluye el acceso para todos al ‘método anticonceptivo seguro, eficaz, asequible y aceptable de su elección’, que incluye métodos anticonceptivos que son, o puede ser, abortivo. El Fondo de Población también apoya otros métodos de aborto, declarando: ‘donde el aborto es legal, los sistemas nacionales de salud deben hacerlo seguro y accesible’”.

Otros documentos de la ONU, como el informe del Comité de las Naciones Unidas para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (CEDAW) del 23 de julio de 2015 titulado “ Recomendación general sobre el acceso de las mujeres a la justicia ”, también utilizan las frases “igualdad de género” y “empoderamiento de las mujeres”. ” para presionar por una mayor expansión del aborto y la anticoncepción, llamando a las naciones a “despenalizar comportamientos que solo pueden ser realizados por mujeres, como el aborto”.

A pesar de la agenda del aborto impulsada por la ONU e incluida en el Acuerdo Climático de París, el ‘Papa Francisco’ elogió el acuerdo desde su primera adopción. En 2015, el ‘pontífice’ dijo: “La conferencia climática acaba de terminar en París con un acuerdo que muchos describen como histórico”.

El ‘Papa’ llamó entonces a todas las naciones a unirse en el cumplimiento de sus objetivos. “Implementarlo”, dijo, “requerirá un compromiso unánime y una participación generosa de todos”.

“Con la esperanza de que se garantice una especial atención a las poblaciones más vulnerables, exhorto a toda la comunidad internacional a continuar por el camino emprendido en nombre de una solidaridad cada vez más eficaz”.

Nuevamente en 2020, el ‘Papa’ dijo sobre el acuerdo: “Debemos hacer todo lo que esté en nuestra capacidad para limitar el aumento de la temperatura promedio global por debajo del umbral de 1,5 °C consagrado en el Acuerdo Climático de París, porque ir más allá resultará catastrófico, especialmente para los pobres de todo el mundo”.

El anuncio de hoy se produce solo un día después de que la Unión Europea adoptara una resolución titulada » Decisión de la Corte Suprema de EE. UU. de anular el derecho al aborto en los Estados Unidos y la necesidad de salvaguardar el derecho al aborto y la salud de las mujeres en la UE», en la que la UE defiende el aborto como un “derecho humano fundamental” y “ hace un llamado a los gobiernos de los estados que han aprobado leyes y otras medidas relativas a prohibiciones y restricciones al aborto para que las deroguen y aseguren que su legislación esté en consonancia con los derechos humanos de las mujeres internacionalmente protegidos”.

Muchos ven la adhesión del Vaticano al Acuerdo Climático de París hoy como un paso más en lo que Voice of the Family llamó “el cambio constante de la vigilancia anterior de la Santa Sede sobre este tema [del aborto] y la creciente incidencia del Vaticano y la lucha internacional anti -Las fuerzas de la vida y contra la familia trabajando juntas, a pesar de las condenas públicas del aborto por parte del ‘Santo Padre’ ”

https://tierrapura.org/2022/07/09/el-vaticano-se-une-al-acuerdo-climatico-de-paris-a-pesar-de-la-inclusion-del-aborto-y-las-agendas-de-control-de-la-poblacion/

domingo, 3 de julio de 2022

El Tribunal Supremo de Texas bloquea la orden que reanuda los abortos

3 July 2022


Traducido de Breitbart.com por TierraPura.org

El Tribunal Supremo de Texas ha bloqueado una orden de un tribunal inferior que había dado confianza a algunas clínicas abortistas para reanudar los abortos

Este viernes por la noche, la Corte Suprema de Texas bloqueó una orden de un tribunal inferior que decía que las clínicas podían seguir realizando abortos, apenas unos días después de que algunos médicos volvieran a atender a pacientes tras la caída del caso Roe v. Wade.

No estaba claro si las clínicas de Texas que habían reanudado de inmediato la atención a pacientes esta semana volverían a suspender sus servicios. Está prevista una audiencia para finales de este mes.

El revuelo de las clínicas de Texas que rechazaron a pacientes, los reprogramaron y ahora podrían volver a cancelar las citas, todo ello en el lapso de una semana, refleja la confusión y la lucha que se está produciendo en todo el país desde la anulación de Roe.

Una orden de un juez de Houston a principios de esta semana había asegurado a algunas clínicas que podían reanudar temporalmente los abortos hasta las seis semanas de embarazo. A continuación, el fiscal general de Texas, Ken Paxton, pidió al tribunal supremo del estado, formado por nueve jueces republicanos, que suspendiera temporalmente la orden.

“Estas leyes son confusas, innecesarias y crueles”, dijo Marc Hearron, abogado del Centro para los Derechos Reproductivos, después de que se emitiera la orden el viernes por la noche.

Las clínicas de Texas habían dejado de realizar abortos en el estado de casi 30 millones de habitantes después de que el Tribunal Supremo de Estados Unidos anulara la semana pasada el caso Roe contra Wade y pusiera fin al derecho constitucional al aborto. Texas había dejado técnicamente una prohibición del aborto en los registros durante los últimos 50 años mientras Roe estaba en vigor.

Una copia de la orden del viernes fue proporcionada por los abogados de las clínicas de Texas. No se pudo encontrar inmediatamente en el sitio web del tribunal.

Los proveedores de abortos y las pacientes de todo el país han estado luchando para navegar por el cambiante panorama legal en torno a las leyes de aborto y el acceso.

En Florida, una ley que prohíbe los abortos después de las 15 semanas entró en vigor el viernes, un día después de que un juez la considerara una violación de la constitución del estado y dijera que firmaría una orden para bloquear temporalmente la ley la próxima semana. La prohibición podría tener implicaciones más amplias en el Sur, donde Florida tiene un acceso más amplio al procedimiento que sus vecinos.

El derecho al aborto se ha perdido y recuperado en el lapso de unos días en Kentucky. El viernes pasado entró en vigor una ley que imponía una prohibición casi total del procedimiento, pero un juez bloqueó la ley el jueves, lo que significa que los dos únicos proveedores de abortos del estado pueden volver a atender a las pacientes, por ahora.

Es casi seguro que las disputas legales seguirán provocando el caos para quienes deseen abortar en un futuro próximo, ya que las sentencias judiciales pueden interrumpir el acceso en un momento dado y la afluencia de nuevos pacientes de fuera del estado abruma a los proveedores.

Incluso cuando las mujeres viajan fuera de los estados que prohíben el aborto, pueden tener menos opciones para poner fin a sus embarazos, ya que la perspectiva de ser procesadas las persigue.

Planned Parenthood de Montana ha dejado esta semana de practicar abortos con medicamentos a pacientes que viven en estados con prohibiciones “para minimizar el riesgo potencial para los proveedores, el personal de los centros de salud y las pacientes ante un panorama que cambia rápidamente”.

Planned Parenthood North Central States, que ofrece el procedimiento en Minnesota, Iowa y Nebraska, está diciendo a sus pacientes que deben tomar las dos píldoras en un estado que permita los abortos.

El uso de píldoras abortivas ha sido el método más común para interrumpir un embarazo desde el año 2000, cuando la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. aprobó la mifepristona, el principal fármaco utilizado en los abortos con medicamentos. Tomada con misoprostol, un fármaco que provoca calambres que vacían el útero, constituye la píldora abortiva.

“Hay mucha confusión y preocupación por el riesgo que corren los proveedores, que intentan limitar su responsabilidad para poder atender a las personas que lo necesitan”, dijo el Dr. Daniel Grossman, que dirige el grupo de investigación Advancing New Standards in Reproductive Health de la Universidad de California en San Francisco.

Emily Bisek, portavoz de Planned Parenthood North Central States, dijo que, en un entorno legal “desconocido y turbio”, decidieron decir a las pacientes que debían estar en un estado en el que fuera legal realizar el aborto con medicamentos, que requiere tomar dos fármacos con un intervalo de 24 a 48 horas. Dijo que se espera que la mayoría de las pacientes de los estados con prohibiciones opten por los abortos quirúrgicos.

El acceso a las píldoras se ha convertido en una batalla clave en el derecho al aborto, ya que el gobierno de Biden se prepara para argumentar que los estados no pueden prohibir un medicamento que ha recibido la aprobación de la FDA.

Kim Floren, que gestiona un fondo para el aborto en Dakota del Sur llamado Justice Empowerment Network, dijo que esta medida limitaría aún más las opciones de las mujeres.

“El propósito de estas leyes es asustar a la gente”, dijo Floren sobre las prohibiciones de los estados sobre los abortos y las consultas de telemedicina para los abortos con medicamentos. “La logística para hacerlas cumplir es una pesadilla, pero se basan en el hecho de que la gente se va a asustar”.

El viernes entró en vigor una ley de Dakota del Sur que amenaza con castigar con un delito grave a quien prescriba medicamentos para un aborto sin una licencia de la Junta de Examinadores Médicos y Osteopáticos de Dakota del Sur.

En Alabama, la oficina del fiscal general Steve Marshall dijo que está revisando si las personas o grupos podrían ser procesados por ayudar a las mujeres a financiar y viajar a las citas de aborto fuera del estado.

Yellowhammer Fund, un grupo con sede en Alabama que ayuda a las mujeres de bajos ingresos a financiar el aborto y los gastos de viaje, dijo que está haciendo una pausa en sus operaciones durante dos semanas debido a la falta de claridad de la ley estatal.

“Se trata de una pausa temporal, y vamos a averiguar cómo podemos conseguir legalmente el dinero y los recursos y cómo es eso”, dijo Kelsea McLain, directora de acceso a la atención sanitaria de Yellowhammer.

Laura Goodhue, directora ejecutiva de la Alianza de Afiliados de Planned Parenthood de Florida, dijo que los miembros del personal de sus clínicas han visto a mujeres conduciendo desde lugares tan lejanos como Texas sin detenerse o pedir una cita. A las mujeres que han superado las 15 semanas se les ha pedido que dejen sus datos y se les ha prometido que se les devolverá la llamada cuando un juez firme la orden que bloquea temporalmente la restricción, dijo.

Sin embargo, existe la preocupación de que la orden sea sólo temporal y que la ley vuelva a entrar en vigor más adelante, creando más confusión.

“Es terrible para las pacientes”, dijo. “Estamos muy nerviosos por lo que va a pasar”

https://tierrapura.org/2022/07/03/el-tribunal-supremo-de-texas-bloquea-la-orden-que-reanuda-los-abortos/

miércoles, 29 de junio de 2022

«Revés inaceptable»: Gates y Soros condenan la anulación del histórico precedente legal que otorga el derecho federal al aborto en los Estados Unidos


SN.- El viernes, la Corte Suprema de Estados Unidos decidió anular el histórico precedente legal que otorga el derecho federal al aborto. El explosivo fallo inmediatamente provocó que miles de activistas del aborto indignados salieran a las calles de Estados Unidos.

Los multimillonarios Bill Gates y George Soros han sumado su condena a la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos de anular Roe vs. Wade a la de los que salen a las calles de Estados Unidos.

Gates, por su parte, dijo que el viernes fue un «día triste» que marcó un «revés injusto e inaceptable» que pone en riesgo «la vida de las mujeres, especialmente las más desfavorecidas».

Su ex esposa Melinda French Gates también intervino en el fallo.

«Una decisión judicial nunca iba a ser suficiente para proteger la igualdad de las mujeres», tuiteó. «Y tampoco será suficiente para desmantelarlo. En este momento, hay personas en todo Estados Unidos que se están volviendo a comprometer con el trabajo que tenemos por delante».

Dijo que la decisión del viernes es «Estados Unidos dando un gran paso atrás». Según French Gates, el gobierno de los Estados Unidos debería incluir a más mujeres para que tengan una voz igual y puedan tener voz en cuestiones vitales relacionadas con la salud de las mujeres, entre otras cosas.

A su vez, el inversionista George Soros calificó el fallo de SCOTUS como un «asalto a los derechos humanos», que su fundación Open Society estima que puede dañar la democracia global. Soros también agregó que la decisión «amenaza en gran medida la atención reproductiva».

La decisión explosiva fue tomada por la mayoría conservadora en la Corte Suprema, con tres jueces en desacuerdo. Ya ha desencadenado protestas masivas en todo el país, con activistas pro-elección acudiendo en masa a las calles de Washington DC, Nueva York, Seattle, Denver y otras ciudades importantes de Estados Unidos.

Prominentes conservadores, sin embargo, elogiaron el fallo. Entre ellos se encontraban el ex presidente Donald Trump, quien celebró la decisión y se atribuyó el mérito de nombrar jueces que la impulsaron, así como el presentador de Fox News Tucker Carlson. Este último dijo que Roe v. Wade era «un documento político» y un «veneno» para la credibilidad de la Corte Suprema.

https://www.alertadigital.com/2022/06/27/reves-inaceptable-gates-y-soros-condenan-la-anulacion-del-historico-precedente-legal-que-otorga-el-derecho-federal-al-aborto-en-los-estados-unidos/

jueves, 2 de junio de 2022

Dos octogenarios españoles son llevados a juicio por ayudar a una mujer a no abortar


En la imagen, Margarita Cabrer, presidenta de la organización AMAVI, a la que pertenecen los voluntarios denunciados

MF.- Este martes 31 de mayo se marcó un hito histórico en la persecución a la libertad de conciencia en España. En un país donde hubo 360.617 nacimientos y 418.703 defunciones, según cifras oficiales del Ministerio de Sanidad correspondientes a 2019, ayer se inició el primer juicio desde la reforma al Código Penal que tipifica como delito «acosar» a las mujeres que se disponen a abortar, lo cual va en sentido contrario a las políticas necesarias para enfrentar la evidente crisis de natalidad. Los acusados son dos ancianos de 80 y 87 años que fueron denunciados por la gerente de una clínica abortista en Zaragoza.

El delito de los dos activistas provida, que hacen parte del voluntariado de la organización Amigos de la Maternidad y de la Vida (AMAVI), fue haberle dado un folleto a una embarazada cuando estaba a punto de entrar al centro abortista ACTUR, ubicado justo al frente de AMAVI. Según el testimonio de los ancianos que ahora enfrentan un juicio, fue la gerente de la clínica quien los denunció, amparándose en la reforma al Código Penal.

José Luis y Mari Nieves se habrían acercado a la potencial cliente de ACTUR para ofrecerle los servicios de orientación que brinda AMAVI. La presidente de esta organización, Margarita Cabrer, declaró al portal Religión en Libertad que la embarazada desistió de abortar al observar irregularidades en la clínica, como por ejemplo, que le habían aumentado repentinamente la tarifa que debía pagar de 300 a 1000 euros.

La mujer decidió voluntariamente tener a su hijo

Inmediatamente después de observar la irregularidad en cuanto al cambio abrupto de la tarifa, la embarazada acudió a AMAVI en busca de ayuda para tener a su hijo.

«Cuanto más grande fuese el niño más dinero había que pagar», le dijeron en la clínica abortista. En vista de que el aborto en España está limitado por la ley, los voluntarios provida sospechan que la clínica está cobrando montos extra por la práctica de abortos ilegales.

Ley Orgánica 2/2010 de Salud Sexual y Reproductiva y de Interrupción Voluntaria del Embarazo establece que hasta la semana 14 es de decisión libre, entre la 14 y la 22 es permitido previo diagnóstico médico que lo justifique y posterior a la semana 22 solo se permite en caso de anomalías fetales incompatibles con la vida o detección de enfermedad fetal extremadamente grave e incurable.

El gobierno socialista actual determinó, de acuerdo con la reforma aprobada al artículo 172 del Código Penal, que explicarle a una mujer la humanidad del hijo que espera en el vientre para así evitar que lo aborte e incluso rezar por ambos afuera de una clínica es considerado «acoso».

AMAVI tiene como misión «defender la vida desde la concepción hasta la muerte natural (…) con el propósito de ayudar, acoger y formar a las mujeres embarazadas y adolescentes cuya familia o situación les impide garantizar el nacimiento y educación de sus hijos».

Ataques a los provida y «denuncia falsa»

La presidente de esta organización señaló al medio El Confidencial Autonómico que incluso la denuncia que hizo la gerente del centro abortista ACTUR contra los ancianos es falsa, ya que ellos no habrían increpado a la embarazada que estaba planteándose abortar a su hijo, como aseguró a las autoridades. «Los dos voluntarios acusados no increparon, es una acusación falsa, con el fin de amedrentarnos, a nuestra entidad y a otras entidades provida”, aseveró Cabrer, al tiempo que agregó que la denuncia se hizo incluso antes de que entrara en vigencia la mencionada reforma al Código Penal.

En vista de los continuos ataques personales y casos de vandalismo contra el centro de ayuda, los voluntarios se acomodan en pares para proteger a la institución y ponerse a disposición de las embarazadas.

Así fue que Mari Nieves y José Luis acudieron a la madre que optó por salvar la vida de su niño. Pero no recibieron agradecimiento por darle a España un hijo más ante la reducción de nacimientos. Por el contrario, están siendo perseguidos con un juicio que se inició este martes a las 12:10 (hora local) en el Juzgado de Instrucción N° 8 de Zaragoza.

Un precedente para amedrentar

Aunque los acusados tienen a su favor el testimonio de la mujer a la que presuntamente acosaron, el caso ha seguido adelante en vista de que serviría de castigo ejemplar para disuadir a los provida y así no poner en riesgo el negocio del aborto.

“Si no aumenta la fecundidad y no disminuye la tendencia a la baja nupcialidad y a altas tasas de ruptura de pareja, la tendencia a la baja del número de hogares y de personas por hogar será imparable, lo mismo que el aumento de la soledad”, advirtió recientemente el director del Observatorio Demográfico CEU, Joaquín Leguina.

Ante la tendencia negativa, la sentencia contra los ancianos podría dejar un precedente. La justicia determinará si colabora para proteger a los más indefensos de la sociedad y estimular el crecimiento de la población o si es cómplice de su reducción y por ende de la persecución a quienes defienden la vida de los no nacidos.

https://www.alertadigital.com/2022/06/01/dos-octogenarios-espanoles-son-llevados-a-juicio-por-ayudar-a-una-mujer-a-no-abortar/

viernes, 27 de mayo de 2022

Ningún Médico de la sanidad pública en Castilla-La Mancha Hace Abortos


Por Redaccioninfovaticana | 20 mayo, 2022

La portavoz del Gobierno de Castilla-La Mancha, la socialista Blanca Fernández, ha señalado que en los hospitales públicos de la región no se practican abortos porque todos los profesionales están acogidos a la objeción de conciencia.

De aquí la obsesión de la ministra de Igualdad, Irene Montero, de crear listas negras de médicos objetores. Además, la ministra comunista ya ha insinuado en alguna ocasión que el derecho a objetar no puede estar por encima del supuesto «derecho» de la mujer a acabar con la vida del hijo. Precisamente a raíz de estas insinuaciones por parte de Montero, los obispos españoles emitieron una nota doctrinal defendiendo sin fisuras del derecho a la objeción de conciencia.

A pesar de la radical y totalitaria actitud de Irene Montero, la portavoz del gobierno manchego afirma, en referencia a la objeción de conciencia, que se trata de un derecho «constitucionalmente reconocido», por lo cual ni el Sescam ni la Administración pueden obligar a los médicos a practicar abortos, recordando así que la nueva ley «no elimina este derecho por parte de los profesionales porque hay que respetarlo».

Actualmente, en toda Castilla la Mancha solo existen dos abortorios privados, uno en Albacete y otro en Ciudad Real. Además, la portavoz del ejecutivo autonómico dijo en alusión a la nueva Ley del Aborto presentada por el Ministerio de Igualdad, que «no encontramos la fórmula» para permitir que los abortos voluntarias se hagan en hospitales públicos a la vez que se respeta la objeción de conciencia, lo cual es un importante triunfo provida el hecho que que ningún médico dedique sus conocimientos para acabar con el ser más indefenso que es el niño en el vientre materno.


https://infovaticana.com/2022/05/20/ningun-medico-de-la-sanidad-publica-en-castilla-la-mancha-hace-abortos/

jueves, 19 de mayo de 2022

La agenda del aborto: sus benefactores y lo que no sabes


DT.- Presta mucha atención, porque están sucediendo muchas más cosas con su agenda de aborto de lo que parece. ¿Quién está involucrado, hacia dónde se dirige y qué atrocidades ya han ocurrido? Algo muy significativo comenzó en 1993, que llevó a esto, y nadie informa al respecto.

La ‘Ley de Salud Reproductiva’ de Nueva York conmocionó y asombró a todo el país, al legalizar los abortos a término (esto es ya casi para dar a luz) y despenalizarlos. A pesar de lo bárbaro que es todo esto, nadie parece estar enfocado en la adición de enfermeros y parteros a este proyecto de ley, quienes coincidentemente han sido capacitados por Clinton Health Access Initiative (Iniciativa Clinton de Acceso a la Salud), Partners in Health (Socios en Salud), Planned Parenthood (Paternidad Responsable) y las escuelas de Ivy League, por más de dos décadas. 

Si bien todavía todos están tratando de “recuperar el aliento”, la realidad de lo que se avecina, lamentablemente puede incluir actos siniestros e impensables. Basado en eventos pasados, acciones y evidencia de tejido fetal y partes del cuerpo que se venden, nuevas clínicas de sangre de «jóvenes» que abren sus puertas y experimentación previa con bebés en prisión, es hora de despertar del shock y prestar mucha atención. Esta es una batalla tanto física como espiritual: ármate. Simplemente legalizaron permitir que un bebé recién nacido sufriera y muriera fuera del útero, si no tenían éxito con el procedimiento del aborto. Esto es asesinato en el peor grado.

A pesar de lo alucinante que es este proyecto de ley, Virginia, Vermont y Rhode Island son algunos de los muchos estados que están presionando rápidamente para aprobar leyes similares, mientras continúa la batalla con los pro-vida. Hay otros cambios muy significativos en el proyecto de ley de Nueva York, que camuflaron en múltiples secciones de «referirse a», con un documento separado de 6 páginas. A continuación, mostramos un desglose de los cambios más importantes que aprobó Nueva York, las increíbles repercusiones que esto puede tener en el futuro y una agenda específica que se remonta a más de dos décadas, cuando se preparaban para este preciso momento.

Desglose de las nuevas leyes de aborto en Nueva York

– Se puede realizar un aborto si la paciente se encuentra dentro de las 24 semanas desde el comienzo del embarazo, O si no hay viabilidad fetal, O si el aborto es necesario para proteger la vida O la salud de la paciente. Sin embargo, no especifican razones de salud, dejando esto libre criterio. Aunque, según la interpretación judicial existente, es probable que se incluya su bienestar emocional. Por lo tanto, una mujer puede tener un aborto en su tercer trimestre, siempre que pueda convencer a su médico o enfermera de que es necesario.

– Además de los médicos, los enfermeros practicantes, los asistentes médicos y las parteras pueden realizar abortos no quirúrgicos. Después de la semana 12, el procedimiento debe ser en un hospital. Después de la semana 20, debe estar presente un médico para manejar el cuidado de cualquier nacimiento vivo.

– Quitaron el aborto del código penal y lo trasladaron a sanidad, por lo tanto, si un hombre golpea a una mujer embarazada, y esta pierde a su hijo, ya no sería considerado un delito grave de homicidio. Esto también protege a los médicos profesionales que practican abortos del enjuiciamiento penal, incluso si se realizan abortos ilegales.

– No es necesario el consentimiento de la pareja o el período de «enfriamiento» [período de tiempo durante el cual la persona puede trabajar en su proceso de toma de decisiones antes de comprometerse con una decisión final].
Ahora es legal tomar drogas con la intención de provocar un aborto espontáneo.

– Se eliminaron las protecciones legales para los bebés nacidos vivos; estado legal inmediato, un médico dedicado a cuidar al niño y registros de los esfuerzos de mantenimiento de la vida. Debido a que no se les permite asesinar a un bebé recién nacido fuera del útero, si el bebé no murió antes de separarlo de la madre, no pueden terminar con su sufrimiento.

El procedimiento de dilatación y extracción se usa para un aborto después de las 21 semanas. Se gira el feto (se le pone con los piececitos hacia afuera) y se utilizan fórceps para sujetar y tirar de las piernas, los hombros y los brazos a través del canal de parto. Se hace una pequeña incisión en la base del cráneo para permitir que entre un catéter de succión. El catéter extrae el material cerebral hasta que el cráneo colapsa. Luego se extrae el feto por completo.

Mientras Hillary Clinton vitoreaba a Andrew Cuomo, antes del gran anuncio, y todos se reunían aplaudiendo con entusiasmo, muchas personas en todo el mundo miraban con horror. Si bien el tuit de Cuomo recibió solo 2,800 me gusta y se inundó con más de 11,000 comentarios de desdén, el comentario de una mujer conmovió a muchos y recibió 6,800 me gusta. Para poner esto en perspectiva, Cuomo tiene 849 mil seguidores y Obianuju tiene 61 mil seguidores.

El Dr. Omar L. Hamada agregó su opinión profesional al afirmar que “no hay una sola condición fetal o materna que requiera un aborto en el tercer trimestre. Ni uno. Parto, sí. Aborto, no”. El doctor Hamada fue invitado a Fox News el 28 de enero del 2019, donde explicó su postura y habló sobre el tercer trimestre de un embarazo. Atención, Hamada recibió 97,000 me gusta en su tweet.

Su plan comenzó en 1993

– 

Fundación Clinton: Clinton Health Access Initiative, Clinton Global Initiative (Iniciativa Global Clinton) y Clinton Climate Initiative (Iniciativa Climática Clinton)

– Planned Parenthood

– Partners in Health

– Escuelas de Ivy League

Hay demandas pendientes en al menos nueve estados, cuestionando quién puede realizar abortos, para ampliarlo a enfermeros y parteros. Planned Parenthood tiene una demanda en Idaho, Maine, Missouri y Wisconsin.

En 1993, Planned Parenthood lanzó la Iniciativa de Investigación y Capacitación Clínica para ampliar la cantidad de médicos capacitados para realizar abortos. Lo hicieron en colaboración con programas de capacitación para residentes en medicina familiar y obstetricia/ginecología en la ciudad de Nueva York. Capacitan a enfermeros, enfermeros parteros certificados, asistentes médicos, enfermeros practicantes y médicos a través de afiliados de Planned Parenthood y programas de residencia contratados. Durante más de dos décadas, han estado contratando enfermeros y parteros, para este día. Piénsalo.

Esta formación no se queda en la ciudad de Nueva York. Su alcance es global y han estado trabajando con alianzas internacionales por 45 años, brindando capacitación clínica para aumentar el acceso a los servicios de aborto en otros países. ¿Adivina dónde más han estado enfocando sus esfuerzos, más recientemente? La región del Caribe. 

La Iniciativa Climática Clinton y Carbon War Room de Branson han estado trabajando en el Desafío de las Diez Islas en el Caribe desde el 2012, que desde hace mucho ha aumentado más allá de solo diez islas. Coincidentemente, 10 de las islas en las que los Clinton y Branson están instalando granjas solares, Planned Parenthood también ha establecido la Afiliación de Planificación Familiar del Caribe (CFPA).

Clinton, Branson y pandilla están operando en esas islas a continuación (enmarcadas en rojo), así como en Comoras, Seychelles, Mauricio, Puerto Rico y probablemente más en este momento:

De hecho, ese mismo año, 2012, la Iniciativa Global Clinton anunció que la Federación Estadounidense Planned Parenthood se comprometía a combatir la vulnerabilidad de los jóvenes al embarazo no deseado, el aborto inseguro, el VIH/SIDA y otras ETS (enfermedades de transmisión sexual), así como los tabúes culturales en torno a la edad y sexualidad. Planearon capacitar a líderes juveniles en los EEUU, África y América Latina.

El mismo año en que lanzaron su iniciativa de capacitación en 1993, Planned Parenthood promocionó esto en su sitio web: “El presidente Bill Clinton trabajó para hacer que el aborto fuera “seguro, legal y raro”. 

Puso fin a la “regla mordaza”, instituida por la administración Bush, que impedía que las mujeres usaran los centros de salud financiados por el gobierno federal, principalmente mujeres pobres, de obtener la información que necesitaban para tomar decisiones informadas sobre embarazos no deseados o que amenazaban su salud. El presidente Clinton revirtió la “regla mordaza” en su primera semana en el cargo”.

En el 2017, el presidente Trump firmó una orden ejecutiva que devolvió la “Regla mordaza”. Esta regla impide que se destinen fondos federales a clínicas que ofrecen abortos o derivan pacientes a lugares que lo hacen, y también impide que la ayuda extranjera se dirija a grupos que brindan servicios de aborto. Este es un golpe directo a Planned Parenthood y a sus afiliados.

¿Cuánto se alinea Planned Parenthood con las agendas de Hillary Clinton? Por primera vez en sus 100 años de existencia, Planned Parenthood respaldó una primaria presidencial: Hillary Rodham Clinton.

Lamentablemente, todo lo que uno tiene que hacer es mirar a África para ver dónde han hundido sus garras la Fundación Clinton, Partners in Health, Planned Parenthood, Ivy Leagues y tantos otros, para llevar a cabo sus agendas. A menudo, esas agendas se prueban en otros países, mientras sientan las bases en los EEUU. Han estado instalando y capacitando enfermeros y parteros en todas las áreas de África por bastante tiempo. 

Si bien es probable que tener médicos adicionales en estas áreas sea de gran importancia para el parto y otras necesidades, la intención de ese grupo parece estar más enfocada en brindar acceso adicional a los abortos. Al revisar su sitio web global, debajo de cada país con el que trabajan, hablan específicamente sobre «acceso al aborto». La ironía es, ¿por qué llamarse “Planned Parenthood” (Paternidad Responsable), cuando esas mamás nunca serán madres?

Ruanda se discutió en el artículo ‘Will The Real Jim Yong Kim Please Stand’, con respecto a Partners in Health, Clinton Health Access Initiative e Ivy Leagues, todos como parte de un programa de 7 años, financiado por el gobierno con dólares de los contribuyentes. Mientras Clinton Climate Initiative estaba lanzando su Ten Island Challenge en el Caribe, en el 2012, también estaban lanzando su proyecto en Ruanda ese mismo año. No hace falta decir que el 2012 fue un gran año, en general, para ese grupo.

23 de MARZO 2012

El expresidente Barack Obama anunció el nombramiento de Jim Yong Kim como presidente del Banco Mundial. Forbes publicó un artículo en el que citaba al presidente de Ruanda, Kagame, y al expresidente Bill Clinton, felices por el nombramiento de Kim. Nota: Jim Yong Kim renunció al Banco Mundial, tres años antes de que expirara su mandato, y su último día fue el 01FEB2019.

2012

La federación Planned Parenthood de EEUU se propuso capacitar a líderes juveniles en los EEUU, África y América Latina.

MAYO 2012

Ruanda amplió los motivos legales para el aborto para incluir casos de violación, incesto, matrimonio forzado y malformaciones fetales.

JUNIO 2012


Se lanzó Ten Island Challenge por Clinton Climate Initiative, Carbon War Room y varios socios, a lo largo del Caribe para instalar granjas solares.

Educación en Enfermería y Obstetricia en Ruanda: Contando nuestra historia / Donatilla Mukamana, Glorieuse Uwiyeze, Anne Sliney / Facultad de Medicina y Ciencias de la Salud de la Universidad de Ruanda / Programa de Recursos Humanos para la Salud, Ministerio de Salud / Iniciativa Clinton para Acceso a la Salud / Resumen / Este artículo analiza el desarrollo de la educación de enfermeros y parteros en Ruanda. La educación en enfermería y obstetricia comenzó con misioneros que brindaban educación general en enfermería y luego evolucionó hacia la integración de la educación en enfermería en escuelas públicas y privadas. 

El establecimiento del Instituto de Salud de Kigali en 1996 impulsó en gran medida la educación en enfermería y obstetricia con la concesión de un diploma avanzado (A1) en enfermería y obstetricia, seguido de la licenciatura (A0) y la maestría en enfermería. Este mayor nivel de educación para enfermería y obstetricia fue apoyado por el Ministerio de Salud (MoH) cuando en el 2007, las cinco Escuelas de Enfermería y Obstetricia se encargaron con el objetivo de actualizar A2 (enfermeros matriculados) a A1. 

Más recientemente, en el 2011, el Ministerio de Salud inició el innovador programa de Recursos Humanos para la Salud (HRH). El programa HRH destaca la transferencia de habilidades del cuerpo docente de las principales escuelas de enfermería de los Estados Unidos al cuerpo docente de Ruanda. En el 2013, todas las instituciones públicas de educación superior, incluidas las Escuelas de Enfermería y Obstetricia, se fusionaron para formar una Universidad de Ruanda, dependiente del Ministerio de Educación.

 En colaboración, los profesores de Ruanda y EEUU han desarrollado ocho pistas dentro del plan de estudios de Maestría en Ciencias en Enfermería que prepararán bien a los enfermeros y parteros para los roles de liderazgo y educadores en el sistema de atención médica de Ruanda. Este impresionante progreso en la educación de enfermeros y parteros ruandeses en las últimas dos décadas promete un futuro más brillante para la enfermería y la obstetricia como profesión.

19 JULIO 2012

El Programa de Recursos Humanos para la Salud en Ruanda fue anunciado por el ex presidente Bill Clinton. Numerosos médicos formaron una asociación, incluido el Dr. Paul Farmer de Partners in Health (cofundador de Jim Yong Kim), Clinton Health Access Initiative, el Ministerio de Salud de Ruanda y más de 20 universidades y escuelas Ivy League de EEUU, junto con colegios locales de Ruanda, para capacitar y aumentar el número de médicos, enfermeros y parteros en ese lugar. Tenían un objetivo muy específico de aumentar la calidad y cantidad de la fuerza laboral de enfermería y obstetricia, que se puede revisar en este informe de 4 páginas. Para el 2019, esperaban aumentar esta fuerza laboral en 6,266 enfermeros y parteros.

15 MARZO 2013

El Centro de Derechos Reproductivos, con sede en Nueva York, con oficinas regionales en Nairobi, Kenia, Katmandú, Nepal y Bogotá, Colombia, presentó información a la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, sobre la República de Ruanda, que estaba programado para ser revisado por el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. Argumentaron que necesitaban cambiar muchas leyes y abrir los servicios de enfermeros para ampliar la disponibilidad de las mujeres sobre sus derechos reproductivos, y enfatizaron la necesidad de más parteros. En ese documento, extraen referencias y estadísticas de la Organización Mundial de la Salud, las Naciones Unidas y la Fundación Clinton.

21 NOVIEMBRE 2013

La Revista de Medicina de Nueva Inglaterra publicó un informe especial que detalla la asociación de salud global a mayor escala jamás iniciada entre universidades estadounidenses y un país de bajos ingresos. Este es el Programa de Recursos Humanos para la Salud en Ruanda. Reiteran cómo el Ministerio de Salud solicitó a Clinton Health Access Initiative, que también había trabajado con Ruanda en el 2002, que ayudara en la planificación de su respuesta al VIH y al SIDA. Los Clinton reunieron a las universidades para esta asociación de 7 años, en la que el gobierno de los EEUU canalizó $150 millones en dólares de los contribuyentes al Ministerio de Salud de Ruanda, junto con el apoyo de The Global Fund, la organización Bill Gates.

Robyn Churchill, CNM, MSN ha trabajado a lo largo de su carrera para brindar servicios culturalmente sensibles a las mujeres inmigrantes. También se desempeñó como asesora técnica senior para la salud materno-infantil en Clinton Health Access Initiative y apoyó los esfuerzos para garantizar una atención materna de calidad y fortalecer la fuerza laboral de obstetricia en más de 15 países.

Esto es solo para ilustrar la participación que todos tienen con los derechos reproductivos y el aborto en otros países. Llevan mucho tiempo en eso. Ruanda es solo uno de esos ejemplos, que también sucedió cuando Hillary Clinton era Secretaria de Estado. Eso probablemente fue útil, cuando los $150 millones fueron reasignados para servir a esa causa.

Partners in Health lanzó un programa en el 2010 en Ruanda, estableciendo una “supervisión mejorada” en los centros de salud. También se instalaron en Lesoto en el 2009, donde solo 46 mujeres dieron a luz ese año, pero para el segundo año, 216 mujeres dieron a luz a sus bebés de manera segura. Dado que Lesoto fue tan bien, expandieron sus servicios a otros siete lugares en todo el país. Además, capacitan y educan enfermeros y parteros en Haití. En resumen, el 84% de la fuerza laboral clínica de PIH está compuesta por enfermeros y parteros.

Las asociaciones de la Fundación Clinton en la capacitación de enfermeros y parteros también van más allá de Ruanda. De hecho, han estado fortaleciendo la fuerza laboral de obstetricia en más de 15 países.

Según Nonprofit Quarterly, en un artículo sobre la labor vital de la Fundación Clinton en Ruanda, afirman que “la fundación es un empleador en 30 países donde está invirtiendo dólares del programa, con 2,200 personas trabajando para ellos”.

Si navegas por el sitio web de Clinton Health Access Initiative, verás los muchos programas de enfermería y obstetricia en los que han estado trabajando en varios lugares, desde Zambia desde el 2007, Malawi, Haití, hasta la ampliación de la obstetricia en México y América Central desdeel 2007, e incluso en Pakistán en el 2009. Pintan su sitio web con palabras de cariño y preocupación por las madres, reforzado con números que son difíciles de validar desde tan lejos, y se presentan a sí mismos como salvadores, todo mientras operan ilegalmente.

También es importante señalar que Chelsea Clinton forma parte de la junta directiva de Partners in Health y el Dr. Paul Farmer de Partners in Health forma parte de la junta directiva de Clinton Health Access Initiative.

Estadísticas clave para Planned Parenthood:


¿Por qué los Clinton, Paul Farmer, Jim Yong Kim, las escuelas Ivy League, Planned Parenthood y muchos otros están tan interesados en los “derechos de la mujer”? ¿Están detrás del dinero, de los bebés o de ambos? ¿Por qué se están infiltrando en tantos países para enseñarles obstetricia? 

Afirman que los están capacitando para ayudar a dar a luz de manera segura, mientras que al mismo tiempo amplían su disponibilidad para abortar. Es un poco oxímoron, ¿no? Se están bombeando millones de dólares de los contribuyentes a TODAS esas organizaciones. ¿Cuál es su fascinación con las islas a lo largo del Caribe, que casualmente corren a lo largo de los mayores tránsitos de tráfico de drogas y niños?

No te dejes engañar por sus etiquetas, «derechos de la mujer», «salud reproductiva», «reducir las muertes», «vivir una vida larga y productiva», «llenar los vacíos en planificación familiar». ¿Cómo encaja alguno de estos dichos en la expansión del acceso al aborto, o la lucha por los abortos a término que permitirían que un bebé sufra y muera fuera del útero, si el procedimiento de aborto falla? En nada.

Virginia impulsa abortos mientras la madre está de parto

El gobernador de Virginia, Ralph Northam, quien respaldó la Ley de Derogación, recibió $1,996 millones en contribuciones de campaña, en el transcurso de cinco años, de Planned Parenthood.

El 29 de enero del 2019, la delegada de Virginia Kathy Tran (D-Springfield) testificó a favor de su proyecto de ley, la Ley de Derogación (HB2491), para legalizar los abortos tardíos en Virginia. El video de su testimonio llegó a las redes sociales y trajo un nuevo nivel de conmoción y asombro a las ya inquietantes noticias. Tanto, que Tran eliminó su cuenta de twitter.

Bajo la condición adicional de “salud mental”, incluso si el bebé es viable, un médico SIN entrenamiento en salud mental puede certificar un aborto si considera que la salud mental de la mujer está en riesgo de alguna manera, aunque no especifica ninguna razón en el proyecto de ley en sí. 

Cuando el presidente hizo preguntas específicas sobre qué condiciones podrían constituir la salud de la madre en peligro, nadie pudo responder esas preguntas y afirmó que los médicos no podían estar allí ese día. En otras palabras, ellos redactaron el proyecto de ley, están detrás del proyecto de ley y ¿no comprenden los detalles del proyecto de ley? No, son plenamente conscientes, por lo que Tran no quiso responder a las preguntas.

¿Dónde está el “padre” en Planned Parenthood?

Tendría sentido que Planned Parenthood tuiteara sobre su victoria de la aprobación de este proyecto de ley, dado que fueron denunciados en el 2015 por vender partes de cuerpos de bebés muertos. Este video muestra a Deborah Nucatola, directora senior de servicios médicos de Planned Parenthood, describiendo con detalle gráfico cómo los abortistas pueden extraer órganos de bebés abortados, en función de las partes que se necesitan, a pesar de que comprar o vender partes del cuerpo humano es un delito federal grave (42 Código de EEUU 274e). El tráfico comercial de partes del cuerpo de un bebé abortado se castiga con hasta 10 años de prisión y/o una multa de hasta 500.000 dólares (42 U.S. Code 289g-2).

Incluso después de que esta noticia saliera a la luz, Nucatola sigue trabajando activamente para Planned Parenthood como directora médica en Hawai, según su perfil de LinkedIn. Como era de esperar, en enero del 2016, Planned Parenthood fue absuelto por un gran jurado, y los dos que hicieron el video encubierto, de The Center for Medical Progress, fueron acusados, en un giro loco: la trampa estaba hecha.

Debes ver el video (Advertencia: contenido gráfico)

A fines del 2017, el Departamento de Justicia comenzó a investigar las transferencias de tejidos fetales por parte de Planned Parenthood y otros, y en el 2018 se llevaron a cabo acalorados debates sobre la investigación de tejidos fetales, las alternativas al tejido fetal y si el gobierno debería financiar a Planned Parenthood. 

En una audiencia en diciembre del 2018, Jim Jordan sacó a la luz los videos y dijo: “El dinero de los impuestos de nuestros electores se destina a Planned Parenthood, luego Planned Parenthood brinda servicios de aborto. Como cuando venden tejido fetal a esas empresas, como las de los videos que vimos, y luego el gobierno toma el dinero y compra tejido fetal a esas empresas. Todo lo que estamos pidiendo es, vayamos con las alternativas. Es tan simple como eso”.

Una nota final sobre Planned Parenthood: en el 2003, Bill Moyers entrevistó a Bill Gates en el programa de PBS «NOW with Bill Moyers», en un episodio especial de 60 minutos titulado «Salud, riqueza y Bill Gates». Aquí está la transcripción completa. En esta entrevista Bill Gates declaró:

Cuando era niño, mis padres siempre estaban involucrados en varias cosas de voluntariado. Mi papá era director de Planned Parenthood. Y fue muy controvertido estar involucrado con eso. Y sí, es fascinante. En la mesa mis padres eran muy buenos compartiendo las cosas que estaban haciendo. Y casi tratándonos como adultos, hablando de eso.

Mi madre estaba en el grupo United Way que decide cómo asignar el dinero y observaba todas las diferentes organizaciones benéficas y tomaba decisiones muy difíciles sobre a dónde iría ese fondo común. Entonces, siempre supe que había algo en educar realmente a las personas y darles opciones en términos del tamaño de la familia.

Clínicas que ofrecen transfusiones de «sangre joven»

Cinco clínicas de Ambrosia han aparecido recientemente, ofreciendo transfusiones de «sangre joven» para personas mayores, con el fin de aumentar su concentración, dormir y mantener una apariencia más juvenil. La sangre utilizada en los ensayos clínicos iniciales provino de donantes de entre 16 y 25 años, pero no indica de dónde provendrá la sangre en estas clínicas operativas. A quienes paguen por esa fuente de la juventud, se les cobrará $8,000 por un litro de sangre para llenar sus venas, y el procedimiento se puede pagar a través de Paypal.

Su esperanza era establecer una tienda en la ciudad de Nueva York primero, pero actualmente se puede realizar el procedimiento en Los Ángeles, San Francisco, Tampa, FL, Omaha, NE y Houston, TX. A pesar de que los resultados de sus ensayos no se han hecho públicos y no hay evidencia científica que sugiera que estos tratamientos ayudarán a nadie, ya que la Administración de Drogas y Alimentos aprueba las transfusiones de sangre, Ambrosia está operando como un tratamiento no aprobado.

La pregunta es, ¿dónde están estos bancos de sangre? ¿Quiénes son los donantes y qué edad tienen? ¿Hay alguna agencia supervisándolo?

Todo esto plantea más interrogantes en torno al adrenocromo, que es el compuesto químico producido por la oxidación de la adrenalina. Existe una teoría común conocida, basada en mucho de lo que podría considerarse como «evidencia circunstancial», que apunta a que las élites utilizan adrenocromo para mantener la energía y la juventud, debido a que sus glándulas suprarrenales, sistema endocrino y órganos están comprometidos. Para lograrlo, deben extraer la sangre de un bebé o niño, cuando esté en estado de miedo, para que la adrenalina esté corriendo en el momento de la transfusión.

 Ahora, esto puede sonar improbable, sin embargo, según lo que han hecho con partes del cuerpo de bebés, extracción de órganos y ahora clínicas de sangre de jóvenes, casi parecería que están intentando normalizar algo que es paralelo a lo que pueden haber estado consumiendo durante bastante tiempo.

La película Clockwork Orange se refiere al adrenocromo como “drencrom”, en el nuevo programa de Netflix ‘Santa Clarita Diet’, la mamá tiene que comer seres humanos para poder sobrevivir, y en ‘Fear and Loathing in Las Vegas’, se habla de ingerir gran cantidad de alcohol, tocino y cuarenta cc de adrenocromo.

¿Crees que todo esto es por entretenimiento? Piensa otra vez. Las narrativas, los secretos y las revelaciones se han filtrado fuera de Hollywood desde sus inicios. La tecnología es un ejemplo perfecto de ello.

Más de 400 fetos encontrados en Michigan desde octubre del 2018

En octubre del 2018, se encontraron 63 fetos y bebés en una funeraria en Detroit, Michigan, solo una semana después de haber encontrado 11 fetos en otra funeraria, también en Detroit. En diciembre, se encontraron 345 fetos y restos fetales cremados, además de un cuerpo adulto, dentro de varias criptas, donde se almacenaron en contenedores de plástico agujereados en un cementerio en Detroit. 

En la mayoría de los casos, los informes sugieren que no querían incurrir en los gastos de entierros. Entonces, ¿qué significa eso para los estados que intentan permitir leyes laxas sobre abortos, lo que probablemente aumentará la cantidad de abortos? El hecho de que se puedan realizar fuera de las instalaciones médicas típicas puede crear problemas adicionales, así como mucha menos supervisión.

Uso de huérfanos, bebés y discapacitados mentales para experimentos

El padrino de las vacunas y héroe de Bill Gates, el Dr. Stanley Plotkin, testificó en una larga audiencia, el 11 de enero del 2018. En su testimonio, respondió SÍ a las siguientes preguntas:

1. ¿Ha utilizado alguna vez huérfanos para estudiar una vacuna experimental? R: Sí

2. ¿Ha utilizado alguna vez discapacitados mentales para estudiar una vacuna experimental? R: Sí

3. ¿Alguna vez ha expresado que es mejor realizar experimentos en aquellos que tienen menos probabilidades de contribuir a la sociedad? R: Sí

4. ¿Ha utilizado alguna vez a bebés de madres en prisión para estudiar una vacuna experimental? R: Sí

5. ¿Alguna vez ha utilizado individuos bajo el dominio colonial para estudiar una vacuna experimental? R: Sí. P: ¿Lo hizo en el Congo Belga? R: Sí. P: ¿Ese experimento involucró a casi un millón de personas? R: Bueno, eh, sí. (El videoclip se corta aquí, pero los enlaces a la audiencia completa están acá abajo).

¿Se acaba de establecer un nuevo mercado negro para vender bebés y traficar?

Además de la extracción de tejidos u órganos fetales, existen otros potenciales escenarios. ¿Qué pasaría si sedaran a la madre durante su aborto, sacaran vivo al bebé y lo traficaran? Esto es completamente plausible, basado en el nivel de trata de personas y sustracción de órganos que ha tenido lugar durante décadas. O, ¿qué pasa si una partera, que trabaja para la élite, se acerca a las mujeres que están considerando un aborto, pero no pueden encontrar un médico que lo autorice, interviene y le ofrece dinero a la madre para una adopción ilegal? Esto acaba de crear un mercado negro completamente nuevo para vender bebés, y solo Dios sabe en qué manos pueden caer.

No entraremos en el sacrificio de bebés, los rituales satánicos, la cocina espiritual o la brujería en este artículo, aunque es bastante evidente que todos ellos existen. Uno de esos casos fue presenciado el año pasado, cuando las brujas se reunieron para lanzar un maleficio en masa al entonces juez Kavanaugh, cuando fue nominado para la Corte Suprema de Justicia. 

Incluso llegaron a vender boletos por 10 dólares, y el 25% de las ganancias se destinó nada menos que a Planned Parenthood. Y lo llevaron a las redes sociales, con 9,000 personas listadas como «interesadas» en Facebook, y 800 se marcaron como «asistirán».

La autorización puede tener un precio para los bebés

Esas nuevas leyes de aborto que han sido aprobadas en Nueva York, y están en la vía rápida para ser aprobadas en otros estados, establecen que un practicante tiene que autorizar el aborto de la mujer. Algunos tienen la ilusión de que los médicos son dioses, pero estarían equivocados, ya que no son inmunes a los deseos diabólicos inherentes a algunos seres humanos. 

A continuación se muestra una búsqueda rápida, una muestra aleatoria de médicos y terapeutas en Nueva York que han sido acusados de estafar a niños discapacitados, violación, pornografía, abuso sexual de pacientes, operar fábricas ilegales de medicamentos recetados y defraudar a Medicare y Medicaid. 

Estas son algunas de las buenas personas encargadas de vender la vida de un bebé, hasta que está a punto de respirar por primera vez fuera del útero. Para ser justos, hay muchos terapeutas y médicos respetables que se toman muy en serio su responsabilidad, pero desafortunadamente, siempre hay algunos como los que aparecen a continuación, a quienes se puede buscar.

Brooklyn: Ocho terapeutas, dos de los cuales eran profesores de colegio, estafaron a niños discapacitados por un valor de 600.000 dólares

Psicólogo infantil del Bronx acusado de intentar tener relaciones sexuales con una niña de 14 años

Médico de Manhattan es sentenciado a 2 años de prisión por abusar sexualmente de pacientes

La ex psicóloga principal de la policía de Nueva York ha sido arrestada y acusada de intentar matar a su esposo

Doctor de East Village, Nueva York, condenado por abortos ilegales: dirigía una fábrica de abortos, agredía a mujeres, cortó el brazo de un bebé en el tercer trimestre y más de 30 mujeres lo denunciaron

Ginecólogo de la ciudad de Nueva York acusado de abusar sexualmente de pacientes

Un apreciado médico, reclamos de abuso sexual infantil y un hospital que supo durante años: el Dr. Reginald Archibald trabajó en su clínica en el Hospital de la Universidad Rockefeller, donde trató y estudió a niños que eran pequeños para su edad

Terapeuta de Nueva York acusado de abuso sexual de un paciente masculino de 12 años después de acariciar a una paciente femenina de 16 años

Médico de familia de Newark acusado de comprar pornografía infantil y tomar fotos explícitas de pacientes jóvenes en su consultorio: pagó a los padres alegando que estaba usando las fotos para investigación

Médico de Brooklyn sentenciado de participar en un esquema de 30 millones de dólares para defraudar a Medicare y Medicaid: una de las seis clínicas era una clínica psiquiátrica

Doctor de Albany realizó horribles experimentos humanos para el culto NXIVM: obligó a los pacientes a ver inquietantes videos de violaciones y desmembramientos para un «estudio de miedo» que estaba realizando. El estado también lo amonestó por no informar a los funcionarios de salud que muchos de los asistentes, incluidos niños, en un evento de NXIVM del 2016 se enfermaron de un padecimiento infeccioso que produjo síntomas similares a los de la gripe, vómitos y diarrea.

Neurólogo de Nueva York previamente condenado por agredir sexualmente a pacientes acusados de violación

Cinco médicos de Nueva York acusados de operar fábricas ilegales de medicamentos recetados que inundaron el estado con más de 8,5 millones de pastillas de oxicodona, lo que resultó en la muerte de seis personas

Nueva York permitió que un depredador sexual practicara la medicina durante décadas

Tres médicos, un quiropráctico, tres terapeutas y propietarios de compañías médicas arrestados en Brooklyn por facturación fraudulenta a Medicare y Medicaid por más de 125 millones de dólares

Caso de Filadelfia que nadie puede olvidar: Dr. Kermit Gosnell, asesino en serie acusado ayudar a dar a luz a siete bebés vivos y usar tijeras para matarlos

Esta es una pequeña muestra de médicos que vendieron sus almas, abusaron de niños y claramente no se preocuparían mucho por la vida de un bebé, y muchos de ellos consideran que el dinero es mucho más deseable. Se acaba de abrir un nuevo mercado negro de bebés para médicos de esta naturaleza.

Recapitulación y avance

En 1993, la Fundación Clinton, Planned Parenthood, Partners in Health y muchos otros se propusieron capacitar a enfermeros y parteros de todo el mundo para reforzar el acceso al aborto. Han estado recibiendo fondos de los contribuyentes durante décadas. Han llevado las leyes al extremo, al punto en que los bebés pueden ser abortados momentos antes de respirar por primera vez fuera del útero. 

Se han vendido tejidos fetales y partes del cuerpo, los fetos se han almacenado en funerarias y cementerios, mientras que la sustracción de órganos y el tráfico de personas siguen siendo muy frecuentes. En el 2012, se enfocaron en el Caribe y en el 2019, se enfocaron en los Estados Unidos de América. Han estado involucrados en legislación y juicios en cada paso del camino, para que esto suceda.

Este artículo no pretende infundir miedo en las personas. Todo lo contrario. Está destinado a sacudir a las personas, para despertarlas y hacerlo rápidamente. Hay millones de personas que han estado tratando de despertar a otros a la realidad del panorama general durante años, y simplemente se niegan a escuchar y se niegan a ver lo que está sucediendo con sus propios ojos, hasta que es demasiado tarde y algo así, tan barbárico, como lo que estamos presenciando ahora, rápidamente se convierte en realidad.

Esos poderosos participantes están en este juego por largo tiempo. Son planificadores, embusteros, manipuladores, y si alguien no está prestando mucha atención, puede ser engañado. Nada es más importante que las elecciones, mantenerse alerta, hacer su propia investigación y escuchar su propia voz de la razón. En estos tiempos emocionales, la rabia y el miedo se apresuran a dictaminar y juzgar sin claridad. 

Vivimos en un momento en el que se necesita una gran claridad, la ira debe alimentarse con buenas intenciones y la compasión debe permanecer siempre presente, mientras todos luchamos como los diablos para salvarnos unos a otros de este mal que consume a nuestro país. Buena suerte.

https://www.alertadigital.com/2022/05/18/videos-la-agenda-del-aborto-sus-benefactores-y-lo-que-no-sabes/

lunes, 16 de mayo de 2022

Los legisladores de Luisiana aprueban un proyecto de ley que convierte el aborto en un delito de homicidio

6 May 2022


Traducido de TheGatewayPundit.com por TierraPura.org

Un Comité de Apropiación de la Cámara de Representantes de Luisiana aprobó el miércoles, en una votación de 7 a 2, un proyecto de ley para convertir los abortos en un delito de homicidio en el estado.

El proyecto de ley llamado Ley de Abolición del Aborto en Luisiana de 2022, patrocinado por el representante estatal Danny McCormick, “reconoce plenamente la condición de persona humana de un niño no nacido en todas las etapas de desarrollo antes del nacimiento desde el momento de la concepción” y “garantizar el derecho a la vida y la igualdad de protección de las leyes a todos los niños no nacidos desde el momento de la concepción, protegiéndolos por las mismas leyes que protegen a otros seres humanos”.

Según este proyecto de ley, una mujer embarazada que interrumpa su embarazo y las personas que la ayuden podrían ser acusadas de asesinato. El proyecto de ley no incluye ninguna excepción, incluyendo la violación y el incesto.

El proyecto de ley también trata de eludir las posibles demandas al establecer que un juez debe ser impugnado o destituido si bloquean el estado de la aplicación de cualquier parte de la ley, informó Life News.

El proyecto de ley se dirige ahora al pleno de la Cámara de Representantes para su debate.

Fox News informó:

El comité de justicia penal de la Cámara de Luisiana aprobó el proyecto de ley en una votación de 7-2 el miércoles. El representante estatal republicano Danny McCormick introdujo el proyecto de ley en la Cámara a principios de este año, y fue votado apenas unos días después de que un proyecto de decisión filtrado de la Corte Suprema sugiriera que el más alto tribunal de la nación anulará el caso Roe v. Wade.

“Si más de 15 estados pueden desafiar al gobierno federal por la marihuana, nosotros podemos hacerlo para salvar la vida de bebés inocentes”, dijo McCormick en las redes sociales sobre el proyecto de ley.

Luisiana ya cuenta con una “ley de activación” que penaliza el aborto si se anula el caso Roe v. Wade, que sometería a los médicos u otras personas que practiquen abortos a una pena de hasta 10 años de prisión. La ley, sin embargo, no contempla la persecución de la mujer embarazada.

https://tierrapura.org/2022/05/06/los-legisladores-de-luisiana-aprueban-un-proyecto-de-ley-que-convierte-el-aborto-en-un-delito-de-homicidio/

sábado, 14 de mayo de 2022

Bill Gates, Jeff Bezos, Warren Buffett y Michael Bloomberg, unidos financiando el aborto en EE. UU.

14 May 2022


Fuente: KontraInfo

Tanto el fundador de Microsoft, Bill Gates, como su ex esposa, Melinda French Gates, publicaron declaraciones después de que una filtración indicara que la Corte Suprema de los Estados Unidos parece estar lista para anular el fallo Roe vs. Wade, que habilitó el aborto en ese país. Siguiendo la típica narrativa progresista, Bill Gates dijo que poner fin al aborto legalizado “haría retroceder a Estados Unidos 50 años”.

Prácticamente todos los miembros de la élite de los Gates han estado al frente financiando campañas y ONG’s para el acceso al aborto. No solo el archiconocido George Soros, con su celebérrima Open Society Foundations, como hemos informado en infinidad de oportunidades.

 Según detalla el sitio web especializado en finanzas, MarketWatch, MacKenzie Scott, pareja del fundador de Amazon, Jeff Bezos, donó U$S 275 millones de dólares a principios de este año a la oficina nacional de Planned Parenthood y 21 de sus afiliados estatales. Fue la donación individual más grande en la historia de la organización.

El empresario y ex alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, lleva donados U$S 50 millones a lo largo de los años para los así llamados eufemísticamente “derechos reproductivos” en los EEUU., según señaló en un artículo de opinión a principios de este año. Uno de sus primeros actos como alcalde de la ciudad de Nueva York fuelos actuales exigir a los hospitales públicos “que enseñaran a todos los residentes de obstetricia y ginecología sobre cuidados reproductivos, incluida la forma de realizar abortos”, agregó. Bloomberg tuiteó después de la filtración de la Corte Suprema que revertir el fallo Roe sería “un error de proporciones históricas”.

Sin embargo, quizá el contribuyente privado más grande las prácticas abortivas, es el viejo amigo y socio “filantrópico” de los Gates, Warren Buffett, el histórico dueño de WalMart, presidente y director ejecutivo del fondo financiero Berkshire Hathaway y ex fideicomisario de la Fundación Bill y Melinda Gates. 

Buffett ha sido un importante partidario financiero del acceso al aborto durante las últimas décadas. La Fundación Susan Thompson Buffett, que lleva el nombre de la difunta esposa de Buffett y está financiada con acciones de Berkshire Hathaway, ha entregado entre U$S 500 y 700 millones de dólares anuales en los últimos años, aunque rara vez publica sus subvenciones en comunicados de prensa.

Entre 2015 y 2019, la Fundación Susan Thompson Buffett fue el mayor financiador individual del acceso al aborto, lo que incluye ayudar a las personas a pagar los abortos y los costos relacionados, incluidos los viajes, el alojamiento durante la noche y el hasta el cuidado de los niños durante el proceso, según un análisis del “Comité Nacional para la Filantropía Responsiva” de Candid, una organización que rastrea organizaciones sin fines de lucro y fundaciones.

Según esta organización, las 6 principales fundaciones de multimillonarios, financistas del aborto y promotoras de corporaciones globales abortistas, como Planned Parenthood, entre 2015-2019, fueron:

-Fundación Susan Thompson Buffett
-Fundación Ford
-Fondo de donaciones de Fidelity Investments
-Fundación JPB
-Fundación William y Flora Hewlett
-Fundación David y Lucile Packard
Fuente: Candid/Comité Nacional para la Filantropía Responsiva

En 2020, la Fundación Susan Thompson Buffett donó más de U$S 647 millones, la mayoría de los cuales se destinaron a este tipo de objetivos, incluidas donaciones a redes nacionales de fondos para el aborto, fondos estatales individuales para el aborto, Planned Parenthood, grupos que apoyan a los proveedores de servicios de aborto y grupos que apoyan el aborto para “mujeres negras y latinas”, según su última presentación del IRS. 

En la década de 1990, la fundación ayudó a financiar la investigación para desarrollar la píldora abortiva RU-486, un esfuerzo que el director del capítulo de Nueva York de la Liga Nacional de Acción por los Derechos del Aborto describió entonces como “heroico”.

Según los informes que cita MarketWatch, el compromiso de Buffett con la financiación del aborto surgió de un interés en el control de la población. “Warren conceptualizado en términos macroeconómicos, tenía un temor malthusiano de que la superpoblación agravaría los problemas en todas las demás áreas, como la alimentación, la vivienda e incluso la supervivencia humana”. 

Una vez más, el neomalthusiano informe NSSM200 de Henry Kissinger de 1974, marcó la agenda que ha dominado la biopolítica mundial hasta el presente, las actuales estrellas multimilllonarias de la pseudo-filantropía global no hacen más que seguir sus funestas indicaciones.

https://tierrapura.org/2022/05/14/bill-gates-jeff-bezos-warren-buffett-y-michael-bloomberg-unidos-financiando-el-aborto-en-ee-uu/