He aquí cinco señales de que están CREANDO una Crisis Alimentaria Mundial

abril 29, 2022

No es ningún secreto que, según los políticos y los medios de comunicación corporativos, la «escasez de alimentos» y la «crisis de abastecimiento de alimentos» se avecinan desde hace tiempo. Se han pronosticado regularmente durante varios años.

Lo que resulta realmente extraño es que, a pesar de su casi constante inicio, la escasez de alimentos nunca parece llegar realmente y siempre se achaca a algo nuevo.

Ya en 2012, los «científicos» predijeron que el cambio climático y la falta de agua potable crearían una «escasez de alimentos» que «convertiría al mundo en vegetariano en 2050«.

En 2019, los «expertos» de la ONU advirtieron que «el cambio climático está amenazando el suministro de alimentos del mundo«.

Más tarde, ese mismo año, el Reino Unido fue advertido de que podía esperar escasez de alimentos debido al «caos post-Brexit«.

A principios de marzo de 2020, los supermercados ya «advertían» de que el Gobierno había sido demasiado lento en actuar ante la epidemia de coronavirus, y que podrían quedarse sin alimentos. (En realidad nunca lo hicieron).

Un mes después, en abril de 2020, cuando la «pandemia» tenía menos de tres meses, los «funcionarios» advirtieron que el Covid crearía una crisis alimentaria mundial. Tres meses después, la crisis se había convertido en «la peor crisis alimentaria de los últimos 50 años«.

En el verano de 2021, la prensa británica predijo la «peor escasez de alimentos desde la Segunda Guerra Mundial» y «cortes permanentes de electricidad«, supuestamente debido a la escasez de camioneros, atribuidos por igual al Covid y al Brexit (ni la escasez ni los cortes de electricidad llegaron a materializarse).

En septiembre de 2021, el Reino Unido recibió la noticia de que el aumento de los precios del gas provocaría una escasez de alimentos congelados, y justo un mes después que podríamos tener que racionar la carne antes de Navidad, debido a la crisis del gas. (Nunca hubo racionamiento).

En enero de 2022, Australia vio «estantes vacíos en los supermercados» atribuidos a la variante Omicron que paralizó la cadena de suministro, mientras que en Estados Unidos tuvo los mismos estantes vacíos que se atribuyeron al mal tiempo invernal.

En la primavera de 2022, la crisis alimentaria sigue de actualidad… pero ahora es por la guerra de Ucrania, la política de «Cero Covid» de China o la epidemia de gripe aviar.

Como la crisis alimentaria siempre es esperada pero nunca llega, y siempre se le atribuye a la situación actual, uno podría pensar que no existe realmente. Que no es más que una operación psicológica diseñada para sembrar el pánico y dar a los proveedores una excusa para subir sus precios en respuesta a la falsa «escasez» creada por la prensa.

Sin embargo, hay indicios de que la situación puede estar a punto de cambiar.

En una conferencia de prensa en Bruselas el 25 de marzo de este año, Joe Biden dijo…

“En cuanto a la escasez de alimentos, sí, hablamos de escasez, y va a ser real».

…lo cual es una cosa decididamente extraña.

La mayoría de las veces, la única razón para afirmar con fuerza que algo «va a ser real» a partir de ahora, es que hasta ese momento no lo era.

De hecho, hay algunos indicios de que el suministro de alimentos está a punto de sufrir un verdadero ataque.

1. Guerra en Ucrania y sanciones occidentales

Es bien sabido que la «operación especial» de Rusia en Ucrania ha hecho subir los precios del petróleo, el gas y el trigo. En parte a causa de las perturbaciones en el terreno, pero sobre todo por las sanciones occidentales.

Rusia es el mayor exportador mundial de trigo y otros cultivos, y estos productos se utilizan no sólo para el consumo humano sino también para la alimentación animal. Por tanto, los países occidentales que boicotean el trigo ruso corren el riesgo de hacer subir el precio de una gran variedad de productos alimentarios.

Ya hemos visto el racionamiento del aceite de girasol (una de las principales exportaciones de Ucrania), y hay informes que indican que podría extenderse a todo tipo de productos, como salchichas, pollo, pasta y cerveza.

Esta guerra no tenía por qué producirse, podría haberse evitado (y aún podría detenerse) con un simple acuerdo de neutralidad ucraniana. Si a ello se añade la radicalidad de las sanciones antirrusas -sin parangón en la historia reciente-, queda claro que el caos sobre el terreno y el aumento concomitante en los precios de los alimentos es parte de una política deliberada al servicio de la agenda del Gran Reinicio.

2. El aumento de los precios del petróleo

El aumento de los precios del petróleo efectos colaterales naturales y evidentes en todos los sectores industriales, especialmente en el transporte, la logística y la agricultura. A pesar de los temores de una crisis del coste de la vida, las advertencias de escasez de alimentos y la condición de Rusia como mayor exportador mundial de petróleo y gas, las naciones occidentales y sus aliados no han hecho prácticamente ningún esfuerzo para reducir el coste del petróleo.

Los altos precios del petróleo ya han hecho que el rublo ruso recupere su fuerza de antes de la guerra, aunque Arabia Saudí ha subido sus precios, sin inundar el mercado para hundir los precios como hizo en 2014/15.

Mantener el coste del petróleo alto es una decisión política deliberada, que demuestra que la crisis del coste de la vida -y la consiguiente escasez de alimentos- han sido diseñados a propósito.

3. Gripe aviar

La prensa afirma que se está produciendo un importante brote de gripe aviar. Como informamos la semana pasada, la dinámica de la «gripe aviar» parece ser idéntica a la del Covid. Las aves se analizan para detectar el virus mediante pruebas de PCR, se sacrifican si son «positivas» y estos sacrificios se etiquetan como «muertes por gripe aviar».

Este proceso ya ha destruido al menos 27 millones de aves sólo en Estados Unidos, el mayor exportador de pollos y huevos del mundo. Francia, Canadá y el Reino Unido también han sacrificado millones de aves.

La gripe aviar ya ha provocado (supuestamente) que el precio del pollo y los huevos se dispare.

(Además, un nuevo informe ha advertido que los cerdos pueden transmitir «superbacterias» a los humanos, por lo que también podrían ser eliminados pronto).

4. Reino Unido y Estados Unidos pagan a los agricultores para que dejen de cultivar

El pasado mes de mayo, el gobierno de Biden empezó a presionar a los agricultores para que añadieran tierras de cultivo al «programa de reservas de conservación«, un programa financiado por el gobierno federal supuestamente destinado a preservar el medio ambiente. Este programa básicamente paga a los agricultores para que no cultiven. Una decisión política muy extraña, teniendo en cuenta la escasez de alimentos ampliamente pronosticada.

En California, un plan a nivel estatal pagará a los agricultores para que cultiven menos, esta vez en nombre del ahorro de agua.

Curiosamente, el Reino Unido cuenta con un sistema similar por razones (una vez más, supuestamente) por razones diferentes. Desde febrero de este año, el gobierno del Reino Unido paga sumas globales de hasta 100.000 libras a los agricultores que deseen jubilarse. De nuevo, una política extraña en un momento de agitación geopolítica que rafecta en el suministro de alimentos.

5. Escasez de fertilizantes manufacturados

Rusia y Bielorrusia son dos de los mayores exportadores de fertilizantes y productos relacionados con los mismos en el mundo, lo que representa un comercio manual por valor de 10.000 millones de dólares Así, la guerra en Ucrania (y las sanciones) ya está golpeando con fuerza el mercado de los fertilizantes, cuyos precios alcanzaron nuevos máximos históricos en marzo.

China, tercer exportador mundial de fertilizantes, se ha autoimpuesto la prohibición de exportar fertilizantes desde el verano pasado, supuestamente para mantener bajos los precios de los alimentos en el país.

En estas circunstancias, resulta muy extraño que la compañía ferroviaria estadounidense Union Pacific haya limitado repentinamente el número de envíos de fertilizantes, informando al gigante de los fertilizantes CF Industries de que tendrá que reducir el número de vagones en un 20%.

En su respuesta pública, CF Industries ha declarado:

«Esta acción de Union Pacific no podría llegar en peor momento para los agricultores… No sólo el fertilizante se retrasará por estas restricciones de envío, sino que el fertilizante adicional necesario para completar las aplicaciones de primavera podría no llegar a los agricultores. Al imponer esta restricción arbitraria sólo a un puñado de expedidores, Union Pacific está poniendo en riesgo las cosechas de los agricultores y aumentando el coste de los alimentos para los consumidores.»

SUPLEMENTO: Incendios en plantas de procesamiento de alimentos

Se trata de un extra, no de un artículo oficial, debido a las numerosas incógnitas de este caso.

En la historia más extraña y efímera de la lista, parece que se ha producido una oleada de incendios en plantas de procesamiento de alimentos en todo Estados Unidos en los últimos seis meses. Desde agosto de 2021, se han producido al menos 16 grandes incendios en plantas de procesamiento de alimentos en todo el país.

En septiembre del año pasado, una planta de procesamiento de carne en Nebraska se incendió, afectando al 5% del suministro de carne de vacuno del país. En marzo de este año, un incendio cerró una planta de alimentos congelados de Nestlé en Arkansas y una importante instalación de procesamiento de patatas en Belfast, Maine, estuvo a punto de ser arrasada por un gran incendio.

Los ejemplos siguen llegando.

En la última semana, dos aviones monomotores diferentes se han estrellado contra dos plantas de alimentos diferentes, provocando grandes incendios. Uno en una planta de procesamiento de patatas en Idaho, el otro en una planta de General Mills en Georgia.

De momento no podemos probar que se trate de una campaña deliberada, ni siquiera estadísticamente inusual, pero ciertamente merece una investigación más profunda.

Hay un buen artículo sobre esta historia en el sitio web de Tim Pool, y un extenso hilo de Twitter que cubre todos los eventos recientes del Dr. Ben Braddock aquí.

En resumen…

1. Una guerra que no era necesaria está haciendo subir los precios de los alimentos y del petróleo.

2. Las sanciones, que no eran necesarias, también están haciendo subir los precios de los alimentos y del petróleo.

3. Los aliados occidentales están subiendo intencionadamente el precio del petróleo.

4. A pesar de las advertencias de una crisis alimentaria, Estados Unidos y el Reino Unido están pagando a los agricultores para que no cultiven.

5. Una «epidemia de gripe aviar» muy similar a la falsa «pandemia» de Covid está haciendo subir el precio de las aves de corral y los huevos.

6. Las empresas occidentales trabajan activamente para agravar la escasez de fertilizantes.

7. Extraños incendios paralizan gran parte de la industria alimentaria estadounidense.

Tomados individualmente, todos estos puntos podrían considerarse errores o coincidencias, pero cuando se juntan no es difícil detectar el patrón. La prensa puede afirmar que estamos «caminando como sonámbulos» hacia una crisis alimentaria, pero más bien parece que están corriendo de cabeza hacia ella.

Después de años de decir que hay una escasez de alimentos en camino, parece que podrían estar a punto de crearla realmente.

Kit Knightly

Off-guardian

http://www.verdadypaciencia.com/2022/04/he-aqui-cinco-senales-de-que-estan-creando-una-crisis-alimentaria-mundial.html

Cataluña, la «Fábrica» de Marihuana de Europa: el año pasado se requisaron dos plantaciones al día

Marihuana

La Guardia Civil ha incrementado la vigilancia en la zona del Delta del Ebro (Tarragona), que también se ha convertido en un punto de acceso del hachís a España y el resto de Europa

Yolanda Canales

Barcelona 15/04/2022 Actualizada 04:42

Cataluña se ha convertido en el epicentro del tráfico de marihuana en Europa, así lo definen los Mossos de Esquadra. 

¿Por qué? 

Cataluña tiene un clima propicio para el cultivo de esta droga, y no hay que perder de vista los aspectos económicos: es una forma relativamente fácil de conseguir beneficios, se recupera fácil la inversión inicial para montar una plantación de marihuana; y el tráfico por esta droga tiene una baja penalidad. Y todo ello, además, en una época de crisis económica provocada por la pandemia. Son explicaciones que encuentran los Mossos al hecho de que Cataluña sea el «huerto» de Europa.

Según un ejemplo de la propia Policía Autonómica, la producción de una plantación interior de unos 50 metros cuadrados, unas 700 plantas, es de 12 kilos de marihuana por cada cosecha. Y puede haber hasta cuatro cosechas al año. La inversión inicial es de 6.000 euros, aproximadamente. Pero hay que tener en cuenta que el precio del kilo va entre los 2.100 y los 2.700 euros. A partir de ahí, se pueden hacer los números.

Y no sólo se han implantado importantes grupos organizados dedicados al tráfico de drogas que instalan plantaciones tanto en interiores como en exteriores, sino que además se ha detectado una nueva ola de gente que se ha introducido en este mundillo por la precariedad laboral. 

Así lo demuestra, según los Mossos, el hecho de que 2021 «es el segundo año consecutivo que más del 50 % de las personas detenidas en el marco de la compra-venta de marihuana no tenía antecedentes penales», decía el jefe de la División de Investigación Criminal de los Mossos, Joan Carles Granja. Y esta es una cuestión que preocupa, y mucho, a la Policía.

Como también preocupa la penetración que todo ello puede tener en la economía local. Y es que se ha detectado un aumento de personas que, sin prestar un servicio activo, colaboran de una forma u otra con el tráfico. Son personas relacionadas con inmobiliarias, por ejemplo, o transportistas, que ven en el tráfico de marihuana una buena forma de conseguir dinero. 

Por ejemplo, gente que alquila un piso o una nave, especialmente en las zonas más despobladas, sabiendo que allí se va a cultivar marihuana, pero lo acaban aceptando porque nadie más les va a pagar el alquiler.

Violencia en torno a las plantaciones

De hecho, el año pasado se incrementaron casi todos los indicadores relacionados con la persecución policial contra el tráfico de marihuana: se decomisaron 662 cultivos, o lo que es lo mismo, se desmantelaron casi dos plantaciones diarias de media, una cifra que dobla a la del año anterior (393); se detuvieron a casi 2.000 personas, 250 más que en 2020 y se desarticularon 35 organizaciones criminales, siete más que el año anterior. Sólo hay una cifra que bajó: la cantidad de marihuana decomisada. Se pasó de diez toneladas en 2020 a las casi nueve del año pasado. Los Mossos lo atribuyen al trabajo policial y también a la colaboración ciudadana.

Más droga, más bandas organizadas y también más violencia. El año pasado se registraron 127 hechos violentos, relacionados con la marihuana que dejaron tres muertos (en Olesa de Montserrat, Navarcles y Rubí). Y en un 24 % de los casos los autores recurrieron a armas de fuego. Además de los tres homicidios, los Mossos tienen contabilizados tres secuestros, ocho retenciones ilegales y 107 'narcoasaltos', los robos que se producen entre bandas rivales o incluso entre miembros de una misma organización.

Respecto a la distribución geográfica, es en la provincia de Tarragona donde más droga se ha decomisado, un 44 % del total de Cataluña; seguida de Barcelona, con un 31 %, Gerona, el 19 % y Lérida, el 6 %.

Una «puerta de acceso» del hachís

Y en Tarragona, también hay que fijarse en otra cuestión. Más concretamente la zona del Delta del Ebro, porque se ha convertido en una de las puertas más importantes de acceso de hachís a Europa. Hace poco más de una semana la Guardia Civil informaba de la incautación en una playa cercana a la Ametlla de Mar de dos toneladas y media de hachís repartidas en 77 fardos. Se detuvieron a dos personas que fueron detenidas in fraganti mientras descargaban una narcolancha. 

Además de la droga, los agentes intervinieron 51 bidones de gasolina que contenían más de mil litros de combustible. Y es que las organizaciones criminales suelen dar a las embarcaciones combustible suficiente para poder volver a la costa norte de África, una vez que han transportado la droga has la provincia de Tarragona.

Precisamente la Guardia Civil ha incrementado la vigilancia en esta zona para controlar una «posible puerta de acceso del hachís a España y el resto de Europa, al advertir un aumento en los intentos de alijo de sustancias estupefacientes en el litoral catalán», según dicen en el Instituto Armado. Esta a la que nos referíamos se trataba de una operación importante, pero es constante el goteo de narcolanchas que son detectadas por la zona.

Se trata de embarcaciones que suelen contar con tres motores de 300 CV, aunque se han llegado a encontrar de hasta 425CV porque son modificadas. Los narcos suelen comprar la estructura externa de la embarcación y la equipan en talleres clandestinos.

¿Y por qué la zona del Delta del Ebro? Resulta idónea para los traficantes porque tiene una densidad baja de población; múltiples accesos; playas que ofrecen facilidad para navegar en ellas porque tienen poca roca, y sobre todo la posibilidad de ocultación. 

Y además por «un efecto desplazamiento», por la presión policial en el sur de España. Aun así, históricamente en el Delta ha sido habitual la presencia de organizaciones dedicadas al tráfico de hachís, pero el auge se ha producido a principios de los años 2000.

https://www.eldebate.com/espana/cataluna/20220415/cataluna-fabrica-marihuana-europa-ano-pasado-requisaron-dos-plantaciones-dia.html

Los parados invisibles

Foto: EFE.

Los parados de larga duración son el grupo más afectado por la recesión. Sin embargo, no parecen preocupar lo más mínimo

23/07/2017 - 

No hay semana en que la situación laboral de los jóvenes no sea objeto de atención. Puede ser con motivo de una medida del gobierno, como ha sucedido hace poco con la vaga ayuda para [algunos de] los ninis; de una encuesta sobre sus dificultades para independizarse, (la última -de momento- la del Centro Reina Sofía sobre Adolescencia y Juventud), o de la publicación de nueva información estadística que refleja cómo les ha afectado la devaluación salarial. El hecho es que no abandonan su protagonismo en los titulares de los medios de comunicación. Casi siempre para mostrarlos como los grandes, en muchas ocasiones únicos, perdedores de la crisis.

Nadie niega el deterioro laboral que han soportado ni su precaria situación en España (no en los países más avanzados por mucho que se intente generalizar su situación). Pero los jóvenes no son los únicos afectados de manera dramática por una economía con graves carencias como la española. Los parados de larga duración, aquellos que llevan más de un año buscando empleo sin encontrarlo y en muchos casos dos y tres años sin él, están en una situación incluso peor y se enfrentan a unas perspectivas de futuro más negras. Sin embargo, a pesar de ser muchos más, (la mitad de todos los parados) la atención que reciben es infinitamente menor. Y en ocasiones se habla de ellos para proponer vagas e ilusorias medidas como la renta garantizada que parece defender el nuevo equipo dirigente del PSOE.

No faltan referencias a ellos ni investigaciones sobre su situación. Sin embargo, comparativamente son muchas menos y menos detalladas. Y, sobre todo, la percepción social, al menos la publicada, acerca de la gravedad de las situaciones que pueden afectar a los integrantes de este colectivo es infinitamente inferior. Una laguna que determina su casi total invisibilidad cuando son uno de cada dos de los más de cuatro millones de parados. En la última EPA superan los 2,3 millones, casi el doble de los parados menores de 29 años. Más del 10% de ellos, 274.000, residen en la Comunidad Valenciana.

El gráfico siguiente recoge el rápido y destacado aumento de estos desocupados en los últimos años y su lenta reducción con la recuperación del empleo desde 2015. A lo cual se podría añadir, que dentro de ellos, los jóvenes (hasta 25 años) han venido reduciendo su peso de manera sostenida mientras los mayores de 45 años lo han aumentado. Otro rasgo preocupante es que la mayoría de ellos, llevan dos años, o más, buscando empleo sin encontrarlo: casi tres cuartas partes del total, o más de millón y medio de personas (210.000 en la Comunidad Valenciana). Por desgracia el INE no publica información desglosada para precisar cuántos años por encima de dos llevan sin encontrar trabajo este grupo de desocupados.

Su persistencia, según los expertos, es una de las pistas más alarmantes del mercado de trabajo en España: la existencia de un colectivo cuyas cualificaciones laborales carecen de demanda. Lo cual se agrava al estar demostrado que cuando las tasas de contratación permanecen bajas por un período dilatado, quienes han perdido el empleo tienen mayor riesgo de seguir desempleados. En otras palabras, estos parados tienen una elevada probabilidad de quedar fuera del empleo por mucho tiempo. 

Esta explicación no es contradictoria con otra todavía más inquietante desde la perspectiva social. Porque cuando la creación de empleo se concentra en el de baja cualificación, parece razonable preguntarse si no hay otras variables sociales o motivacionales a considerar (también de la normativa de contratos vigente). Ello, al margen de que si la razón principal de la lenta absorción de esa bolsa de parados son las lagunas en las habilidades profesionales de sus integrantes, la pregunta inmediata es por qué no se articulan planes de choque para superarlas, en lugar de medidas puramente cosméticas en muchos casos por parte de las CCAA, las que tienen esta competencias, tan ágiles y contundentes a la hora de defender su ineficiente monopolio público en este terreno.

A lo anterior, se suma otro elemento más para sugerir que las carencias formativas no son toda la explicación. Al inicio de la crisis, la mayor parte de estos parados eran mayores de 45 años, una edad temprana para ver finalizada la vida laboral cuando la esperanza de vida supera los 80 años, (85 en el caso de las mujeres). Sin embargo, hoy los parados de más de dos años están presenten es todos los grupos de edad. Por ejemplo, quienes llevan buscando empleo más de 24 meses con edades entre 25 y 44 años, son una cifra similar a la de los mayores de esa edad. Seguramente porque una parte de éstos últimos han pasado a estar sin empleo tres, cuatro o, incluso, más años.

El gráfico siguiente refleja cómo este tipo de parados no se concentra ya en los activos más mayores.

 

No cabe descartar, por tanto, que para explicar la situación de estos invisibles deba acudirse al aumento de la exclusión social (además de laboral). La crisis se ha cebado en España en los grupos de menores ingresos que en gran parte coinciden con los de menor cualificación. Esta polarización puede haber dejado en los lindes de la marginación social a gran parte de estos parados. Un fenómeno invisible de momento para el resto de la sociedad, porque el grado de segmentación existente, a modo de múltiples “sociedades” que ni se relacionan ni se perciben entre ellas, oculta los problemas que afectan a los englobados en el polo con menor capacidad para hacerse oír.

Por tanto, su invisibilidad no debiera ni descartar la existencia de una inmensa bolsa de excluidos ni infravalorar sus potenciales consecuencias negativas sobre la cohesión social. Si una parte apreciable de los miembros de ese numeroso grupo no está siendo contratado cuando la mayor parte de los empleos creados requieren un nivel de cualificación muy modesto, es probable que una proporción elevada de ellos, y de manera destacada los menos preparados/motivados y de mayor edad, no vuelvan a trabajar de manera continuada y retribuida el resto de su vida. 

Pero no sólo: de consolidarse una bolsa de parados de larga duración de esas proporciones, el crecimiento de la marginación social y sus consecuencias no permanecerán imperceptibles para el resto de la sociedad indefinidamente. Quizá entonces, cuando no haya solución, se intentará buscarla.

http://www.valenciaplaza.com/los-parados-invisibles

Un hombre armado entra en casa de Bárcenas y amordaza a su mujer y al hijo

EXIGÍA LOS "PEN DRIVE"

La mujer de Bárcenas, su hijo y la asistenta de la casa han sido amordazados por un hombre vestido de cura que entró en su casa. Ya ha sido detenido.

Rosalía Iglesias, junto a su hijo y María Dolores Márquez de Prado | EFE

Varios coches de la Policía se apostan en este momento frente a la casa de Luis Bárcenas. Según ha relatado el colaborador de Libertad Digital Emilio Campmany en Es la Tarde de Dieter de esRadio un hombre que iba vestido de cura y que afirmaba venir de Instituciones Penitenciarias entró en la casa del extesorero del PP en la que se encontraba su mujer, Rosalía Iglesias, su hijo y la asistenta.

"Una vez que entró, les amordazó y amenazó pidiéndoles los pen-drive". Fuentes del ministerio del Interior confirmaron a Libertad Digital que el asaltante fue reducido por el propio hijo de Luis Bárcenas. Sobre las 17:30 horas dos agentes de la Policía Municipalarrestaron al hombre quien ya fue trasladado a dependencias policiales.

Algunos testigos que se encontraban en el bar Perfil 34, adyacente a la casa del extesorero del PP, confirman que pasadas las 16.15 horas el atacante disfrazado de sacerdote accedía al edificio.

Unos minutos más tarde, la asistenta bajó llorando hasta el bar pidiendo ayuda y un teléfono para llamar a la Policía. Portaba el arma del atacante. La Policía identificó el arma como una pistola antigua y oxidada, que aunque real llevaba balas de fogueo.

Pese a estar amordazados con bridas, tanto el hijo como la asistenta consiguieron soltarse. Fue así como ella fue en busca de ayuda y el joven se enfrentó al asaltante. Una patrulla que acudió al lugar fue la que finalmente arrestó a este falso cura.

El detenido ha sido identificado como Enrique Olivares García, de 63 años. En este sentido, tiene antecedentes penales por tenencia de droga y robo con fuerza. Igualmente, fuentes policiales han confirmado a Libertad Digital que el arrestado tenía en su poder un arma corta, aunque aún no se conoce si era real o de fogueo.

El detenido era, según los agentes, una persona "agitada", con sus facultades psíquicas mermadas, les amordazó y exigió que le entregaran los discos duros portátiles con la presunta contabilidad B del PP.

La mujer de Bárcenas se encuentra en este momento "muy afectada". Ante esta situación los servicios del Samur se desplazaron hasta el domicilio de Bárcenas, en la madrileña calle Príncipe de Vergara, ya que tanto Rosalía Iglesias como su asistenta se encontraban con sendas crisis de ansiedad.

LIBERTAD DIGITAL 2013-10-23

http://www.libertaddigital.com/espana/2013-10-23/un-hombre-entra-en-la-casa-de-barcenas-y-amordaza-a-su-mujer-1276502505/

Narcís Serra y Adolf Todó,cúpula Directiva de Cataluña Caixa, imputados

LA CÚPULA DIRECTIVA DE CATALUÑA CAIXA

GACETA.ES | EFE

El juez investiga ahora un supuesto delito de la cúpula de Cataluña Caixa, que aprobó cobros "desproporcionados" pese a la "situación crítica" de la entidad.

El titular del juzgado de instrucción número 30 de Barcelona ha citado a declarar al ex presidente de Cataluña CaixaNarcís Serra, al ex director general Adolf Todó y a otros 52 miembros de la antigua cúpula de la entidad por aprobar sobresueldos a altos cargos pese a la "situación crítica" que atravesaba y atraviesa la entidad.

En un auto, el juez Josep Maria Pijuan, el mismo que instruyó el expolio del Palau de la Música, ha considerado que existen suficientes indicios para citar a declarar como imputados a los 54 miembros de la antigua cúpula de Cataluña Caixa, como pedía la Fiscalía Anticorrupción en una denuncia por un delito de administración desleal.

Las declaraciones de los imputados comenzarán el próximo 21 de octubre, cuando serán interrogados Serra, Todó y otros tres ex directivos de la entidad bancaria. El 30 de octubre están llamados otros 12 imputados; el 4 de noviembre otros 12, el 5 de ese mes otros 12 y los trece restantes lo harán el próximo 11 de noviembre.

Pijuan ha acordado este viernes las imputaciones tras admitir a trámite la denuncia que presentó el fiscal Anticorrupción Fernando Maldonado por los "sueldos desproporcionados" que en su opinión aprobó Cataluña Caixa para sus altos cargos en 2010, pese a la "crítica" situación económica que atravesaba la entidad y el entorno de crisis.

Según la denuncia de la Fiscalía, los 54 miembros del consejo de administración de Cataluña Caixa imputados aprobaron aumentos retributivos y garantizaron indemnizaciones a los altos cargos "con evidente abuso del cargo", ya que "utilizaron los fondos de una entidad con connotaciones y trascendencia públicas, en beneficio propio y con claro perjuicio para la entidad, lo cual contribuyó a su grave crisis financiera".

El primer acuerdo de la cúpula se aprobó el 19 de enero de 2010, con la oposición de una única consejera y la abstención de otros dos, y consistió en aumentar el sueldo variable anual del entonces director general Adolf Todó del 35 al 50% y de su adjunto, Jaume Massana, del 35 al 45%.

El segundo acuerdo se aprobó el 13 de octubre del mismo año -con siete votos en contra y siete abstenciones- para aumentar el sueldo para el año 2011 de los miembros del comité de dirección, de forma que Todó pasó a cobrar 812.501 euros (frente a los 800.481 que cobraba) y Massana 610.201 (frente a los 598.428).

En la denuncia, el fiscal detalla que, tras reducir drásticamente beneficios y entrar en pérdidas, en julio de 2010, se hizo "urgente" la intervención del FROB, que tuvo que aportar 1.250 millones, el 23,51% de los recursos propios de la entidad.

En octubre de 2011, el FROB tuvo que desembolsar otros 1.718 millones más a Cataluña Caixa, con lo que pasó a asumir el 89,74 % del capital del nuevo banco, fruto de la fusión de las cajas de ahorros Cataluña, Tarragona y Manresa, que fructificó en julio de 2010.

Finalmente, el FROB aportó, en diciembre de 2012, otros 9.084 millones de euros a la entidad, por lo que pasó a ostentar el 100 % del capital. Cataluña Caixa cerró el año 2012 con unas pérdidas de cerca de 12.000 millones de euros.

Todó, que presidió Cataluña Caixa entre octubre de 2011 y mayo de 2013 hasta su destitución por el FROB, ganó en la entidad un total de 4 millones de euros (3,1 en retribución fija y 0,8 en retribución variable) y se aseguró pólizas y planes de pensiones por valor de 8,2 millones, según la Fiscalía.

Además, añade la denuncia, pese a que Narcís Serra -que fue vicepresidente del Gobierno con Felipe González- tenía un cargo representativo en la entidad, recibía "elevados emolumentos en concepto de dietas", que en 2006 llegaron a los 135.707 euros, hasta que entre 2007 y 2010 combinó las dietas con un salario, por lo que pasó a cobrar entre 236.000 y 260.000 anuales.

Fuente: http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/cataluna/narcis-serra-y-adolf-todo-imputados-20130927

Cómo blanquear un millón de euros en Gibraltar con una llamada de teléfono

SEGÚN EL EXPRESIDENTE DE LA ORGANIZACIÓN PROFESIONAL DE INSPECTORES DE HACIENDA DEL ESTADO

Fila de coches a la entrada de Gibraltar, el pasado agosto (Efe)

-Acabo de cobrar, es un decir, un millón de euros procedente del narcotráfico y deseo blanquearlo en Gibraltar. Le pregunto a usted, como experto en el tema, qué tengo que hacer.

-Es muy fácil. Basta con una llamada telefónica.

-¿Y a quién llamo?

-A cualquier abogado gibraltareño. O a cualquier banco español. El procedimiento que se usa es el del corresponsal bancario. Tienes un millón de euros, descuelgas el teléfono y llamas a cualquier banco español.Le dices que quieres colocar un millón de euros en Gibraltar. Entonces viene un señor del banco a tu oficina, a tu empresa o a tu casa. Te coge el dinero y te da el recibo de la filial del banco en Gibraltar. Todos los bancos españoles tienen sucursales en los paraísos fiscales. Ese señor, ese corresponsal bancario, ingresa el dinero a su nombre. No al tuyo. Y esa operación figura en la contabilidad del banco como una operación que se hace entre la entidad española y el corresponsal de esa entidad española en Gibraltar, Jersey o donde sea. Figura como una operación interna del banco. Tú tienes el recibo, pero no figuras para nada. Y no te van a timar. Es así de fácil.

Quien ofrece esta cruda explicación de cómo blanquear capitales en el Peñón es José María Peláez, miembro y expresidente de la Organización Profesional de Inspectores de Hacienda del Estado.

Si un juez o un inspector fiscal de otros países solicita a Gibraltar información sobre una cuenta bancaria del Peñón, puede obtenerla. Un juez o un inspector fiscal español, noTrabas a la información

Según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), Gibraltar ya no es un paraíso fiscal desde 2009. En aquel año, mes de abril, el G-20 decidió permitir que países, principados y territorios se borraran de la lista de paraísos fiscales con varias condiciones. La más llamativa: que firmaran un acuerdo de intercambio de información bancaria con, al menos, 12 países. Gibraltar firmó más de 20 acuerdos de este tipo con otros tantos. Con España no. Para hacerlo, España habría de reconocer la soberanía del Peñón. Por tanto, si un juez o un inspector fiscal de otros países solicita a Gibraltar información sobre una cuenta bancaria del Peñón, puede obtenerla. Un juez o un inspector fiscal español, no. “Gibraltar nos deniega cualquier tipo de información”, resume Peláez. Él también recuerda que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero intentó en varias ocasiones llegar a acuerdos en materia de transparencia bancaria con el Peñón. Sin éxito. Se interpuso siempre el rocoso asunto de la soberanía. Una gran noticia para blanqueadores, narcotraficantes, proxenetas, políticos corruptos y una extensa laya de delincuentes de diverso plumaje.

“Cada paraíso fiscal tiene sus características. Está, digámoslo así, especializado”, comenta Peláez. “Gibraltar lo está en la creación de sociedades off-shore para permitir que propietarios españoles evadan declaraciones de inmuebles, operaciones financieras o plusvalías. Aunque se ha hablado, el [blanqueo de capitales procedentes del] narcotráfico no es la especialidad de Gibraltar”. Sin embargo, las irrelajables tensiones entre las autoridades españolas y gibraltareñas, exacerbadas en los últimos meses, pueden estar provocando un 'efecto llamada' a los narcos españoles para que se protejan bajo el paraguas gibraltareño. No es la primera vez. Ya lo advirtió en 2011, cuando el conflicto pesquero, la Asociación Unificada de la Guardia Civil. Y no sólo es cuestión fiscal o bancaria. A día de hoy, confirman a El Confidencial fuentes de la Policía española y la Guardia Civil, lacooperación de los bobbies gibraltareños con los cuerpos de seguridad españoles es nula. Por decirlo de forma eufemística. El pasado 22 de agosto, la Unión Federal de Policía denunciaba que los agentes españoles que operan en la frontera del Peñón estaban siendo acosados y sometidos a video-vigilancia por los policías británicos.

El sistema de exigir 12 acuerdos de transparencia con otros tantos países para deshacerse de la condición de paraíso fiscal tiene sus trucos. De los que firmó Mónaco, por ejemplo, diez son con otros paraísos fiscalesTambién en otros países

En todo caso, José María Peláez advierte de que no sólo Gibraltar se sigue comportando como paraíso fiscal. Blanquear desde España el supuesto millón de euros con el que arranca esta crónica se puede realizar fácilmente en muchos países, principados y otros lugares. Por mucho que esté firmado el acuerdo de transparencia bancaria entre España y Andorra, por ejemplo, no es sencillo para un inspector de Hacienda o para un juez seguir el rastro de un dinero presuntamente delictivo. Peláez se reitera en el ejemplo de Luis Bárcenas: “Si un juez o un inspector están rastreando sus cuentas, por mucho acuerdo que se haya firmado, no se puede pedir nominalmente que te envíen las que tiene él o quien sea. Hay que dar el número de cuenta y justificar por qué se le está investigando. Además, todos estos países te agotan con tácticas dilatorias. Viven de eso. Ponen las máximas pegas posibles. Los jueces se quejan de que, entre otras maniobras, te requieren la aportación de los documentos originales. ¿Cómo va a entregarlos un juez? Además, cuando te los piden, ya han pasado siete u ocho meses desde tu solicitud. Y, después de otros siete u ocho, cuando reclamas, te dicen que vale, que puedes enviar copia de los documentos si están validados por un notario. Cuando lo haces, te demandan concreción en las fechas, y después te dicen que no pueden cursar la petición porque algún número o algún detalle es incorrecto. Así hasta que te agotan”, describe Peláez.

También advierte de que el sistema de exigir 12 acuerdos de transparencia con otros tantos países para deshacerse de la condición de paraíso fiscal, acordado por el G-20 y ratificado por la OCDE, tiene sus trucos. “De los 12 que firmó Mónaco, por ejemplo, diez son con otros paraísos fiscales”, advierte Peláez.

En la última cumbre del G-20, celebrada la primera semana de este mes en San Petesburgo, se aprobó una declaración de intenciones para que se automatice el intercambio de información bancaria; es decir, para que un inspector de Hacienda, un juez o un investigador pueda acceder a la información de todos los ciudadanos españoles en Andorra, Mónaco, Liechtenstein o Suiza. Peláez es más que escéptico en lo referente a su aplicación. Países como Austria y Luxemburgo, que mantienen el secreto bancario, se niegan a acatar la directriz hasta que sea universal. Hasta que la apliquen todos los países del mundo. Aun en ese caso, Gibraltar seguiría siendo el paraíso del blanqueador español. Salvo que ocurriera alguno de los siguientes milagros: que España reconociera la soberanía de Gibraltar o que Gibraltar se entregara a España. La posibilidad de una 'entente' diplomática entre España, Gran Bretaña y Gibraltar ya ni siquiera entra en la categoría de los milagros.

Aníbal Malvar

Fuente: http://www.elconfidencial.com/espana/2013-09-14/como-blanquear-un-millon-de-euros-en-gibraltar-con-una-llamada-de-telefono_28410/

El Juez implica al Banco Santander y JP Morgan en el escándalo de Monte Pashi

El Banco italiano Monte Paschi tenía un acuerdo secreto con el Banco Santander para dividir las “ganancias” de la venta de Antonveneta. 

Es lo que revelan los documentos de contabilidad, las comunicaciones internas y los informes incautados hace ocho meses por orden del juez al banco italiano, según informa Il Corriere della Sera. 

Estas pruebas abren una nueva fase de la investigación que se centrará en las aportaciones de los testigos sobre lo que ocurrió en 2007, cuando el Banco Santander compró el banco italiano Antonveneta por 6.300 millones de dólares y lo traspasó en tres semanas a Monte Dei Paschi por 9.300 millones.

Monte Paschi firmó un acuerdo secreto con la entidad de Emilio Botín y con JP Morgan para repartirse de manera ilegal las plusvalías de la venta.

El análisis de los documentos muestra que para cubrir el agujero en las cuentas del banco italiano por la compra de Antonveneta se establecieron operaciones de alto riesgo como los bonos de 2008. Además, el juez está convencido de que los dirigentes de Monte Paschi inflaron el valor de las acciones, lo que confirma la especulación que éstos han llevado a cabo durante los últimos años, especialmente entre junio de 2011 y enero de 2012.

En la investigación, puede resultar clave la documentación incautada en junio pasado en el domicilio de Ettori Gotti Tedeschi, durante 20 años el representante de Emilio Botín en Italia y próximo al Opus Dei.

JP. Morgan actual dueño del Banco de Santander y también del IBEX 35 a través de Blackrock.

Podemos ver que JP Morgan es actualmente el propietario del 45,3% del Banco de Santander y Emilio Botín actualmente solo sería el testaferro de los 7 bancos de origen Estadounidense propiedad de JP Morgan, que actualmente sobre el papel son propietarios del Banco de Santander y son los destinatarios finales de los “rescates financieros en España e Irlanda” (Grupo Inter Alpha ligado a la familia Rothschilds):

Controlan el 45,3% de los títulos del banco: Chase Nominees Ltd. (12,51%) [1], State Street Bank (9,60) [2], EC Nominees (6,91%) [3], The Bank of New York Mellon (5,57%) [4], Capital Research and Management Company (4,87%) [5], Blackrock Investment (4,78%) [6] y Fidelity Internacional (1,06%) [7]. También hay grupos europeos (Rothchilds) con participaciones significativas, como BNP Paribas (3,18%) y Credit Suisse (2,87). El resto de los accionistas está muy disperso para tomarlos en consideración y el sindicado de acciones de la familia Botín apenas llega a un exiguo 1,7% del total de los valores del banco.

Estos grupos han ido aumentando su participación de forma gradual desde principios de siglo. Sin embargo, en los últimos meses de 2010 se produjeron una serie de movimientos dignos de resaltar. Salvo EC Nominees, que reducía su participación en un 3% del total de las acciones del banco, el resto de los grupos estadounidenses aumentaban sus activos de forma significativa hasta alcanzar un volumen de concentración accionarial nunca conocido en el banco. Por ejemplo, Chase Nominees crecía un 7% en términos globales y State Street Bank incrementaba en un 4,6% su volumen de títulos sobre el total de valores del banco.

Bancos custodios

Chase Nominees, EC Nominees y State Street Bank son bancos custodios o depositarios, es decir, instituciones financieras que se ocupan de proteger y custodiar los activos de un grupo de accionistas o inversores. Estos activos pueden ser acciones, bonos, metales preciosos o divisas. En el caso de las acciones y participaciones, las gestoras que administran las acciones depositadas en estas entidades pueden tener mandatos de sus inversores para acometer determinadas operaciones de gran alcance. Al manejar grandes capitales, pueden provocar alteraciones significativas en el precio de las acciones de forma directa.

Estas entidades financieras, por tanto, no son las propietarias de las acciones sino sólo las depositarias –aunque también suelen ocuparse de su gestión mediante las gestoras de estos activos– [8]. Normalmente, ninguna de estas entidades se sienta en el Consejo de Administración del Banco Santander ni suele acudir a las Juntas de Accionistas –aunque suelen ser habituales las delegaciones de voto–. Pero esto no quiere decir que no tengan influencia en la política del banco, más bien todo lo contrario. La única diferencia con otros fondos de inversión es que, en este caso, se guarda totalmente el anonimato.

Los clientes de los bancos depositarios son grandes fondos de inversión de origen estadounidense. Las denominaciones de estos fondos y las identidades de los clientes se encuentran ocultas debido a la permisiva normativa española. El Real Decreto 377/1991 sobre Comunicación de Participaciones significativas en Sociedades Cotizadas establece que cada inversor o cliente individual sólo debe comunicar su identidad cuando posee de forma directa o indirecta el 5% o más de una sociedad cotizada. Como la mayoría de los grupos financieros o bancos custodios funcionan en bloque (más allá del uso de las participaciones cruzadas o circulares), resulta muy difícil o imposible conocer qué inversores forman parte de estas entidades.

En el caso de Chase Nominees, su subcustodio en España (el propio Banco Santander y su presidente, Emilio Botín) es el responsable de comunicar las alteraciones significativas en el accionariado del banco custodio.

“Los jefes de todo esto”

La mayoría de estos grupos tienen también grandes inversiones en la mayor parte de las grandes empresas y bancos españoles. Por ejemplo, Chase Nominees (filial de JP Morgan) posee acciones en 14 empresas del Ibex 35 (Índice bursátil español). Concretamente participa como uno de los principales accionistas en BBVA, Endesa, Telefónica, Iberdrola, Indra, Repsol, Gas Natural o Inditex. La diferencia entre, por ejemplo, los Amancio Ortega (Inditex), Florentino Pérez (ACS) o Isaac Andic (Mango) y los inversores de Chase Nominees, Fidelity, EC Nominees o State Street Bank, es que de estos últimos no conocemos casi nada. Estos grupos, por otro lado, manejan capitales que se acercan o sobrepasan el PIB español (1,1 billones de euros), lo que da idea del poder y la influencia que pueden tener, independientemente de sus participaciones en empresas españolas.

Todo ello podría servir de base para explicar en parte los motivos del ataque a los salarios, al empleo y al consumo por parte de las instituciones políticas y, sobre todo, de las grandes corporaciones. Es lógico pensar que grupos como JP Morgan o Capital Group analicen la crisis en un contexto global, no local, y sus intereses y los beneficios que persiguen no dependan, por ejemplo, de una mejora en el empleo y consumo, sino del pago de la deuda y de los rescates bancarios.

Los “PIGS” y JP Morgan

El acrónimo “PIGS” ha sido utilizado por analistas financieros para designar a los países europeos (Portugal, Irlanda, Grecia y España) que más han sufrido los efectos de la crisis económica. Casualmente, la mega corporación JP Morgan & Chase tiene grandes intereses financieros en los cuatro “pigs”.

En febrero de 2010, el periódico The New York Times publicaba las prácticas llevadas a cabo durante cerca de una década por Goldman Sachs y JP Morgan en Grecia para ocultar su déficit fiscal. Estos dos grupos financieros ganaron miles de millones de euros mediante operaciones con derivados financieros vinculados a los valores de deuda y déficit público del Estado griego. Por ello, no es de extrañar que, en esas mismas fechas, estallara una bomba en una de las oficinas de la JP Morgan en Atenas. A pesar de todo ello, el rescate a Grecia de 2010 tuvo como principal defensor al jefe económico para Europa de JP Morgan, David Mackie.

JP Morgan Chase Bank, una de las filiales del grupo, opera desde sus oficinas de Atenas, Dublín o Lisboa para imponer en Europa las políticas que más benefician a sus intereses. De hecho, los informes de sus técnicos o las intervenciones públicas de su presidente, Jamie Dimon, son seguidos a pies juntillas por la mayoría de los Gobiernos europeos y por la propia UE. JP Morgan hace política de forma directa, apoyando medidas extremas para reducir el déficit público y para incrementar las ayudas a la banca o propiciar los rescates a las entidades financieras y las reestructuraciones bancarias que sirven a sus propósitos de concentración capitalista. En Grecia, Irlanda y Portugal lo ha hecho de forma notoria, en España es más sutil y deja que sus aliados españoles (BBVA, Banco Santander, PP y PSOE) se ocupen del trabajo sucio. Pero lo realmente paradójico es que, a pesar de la situación de estos países, la JP Morgan haya aumentado considerablemente su inversión en dichos Estados. O, quizás, lo ha hecho precisamente por ello. Por ejemplo, en enero de 2011 la revista Bloomberg publicaba que iba a extender su red de bancos custodios y subcustodios por Irlanda, país intervenido recientemente por la UE y el FMI.

En noviembre de 2010, Robert Michele, responsable de JP Morgan Asset Management, dijo: “El problema no es ni Irlanda ni Portugal, sino España. Si para Irlanda se consideraban ayudas en torno a los 100.000 millones, España necesitaría un billón de euros. Al final sería necesario algún esfuerzo coordinado a nivel global que incluiría a la UE, el FMI, Estados Unidos y China para poner el dinero necesario”.

Fuentes varias:

http://www.publico.es/dinero/449683/el-juez-implica-al-banco-santander-en-el-escandalo-de-monte-paschi

http://noticiaserbesp.wordpress.com/2011/05/18/el-banco-americano-de-santander-periodico-diagonal-cantabria/

Read more http://www.mundoconmisojos.es/el-juez-implica-al-banco-santander-y-jp-morgan-en-el-escandalo-de-monte-paschi/

La Audiencia ordena prisión para Pallerols y dos ex dirigentes de Unió

Pallerols a su llegada a los juzgados . | Antonio Moreno

La Audiencia de Barcelona ha ordenado el ingreso en prisión del empresario Fidel Pallerols y los ex dirigentes de Unió Vicenç Gavaldà y Lluís Gavaldà.

cel derivada de la sentencia que declaró a Unió responsable civil subsidiario de los delitos de falsedad y fraude de subvenciones por los que estos tres imputados fueron acusados.

Cabe recordar que Unió aceptó el pago de 388.000 euros para eludir el juicio del 'caso Pallerols'. El partido democristiano logró, así, suspender 'in extremis' el proceso por la financiación ilegal del partido al aceptar su responsabilidad por el desvío de fondos.

Fidel Pallerols y el ex secretario de organización de Unió, Vicenç Gavaldà, deberán cumplir siete meses de prisión y el ex director general de ocupación de la formación democristiana, Lluís Gavaldà, un año y medio.

Al ser inferiores a los dos años de cárcel y carecer de antecedentes, los condenados podrían haberse librado de ir a prisión si así lo hubiera acordado el tribunal, pero la Audiencia ha rechazado concederles el beneficio de suspensión de la condena y también conmutarles la pena de prisión por una multa.

En su auto, que cuenta con el voto particular del magistrado Javier Arzua, la sala argumenta que el "caso Pallerols", en que ha quedado acreditada "una actuación delictiva enmarcable en lo que coloquialmente se viene dando en denominar corrupción política a través de una trama organizada, debe primar por encima de todo la función de prevención general que, junto a otras, está llamada a cumplir la pena".

ELMUNDO.es | Barcelona

Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/06/barcelona/1362584969.html

Largaos

Largaos de una vez. Largaos, sí. Los que trincáis, los que habéis trincado, los que permitisteis que otros trincaran y los que todavía hoy no hacéis nada por que se deje de trincar. Todos. Sobráis, de verdad, dejadnos en paz de una puñetera vez.

Callaos. Callaos de una vez. Dejad de contaminar los medios, las noticias y nuestro estado de ánimo. Dejad de hacer comunicados y ruedas de prensa, disolved todos los chanchullos, deponed vuestros privilegios y salid con la cabeza bien baja y las manos en alto.Dais asco. Vuestra falta de vergüenza ha llevado la nuestra hasta límites que jamás deberíamos haber conocido. Y ahora os cubrís el culo los unos a los otros, un culo que tenéis tan sucio que hasta las pústulas de vuestra ignominia os han invadido el cerebro, y ya no es posible distinguir vuestras declaraciones rellenas de mierda de la peste que emana de un zurullo común.

Dejad de desanimar a la gente. Dejad de decirnos que todo fue por nuestra culpa. Dejad de tomarnos por gilipollas. Ah, y no os atreváis a volver a decir que sois reflejo de la sociedad en la que vivís. Que si robasteis fue porque os lo pusieron delante. Que sois víctimas de un vacío legal, un entorno corrupto y una dudosa moral. Que sois reflejo de la gente, representantes elegidos por el pueblo. Vosotros no sois pueblo, vosotros sois escoria.

Devolvedlo. Devolvedlo todo. El dinero, las propiedades, los cargos, las dietas, los sobresueldos, las comisiones, la dignidad que os quede y la honorabilidad que algún día se os supuso. Y cuando hayáis acabado, devolved la nacionalidad que se os dio por error. Porque no merecéis formar parte ni de este ni de ningún país. No hagáis ni las maletas, saltad por la borda, como las ratas, salid nadando. Y quien no sepa, que se joda, francamente nos da igual.

Pedid perdón. Disculpaos. Ante todo aquel que votó. Ante todo aquel que piensa seguir votando. Porque ellos han creído en un sistema democrático que vosotros habéis violado, sodomizado y puesto del revés. No, yo no os concedo la presunción de inocencia. Porque cuando uno deja que ciertas cosas ocurran, acaba siendo cómplice aunque solo sea por ignorancia, por desidia u omisión.

Y por último, largaos, sí, pero sin dejar rastro. Ni se os ocurra nombrar sucesores, ni gestores, ni primos segundos que calienten vuestra silla. No tengáis la cara dura de intentar dejar un legado. Vuestro único legado será la vergüenza. Y tampoco os atreváis a interponeros nunca más entre la gente de bien y sus lícitos objetivos. Porque en este país aún quedan ciudadanos, empresas e incluso algún político honrado que construyen, que siguen luchando y que ahora ya solo tienen una misión: que no les jodáis la vida, que les dejéis hacer.

Pero sobre todo y ante todo, por lo que más queráis, seguid ignorando estas órdenes, exigencias demagógicas de un publicista que de vez en cuando hace el capullo en televisión.

Seguid creyendo que no pasará nada. Porque así quedará menos para que pase.

Risto Mejide

Publicista

Domingo, 3 de febrero del 2013

Fuente: http://www.elperiodico.com/es/noticias/opinion/largaos-2309252

Time: “¿Que será necesario para que España haga algo con su problema de corrupción?”

La revista estadounidense recoge en un artículo de su corresponsal Lisa Abend los últimos casos de corrupción sucedidos en España y el “hartazgo” de la sociedad.

Pero detalla las raíces del problema y ve difícil que se actúe contra ello poniendo como ejemplo las salvedades incluídas en la Ley de Transparencia. Der Spiegel también habla de ello.

Times explica: “El caso concreto, que ha conjurado el edificante espectáculo de funcionarios de alto nivel recibiendo sobres de dinero en efectivo aún cuando están imponiendo medidas de austeridad al resto de la población, parece particularmente atroz. Pero en un país que durante mucho tiempo ha aceptado los sobornos como el precio a pagar por hacer negocios, vale la pena preguntarse: ¿Qué tiene que pasar para que España haga algo con su problema de corrupción?”

El texto detalla los pormenores del Caso Bárcenas, pero añade: “Los funcionarios del PP no son los únicos bajo escrutinio. El boom de la construcción que precedió a la crisis económica actual supuestamente hizo posible que millones de euros llegaran a los bolsillos de los políticos a cambio de contratos preferenciales y permisos de obra. `La falta de separación entre la clase política y la administración pública es algo hemos heredado del franquismo´, dice Víctor Lapuente, politólogo de la Universidad de Gotemburgo. `Es una puerta giratoria, nuestros funcionarios se convierten en políticos y los políticos se convierten en funcionarios públicos´.”

Añade: “Las encuestas muestran un apoyo abrumador de los españoles para endurecer las sanciones contra la corrupción, pero apenas ha actuado el gobierno. Rajoy ha prometido una mayor rendición de cuentas y supervisión mediante una Ley de Transparencia, propuesta en marzo, pero que aún no ha sido aprobada, que obligaría a los gobiernos a todos los niveles a poner sus cuentas a disposición del público. Pero ya hay salvedades. La familia real queda eximida y gracias a la oposición tanto del PP como el PSOE también, muy probablemente, lo estarán los partidos políticos. Más de 75.000 ciudadanos han firmado una petición on line pidiendo que las partidos sean incluídos. Pero para que eso suceda, algo tendría que cambiar.”

Otro gran semanario de fama mundial como Der Spiegel también habla de la corrupción en España y del caso Barcenas. Aseguran: “Nuevas revelaciones sobre el escándalo de corrupción que sacude la política española han puesto al primer ministro conservador Mariano Rajoy y a su partido a la defensiva. Los votantes están comenzando a perder la paciencia… En las últimas elecciones, los políticos corruptos fueron reelegidos con notoriedad. Pero en el sexto año de crisis, cuando el gobierno conservador está constantemente pidiendo nuevos sacrificios y aumentando los impuestos y cada vez más personas están perdiendo sus empleos, ya no hay ninguna simpatía por la dulce vida de los poderosos.”

Fuente:  http://www.radiocable.com/time-esp-problema-corrupcion237.html

Crece el temor en Estados Unidos al inminente 'precipicio fiscal' .

El 1 de enero entrarán en vigor las subidas de impuestos y los recortes del gasto público de Obama

Congresistas estadounidenses expresaban ayer su creciente temor a que la mayor economía del mundo se dirija hacia el llamado"precipicio fiscal" que se producirá en nueve días con la entrada en vigor de los recortes del gasto y aumentos de impuestos. Algunos republicanos incluso denunciaron que este era el objetivo del presidente Barack Obama.

"Es la primera vez que siento que es más probable que se produzca el precipicio a que no", dijo Joe Lieberman, senador independiente por Connecticut, en el programa de CNN State of the Union. "Si permitimos que esto suceda, será el acto más colosal de irresponsabilidad parlamentaria en mucho tiempo, tal vez de la historia estadounidense", añadió.

Obama y el presidente de la Cámara de Representantes, el republicano John Boehner, los dos principales negociadores, no están sosteniendo conversaciones en estos días para llegar a un acuerdo y se encuentran fuera de Washington para celebrar la Navidad. El Congreso tiene sólo unos días para actuar antes de la fecha límite del 1 de enero.

En los programas informativos del domingo, ningún parlamentario mostró un cambio de postura que pudiera servir de base para una solución a corto plazo, a pesar de la sugerencia realizada el viernes por Obama de que estaría a favor de un arreglo de estas características.

"Creo que el presidente está dispuesto a llegar al abismo con fines políticos", dijo John Barrasso, senador republicano por Wyoming, enFox News Sunday. Algunos republicanos han dicho que Obama busca aprovechar esta oportunidad y culpar a los republicanos de rechazar el acuerdo, pero él ha negado esa afirmación.

Los economistas dicen que las fuertes subidas de impuestos y recortes presupuestarios que generaría el "precipicio fiscal" podría llevar a Estados Unidos a una recesión, a menos que el Congreso actúe rápidamente para aliviar el impacto económico.

El golpe a los mercados financieros

El golpe más inmediato podría desatarse en los mercados financieros, que han estado en relativa calma en las últimas semanas mientras republicanos y demócratas negociaban, pero podrían caer sin una perspectiva de un acuerdo.

Los mercados estarán abiertos durante medio día en la víspera de Navidad y cerrarán el 25 de diciembre.

Si el Congreso no llega a ningún acuerdo, las tasas del impuesto sobre la renta subirán para casi todos los contribuyentes el 1 de enero. Las prestaciones por desempleo, que los demócratas tenían la esperanza de ampliar en el marco de un acuerdo, expirarán también para muchas personas.

El senador demócrata por Dakota del Norte Kent Conrad, presidente de la Comisión de Presupuesto, se mostró más optimista y dijo que Obama y Boehner no están tan distantes, por lo que ambas partes deben seguir luchando para intentar alcanzar un acuerdo.

"Yo esperaría a que tuviéramos un último intento para hacer lo que todo el mundo sabe que debe hacer (...) y que nos movamos en la dirección correcta", dijo Conrad a Fox News Sunday.

Fuente: http://www.libremercado.com/2012-12-24/crece-el-temor-en-estados-unidos-al-inminente-precipicio-fiscal-1276477761/

Keiser report en Español: Huracán Financiero

Max y Stacy hablan de la Reserva Federal de Nueva York y de cómo las inundaciones provocadas por el huracán Sandy no se llevaron consigo el oro de Alemania, pero si disolvieron $13 billones en activos de papel. 

En la segunda parte, Max habla con Ned Naylor Leyland sobre el oro alemán y la “investigación” de Bart Chilton.