Así es la Implacable Represión Policial Rusa contra los manifestantes que protestan por la invasión

Miles de personas protestan en toda Europa contra la invasión rusa en Ucrania

Rusia intenta borrar a Mariúpol del mapa en otra noche infernal de bombardeos

El momento en que tropas rusas secuestran al alcalde de la ciudad ucraniana de Melitópol

DIEGO BUENOSVINOS

13/03/2022 23:32

ACTUALIZADO: 14/03/2022 07:35

La Policía rusa continúa su feroz agresión contra los ciudadanos rusos que se manifiestan pacíficamente contra la invasión en Ucrania. En las principales ciudades como Moscú o San Petersburgo las concentraciones han sido disueltas de manera brutal. Arrestos, cacheos y vigilancia de los móviles viene siendo medidas habituales cada día.

Y es que, para Rusia, cualquier intento de protesta contra las actividades bélicas ordenadas por Vladímir Putin son consideradas delito y, por lo tanto, motivo de arresto. Desde que comenzaron las manifestaciones, más de 15.000 personas han sido detenidas. Amnistía Internacional ha denunciado que la Policía sistemáticamente no deja de dar palizas, promover humillaciones y otros malos tratos a quienes consideran enemigos del pueblo por el mero hecho de protestar contra la guerra.

Para los ciudadanos ha quedado totalmente prohibido usar las palabras como guerra, invasión o ataque para definir las acciones militares de Rusia contra Ucrania. A pesar de que se ha bloqueado toda información libre desde que Putin aprobó la legislación que penaliza aún más el acto de difundir “información falsa”, las redes sociales no dejan de difundir decenas de momentos represivos del Gobierno de Putin.

A pesar de estas medidas represivas, no el Kremlin no ha impedido que se hayan producido protestas en 23 ciudades de todo el país, con un saldo de por el momento 850 detenidos, según el balance elaborado por la organización civil rusa OVD-Info. En total, desde el inicio de la guerra, han sido arrestadas más de 15.861 personas, según el registro de esta organización.

Este domingo muchos de los manifestantes han sido vistos portando folios o pequeñas pancartas en blanco en protesta por las leyes que prevén sanciones de hasta 15 años de cárcel por protestas contra la actuación de las Fuerzas Armadas, según las imágenes difundidas en redes sociales.

Europa sale a las calles para protestar contra la invasión

Miles de manifestantes han salido este domingo a las calles de las ciudades de Ucrania, incluidas las localidades bajo ocupación rusa, Alemania o la propia Rusia, para protestar contra la invasión militar rusa de Ucrania.

En la ciudad ucraniana de Jersón, ocupada por tropas rusas, miles de personas han marchado hasta el centro de la ciudad para expresar su rechazo a la presencia militar rusa, según han informado los medios de comunicación ucranianos.

Los manifestantes han mostrado banderas ucranianas y han coreado consignas como «¡Hogar!», o «¡Jersón es ucraniana!», según recoge el periódico ‘Ukrayinska Pravda’. La marcha responde a las advertencias de las autoridades ucranianas sobre la supuesta intención rusa de organizar un referéndum en Jersón para propiciar su secesión de Ucrania.

Las autoridades militares rusas han prohibido las manifestaciones y han impuesto el toque de queda en la ciudad ucraniana de Meritópol tras las movilizaciones del sábado para exigir la liberación del alcalde de la ciudad, Ivan Fedorov, apresado el viernes por fuerzas rusas.

Mientras, en Berlín se ha celebrado una multitudinaria manifestación entre la Alexanderplatz y la Puerta de Brandeburgo donde se han visto globos azules y amarillos por la bandera de Ucrania y pancartas con lemas como «Detened la guerra», «Paz» o «¿Dónde está la vacuna contra la guerra?», mientras otros mensajes se cebaban en el presidente ruso, Vladimir Putin.

En Stuttgart han sido unos 35.000 los asistentes a la manifestación celebrada frente a la Ópera de Stuttgart. «Han venido mucha más gente de la que esperábamos», ha declarado un portavoz de los convocantes, organizaciones ecologistas, pacifistas y humanitarias.

https://okdiario.com/internacional/asi-implacable-represion-policial-rusa-contra-manifestantes-que-protestan-invasion-8729411

Lo que pide ERC por mandar armas a Ucrania: garantía escrita de que no irán a prisión en un nuevo 1-O

España enviará a Ucrania 1.370 lanzagranadas y 700.000 cartuchos de ametralladoras

Sánchez recula y anuncia que enviará «material militar ofensivo» a Ucrania en un claro desafío a Podemos
Los soldados ucranianos celebran la llegada de los primeros lanzacohetes españoles: «¡Son muy eficaces!»

Pedro Sánchez y Oriol Junqueras.

CARLOS CUESTA
13/03/2022 06:45
ACTUALIZADO: 13/03/2022 06:45

Los socios del Gobierno empiezan a pedir sus compensaciones por mantener el apoyo al PSOE pese al envío de armas a Ucrania. Y uno, exigido por ERC, es algo más que llamativo: los separatistas piden garantías por escrito de que sus políticos no irán a prisión si organizan un nuevo referéndum ilegal como el del 1-O.

El partido de Oriol Junqueras y Gabriel Rufián acaba de presentar en el Congreso su exigencia al Gobierno. La ha sellado el 9 de marzo, es decir, tras adoptar Pedro Sánchez la decisión de enviar armas a Ucrania para defenderse del ataque de Rusia. Y allí se plasma la exigencia política de generar una esfera de inmunidad para los separatistas que vuelvan a organizar un golpe independentista con referéndum ilegal.

ERC explica que “España es miembro de pleno derecho del Consejo de Europa desde el 24 de mayo de 1977” y que “ser miembro implica formar parte de un sistema de garantía colectiva y firme compromiso con unos estándares mínimos de calidad democrática, respeto del estado de derecho y salvaguarda de los derechos humanos”. Y, según ERC, ahí va el blindaje penal de los separatistas. 

“El artículo 3 del estatuto del Consejo de Europa (Londres, 1949) reconoce el principio del imperio del Derecho y el principio en virtud del cual cualquier persona que se halle bajo su Jurisdicción ha de gozar de los derechos humanos y de las libertades fundamentales, y se compromete a colaborar sincera y activamente en la consecución de la finalidad definida en el capítulo primero”, argumentan los separatistas.

«Proteger el diálogo democrático»

Y añaden que “en fecha 21 de junio de 2021, durante su 16 sesión, la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (APCE) aprobó la Resolución 2381 (2021) Should politicians be prosecuted for statements made in the exercise of their mandate, dirigida a las autoridades españolas y turcas”. 

Esa Resolución, en su parte expositiva, “invita a todos los estados miembros a “respetar la libertad de expresión y manifestación de políticos para así proteger el diálogo democrático”, añade ERC. Una protección que, explican los separatistas, se extiende hasta “incluso los pronunciamientos que puedan molestar o alarmar aquellos que no compartan las mismas ideas”.

Esa resolución en referencia a España “(parágrafos 10.1.1.; 10.1.2. y 10.1.3. además del 10.3.1. a 10.3.7.), invita a España a reformar los preceptos penales sobre rebelión y sedición de un modo que no se pueda interpretar una despenalización de la organización de un referéndum ilegal, intención del legislativo cuando abolió ese tipo en 2005, o pueda dar lugar a sanciones desproporcionadas a transgresores no violentos”.

También se incluye el siguiente punto: «Que considere perdonar o liberar de la cárcel a los políticos catalanes condenados por su participación en la organización del referéndum inconstitucional de octubre de 2017 y manifestaciones pacíficas masivas, y considere retirar los procedimientos de extradición contra los políticos catalanes residiendo en el exterior y buscados por los mismos hechos”.

Y otros apartados en los que se señalan las siguientes exigencias: «Que retire los restantes procesos penales también a los oficiales involucrados con el referéndum de 2017 y abstenerse de sancionar los sucesores de los políticos encarcelados por acciones simbólicas que meramente expresan solidaridad con aquellos en prisión”.

El punto 10.3.4 pide “asegurarse de que el precepto penal sobre malversación de caudales públicos se aplique de un modo que la culpabilidad se determine una vez se hayan cuantificado las pérdidas para los presupuestos estatales”;

Asimismo, en otro punto se establece «abstenerse de pedir a los políticos catalanes que renieguen de sus convicciones y opiniones políticas a cambio de un régimen carcelario más favorable o opciones a un perdón; no obstante, se les puede pedir que persigan sus objetivos políticos de maneras legales”.

«Diálogo abierto»

Finalmente, en otro punto se destaca: “Entrar en un diálogo abierto y constructivo con todas las fuerzas políticas en Cataluña, incluidas las opuestas a la independencia, para así fortalecer la calidad de la democracia española bajo la autoridad del estado de derecho, buen gobierno y total respeto a los derechos humanos, sin recurrir al derecho penal, pero cumpliendo con el orden constitucional para llegar a un compromiso que habilite a España, una democracia europea fuerte, a solucionar sus diferencias políticas, incluso en temas sensibles”.

Y ERC quiere garantías por escrito y con la supervisión del Parlamento de todo ello. Por lo que quiere que el Gobierno de Pedro Sánchez “envíe un informe sobre el cumplimiento de la Resolución 2381 (2021) de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa” y “comparezca mensualmente para informar sobre el cumplimiento de dicha Resolución”.

https://okdiario.com/espana/lo-que-pide-erc-mandar-armas-ucrania-garantia-escrita-que-no-iran-prision-nuevo-1-o-8719709

Una estatua de San Miguel Arcángel, el santo patrón de Kiev, comienzó a sangrar antes de la invasión rusa a Ucrania

El 23 de febrero, horas antes de que Rusia invadiese Ucrania, una estatua de San Miguel Arcángel, el santo patrón de Kiev, comenzó a emitir un líquido oscuro que parecía sangre. Y el video compartido en Facebook rápidamente se viralizó por todo internet.

Alicia Martinez, de 57 años, de Broomfield, una ciudad-condado de Denver, Colorado, EE.UU., es la propietaria de esta estatua. En una entrevista a la Agencia Católica de Noticias (CNA), calificó la experiencia de “inexplicable”. Mientras hablaba con una amiga por teléfono, una de sus compañeras de cuarto llamó a la puerta de su habitación y le dijo que acudiese rápido.

“Le pregunté qué estaba pasando, pero ella estaba parada allí temblando”, relató Martinez.

Fue entonces cuando vio que su estatua de San Miguel parecía sangrar por el lado derecho de su cabeza.

“No está llorando”, recordó Martínez, quien es originaria de Zacatecas, México. “Está sangrando por la frente. [La sangre] pasa alrededor de sus ojos. No entra en sus ojos. Estaba goteando como cuando te cortas y la sangre gotea; así fue.”

Sin palabras, todo lo que pudo hacer fue preguntarle a Dios qué estaba pasando.

“Dije, ‘Dios, es algo bueno o algo malo”, continuó explicando. “No sé qué es, pero algo está pasando aquí. No se sentía como si fuera algo malo. Fue una sensación inexplicable, pero fue hermoso.”

Fenómeno inexplicable

Todavía cuestionando su experiencia, Martínez llamó a un amigo suyo que es sacerdote en México. Él le dijo que esto no era nada malo. En cambio, le dijo que rezara más, que lo que estaba ocurriendo era maravilloso y que su casa estaba bendecida. A la mujer le dijo otra amiga, que es una hermana religiosa, que la sangre no dejaría de fluir hasta que llegara a la cabeza del demonio sobre la que pisa San Miguel Arcángel.

La estatua de casi 80 centímetros sangró todos los días durante una semana, hasta que se detuvo cuando el líquido cayó sobre la cabeza del diablo representado en la estatua. Mark Haas, director de relaciones públicas de la Arquidiócesis de Denver, le dijo a CNA el 7 de marzo que la arquidiócesis ha sido recientemente informada de este incidente y lo investigarán.

“Para que la Iglesia tome una posición, se necesitaría una larga investigación exhaustiva y compleja para tomar una decisión”, dijo Monseñor Jorge de Los Santos, párroco de Nuestra Señora Madre de la Iglesia cerca de la ciudad Commerce City, Colorado.

Martínez se ha puesto en contacto con un representante de la Arquidiócesis de Denver que está a cargo de los casos considerados milagrosos. Si decide continuar con el proceso de investigación, el objeto será sometido a varias pruebas para comprobar si ocurren milagros.

Después de publicar el video en Facebook, Martínez, quien trabaja en una tienda de comestibles, recibió varios comentarios negativos de que solo buscaba dinero o fama, lo que la llevó a eliminar el video. Expresó varias veces que esa no era su intención al compartir el video, sino que era algo real que les sucedió a ella y a sus compañeras de piso.

“Lo que estaba viendo era algo real”, expresó la mujer. “Fue algo que no tiene explicación. Esto no es fraude. Esto no es hacerse famoso. Nada de eso. Sé que es algo divino de Dios que no le pasa a todo el mundo.”

Señales divinas

Históricamente, los casos sobre fenómenos sobrenaturales religiosos, incluidas las estatuas que lloran, han sido comunes en el catolicismo. Un ejemplo bien conocido es la Virgen de las Lágrimas de Siracusa, Sicilia, Italia, una estatua de yeso que derrama lágrimas desde 1953. De hecho, desde hace unos años, se han informado de innumerables estatuas llorando en Hungría , Argentina, Macedonia y EE.UU., solo por nombrar algunas.

Sin embargo, si tenemos que mencionar fenómenos inexplicables religiosos relacionados con el Apocalipsis, entonces solo tenemos que retroceder dos años atrás, cuando la sangre de San Genaro no se licuó. Y lo cierto es que cuando la sangre no se licua en la fiesta del santo, el 19 de septiembre, es una muy mala noticia. En las ocasiones anteriores en las que la sangre no se licuó, pronto ocurrieron desgracias en Nápoles, Italia y para el resto del mundo.

Según dice la leyenda, los fracasos para licuar precedieron a 22 epidemias, 11 revoluciones, tres sequías, 14 muertes de arzobispos (en un período de 30 días), nueve papas muertos (en unas pocas semanas), cuatro guerras, 19 terremotos y tres persecuciones religiosas. Para muchos, todos estos fenómenos inexplicables, como el ocurrido en Colorado, son señales del fin de los tiempos, que ya estaríamos viviendo.

Por MEP

10/03/2022

https://www.mundoesotericoparanormal.com/estatua-san-miguel-arcangel-sangrar-invasion-rusa-ucrania/

Ovnis en Ucrania: Van a intervenir los Extraterrestres

Rusia se prepara para la Desconexión Mundial de Internet el 11 de marzo

Desde hace unos días, un inquietante rumor circula por las redes sociales: Rusia podría estar a punto de desconectarse por completo de Internet, reemplazando la red de redes por runet, su propia intranet gigantesca. La información recogida por diversos medios tiene su origen en información publicada en “Nexta”, un medio de comunicación bielorruso que se distribuye principalmente a través de Telegram y que aseguró que todas las empresas que quisieran estar accesibles online desde Rusia, deberían migrar sus páginas web a servidores propios.

Según este mismo medio, la desconexión se produciría el próximo viernes 11 de marzo . Aunque el gobierno ruso ha negado oficialmente este punto, NEXTA también ha compartido documentos en Twitter especificando que todas las agencias, organismos gubernamentales y empresas públicas deben haber transferido su presencia en línea al dominio ruso antes de ese día. Y aunque esto no demuestra un inminente apagón global de Internet, son muchos los que piensan que este podría ser el caso, incluido Anonymous.

La desconexión

El miedo es más que real. Tras amenazar nuclearmente al mundo, Rusia podría provocar un apagón de Internet a nivel mundial. Para empezar le bastaría cortar los cables submarinos transatlánticos que permiten asegurar la casi totalidad de las comunicaciones intercontinentales. De hecho, el 99% de la red mundial pasa por estos cables. Según informa la cadena de televisión francesa BFM TV, al cortarlos, se desconectarían ordenadores, teléfonos inteligentes y servidores por donde pasan los datos financieros y económicos.

En otras palabras, ya no existiría Internet. Con la escalada del conflicto en Ucrania, el escenario de un apagón se toma aún más en serio, ya que los barcos militares rusos se han interesado ​​​​en estas autopistas de telecomunicaciones. En agosto de 2021, BFM informó que se había detectado un barco espía de la Armada rusa siguiendo la ruta de los cables que conectan Irlanda con los Estados Unidos, a través de los cuales pasa el 97% de las comunicaciones globales y las transacciones financieras. Por otro lado, Rusia ya habría cortado este tipo de cable en 2014, durante la anexión de Crimea.

Los fondos marinos, nuevo terreno de equilibrio de poder

Por eso Ucrania está particularmente en guardia. Incluso le pidió a Elon Musk que desplegara urgentemente su red de satélites sobre el país, y el CEO de Space X respondió que iba a preparar una respuesta inmediata.

Desde hace varios años, los funcionarios de defensa europeos han estado estudiando la amenaza de cortar cables submarinos. El pasado 15 de febrero, la ministra de las Fuerzas Armadas de Francia, Florence Parly, durante su presentación de los objetos franceses, declaró que el fondo del mar es un nuevo terreno de equilibrio de poder que “debemos dominar para estar preparados para actuar, defendernos y, si es necesario, tomar la iniciativa, o al menos contraatacar”.

Emmanuel Macron también había confirmado, en noviembre de 2021, que la protección marina es una prioridad. Declaró que se invertirían dos mil millones de euros a esta misión durante cinco años.

Preparándose para destruir internet

Hay quienes piensan que el objetivo de Rusia no es cortar los cables submarinos de internet, sino más bien tendría un arma capaz de lograr la desconexión mundial. En 2011, la revista científica New Scientist publicó que una nueva arma cibernética podría acabar con todo Internet, y no hay mucho que las defensas actuales puedan hacer para detenerlo. Max Schuchard de la Universidad de Minnesota en Minneapolis, EE.UU., y sus colegas crearon la llamada artillería digital. La creación de Schuchard tenía la capacidad de destruir la estructura de Internet contra sí misma.

El ataque requerirá una gran red de bots: una red de ordenadores infectados con un software que les permitiría ser controladas externamente. Schuchard calculó que 250.000 de estas máquinas serían suficientes para acabar con Internet. Un atacante que quisiera desplegar el arma cibernética Schuchard enviaría tráfico entre los ordenadores en su botnet para construir un mapa de las rutas entre ellas. Luego identificarían un enlace común a muchas rutas diferentes y lanzarían un ataque para derribarlo.

Sin entrar en detalles técnicos, ahora viene la parte más inquietante. Según New Scientist, un escenario alternativo sería la opción nuclear en una ciberguerra en toda regla, el último recurso en represalia a otras formas de ciberataque. Un país comenzaría desconectándose de internet, tal como quiere hacer Rusia. Entonces dicho país podría lanzar el ataque nuclear, interrumpiendo el Internet mundial. Tal vez estemos en este punto.

Por MEP

09/03/2022

09. 03.2022: Historia de la invasión Rusa a Ucrania, explicada día a día. Mapas de Situación

E. AMADE, J. AGUIRRE, A. HERNÁNDEZ, E. MARTÍN, Á. MATILLA, M. VAQUERO

@elmundograficos

Madrid

Actualizado Miércoles, 9 marzo 2022 - 22:26

El jueves 24 de febrero quedará señalado en los libros de Historia como el día en que se quebró, definitivamente, la paz en Europa . Tras semanas al filo de la navaja, el día 24 la capital de Ucrania despertaba entre los bombardeos ordenados por Vladimir Putin, decidido a invadir el país vecino desde Rusia y desde su satélite, Bielorrusia. La entrada de tropas rusas también se ejecutó por el este, en especial a través de las regiones separatistas de Donetsk y Lugansk, reconocidas tres días antes como repúblicas independientes por el Kremlin; y desde Crimea, al sur, la península que el presidente ruso ya se anexionó en 2014.

9/03 | ATAQUE A UNA MATERNIDAD EN MARIUPOL

Este miércoles los bombardeos continúan sobre la ciudad costera de Mariupol, una de las más castigadas por las fuerzas rusas desde que comenzó la invasión. El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, denunciaba por la tarde un ataque a un céntrico hospital de la localidad, y en concreto a su área infantil. Habría dejado al menos 17 heridos.

A pesar del ataque, hoy se reanudaron las operaciones de evacuación de algunas de las ciudades asediadas. Si el martes habrían salido de Sumy unas 5.000 personas en 60 autobuses, el miércoles a las 9:00 hora local (8:00 hora peninsular española) comenzaba otro alto el fuego con idéntico propósito.

En el frente norte, las fuerzas rusas se están consolidando y preparando para nuevas operaciones en el oeste y este de Kiev, especialmente en el área de Irpin en el oeste y el área de Brovary en el este. Rusia intenta rodear Kiev abriendo el radio de ataque a la zona de Yitomir. Mientras, las fuerzas ucranianas siguen resistiendo el asedio a la capital.

8/03 | PRIMERAS EVACUACIONES CON ÉXITO

La única ruta que han convenido los gobiernos de Rusia y Ucrania para el desplazamiento de civiles es la que conduce de Sumy a Poltava. Una primera columna de 20 autobuses salió de la ciudad fronteriza a primera hora de la mañana con ciudadanos ucranianos y estudiantes extranjeros. Otro segundo convoy de 35 autocares salió por la tarde.

En los alrededores de Kiev, la cercanía del frente provocó una salida más precipitada de personas que, a través de un maltrecho puente improvisado (el real ya está derrumbado), partían de Irpin con destino a la capital. Aunque el lunes y el domingo la Policía y el Ejército habrían sacado a 400 personas, el martes habría sido el día fuerte, con más de 2.000 evacuaciones, informa EFE.

7-8/03 | MUERTES DE CIVILES EN EVACUACIONES

Tras los corredores humanitarios frustrados de los días anteriores, Rusia propone unas vías de evacuación para las ciudades ucranianas de Kiev, Mariupol, Jarkov y Sumy. Ucrania ha rechazado todos los que se dirigen hacia Bielorrusia y Rusia, según anunció la viceprimera ministra ucraniana, Iryna Vereschuk. "No es una opción aceptable".

Durante el martes se lleva a cabo un nuevo intento para los civiles de Sumy. El recorrido no prevé que salgan del país, sino que se dirigen a la localidad ucraniana de Poltava, que no está en primera línea de guerra en este momento. Una primera columna habría abandonado ya Sumy a primera hora de la mañana, informa Alberto Rojas. La evacuación de Mariupol habría sufrido bombardeos una vez más, según denuncia el ministerio de Defensa ucraniano.

El alto el fuego que estaba previsto este domingo en la localidad ucraniana de Irpin para establecer un corredor humanitario fracasó.

El domingo, un equipo de periodistas de 'The New York Times' fue testigo de cómo un bombardeo ruso impactaba sobre los miembros de una familia que trataban de salir de la localidad de Irpin, muy próxima a Kiev.

28/02-7/03 | CIUDADES BAJO LAS BOMBAS, PERO POCOS AVANCES EN LOS FRENTES

Durante la semana pasada las tropas rusas avanzaron en tres frentes diferenciados: el norte, con Kiev como objetivo; el este, desde donde se intenta someter Jarkov y Sumy; y el sur, que desde Crimea pretende arrebatar a Ucrania su porción de costa al Mar Negro y al Mar de Azov.

Los avances en todos los frentes fueron modestos, aunque algo más exitosos en el sur, donde se consiguió rendir Jersón y la central nuclear de Zaporiyia. Sin embargo, Mariupol se ha convertido en una china en el zapato de Putin, que pretende unir la ciudad rusa de Rostov del Don con Crimea. Aparentemente, el ejército ruso quiere rendir la ciudad sin entrar en ella, una operación que sería más arriesgada. Durante el fin de semana se abrieron corredores humanitarios para evacuar a los civiles, pero los incesantes bombardeos los frustraron.

Muy obstinada está siendo también la resistencia de Kiev, donde un convoy de 64 km amenazó la ciudad, si bien problemas logísticos lo mantuvieron detenido la mayor parte de la semana. Allí el objetivo es sitiar la capital desde el norte, el este y el oeste. Una columna procedente de Sumy, al este, refuerza el cerco.

6/03 | SEGUNDO FRACASO DE ALTO EL FUEGO EN MARIUPOL

Rusia y Ucrania se acusan mutuamente de no respetar el alto el fuego y por tanto imposibilitar la evacuación de los civiles en la ciudad de Mariupol.

Según el Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW) y las autoridades ucranianas el ejército ruso está preparándose para una ofensiva sobre la ciudad de Odesa. Al noreste del país las tropas rusas siguen enfocadas en atacar Jarkov con fuego aéreo.

En el frente de Kiev los avances no han sido muy significativos. Las fuerzas rusas siguen desplegadas en las posiciones al norte y al oeste de la capital, que llevan ocupados desde hace varios días pero no han iniciado operaciones de combate importantes. Sin embargo, este domingo sí han atacado con artillería Irpin, Antonov y Makariv, según informó el Servicio Estatal de Comunicaciones Especiales y Protección de la Información de Ucrania.

5/03 | FRUSTADA LA POSIBILIDAD DE EVACUACIÓN DE LA POBLACIÓN CIVIL EN MARIUPOL

Las autoridades ucranianas acusan a Rusia del incumplimiento del alto el fuego durante las seis horas pactadas para abrir dos corredores humanitarios en las ciudades de Mariupol, donde el ejército ruso ha bloqueado el puerto, y Volnovaja. La evacuación de población civil estaba prevista de 10 a 16 h, hora peninsular española. Por su parte Rusia niega el incumplimiento del alto el fuego y acusa a Ucrania de no permitir la salida de la población civil.

En el décimo día de guerra la ofensiva rusa continúa en las principales ciudades del país como Jarkov y Kiev. En Irpin, una ciudad al norte de las afueras de la capital , ha habido fuertes enfrentamientos.

4/03 | RUSIA BOMBARDEA LA CENTRAL NUCLEAR DE ZAPORIYIA

Un bombardeo ruso impactó la madrugada de este viernes en la central nuclear de Zaporiyia, la más grande de Europa. Rafael Mariano Grossi, director del Organismo Internacional de la Energía Atómica (IAEA), señaló esta mañana que no se habían registrado cambios en el estado de radiación.

El objetivo del bombardeo fue un edificio que se encuentra en la entrada del recinto y que albergaba un centro de entrenamiento y laboratorios. Los reactores nucleares, ubicados a unos cientos de metros, estarían intactos. En cualquier caso, casi todos se encuentran parados enfriándose, por lo que el riesgo en caso de ataque sería "mucho menor", según señala Germán Orizaola, investigador de la Universidad de Oviedo.

Construida en 1985 bajo el paraguas de la Unión Soviética, la planta de Zaporiyia suministra gran parte de la energía del país. Al margen de Chernóbil, que se encuentra inactiva, Ucrania cuenta con un total de cuatro centrales nucleares. De ellas, Zaporiyia es la que tiene mayor número de reactores nucleares (seis), seguida por Rivne con cuatro, Ucrania Sur con tres y Jmelnitsky que tiene dos reactores.

Tras la toma de Jerson, Rusia sigue avanzando en el sur y ya está a unos 25 kilómetros de la central nuclear Ucrania Sur. A poco más de 300 kilómetros de la central de Zaporiyia, los jefes militares confirmaron que la flota rusa del Mar Negro ha zarpado de Crimea y se encuentra ya en las inmediaciones de Odesa, principal ciudad costera ucraniana, que se perfila como el próximo gran objetivo de la invasión de Moscú.

3/03 | PRIMER ENVÍO DE ARMAS ESPAÑOLAS A UCRANIA

La ministra de Defensa, Margarita Robles, anuncia que mañana se dirigirá hacia Polonia el primer cargamento de armas españolas para apoyar a la resistencia ucraniana. Los aviones del Ejército del Aire saldrán desde la base de Los Llanos, en Albacete, y transportarán 1.370 lanzagranadas anticarro, 700.000 cartuchos de fusiles y ametralladoras ligeras. Robles destaca que este armamento permitirá ser utilizado por "personas que no tienen una gran experiencia en la utilización de armas".

Los bombardeos continúan destruyendo Jarkov. El ejército ruso ataca también infraestructuras críticas en Mariupol con la intención de rendir la ciudad sin tener que entrar en ella. Tras la toma ayer de Jersón , el invasor trata de neutralizar los focos de resistencia. El convoy que se dirige a Kiev , por su parte, presenta pocos avances.

En el octavo día de combates, el número de refugiados por la invasión de Rusia de Ucrania, supera ya el millón de personas, ha dicho el alto comisionado de la ONU para los refugiados (ACNUR), Filippo Grandi. La inmensa mayoría ha partido hacia el oeste, en especial a Polonia, que acoge a más de la mitad.

2/03 | RUSIA LOGRA AVANCES EN EL SUR

En el séptimo día de guerra en Ucrania, el ejército ruso afirma que ha tomado la ciudad de Jerson. "Las divisiones rusas de las fuerzas armadas han tomado el control total del centro regional de Jerson", ha afirmado el portavoz del ministerio de Defensa, Igor Konashenkov, en declaraciones difundidas por la televisión y que recoge AFP.

Mientras tanto, la ciudad portuaria de Mariupol se encuentra rodeada y sin electricidad después del bombardeo ruso. La Armada rusa está jugando un papel crucial desde el inicio de las hostilidades. Aunque un número indeterminado de navíos de guerra se encuentra bloqueado sin poder acceder al Mar Negro a través del Estrecho del Bósforo, el ejército ruso ha contado en los primeros días de la guerra con suficientes medios navales para bombardear con misiles, desde el Mar Negro, posiciones como la base naval ucraniana en Odesa o invadir la isla de Serpientes (a 20 km de la costa). Además de tener una actitud ofensiva están bloqueando y controlando el tráfico marítimo de víveres y material bélico que pudiera llegar a la costa ucraniana.

1/03 | UN ENORME CONVOY CON DESTINO A KIEV

Imágenes de satélite de la empresa estadounidense Maxar captaron una columna de más de 64 kilómetros de vehículos y artillería a unos 30 kilómetros al noroeste de la capital, objetivo principal de esta ofensiva. Durante los días precedentes el ejército ucraniano ha derribado puentes cerca de Ivankiv, Irpin o Stoyanka para dificultar el avance del enemigo.

No obstante, EEUU considera que este frente se encuentra estancado temporalmente, debido a la escasez de combustible y alimentos. Según el gobierno norteamericano, Putin aún tendría la intención de cercar Kiev, pero las fuerzas rusas podrían estar repensando la estrategia ante una resistencia mayor a la prevista.

Por otro lado, el centro de Jarkov , la segunda ciudad más grande de Ucrania, ha sido bombardeado por el ejército ruso, según ha anunciado el gobernador regional Oleg Sinegoubov en Telegram.

El asalto de Rusia a la ciudad de Jerson, en el sur de Ucrania, comenzó anoche, según ha informado el Servicio Estatal para Comunicaciones y Protección de la Información en su cuenta oficial de Telegram. "El ejército de Rusia está instalando puntos de control en las entradas de Jerson. Es difícil decir cómo evolucionará la situación", dijo en su página de Facebook el alcalde.

28/02 | NEGOCIACIONES EN LA FRONTERA

La semana comienza con negociaciones entre Rusia y Ucrania en la ciudad bielorrusa de Gómel. Mientras, la actividad en el frente continúa con luchas en las ciudades de Chernigov y Jarkov, que permanecen bajo control ucraniano.

26-27/02 | PEQUEÑOS AVANCES HACIA LA CAPITAL

En Kiev han continuado los bombardeos y los combates, alguno de los enfrentamientos a escasos nueve kilómetros de la conocida plaza de Maidán. Las tropas rusas siguen avanzando hacia la capital pero de momento no han logrado penetrar en ella.

25/02 | LOS PRIMEROS DÍAS DE LA INVASIÓN

Putin está invadiendo Ucrania desde el sur, el este y, vía Bielorrusia, también desde el norte. Este es el frente que más preocupa, ya que Kiev y su Gobierno se encuentran a menos de 100 kilómetros de la frontera. Aunque ya hay presencia rusa en la capital, el grueso del ejército de Moscú amenaza a poca distancia.

24/02/2022 | DESEQUILIBRIO DE FUERZAS

Comienza el ataque ruso a Ucrania, un pulso que Kiev trata de aguantar pese a la demoledora inferioridad de sus fuerzas armadas. Los estrategas rusos han planteado una serie de ataques con misiles de largo alcance sobre infraestructuras ucranianas como depósitos de armas, pistas de despegue, cuarteles, radares y puentes. Después ha golpeado a las columnas ucranianas de retaguardia. Sólo quedaba la entrada de las columnas acorazadas, que han penetrado en territorio enemigo desde muchos puntos tras una preparación artillera.

2021 | LA DESCONFIANZA DE PUTIN HACIA LA OTAN

Las líneas rojas trazadas por Rusia tienen que ver con los viejos tratados de la Guerra Fría sobre armas nucleares. Moscú, basándose en un supuesto compromiso de Gorbachov con Reagan en 1987, alega que EEUU se comprometió a no instalar misiles nucleares cerca de su territorio, precisamente para darle tiempo a reaccionar en caso de ataque atómico, y que del miedo a esa acción-reacción (que supondría la destrucción de ambos contendientes) descartara cualquier ataque de esta índole.

2010 | EL PRIMER SÍNTOMA

Los resultados de las elecciones de 2010 dieron una muestra tangible de la división que atravesaba el país y vaticinaban el conflicto en el que, cuatro años más tarde, se sumergiría Ucrania y que ha escalado hasta la situación actual. El candidato prorruso, Yanukovich, ganó con muy poco margen las presidenciales a Timoshenko.

Vladimir Putin, un nostálgico del imperio soviético, no desea ceder más terreno y defiende a un aliado como Lukashenko o amenaza la soberanía ucraniana para no perder influencia en más territorios fronterizos. La transición de estos regímenes títeres en sistemas democráticos tan cerca de Moscú supone un riesgo y pone en cuestión su propio gobierno.

A pesar de los acuerdos de Minsk II entre Rusia, Ucrania, Alemania y Francia que lograron un alto el fuego, no se ha conseguido acabar con los combates por incumplimientos de las dos partes. En la actualidad, una guerra de baja intensidad provoca muertos a diario y ha destruido las infraestructuras de toda la región.

FUENTES

Imágenes de satélite: Maxar Technologies, Google y Bing Maps.

Muerte de civiles en Irpin: The New York Times.

Avances de tropas: Rochan Consulting, Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW), Militaryland, Black Sea News, Covert Shores, BBC, agencias y elaboración propia.

Elecciones Ucrania 2010: Geografía Electoral.

Información general: EFE, AFP y elaboración propia.

Refugiados: AFP y ACNUR.

Armamento español: Instalaza y Armada Española.

Ataque a la central nuclear de Zaporiyia: Bing Maps (imagen), @RALee85 , @BeMilInterests, OIEA .

INFOGRAFÍA: Javier Aguirre, Emilio Amade, Alberto Hernández, Elsa Martín, Álvaro Matilla y Maite Vaquero.

DIRECCIÓN DE ARTE: María González Manteca y Josetxu Piñeiro.

https://www.elmundo.es/internacional/2022/03/07/6225515ee4d4d86d158b4590.html

Se aproxima un Tsunami de los precios del petróleo que afectará al mundo por las sanciones a Rusia

España sigue comprando gas a Rusia en plena invasión: el metanero Nikolay Urvantsev llega a Bilbao

INVASIÓN RUSA DE UCRANIA

El suministro de gas en peligro: los barcos metaneros caen un 35% mientras se corta un gasoducto

El cierre del gasoducto del Magreb dispara la llegada de gas en buques: un 20% más que en diciembre de 2020

El metanero Nikolay Urvantsev.

CARLOS CUESTA

09/03/2022 06:47

ACTUALIZADO: 09/03/2022 09:13

Mientras Ucrania cuenta por miles sus muertos a manos del ejército ruso y Pedro Sánchez alardea de su «compromiso inquebrantable» con Ucrania, España está comprando gas ruso transportado en buques metaneros. Este miércoles, de hecho, tiene programada la llegada de uno de esos barcos al Puerto de Bilbao. Se trata del metanero Nikolay Urvantsev, un buque con bandera de Hong Kong, pero que transporta gas natural licuado de los yacimientos rusos de Yamal.

El barco debe realizar su descarga a las 14:00 horas del 9 de marzo. Es un buque de 300 metros de eslora, 50 de manga y 12 metros de calado. La capacidad de este metanero es de 175.000 m3 de GNL: aproximadamente el consumo de un 1 día de España. El Nikolay Urvantsev partió el 28 de febrero de los yacimientos de Yamal y ayer mismo cruzaba el Canal de la Mancha camino del puerto español.

Eso no impide que Pedro Sánchez, haga alarde desde Letonia del «compromiso inquebrantable» de España con Ucrania y de su defensa de la unidad para hacer frente a la invasión impulsada por el presidente ruso, Vladímir Putin. Eso sí, no se atreve como otros líderes a decir ‘no’ al gas ruso.

Todo cuando este mismo martes tanto Reino Unido como Estados Unidos han decidido vetar el crudo ruso. Boris Johnson ha anunciado que pretende eliminar «gradualmente» la importación de petróleo de Rusia y los productos derivados del crudo ruso para finales de 2022. En la misma línea, el presidente estadounidense, Joe Biden, ha decretado la prohibición de las importaciones de petróleo, gas natural y carbón de Rusia, en una nueva medida de presión a Moscú por la invasión a Ucrania.

Es verdad que en la UE ha primado la cautela anunciando que estaría en condiciones de reducir en dos terceras partes la dependencia de gas ruso de aquí a fin de año. Es más: Bruselas planea expulsar al gigante energético ruso Gazprom del mercado europeo de reservas de gas. Una decisión sin precedentes que deja a Sánchez una vez más en evidencia.

España no tiene la gran dependencia del gas ruso que tienen países como Alemania o Italia y podría haber elegido otras opciones. En la cartera de aprovisionamientos, países como Argelia, Nigeria, Qatar o Francia son suministradores de gas mucho más importantes que Rusia, que en 2020 suministró sólo un 10,43%. ¿Tenía España otra opción? La respuesta es un rotundo ‘sí’.

España puede comprar gas de Argelia. Y, según lo anunciado por el actual Gobierno, no hay problema de suministro desde ese país. Pero, pese a ello, están llegando barcos como el Nikolay Urvantsev a las costas españolas. Una postura no excesivamente coherente con el hecho de estar, en teoría, volcados en ayudar a Ucrania. Y es que la venta de materias primas de Rusia es un principal fuente de ingresos. Y, por lo tanto, su principal vía para financiar, entre otras cosas, los bombardeos a Ucrania.

Tensión en aumento

La tensión entre Occidente y Rusia, de hecho, va en aumento. El Gobierno de Rusia advirtió este pasado martes de que tiene todo el derecho a tomar medidas de represalia, como, por ejemplo, imponer un embargo y corte del gas que envía a Europa a través del gasoducto Nord Stream 1, si la comunidad internacional imponen sanciones a sus exportaciones energéticas.

Alemania, por ejemplo, es plenamente dependiente del gas ruso. «Hoy en día, Europa consume alrededor de 500.000 millones de metros cúbicos de gas al año, y el 40 % proviene de Rusia. Durante décadas, Rusia ha sido un socio confiable, pase lo que pase. E incluso ahora, Gazprom cumple plenamente con sus compromisos contractuales, sus obligaciones de entregar gas a Europa», afirmó el viceprimer ministro Alexander Novak.

El dirigente ruso aseguró que «con las acusaciones infundadas contra Rusia con respecto a la crisis energética de Europa y la prohibición de Nord Stream 2, tenemos todo el derecho de tomar represalias e imponer un embargo sobre el gas bombeado a través de Nord Stream 1, que hoy está lleno al 100%». Actualmente, Rusia envía alrededor de 60.000 millones de metros cúbicos de gas natural por año a través del gasoducto Nord Stream 1.

Novak ha destacado ya que la decisión aún no ha sido tomada y ha subrayado que con sanciones mutuas sobre el gas «nadie gana», a pesar de que los políticos europeos, con sus acusaciones, «nos están empujando hacia ello». 

«Lamentablemente hoy vemos a los políticos europeos hacer una declaración sobre cuestiones energéticas, instando a deshacerse del petróleo y el gas rusos. Una vez más, los funcionarios europeos están tratando de culpar a Rusia por sus problemas y los errores de su propia política energética de los últimos años», añadió este martes.

«Como resultado, observamos un fuerte aumento en los precios de la energía. Declaro responsablemente que Rusia no tiene nada que ver con el aumento actual de los precios y la volatilidad del mercado», concluyó.

https://okdiario.com/espana/espana-compra-gas-rusia-plena-guerra-metanero-nikolay-urvantsev-llega-hoy-bilbao-8699956

Y después de la Guerra que? Escenarios tras la invasión rusa: Una guerra de guerrillas, la vía finlandesa o una Ucrania dividida

Moscú podría tardar semanas en controlar todo el territorio ucraniano, pero algunos piensan que Putin puede incluso perder la guerra

El cuerpo de una persona junto a una instalación militar tras un bombardeo ruso en la región de Sumy, en el noreste de Ucrania 

FOTO: PRESS SERVICE OF THE UKRAINIAN G VIA REUTERS

GOYO G. MAESTRO

CREADA

08-03-2022 | 02:34 H

ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN

08-03-2022 | 12:37 H

Se sabe cuándo empiezan pero nunca cuando acaban. Así son las guerras. Al anunciar Vladimir Putin la “operación militar especial” contra Ucrania el día 24 de febrero, muchos analistas pronosticaron una invasión relámpago que fulminaría a las fuerzas ucranianas en cuestión de días. Sin embargo, a medida que avanza la contienda ese escenario se está desvaneciendo por diversos motivos, desde la inusitada resistencia de los ucranianos y el envío de armas occidentales hasta los problemas logísticos y militares de Moscú.

¿Cuándo acabará la guerra y qué cambios geopolíticos puede generar? El Pentágono estima que Rusia podría tardar siete semanas en tomar el control del país vecino, el más grande de Europa en extensión. LA RAZÓN ha consultado a varios analistas, y sus respuestas no son unánimes. Alexander Motyl, profesor en la universidad de Rutgers, en New Jersey (EEUU), no ve nada claro una victoria de Putin. “Ahora existe una posibilidad de una derrota rusa -explica Motyl-. 

Al fin y al cabo los ucranianos ganan si no son derrotados, y los rusos pierden si no ganan. Hay varios factores en juego: sanciones devastadoras para la economía rusa, soldados muertos que vuelven a Rusia metidos en bolsas, más protestas populares internas y un creciente descontento de los oligarcas y miembros del gobierno. Más de un millón de rusos han firmado una petición contra la guerra. Así que, ahora parece concebible que Putin sea derrocado u obligado a cambiar de rumbo”.

Gobierno títere y Zelenski, asesinado

Kanishkan Sathasivam, profesor de Relaciones Internacionales de la Salem State University (EEUU), considera que Ucrania no resistirá los ataques de las fuerzas rusas: “Es muy probable que Kiev caiga y que Zelenski sea asesinado y su gobierno derrocado. 

Entonces, Putin instalará un gobierno títere compuesto por ucranianos prorrusos que viven en Rusia, y luego hará que ese gobierno acepte algunos tratados que le den a Putin todo lo que quiere. Sin embargo, los países occidentales seguirán reconociendo un gobierno ucraniano libre en el exilio”.

Guerra de guerrillas

Alexandra Kovalyova, investigadora ucraniana y miembro del Ambassador International Club, asegura que “si Rusia logra ocupar el territorio ucraniano y sustituir al gobierno por uno títere, va a tropezarse con una guerra de insurgencia agotadora e interminable”. ¿Y si no llega a controlar el territorio? “Entonces Moscú intentará ejecutar la táctica de la tierra arrasada”, asegura esta analista que tuvo que huir de Kiev a Leopolis la semana pasada tras los primeros ataques sobre la capital.

Al fin y al cabo, como sostiene Motyl, “tanto los ucranianos del este como los del oeste tienen una larga historia de lucha como guerrilleros”. Esta es una opción muy probable, según la visión de muchos analistas. “Es posible que gran parte del territorio ucraniano quede fuera del control de las fuerzas rusas. Estas fuerzas ucranianas libres, a las que los gobiernos occidentales les darán muchas armas y otro tipo de apoyo, continuarán la lucha contra los rusos”, añade Sathasivam.

La vía finlandesa

Si la contienda se extiende hasta enquistarse y se alcanza un punto muerto, Putin se enfrentaría a un dilema. Sathasivam cree que en ese escenario, el presidente ruso “tendrá que aceptar algún compromiso, tanto con los ucranianos libres como con Occidente, tal vez una especie de ‘finlandización’ de Ucrania en la que Kiev renuncie a unirse a la OTAN y reduzca el arsenal militar para quedarse solo con armas defensivas. A cambio, Rusia asumiría el respeto a sus fronteras e integridad territorial y renunciaría a interferir en los asuntos internos de Kiev. Ucrania, entonces, podría integrarse en otras organizaciones, como la UE”.

Es decir, una situación muy parecida al estatus de Finlandia, a día de hoy el vecino más amistoso para muchos rusos, un país que permaneció bajo la bota del imperio ruso desde 1809 hasta la revolución bolchevique y que estos días sopesa su posible ingreso en la Alianza Atlántica.

Un país dividido en dos

La partición de Ucrania en dos es otra opción que algunos ponen sobre la mesa. El analista Andrii Datsiuk, investigador de la Academia Nacional de Asuntos Internos de Ucrania, lo plantea de esta manera: si Rusia no puede ejecutar su hoja de ruta de derribar al gobierno de Zelenski, el país podría quedar dividido en una Ucrania occidental y otra oriental. 

Para Occidente, ese escenario conlleva “el peligro de una nueva Guerra Fría e incluso el intento de restaurar las fronteras territoriales de la URSS con la ayuda de fuerzas militares (invasión en Lituania, Letonia, Estonia y obligar a otras ex repúblicas de la URSS a integración)”. Este escenario, añade el analista, solo se produciría “en caso de que haya una falta de determinación por parte de la UE y la OTAN para responder a la política agresiva de Rusia”.

Guerra internacional y nuclear

Aunque pocos quieren asumir la derivada de una conflagración global y nuclear, Motyl señala el peligro de una internacionalización del conflicto que podría conducir a un escenario apocalíptico. ¿Cómo podría suceder si a priori la OTAN ha dicho que no puede inmiscuirse porque Ucrania no es miembro de la Alianza Atlántica? 

El experto de la Universidad de Rutgers señala como detonante de un ataque ruso a un tercer país el envío de armas occidentales a Ucrania desde Polonia. “Los rusos han dicho que solo atacarían cargamentos de armas occidentales dentro de Ucrania, pero es fácil imaginar que se produzca un ataque contra camiones occidentales en Polonia. ¿Y cómo responderá entonces la OTAN?”, se pregunta Motyl.

Una paz negociada

La opción que de momento se está escenificando entre Ucrania y Rusia es la del diálogo. Ambas partes se han reunido dos veces. Rusia pide la “desmilitarización” de Kiev, lo que significa un cambio de régimen. El gobierno de Zelenski exige la retirada de las tropas rusas. La salida negociada al conflicto no parece hoy la más cercana. 

“Cualquier tipo de negociaciones de paz solo pueden tener éxito de forma temporal y con el fin de que Rusia gane tiempo para reorganizar sus fuerzas”, explica Kovalyova, que añade: “La no ocupación de Ucrania puede ser posible sólo en el caso de la ayuda militar de los aliados. 

Ucrania no tiene capacidad militar, demográfica y económica para contrarrestar durante largo tiempo la ocupación de su territorio por parte de un país mucho más potente como Rusia. Si en el terreno podría tener predominancia táctica, en el aire Rusia sigue siendo muy superior”.

https://www.larazon.es/internacional/20220308/36lafmvehrc3pd2bdfq7npqkpu.html

El director de CBN News de Ucrania asegura que un OVNI destruyó un convoy de tanques rusos

Rusia ha intensificado el bombardeo de ciudades ucranianas en el centro, norte y sur del país. Según fuentes oficiales, la última ola de ataques con misiles se produjo al atardecer, una situación descrita como “catastrófica” en los suburbios de Kiev de Bucha, Hostomel e Irpín, donde fracasaron los esfuerzos para evacuar a los habitantes. Las evacuaciones también fracasaron en Mariúpol y Volnovaja debido a los bombardeos.

Ucrania ha confirmado que hasta el momento más de 11.000 soldados rusos han muerto desde que Vladimir Putin declaró la guerra a Europa el 24 de febrero. Las fuerzas rusas han sufrido la pérdida de 2.000 unidades de armas y equipos militares enemigos, entre ellos 285 tanques, 44 aviones y 48 helicópteros.

Aunque lo más preocupante de todo es que la Oficina de Naciones Unidas para los Derechos Humanos ha confirmado 1.123 víctimas civiles entre muertos y heridos, pero que las cifras reales son “considerablemente más altas”. Y entre tanto caos y destrucción, era cuestión de tiempo que surgiera la primera intervención OVNI.

Intervención extraterrestre

Un grupo de tanques rusos supuestamente fue aniquilado por un misterioso OVNI después de que las familias de los soldados ucranianos rezaran a Dios para que ayudara a sus tropas. El director de CBN Ucrania, Kostyantine Lytvynenko, ha revelado que un ‘OVNI’ salvó a las tropas ucranianas, destruyendo tanques rusos en un ‘ataque relámpago milagroso’.

Lytvynenko hizo esta revelación durante una entrevista para el programa de televisión “The Global Lane” de la CBN News. Relató que uno de sus compatriotas llamó a su padre en la oscuridad de la noche desde el frente, aterrorizado cuando se acercaban las fuerzas de Vladímir Putin. Luego, el padre rezó pidiendo ayuda a los miembros de su iglesia ayuda, que aparentemente vino de fuera de este mundo.

“Él [el padre] estaba diciendo que su hijo era parte del ejército”, explicó Lytvynenko. “En la noche oscura, estaban manteniendo sus posiciones y descubrieron que muchos tanques y máquinas de la Federación Rusa [estaban] acercándose a ellos. Toma su teléfono y llama a su padre, le dice: ‘Papá, tienes que rezar ahora mismo, estamos en una situación’. Su padre llama a otros miembros de la iglesia y comienzan a rezar.”

Un rato después, el hijo volvió a llamar a su padre, explicándole lo que había ocurrido delante de todos ellos.

“Algún milagro ha sucedido, parecía una nave espacial, hubo un ataque de una nave espacial”, dijo el soldado. “Hubo una especie de relámpago que caía del cielo y las chispas se extendían por todas partes. Luego, en la mañana, descubrieron que toda la maquinaria estaba destruida. Todos esos soldados pensaron que tal vez lo había hecho algún arma que no conocíamos, o que solo fue la intervención de Dios.”

Sorprendentemente, Lytvynenko reveló que este misterioso ataque no es el único ejemplo de que Dios está respondiendo a las oraciones ucranianas y actuando contra las fuerzas rusas. Continuó describiendo cómo un amigo estaba rezando para que los rusos se volvieran contra sí mismos, solo para que eso sucediera.

“Eventualmente, en la noche se encontraron con el primer grupo de tanques [rusos]”, continuó explicando el director de CBN Ucrania, mientras describía los momentos después de que un grupo de tanques ocupara una pequeña ciudad ucraniana. “Empezaron a dispararse unos a otros.”

¿Qué está ocurriendo realmente?

Sin duda se trata de una historia realmente extraordinaria que va más allá de nuestra comprensión. Para algunos se trata de actos divinos o milagros, mientras que para otros es claramente una intervención extraterrestre. Expertos en la materia sostienen que civilizaciones de otros mundos no se les está permitido actuar en ningún conflicto bélico de ninguna especie, pero al parecer una pequeña facción habría decidido evitar que Putin destruya nuestro mundo.

Recordemos que a principios de este mismo año, Nick Pope, quien dirigió el proyecto de investigación ovni del ministerio de Defensa británico (MOD), dijo que Putin estaba asustando a los extraterrestres, evitando así cualquier posibilidad de contacto, ya que estos nos considerarían una “raza primitiva”.

Y si aún tienes dudas sobre la intervención extraterrestre en la invasión de Rusia a Ucrania, solo tienes que ver la gran cantidad de videos que están siendo publicados en las redes sociales que muestran extraños objetos en los cielos ucranianos y que no son ni aviones, ni helicópteros, ni misiles, ni tampoco drones. 

Es cierto que algunos videos no son de la más alta calidad, pero la naturaleza de los avistamientos es sorprendente e incluye todos los tipos de ovnis conocidos, como por ejemplo en forma de “cigarro”. Todo parece indicar que los extraterrestres están muy interesados ​​en intervenir en la guerra de Rusia. Aunque no podemos descartar la posibilidad de que todo forme parte de la llamada “falsa invasión extraterrestre”.

Por MEPNo hay comentarios07/03/2022

https://www.mundoesotericoparanormal.com/director-cbn-news-ucrania-ovni-destruyo-convoy-tanques-rusos/

La Deuda Rusa al borde del Impago y con una Recesión del 7% este año

Moody’s degrada el rating de Rusia y augura una caída aún mayor de su economía en 2023

Un hombre camina delante de un panel digital que muestra el tipo de cambio del euro y del dólar

 estadounidense en una oficina de cambio en San Petersburgo 

FOTO: ANATOLY MALTSEV EFE S. DE LA CRUZ

CREADA07-03-2022 | 12:55 H

ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN07-03-2022 | 12:55 H

La nota de emisión de solvencia ha sido rebajada de nuevo por la agencia de calificación crediticia Moody’s como emisor a largo plazo de Rusia, que pasa a situarse desde ‘B3′ a ‘Ca’, solo un peldaño por encima de la calificación correspondiente al impago de la deuda, con una perspectiva negativa.

Noticias relacionadas

De acuerdo con la calificadora de riesgos, esta rebaja ha sido provocada por la expectativa de Moody’s de que los controles de capital introducidos por el Banco Central de Rusia restringirán los pagos transfronterizos, así como el servicio de la deuda de los bonos del Gobierno.

Asimismo, el alto grado de coordinación entre los países occidentales para imponer sanciones a Rusia por la invasión de Ucrania ha afectado materialmente la capacidad de Rusia para garantizar el pago oportuno de sus obligaciones de deuda soberana.

Las restricciones al acceso de algunos bancos rusos al sistema SWIFT, así como las sanciones directas a grandes bancos estatales y al banco central, impedirán que estas instituciones participen en el sistema financiero global y les dificultarán excepcionalmente participar en transacciones internacionales. En este sentido, dados los riesgos, las instituciones no rusas serán muy reacias a tratar con entidades sancionadas y también no sancionadas dentro de Rusia.

“La rebaja a ‘Ca’ está impulsada por graves preocupaciones sobre la voluntad y la capacidad de Rusia para pagar sus obligaciones de deuda”, ha indicado la agencia, para la cual, el riesgo de que ocurra un incumplimiento “ha aumentado significativamente”.

Por tanto, Moody’s considera que la recuperación probable de un potencial impago para los inversores estará en línea con el promedio histórico, acorde con una calificación de ‘Ca’, en el que las expectativas de recuperación oscilan entre el 35% y 65%.

Además, la agencia ha señalado que la perspectiva negativa asignada al rating soberano de Rusia refleja los graves riesgos para la estabilidad macroeconómica del país tras la imposición de severas y coordinadas sanciones; y las ramificaciones financieras de los controles de capital del banco central, así como de los retrasos en los pagos de la deuda soberana.

“Las sanciones y las medidas de represalia ya han causado un impacto significativo en la confianza, lo que probablemente resultará en una interrupción prolongada de la economía y el sector financiero”, ha advertido la calificadora. 

En este sentido, espera que la economía de Rusia se contraiga un 7% en términos reales en 2022 y disminuya aún más en 2023, señalando que una depreciación sostenida del rublo tendrá graves consecuencias económicas como una mayor inflación y un nivel de vida más bajo.

A pesar de que la entrada de divisas de la exportación de petróleo y gas rusos pueden amortiguar el impacto de estas severas sanciones, de acuerdo con de Moody’s, estas podrían acabar siendo objeto de sanciones por parte de los países occidentales y además, esto no excluye la alta probabilidad de una perturbación económica sostenida y una mayor susceptibilidad a los shocks.

https://www.larazon.es/economia/20220307/3k4kwvre35cnzc7eo4wkvxyewi.html

¿Golpe palaciego contra Putin?

No renunciará voluntariamente ni será derrotado en las urnas. El destino de Putin pasa por morir de viejo en el cargo o ser traicionado como le ocurrió a Kruschev

A medida que continúa el enfrentamiento entre Rusia y Ucrania, el presidente Putin, por primera vez en sus 22 años en el cargo, afronta serios desafíos tanto en el exterior como dentro de su país. 

FOTO: PLATÓN LA RAZÓN

VLADISLAV INOZEMTSEV

CREADA06-03-2022 | 05:42 H

ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN06-03-2022 | 09:47 H

A medida que continúa el enfrentamiento entre Rusia y Ucrania, el presidente Putin, por primera vez en sus 22 años en el cargo, afronta serios desafíos tanto en el exterior como dentro de su país. En estos momentos, Rusia parece incapaz de aplastar a la defensa ucraniana. 

Las sanciones occidentales han alcanzado su economía con fuerza y las víctimas de la «guerra inútil» en la que se ha empeñado ponen los pelos de punta incluso a los que han sido sus apoyos más leales. 

La pregunta que subyace es si, finalmente, se verá obligado a abandonar el Kremlin antes de lo que pensaba. Comenzaría con una cuestión sencilla: Putin (al igual que su principal aliado, Alexander Lukashenko, presidente de Bielorrusia) no renunciará voluntariamente ni será relegado de su cargo en las urnas.

 El hecho de haber pasado tan rápidamente de ser un vulgar pillastre paranoico a un asesino en serie, y de un agresor a un criminal militar, da muchas pistas de que no hay redención posible para él, y que no podría convertirse en un político jubilado ordinario que viviera sus últimos años pacíficamente.

Por otro lado, no existen procedimientos electorales en Rusia que puedan conducir a su derrota en ninguna elección (incluso el índice de aprobación del 71% es una quimera, como quedó patenten en las elecciones de 2020 en Bielorrusia, en las que vimos qué poco cuenta el voto del pueblo para los dictadores postsoviéticos). 

Por lo tanto, diría que hay tres opciones sobre la mesa: o el Sr. Putin muere en el cargo dentro de muchos años; o será destituido en un golpe palaciego, o será asesinado inesperadamente por alguien de su propio gobierno. De hecho, este último escenario fue ampliamente debatido en Rusia hasta principios de 2022: la posibilidad de un «traspaso de poder» a un sucesor de confianza, que aseguraría los intereses del líder. 

Sin embargo, dejó de ser una opción cuando ese mismo esquema fracasó en Kazajstán en enero.

Ahora que los acontecimientos evolucionan con extrema rapidez, ya que la derrota militar de Rusia en Ucrania parece «muy probable» y el Kremlin está listo para anunciar el estado de emergencia en todo el país e introducir una ley marcial, la posibilidad de un golpe de Estado resuena por todos los foros. Pero yo sería cauteloso. Los conocedores de la Historia rusa y soviética recordaran la muerte del emperador Pablo I en 1799 o el derrocamiento de Kruschev en 1964. El primer caso ocurrió cuando el orden de sucesión convirtió unívocamente al hijo de Pablo, Alejandro, en nuevo emperador y en el de 1964, el complot estuvo bien orquestado e involucró a la mayor parte de la dirección comunista soviética.

En ambos casos, el poder debía permanecer en manos de la misma familia monárquica o del Partido Comunista, por lo que las consecuencias del cambio eran predecibles. Ahora la situación es muy diferente. 

En primer lugar, Putin está «paranoicamente» preocupado por su seguridad. Su círculo cercano está compuesto por personas que ascendieron al poder con él y dependen totalmente de su avance y de sus éxitos. 

No hay un «segundo» en la «línea sucesoria»- Mikhail Mishustin, el primer ministro que se convertiría en presidente interino si el líder actual queda incapacitado, tiene poca influencia entre otros «pesos pesados» de la elite política-, por lo que la destitución de Putin encendería un bellum omnia contra omnes que todos quieren evitar. 

Para montar una trama de conspiración, primero debería haber alguien con el suficiente valor para iniciarla, pero seguramente desistiría antes de empezar porque necesitaría el consentimiento de demasiadas personas. En segundo lugar, hay pocas razones para levantarse contra Putin porque Rusia posee ahora un régimen puramente personalista, que tenderá a desmoronarse una vez que fallezca su fundador.

Quienes rodean a Putin no tienen intención de desmantelar el régimen ya que -a diferencia de la época comunista- todas las figuras influyentes violaron demasiadas leyes que ellos mismos impusieron para sentirse seguros después del colapso del régimen. 

En tercer lugar- y este también es un punto clave- las confrontaciones del presidente ruso con Occidente- la última en particular- hicieron que la gente de su entorno creyera que no hay escapatoria para ellos. Incluso aquellos que trataron de marcharse en silencio, ahora reciben su «merecido» en forma de sanciones personales.

La élite política, al parecer, se acostumbró a la situación actual, mientras que, por ejemplo, los empresarios más ricos, aunque están muy preocupados por lo que pueda pasar, carecen de una influencia seria en los procesos políticos rusos. 

De este modo, y por banal que parezca, las sanciones occidentales solo hacen más fuerte y cohesionado el círculo cercano de Putin. Pero, al mismo tiempo, el enfrentamiento del presidente con Occidente le hace a su vez más débil a los ojos de sus acólitos. Putin está perdiendo su influencia a escala mundial, incluso en Pekín. Ya no puede garantizar a los oligarcas su riqueza y libertades, ni a los burócratas sus privilegios. 

Por eso, yo diría que el Sr. Putin puede ser destituido si se dan dos condiciones. Por un lado, debe ser deslegitimado de la manera más contundente. La guerra en Ucrania ofrece una buena oportunidad para ello. Si se atreviera a cumplir su amenaza de usar armas nucleares tácticas contra las posiciones ucranianas – a medida que sus tropas se desmoralicen con sus estrategias- se convertiría, inmediatamente, en un marginado odiado globalmente.

Por otro lado, Occidente y el resto del mundo no solo debería castigar a la élite rusa por respaldar a Putin, sino también prometer una recompensa tangible en caso de que le retire su apoyo. Así que aquí llegamos al único escenario razonable que podría conducir a la derrota de Putin y al giro copernicano de Rusia, que pasaría de esforzarse en la construcción de imperios a ansiar el establecimiento de un Estado civilizado moderno.

De hecho, esta es la dirección por la que transitó hace 20 años un autócrata, asesino e imperialista de la misma calaña que Putin: el expresidente yugoslavo Sloboban Milošević. En su caso, las potencias occidentales- conmocionadas por las atrocidades de los conflictos de los Balcanes- crearon el Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia en 1993 (La Haya, Ámsterdam), que le declaró criminal de guerra en 1999 y ordenó su arresto y entrega al propio Tribunal. Al año siguiente, Milošević fue derrotado en las elecciones presidenciales y entregado a La Haya seis meses después. 

Parece un buen ejemplo para Occidente: establecer el Tribunal Penal Internacional para Ucrania; acusar al Sr. Putin de crímenes contra la humanidad; distinguir claramente entre él (y, tal vez, varios comandantes militares sobre el terreno) y otros miembros de las élites políticas y empresariales rusas y enviar un mensaje nítido de que todas las sanciones se levantarían de inmediato en el momento y hora en que el principal criminal de guerra ruso llegara a La Haya.

En este caso, la élite descubriría un “final del túnel”, y el destino del presidente pronto se tornaría amargo. En casi todas las demás opciones, el sistema político ruso, basado en increíbles esfuerzos de propaganda, enormes mentiras y los sentimientos más viles de la gente, tardaría décadas en expulsarle, independientemente de las luchas económicas causadas por las sanciones financieras occidentales.

https://www.larazon.es/internacional/europa/20220306/5yxcvllywnawboperm4a72eyzq.html