Mostrando entradas con la etiqueta PEDERASTIA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta PEDERASTIA. Mostrar todas las entradas

jueves, 30 de junio de 2022

Los fiscales dicen que el Príncipe Andrew es el «próximo Objetivo» después de que Ghislaine Maxwell fuera sentenciada a 20 años de Prisión

30 June 2022


Fuente: Trikooba

Tras la sentencia relativamente leve de veinte años que Ghislaine Maxwell recibió por tráfico sexual de niñas menores de edad para Jeffrey Epstein, los fiscales que representan a las víctimas han dicho que el «próximo objetivo» debería ser el príncipe real británico Andrew.

Los abogados que actúan en nombre de los que alegan abuso solicitaron que el FBI continúe investigando el caso de Epstein y analice más a Andrew y otras personas acusadas por las víctimas.

“Esperemos que sean el próximo objetivo”, dijo el abogado Brad Edwards a los periodistas.

Edwards representó a Virginia Roberts Giuffre, quien resolvió una demanda civil por abuso sexual fuera de los tribunales con Andrew, el duque de York.

El abogado Spencer Kuvin, representante de varias otras presuntas víctimas de Epstein y Maxwell, agregó: “Obviamente, Andrew es uno de los objetivos que investigarán. Definitivamente debería estar preocupado, pero si no hizo nada malo, entonces presente y cuente la historia completa al FBI, no a los medios”.

La abogada de Los Ángeles, Lisa Bloom, que representa a varias otras presuntas víctimas, dijo: “Hacemos un llamado al FBI para que investigue a fondo al Príncipe Andrew. El caso civil de Virginia Giuffre debería ser solo el comienzo. Todos los asociados con Epstein y Maxwell deben ser investigados cuidadosamente”.

Bloom dijo previamente a los periodistas que el Príncipe Andrew “debería estar temblando en sus botas”.

Como informamos anteriormente, el público británico ha expresado su preocupación de que el dinero del pago de Andrew a Virginia Roberts Giuffre, que probablemente ascenderá a millones, será desviado de los contribuyentes.

La cantidad que Andrew pagará a Giuffre, y a la organización benéfica de derechos de las víctimas de su elección, no ha sido revelada, sin embargo, se estima en más de £ 12 MILLONES, y eso ni siquiera incluirá los honorarios legales.

Si bien no admitió ninguna culpabilidad en el caso, una declaración leída en la corte señaló que “el príncipe Andrew nunca tuvo la intención de difamar el carácter de la Sra. Giuffre, y acepta que ella ha sufrido tanto como víctima establecida de abuso como resultado de abuso público injusto. ataques.”

El acuerdo se produjo pocos días antes de que Andrew fuera obligado a declarar y ser interrogado bajo juramento por los abogados de Giuffre, informó el New York Times .

Todavía no se han nombrado personas en la corte además de Maxwell y Epstein durante todo el caso.

Es probable que Maxwell cumpla su sentencia en la Institución Correccional Federal en Danbury, Connecticut, una instalación de baja seguridad para 1000 reclusos a unas 55 millas de la ciudad de Nueva York. Se dice que la prisión es como Disneyland en comparación con las instalaciones en las que Maxwell ha residido durante los últimos dos años.

https://tierrapura.org/2022/06/30/los-fiscales-dicen-que-el-principe-andrew-es-el-proximo-objetivo-despues-de-que-ghislaine-maxwell-fuera-sentenciada-a-20-anos-de-prision/

lunes, 27 de junio de 2022

Ximo Puig y Mónica Oltra sólo despidieron a dos personas del Hospital de Torrevieja: la menor abusada y su marido

La víctima de los abusos sexuales del marido de Oltra lo tiene claro: el despido fue una venganza.



EM27/6/2022 - 07:09


Ximo Puig en las fiestas de San Juan de Alicante. | EFE

Mónica Oltra ya está imputada acusada del encubrimiento de los abusos sexuales cometidos por su entonces marido a una niña tutelada en un centro de menores responsabilidad de la consejería de la ya exvicepresidenta valenciana. 

Libertad Digital ya ha publicado, también, que Ximo Puig impidió la personación de los equipos jurídicos de la Abogacía de la Generalidad Valenciana en el caso Oltra. Pero ahora se descubre, además, que Teresa —la menor abusada— y su marido fueron los dos únicos despedidos en 2021 del Hospital de Torrevieja tras tomar el control del centro el Gobierno de Puig y Oltra. Teresa no duda en calificar ese despido de venganza.

El 15 de octubre de 2021 se produjo la toma de control del Gobierno sobre el Hospital de Torrevieja. Se trataba de un centro sanitario bajo gestión privada y ese día pasaba, fruto de la reversión oficial ordenada, a manos públicas, lo que supuso que sus nuevos jefes eran los responsables del Gobierno de Ximo Puig y Mónica Oltra. Y Teresa, la menor abusada, y su marido, no tardaron en darse cuenta de que su suerte había cambiado.

Mónica Oltra está imputada bajo la acusación de haber tapado los abusos cometidos por su entonces marido a Teresa, una menor tutelada en un centro responsabilidad de la propia consejería que comandaba la líder de Compromís y ya exvicepresidenta del Gobierno socialista comunista de la Comunidad Valenciana.

La Justicia considera que hay indicios suficientes para investigar si pretendió proteger a su marido o esconder el abuso —diezmando la protección de la menor— para no perjudicar su propia carrera política. 

Pero la historia de la menor abusada no acabó ahí. Posteriormente, y ya fuera del centro tutelado de menores, Teresa —ya mayor de edad— rehízo su vida, formó una familia y encontró trabajo. 

Pero tras tomar la Generalidad Valenciana el control del hospital de Torrevieja donde trabajaban ella y su pareja, sus vidas volvieron a pegar un vuelco. Y es que uno de los primeros actos tras pasar a controlar el hospital fue despedir a Teresa y a su marido. De hecho, fueron los únicos despidos ordenados tras ese acto de toma de control público.

La Justicia ha admitido ya a trámite la demanda de la chica abusada contra el Gobierno valenciano por este despido. El Juzgado que ha tomado cartas en el asunto es el de lo Social Número 1 de Elche (Alicante). Y admitió en abril la demanda de Teresa. 

Es más, este Juzgado no ha admitido sólo la demanda de Teresa: también la ha admitido la demanda de su pareja. Los dos dependían de ese trabajo. Los dos empezaron a trabajar justo después de que Teresa saliera del centro de menores tutelados por cumplir 18 años. 

Los dos rehicieron sus vidas e iniciaron una familia cuando ese hospital era de gestión privada. Pero en 2021 la Generalidad Valenciana de Ximo Puig y Mónica Oltra hizo lo que se denomina administrativamente como reversión del hospital y sólo encontraron motivo para despedir a dos personas.

Las demandas de Teresa y de su pareja se dirigen directamente contra el Gobierno socialista- comunista. En concreto, contra la Consejería de Sanidad que dirige la socialista Ana Barceló. Porque ese departamento es el responsable de los hospitales. El Juzgado ha fijado el acto de conciliación y mediación el 26 de enero de 2023, a las 10:50 horas de la mañana.

https://www.libertaddigital.com/espana/2022-06-27/ximo-puig-y-monica-oltra-solo-despidieron-a-dos-personas-del-hospital-de-torrevieja-la-menor-abusada-y-su-marido-6911095/

jueves, 23 de junio de 2022

Estos son los documentos que Oltra Escondía al Juez y la Policía ha recuperado de su despacho

CASO OLTRA


Los famosos protocolos que Oltra negó que existieran.

LUIS MIGUEL MONTERO/ IGNACIO MARTÍNEZ
ACTUALIZADO: 23/06/2022 08:15

Los protocolos que Mónica Oltra mantuvo en sede parlamentaria que no existían y que la Policía recuperó de la Consejería datan de 2004 y 2013. La instrucción primera del protocolo que la Policía encontró el pasado lunes en la Consejería está fechada en 2013 y firmada por la que era directora general de la Familia, Menor y Adopciones, Rosario Calatayud Medina. 

El documento deja claro que «todos los centros residenciales y servicios de protección y reeducación, tanto propios como contratados, que actúan en el ámbito de la Comunidad Valenciana, deberán comunicar de manera inmediata a la Dirección Territorial de Bienestar Social (integrada en la Consejería) de la que dependen cualquier hecho o incidencia de relevancia en la que sea sujeto pasivo un menor o personal trabajador, o que afecte al centro o servicio». Es decir, Oltra tenía que conocer los hechos.

El protocolo de 2013, que derogó el de 2004, distingue tres clases de hechos relevantes. El primero se refiere a «hechos en que los menores residentes o usuarios del servicio puedan ser tanto sujetos pasivos, víctimas de accidentes graves, delitos o faltas graves, o sujetos activos autores de agresiones o incidentes graves». Mayte, la menor que tenía 15 años cuando fue abusada era claramente víctima de un delito. 

El mismo documento deja constancia de los teléfonos a donde deben dirigirse los responsables de los centros de menores por provincias, incluso incluyendo «móviles de guardia de medidas judiciales». El apartado tercero de este protocolo derogaba el anterior de 2004. Por tanto, era el único protocolo vigente a finales de 2016 y en febrero de 2017, cuando la menor denunció los hechos.



El protocolo de 2013.

El 21 de abril de 2021, cuando compareció ante las Cortes valencianas para hablar de los abusos sexuales de su ex marido, Mónica Oltra dijo: «Quiero que recuerden, señorías, y así lo he dicho en esta Cámara en varias ocasiones, que el panorama que nos encontramos en este ámbito en 2015 era peor del que pensábamos, un sistema privatizado, sin orden ni concierto,

 literalmente y metafóricamente sin instrucciones claras al personal, que funcionaba más por la inercia que da la experiencia que por órdenes claras. Esto ciertamente se incluye en la sentencia».

Esta misma versión es la que defendió Carmen Fenollosa Egea, directora Territorial de Igualdad y Políticas Inclusivas de la provincia de Valencia, en su comparecencia ante el juez instructor y posterior recurso para que la causa no llegase al TSJCV, pero el presunto encubrimiento de los abusos de su ex marido acabó finalmente en el Tribunal Superior de Justicia de Valencia (TSJCV) y en la dimisión de Oltra tras ser imputada.

Todos los trabajadores de la Consejería de Igualdad que han pasado por el Juzgado han reconocido en mayor o menor medida ante el juez de Instrucción número 15 de Valencia haber trasladado la denuncia de la menor a sus superiores. 

La primera que lo hizo fue Isabel Domingo, directora del Centro de Menores Niño Jesús de Valencia donde residía Mayte, al relatar el 22 de febrero de 2022 ante el titular del Juzgado, Vicente Ríos, que había puesto los hechos en conocimiento de su superior, una técnico de la consejería llamara Ana Victoria García Tarín. En esa comparecencia, la directora explicaba que «cada técnico (de la Consejería) tiene asignados varios centros de menores, ese técnico es el nuestro y nuestro canal de comunicación tiene asignado un técnico». 

El 21 de febrero de 2017 esta técnico envió un mail a la directora del centro para comunicarle que había hablado con «Paco», en referencia a Francisco Soriano Ramírez, jefe de la Sección del Menor de la Consejería. Según la acusación de Fiscalía, «en ese momento ya eran seis personas, al menos todas ellas ejerciendo funciones públicas las conocedoras de los presuntos abusos. Ninguna de ellas los puso en conocimiento ni de la policía, ni de la Fiscalía de Menores ni de la Administración de Justicia».

La directora del centro de menores, Isabel Domingo, aseguró conocer los hechos el 20 de febrero de 2017 pero hizo un informe de incidencia fechado el 27 de febrero. Todos los informes eran remitidos a la Consejería. 

Es decir, que en cualquier caso la Consejería de Oltra tuvo conocimiento de los hechos en febrero de 2017, tal y como reconocen casi todos los imputados, aunque Oltra aseguró siempre que lo supo seis meses después, en agosto de 2017 cuando le llegó a su domicilio una orden de alejamiento a su marido de la menor abusada. En el primer informe de incidencia la directora del Centro también anota posteriormente que «se activa el protocolo de intervención ante la sospecha de abuso».

Sin embargo, la misma directora del Centro también reconoció en su declaración no tener un protocolo de Consejería sino uno de elaboración propia, redactado precisamente por Luis Ramírez Icardi, el marido de Mónica Oltra en 2015, quien finalmente fue condenado a cinco años de cárcel por abusos sexuales sobre la menor. El juez le preguntó a la directora entonces por la existencia de estos protocolos de 2004 y 2013, pero ella afirmó desconocerlos.

https://okdiario.com/investigacion/estos-son-documentos-que-oltra-escondia-juez-policia-recuperado-despacho-9282836

miércoles, 22 de junio de 2022

El Gobierno Valenciano tiene Bloqueada la Indemnización a la Menor de la que abusó el marido de Oltra



VALENCIA
ACTUALIZADO: 22/06/2022 06:47

El Gobierno valenciano, que preside el socialista Ximo Puig, y más concretamente la Consejería de Igualdad y Políticas Inclusivas que hasta ahora dirigía la ya dimitida vicepresidenta Mónica Oltra tiene paralizado el expediente y, en consecuencia, la indemnización, que reclama la menor víctima de los abusos a que fue sometida por el marido, entonces, de la ya ex vicepresidenta del Consell y que asciende a 240.000 euros. La Consejería adujo en su momento que la condena al marido de Mónica Oltra por los citados abusos no era firme y está pendiente de que Tribunal Supremo resuelva un recurso de casación por un supuesto fallo de doctrina.

El procedimiento administrativo que mantiene abierto la menor abusada con el Gobierno valenciano, que preside el socialista Ximo Puig tiene su origen en la condena misma del marido, entonces, de Mónica Oltra. Y constituye la acción administrativa menos conocida de cuántas conforman el complicado mapa en que se ha desenvuelto todo este caso.

Su origen es sencillo. La menor solicitó una indemnización de 240.000 euros a la consejería que entonces -y hasta ayer mismo-, dirigía Mónica Oltra por la falta de protección tras haber sido objeto de los abusos. En estos procedimientos administrativos lo habitual, según fuentes jurídicas consultadas, es que la Administración se allane. Es decir, que se avenga a negociar una cantidad con la parte reclamante -la menor- y en un breve espacio de tiempo, el asunto esté cerrado.

Sin embargo, este no fue el caso, porque el marido de Mónica Oltra presentó un recurso de casación ante el Tribunal Supremo que, según fuentes próximas al caso, sucedía a otro que en tiempo procedimental distinto ya había presentado antes ante la Audiencia Provincial de Valencia. 

Y aquí, comienzan los problemas, porque la Administración, la Generalitat Valenciana, no se allanó. Adujo que la condena no era firme porque estaba pendiente del citado recurso de casación al Supremo. Y, por ello, quedaba paralizado el expediente y bloqueado, en consecuencia, el pago que reclamaba la menor.

En teoría, el Tribunal Supremo debía decidir sobre la admisibilidad de dicho recurso en las próximas semanas, pero las mismas fuentes antes citadas han elevado consulta reciente al Alto Tribunal. Y la respuesta ha sido que dado el enorme volumen de trabajo la admisión o no a trámite se resolverá en el primer semestre de 2023.

A esta situación se sumó, ayer mismo, otro problema. Mónica Oltra anunció que iba a dimitir también como diputada autonómica. Su dimisión se produce tras ser imputada por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) por los presuntos delitos de prevaricación, abandono de menores y omisión del deber de perseguir delitos en el caso que investiga si cargos y/o personal de la Consejería de Oltra supuestamente ocultaron las denuncias de la menor por los abusos del marido, entonces, de Mónica Oltra.

En el momento en que Mónica Oltra oficialice su renuncia ante las Cortes Valencianas, el TSJCV tendrá que devolver la pieza al titular del Juzgado de Instrucción 15 de Valencia. El mismo que solicitó la imputación de Mónica Oltra que ha desembocado en su dimisión.

Por tanto, otra dilación más. Y esta, promete ser larga, con lo que la supuesta indemnización que reclama la menor se irá demorando, a menos que quien sustituya a Mónica Oltra decida dar un nuevo rumbo a la gestión y se avenga a que la Consejería se allane y busque un acuerdo con la joven. Ahora mismo, según ha manifestado el abogado de la menor, José Luis Roberto: «Esa voluntad no existe» por parte del Gobierno valenciano.

Hospital de Torrevieja

Llueve sobre mojado, porque la consejería, según las mismas fuentes, tampoco está facilitando el acceso a otras ayudas a la joven. Y no es la única. El hospital universitario de Torrevieja despidió a la menor cuando se produjo la reversión y pasó de ser un hospital público de gestión privada a un hospital público, de gestión también pública.

 Es decir, cuando su gestión pasó a manos de la Consejería de Sanidad valenciana, que entonces dirigía la socialista Ana Barceló, hoy portavoz del PSOE en las Cortes valencianas.

La menor llevó el asunto al Servicio de Mediación Arbitraje y Conciliación (SMAC) de Alicante, trámite previo a la demanda. La Generalitat Valenciana no se presentó, aunque sí lo hizo Ribera Salud, anterior gestor. Ahora, la menor reclama una indemnización de 25.000 euros por despido improcedente y el caso está en un juzgado de Elche.

Mientras todos los pasos en la Administración y en los Juzgados se producen, la menor atraviesa una situación económica muy delicada. Puede dar de comer a su hijo, pero sigue sin poder carpetazo al infierno vivido.

https://okdiario.com/comunidad-valenciana/gobierno-valenciano-tiene-bloqueada-indemnizacion-menor-abusos-del-marido-monica-oltra-9277337

domingo, 19 de junio de 2022

Pongamos que fuera Rita Barberá y no Mónica Oltra


Rita Barberá y Mónica Oltra.

EDUARDO INDA
19/06/2022 06:54
ACTUALIZADO: 19/06/2022 06:54

A Rita Barberá la mataron a disgustos. La sempiterna alcaldesa de Valencia falleció, más sola que la una, en una habitación del hotel Villa Real de la Plaza de las Cortes. Todo quisqui le había dado la espalda, era una apestada, un cadáver en vida, los que antes practicaban sonrojantes genuflexiones a su paso ahora no la conocían de nada. 

Y todo por el archifamoso pitufeo, que consistió en convertir en blancos los 50.000 euros en negro que dirigentes del PP valenciano habían comisionado para las municipales y autonómicas de 2015. Concejales y miembros del Grupo Popular de la capital percibían 1.000 euros en cash y a cambio tenían que hacer una transferencia por el mismo importe a la cuenta del PP municipal. Una práctica detestable que han implementado todos los partidos del arco parlamentario nacional.

El blanqueo de esos 50.000 euros ha consumido más horas de televisión y radio, más hectolitros de tinta y más referencias periodísticas en Google que ningún otro caso de corrupción en España excepción hecha, naturalmente, del caso Gürtel, los sobresueldos y la financiación en B del PP. Lo que le sucede a una derecha tontita encantada de engordar a los medios enemigos y hundir a los cercanos. 

A Rita Barberá la llamaron de todo y por su orden y le colgaron un sambenito, el de “corrupta”, que la conduciría a la tumba. Cómo sería de bestia la campaña que la formación a la que dedicó toda su vida la echó en un inigualable ejercicio de cobardía política.

Lo que nadie ha destacado es que murió pobre como las ratas sin una sola propiedad inmobiliaria a su nombre. Siempre vivió o alquilada o en el piso que le legó su madre. Igualica que prácticamente todos los que la pusieron a caer de un burro sin que nadie, salvo el siempre decente Rafa Hernando y dos o tres más, diera la cara por ella. 

Y total por un presunto delito de blanqueo de 1.000 euros que Rita no ordenó ni organizó, tal y como está acreditado fácticamente. Ella se dedicaba a vender Valencia por toda España y por todo el mundo y a recorrer los 87 barrios de su ciudad para saber qué preocupaba a esos jefes que son siempre para una alcaldesa los vecinos.

A Rita Barberá la llamaron de todo y por su orden y le colgaron un sambenito, el de “corrupta”, que la conduciría a la tumba

Pero en corrupción, como en cualquier otro orden de la vida, las cosas han de someterse al análisis cuantitativo y al cualitativo salvo que lo que pretendas es perpetrar una injusticia palmaria o un acto de infinito sectarismo. Tan cierto es que Rita Barberá blanqueó sus correspondientes 1.000 euros como que esos mil pavos son 680.000 veces menos que los 680 millones de euros que dos ex presidentes andaluces, Chaves y Griñán, y un sinfín de consejeros malversaron con los ERE. 

El delito de malversación consiste en utilizar el dinero público para un fin distinto al que está previsto legalmente, vamos, que es lo que toda la vida de Dios se ha conocido como robar. En los ERE se empleó dinero no sólo para que políticos y amiguetes se forrasen el lomo a base de bien sino también para meterse coca e irse de putas. Un inciso en forma de pregunta: ¿cuántas veces han escuchado en los medios hablar de los ERE y cuántas de Rita Barberá? La proporción debe ser de 1 a 30 siendo generosos.

Una de las que más pegó a Rita Barberá fue precisamente Mónica Oltra. La a estas horas todavía vicepresidenta del Govern fue taxativa cuando la Justicia señaló a Rita Barberá: “Me parece lógico que una señora con una doble imputación por corrupción tenga que dimitir”. Tres cuartos de lo mismo hizo con Francisco Camps, al que le han archivado nueve de las 10 causas que le han abierto en lo que se antoja más una actuación prospectiva que una investigación propia de un Estado de Derecho.

 “El día que me vea como usted, imputado, vilipendiado, pillado en todas las mentiras posibles y más siendo el hazmerreír de toda España”, espetó Oltra al ex presidente de la Generalitat, “me iré a mi casa”. Y lo hizo vistiendo una camiseta con el rostro de Camps con la leyenda “Wanted” que, obviamente, imitaba a los carteles que se colgaban en las paredes del Lejano Oeste para identificar a los delincuentes que buscaba la Justicia.

La saña que se dispensó a Rita Barberá se ha convertido en defensa de la presunción de inocencia de Mónica Oltra

Oltra hizo bueno el mítico refrán español del “consejos vendo que para mí no tengo”. Tan cierto es que Rita Barberá nunca fue condenada, ni siquiera sentada en el banquillo, como que Francisco Camps ha salido indemne del 90% de los procedimientos iniciados contra él. 

El décimo correrá seguramente la misma suerte que los nueve precedentes. Son cuentas, no cuentos. Ahora la cazadora ha sido cazada. La Justicia atribuye indiciariamente a Mónica Oltra la comisión de tres gravísimos delitos: “Omisión del deber de perseguir delitos, abandono de menores y prevaricación”.

Si vomitivo es ética, estética y moralmente meter la mano en la caja o cobrar comisiones, qué calificativo le ponemos al encubrimiento del delito de abusos sexuales a una menor cometido por tu marido. Eso es lo que habría hecho Mónica Oltra para “proteger a su pareja y su carrera política”. Qué asco. Item más: fomentó o, al menos, no frenó una campaña para tachar de “loca, fresca, mentirosa compulsiva” y no sé cuántas lindezas más a la víctima de la pederastia de su marido. 

No quedan ahí las aberraciones morales. Hace ocho meses, la muchacha, que ahora es mayor de edad, y su novio fueron despedidos del hospital de la Generalitat en el que trabajaban intentando rehacer su vida y olvidar el horror vivido a manos del depredador maridísimo. Otra más: la menor estaba tutelada por el departamento que dirige Oltra, en el cual fue enchufado el victimario.

Lo de que una imputación equivale a una dimisión apenas se ha escuchado desde que se produjera la triple imputación de Oltra

La saña que se dispensó a Barberá se ha convertido en defensa de la presunción de inocencia de Mónica Oltra. Las balas que dispararon a la persona que revolucionó Valencia se han transformado como por arte de birlibirloque en los últimos días en preciosos claveles. 

El coñazo que nos dieron los mayoritarios medios de izquierdas con la alcaldesa popular ha tornado ahora en contención informativa, no sé si porque Oltra es de los suyos, porque les forra el lomo a base de bien con publicidad institucional o tal vez por los dos motivos a la vez. Lo de que una imputación equivale a una dimisión, que tanto se empleó con Rita Barberá, apenas se ha escuchado desde que el jueves se produjera la triple imputación de la política de Compromís.

Yo me pregunto qué hubiera pasado si la presunta encubridora de los abusos sexuales de su pareja fuera la mismísima Rita Barberá, que sufrió un sadismo sin igual. O si el rol lo hubiera desempeñado María Dolores de Cospedal. O Cuca Gamarra. O Ana Pastor. O Ana Beltrán. O Macarena Olona.

 Y no digamos ya si las protagonistas fueran Cayetana Álvarez de Toledo, Esperanza Aguirre o muy especialmente esa Isabel Díaz Ayuso que está padeciendo una cacería más propia de una dictadura o una autocracia que de una democracia de la Unión Europea. La Tercera Guerra Mundial tendría entre los medios patrios menos cobertura que el encubrimiento por cualquiera de ellas de los abusos sexuales del marido, el novio o el amante.

PD: por cierto: Barberá no sólo no fue jamás procesada ni condenada sino que el pitufeo que propició su triste final ha quedado en papel mojado. La Audiencia Provincial y posteriormente el Supremo archivaron la causa tanto para el PP como para 22 de los 24 imputados. Con una particularidad: sostienen que no está probado que el dinero entregado a los concejales procediera del cobro de comisiones. ¿Habían escuchado esta noticia? ¿La conocían? 

Se le dedicó tan poco tiempo y tan pocas líneas que pasó desapercibida. Es como si no existiera. Debe ser que el no blanqueo de 50.000 euros es infinitamente más grave que el presunto encubrimiento de los abusos a una menor cometido por tu marido. La repugnante doble vara de medir que rige en este país.

https://okdiario.com/opinion/pongamos-que-fuera-rita-barbera-no-monica-oltra-9261380

sábado, 18 de junio de 2022

Sánchez presiona a Puig para que fulmine a Oltra ante la inminente debacle del PSOE en Andalucía

TRAS SU IMPUTACIÓN



Pedro Sánchez, Mónica Oltra y Ximo Puig.

ACTUALIZADO: 17/06/2022 22:42

Horas difíciles para el president de la Generalitat Valenciana y líder del PSPV, Ximo Puig. La imputación de su socia en el Govern, vicepresidenta y portavoz de la Generalitat, Mónica Oltra, por encubrir los abusos de su exmarido sobre una menor para preservar su carrera política, pone en un aprieto al líder de los socialistas valencianos. Desde su partido, según ha podido saber OKDIARIO, le exigen a Puig que cese a Oltra o, como mínimo, la aparte como cara visible del Ejecutivo de coalición. Incluso Pedro Sánchez. Y fuentes cercanas a Puig señalan que «son horas de reflexión».

El presidente de la Generalitat quiere que sea Oltra la que dimita. Y por eso, en las próximas horas, intentará forzar ese movimiento junto a Compromís. Varias fuentes, de los dos partidos, explican a este periódico que «lo que es seguro es que Oltra no llega al próximo viernes en su cargo». Desde el PSPV advierten a su líder «no nos podemos permitir, a un año de las comicios, ponernos de perfil en un caso así» apuntan.

Según ha asegurado hoy la vicepresidenta, en una rueda de prensa en la que ha dicho que no tenía intención de dimitir, ella y el presidente no han hablado en ningún momento de su imputación. Algo que ha provocado «cierto cabreo» en el PSOE valenciano. Desde el PSPV reclaman a Puig «que actúe con Oltra».

Lamentan que «estemos a las órdenes y deseos de Compromís». Y es que los socios de los socialistas ya han advertido que si Ximo Puig cesa a Mónica Oltra, sin previo acuerdo, estos romperán el acuerdo del Botánic 2. Un movimiento que obligaría al presidente de la Generalitat a adelantar las elecciones al perder la mayoría.

El magistrado que instruye la causa contra Oltra le ha imputado 3 supuestos delitos: prevaricación, abandono de menores y omisión del deber de perseguir delitos. Son los mismos cargos que planteaba la Fiscalía en su escrito en el que pedía la imputación de la vicepresidenta de la Generalitat Valenciana. Este viernes, la dirigente de Compromís, afirmaba que la postura que mantiene tras conocer la investigación contra ella es «ética, estética y política» y dice ser víctima de una «cacería política de la extrema derecha».

Besos con Puig

Oltra ha dicho que ella no ha hablado con Ximo Puig sobre su imputación, pero que esta mañana se han visto y el presidente valenciano le «ha dado dos besos». También, ha sostenido que el próximo 6 de julio, fecha de su comparecencia en el TSJCV, «será la primera vez» que «pueda ir a allí» a decir, según ha explicado, lo que ya defendió en su comparecencia en las Cortes valencianas en abril de 2021. 

La vicepresidenta ha afirmado que ningún miembro del Gobierno valenciano le ha insinuado ni sugerido que tenga que dimitir y, a mayor abundancia, que se siente apoyada por todos sus compañeros dentro del Gabinete que preside Ximo Puig. Y, además, ha asegurado también que «ningún proceso judicial cambia la realidad ni la verdad».

https://okdiario.com/comunidad-valenciana/sanchez-presiona-puig-que-fulmine-oltra-inminente-debacle-del-psoe-andalucia-9258546

martes, 14 de junio de 2022

El Gobierno inicia una campaña informativa para nacionalizar a violadores y pederastas extranjeros

Según Justicia, "los antecedentes pueden ser un problema a la hora de obtener la nacionalidad española, sacar o renovar permisos de residencia".



13/6/2022 - 17:12

El Gobierno de Pedro Sánchez ha iniciado una campaña informativa para poder nacionalizar a violadores y a pederastas extranjeros. Una polémica campaña que se pone en marcha en pleno estallido de delitos sexuales en todo el país relacionados con ‘manadas’ integradas por personas de origen español y extranjero.

El Ministerio de Justicia de Pilar Llop ha publicado en los últimos días dos vídeos en sus redes sociales oficiales titulados "¿Cómo solicitar la cancelación de antecedentes penales? Tutorial paso a paso" y "Cancelación de antecedentes penales y sexuales. ¿Qué es y quién puede solicitarla?".

La campaña informativa es presentada en la cuenta oficial de Twitter del Ministerio de Justicia con el siguiente texto: "Los antecedentes penales pueden ser un problema a la hora de obtener la nacionalidad española, sacar o renovar permisos de residencia".

Thank you for watching


En el primero de los vídeos se explica entre otros detalles lo siguiente: "¿Tienes derecho a la cancelación de tus antecedentes penales? Te explicamos paso a paso cómo conseguirlo de forma online. Los antecedentes penales recogen la información de las sentencias firmes que posee una persona mayor de 18 años por cometer algún delito. 

Dentro del proceso de transformación digital que está llevando a cabo el Ministerio de justicia se ha desarrollado un sistema robotizado de automatización que cancela de oficio la mayoría de las penas que cumplen con los requisitos marcados. Esto significa que tu pena puede cancelarse sin que tengas que solicitarlo".

"Para consultarlo puedes solicitar un certificado de antecedentes penales y/o sexuales en el enlace que encontrarás en la descripción de este vídeo. Ten en cuenta que para poder solicitar la cancelación de antecedentes penales deberán cumplirse una serie de requisitos como la extinción de la responsabilidad penal. 

Es decir, que la pena ya se haya cumplido o que haya prescrito. Completar unos plazos de tiempo contados desde la fecha de extinción de la responsabilidad criminal. Además, durante el plazo de cancelación no debe haberse cometido ningún delito".

En el segundo vídeo, el Ministerio de Justicia aborda esta cuestión teniendo en cuenta las edades de las víctimas y de los agresores: "Para la obtención de la cancelación de antecedentes sexuales deben cumplirse una serie de requisitos. Cuando la víctima y la persona condenada son mayores de edad, la cancelación se atenderá según lo establecido para la cancelación de antecedentes penales. 

Cuando la persona condenada es menor de edad, independientemente de la edad de la víctima, se cancelara de oficio a los 10 años desde que el menor alcance la mayoría de edad siempre que se haya extinguido la responsabilidad penal. Cuando la víctima es menor y la persona condenada es mayor de edad, la cancelación se realizarán cuando se cumplan 30 años desde la finalización de la pena".

"Tras verificar el cumplimiento de los requisitos para la cancelación de antecedentes sexuales, el encargado del registro elevará la propuesta de cancelación. La resolución la dictará la Dirección General de Transformación Digital de la Administración de Justicia en un plazo máximo de 3 meses. 

Si en ese plazo no ha recaído una resolución expresa, la solicitud se entenderá como desestimada. En caso de denegarse la petición, la persona afectada podrá interponer un recurso ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional", concluye.

El "blindaje" de obtener la nacionalidad

Fuentes jurídicas consultadas por Libertad Digital denuncian que "la obtención de la nacionalidad puede convertirse en ocasiones en un blindaje, no si matices, para la entrega de un delincuente en un procedimiento de extradición por delitos cometidos fuera de España.

El artículo 3.3 de la Ley 4/1985, de 21 de marzo, de Extradición Pasiva señala que "cuando el delito se hubiere cometido fuera del territorio del país que solicite la extradición, ésta podrá ser denegada si la legislación española no autorizare la persecución de un delito del mismo género cometido fuera de España".

Las mismas fuentes consultadas por este diario añaden que este caso podría ser extrapolable a un delito de asesinatos entre bandas callejeras en un país sudamericano. "Podría paralizarse una extradición de un delincuente si este delito tuvo lugar fuera de nuestro país y posteriormente, el autor consigue la nacionalidad española".

Además, cabe destacar que con esta campaña informativa del Ministerio de Justicia de Pilar Llop se consigue camuflar los datos estadísticos sobre la delincuencia extranjera en España.

https://www.libertaddigital.com/espana/2022-06-13/gobierno-inicia-campana-informativa-nacionalizar-violadores-pederastas-extranjeros-6906940/

jueves, 9 de junio de 2022

El funcionario de la Casa Blanca que presentó a Jeffrey Epstein a Bill Clinton apareció colgado de un árbol con un tiro de escopeta en el pecho


El pasado 7 de mayo fue encontrado muerto Mark Middleton, el dueño de la empresa de aires acondicionados Middleton y el ex vicejefe de Gabinete de Bill Clinton. Si bien en un primer momento se reportó que se había suicidado, medios locales de Arkansas publicaron que había sido encontrado colgado de un árbol con un tiro de escopeta en el pecho, un suicidio un poco extraño.

La Policía del condado de Little Rock aseguró que no están investigando su muerte, y que el caso quedó cerrado y catalogado como “suicidio”, lo cual despertó una ola de rumores sobre la verdadera causa.

Varios periodistas pidieron un FOIA para que se publiquen las imagenes de su muerte, pero el pasado 23 de mayo la familia presentó una denuncia exigiendo que toda la información del caso se mantenga confidencial.

La situación tiene un costado incluso más oscuro. Middleton es ampliamente conocido como el funcionario de la Casa Blanca quien le introdujo a Jeffrey Epstein, el líder de la red de pedofilia de más alto perfil del mundo, a Bill Clinton, cuando este último era presidente, una relación que se convirtió muy estrecha con los años.

De las 17 veces que Epstein figura en los registros de la Casa Blanca como visitante, las primeras 7 veces lo registró el propio Middleton como acompañante, reporta el DailyMail.com.

Middleton también aparece en los registros de vuelo del Lolita Express, el avión que utilizaba Epstein para llevar a sus clientes a la isla en el caribe donde operaba su red de pedofilia.

DailyMail.com asegura que fue Middleton quien le dio acceso a Epstein a la Casa Blanca de Clinton, la entrada al mundo de la política que necesitaba para expandir su red de trata de niñas, que hasta los 90s, operaba solamente en Wall Street.

Jeffrey Epstein fue identificado tanto por sus víctimas como por su esposa como el líder de la red de pedofilia más importante del mundo. Sin embargo, mientras esperaba que empiece su juicio, donde por lo menos cuatro mujeres se presentaron como víctimas de la red de trata, apareció suicidado en su celda en 2019.

Las circunstancias alrededor de su muerte también ameritan una investigación más rigurosa. Supuestamente, se ahorcó con las sábanas de su cama, aunque éstas son de una tela especial que hace imposible que sean usadas para romper los huesos del cuello. Además, casualmente, el guardia que estaba asignado a su celda se había quedado dormido en el baño, y la cámara que lo filmaba continuamente falló justo una hora antes de su muerte.

El fiscal general de Trump, quien era presidente en ese momento, se movió rápido para incluir en el juicio a Ghislaine Maxwell, la mujer de Epstein, quien también estaba acusada de ser quien le conseguía a su marido las niñas para luego prostituir contra su voluntad.

En diciembre del año pasado, Maxwell fue condenada bajo cinco cargos de tráfico sexual de menores, y la sentencia se dictará el próximo 28 de junio. Podría recibir hasta 55 años de prisión.

En 1995, Middleton había sido apartado de la Casa Blanca, luego de que fuera denunciado en los medios como un funcionario que abusaba de los privilegios de trabajar en la oficina de la presidencia.

Ese mismo año, una investigación de la Casa Blanca descubrió que Middleton había abusado de su acceso para venderle a los clientes comerciales de su compañía el servicio de conocer al presidente. Sin embargo, el FBI nunca presentó cargos en su contra.

“Mark sabía que Epstein estaba administrando el dinero de Les Wexner“, asegura Daniel Bates, del DailyMail, en referencia al multimillonario fundador de L Brands y Victoria’s Secret.

“En el año 1994 hubo elecciones de medio término. Clinton necesitaba dinero y Mark pensó que podría conseguir algo del dinero de Wexner“, cuenta sobre por qué organizó esa primera reunión entre Bill Clinton y Epstein. “Mark quería presentarse como el tipo que podría atraer ese tipo de grandes donantes“.

Varios de los antiguos socios de los Clinton han muerto a lo largo de los años en circunstancias poco claras e inesperadas, lo que provocó la teoría de conspiración conocida como Clinton Body Count.

Además de Epstein, se habla mucho del abogado adjunto de la Casa Blanca durante el gobierno de Bill Clinton, Vince Foster, cuya muerte en 1993 fue declarada suicidio pero despertó una serie de sospechas. Foster estaba en funciones cuando se suicidó, algo que nunca había pasado en la historia moderna de Estados Unidos.

El viceministro de Justicia apareció con un tiro en la cabeza en el Parque George Washington en Virginia, en circunstancias que según los primeros reportes de autopsia no indicaban un suicidio si no un asesinato.

Otro caso paradigmático es el de Seth Rich, dirigente del Comité Nacional Demócrata que fue asesinado en 2016 en un supuesto robo donde no se le sustrajo ninguna pertenencia. Rich había sido señalado por los medios como el responsable de filtrar los mails de Hillary Clinton a Wikileaks.

También se habla de Christopher Sign, el reportero que dio la noticia de una reunión en la pista del aeropuerto de Phoenix entre Hillary Clinton y la fiscal general Loretta Lynch, mientras el FBI (que responde directamente a la fiscal general) estaba investigándola. Sign fue encontrado muerto en su casa en 2021 de un tiro en el pecho, a pesar de que no tenía armas en su posesión, según testificó su esposa.

Otros casos que se mencionan son los de Victor Raiser, Secretario de Finanzas Nacionales de Bill Clinton, quien murió en funciones en un accidente aéreo poco claro en 1992; Mary Mohane, una pasante de la Casa Blanca que fue baleada en un Starbucks en 1997 poco después de asegurar que había visto corrupción en el gobierno; Jim McDougal, un socio financiero de los Clinton que murió de un supuesto ataque al corazón mientras estaba en prisión en 1998, aunque la autopsia reveló un golpe a la cabeza.

También se menciona a Edward Willey, cuya esposa Kathleen Willey alegó que Clinton la agredió sexualmente en los 90s, murió ahorcado en su casa y su muerte fue declarada un suicidio, aunque la mujer negó rotundamente que su marido podría haberse suicidado; y por último el jefe de seguridad de Clinton, Jerry Parks, quien fue baleado cuando salía de un restaurante mexicano en 1993, poco tiempo después de la muerte de Foster, sobre quien se rumoreaba que tenía información importante para demostrar que no fue un suicidio.

https://www.alertadigital.com/2022/06/09/el-funcionario-de-la-casa-blanca-que-presento-a-jeffrey-epstein-a-bill-clinton-aparecio-colgado-de-un-arbol-con-un-tiro-de-escopeta-en-el-pecho/

martes, 7 de junio de 2022

Elon Musk le pregunta al Fiscal General de Biden por qué pidió que se mantenga privada la lista de clientes de Jeffrey Epstein

En una serie de tweets, el CEO de Tesla se preguntó por qué el Departamento de Justicia demócrata no hizo pública la lista de clientes que dio la mujer de Epstein, Ghislaine Maxwell.

7 June 2022



Fuente: La Derecha Diario

El multimillonario Elon Musk continúa opinando sin filtro, y le preguntó por Twitter al Departamento de Justicia (DOJ) de Biden por qué pidieron mantener privada la lista de clientes de Jeffrey Epstein durante el juicio de su mujer, Ghislaine Maxwell.

En una serie de tuits durante el fin de semana, se preguntó por qué el Gobierno no quiso que los nombres que Maxwell declaró durante el juicio salgan a la luz, y sugirió que era “extraño” que la información ni siquiera se haya filtrado a la prensa.

Musk comentó sobre la situación junto con un meme etiquetado como “cosas que nunca veré en mi vida” con fotos de un dragón, dinosaurios, un unicornio y las palabras “la lista de clientes de Epstein/Maxwell“. “Lo único más notable que el DOJ no filtró la lista es que a nadie en los medios le importa”, tuiteó Musk el sábado. “¿No te parece extraño?“. “A veces pienso que mi lista de enemigos es demasiado corta, así que… vamos a decir esto”, agregó Musk.

Epstein murió en prisión en un aparente suicidio en 2019 mientras esperaba el juicio por cargos federales de tráfico sexual. Al no poder seguir con el juicio contra él, el Departamento de Justicia de Trump presentó cargos contra Ghislaine Maxwell, la mujer de Epstein y señalada por varios testigos como la recrutadora de niñas para la red de pedofilia.

El juicio fue ejemplar y la mujer fue condenada a fines del 2021 por tráfico sexual de menores y otros cargos federales, acusada de atraer y preparar a niñas menores de edad para que Epstein luego las usara como prostitutas. Maxwell podría recibir hasta 55 años de prisión cuando reciba la sentencia este 28 de junio.

Sin embargo, en el medio del juicio ocurrió el cambio de gobierno, y desde enero del 2021, Merrick Garland, Fiscal General designado por Biden, tomó las riendas de la demanda.

A diferencia de William Barr (el fiscal de Trump), Garland pidió que la lista de clientes que Maxwell declaró haber tenido durante el juicio se mantenga privada, para supuestamente “proteger a las víctimas”.

Además, la Fiscalía no presentó cargos contra los clientes, y el caso empezó y terminó con Ghislaine Maxwell, algo sin precedentes en este tipo de juicios donde se suele demandar no solo a los líderes de la red si no a los clientes que usaron los servicios.

Un usuario de Twitter respondió al tuit de Musk con una foto del CEO de Tesla posando junto a Maxwell en una gala. La imagen provocó una fuerte respuesta del millonario, quien explicó que la foto la sacaron cuando la mujer de Epstein había intentado hablar con él en una fiesta de los Oscar, pero que él la rechazó.

“Ah, sí, Maxwell me fotobombeó en una fiesta de los Oscar de @VanityFair. Deberías preguntarles a los organizadores por qué la invitaron”, dijo Musk. “Las mismas personas que promocionan esta foto no dicen nada sobre personas prominentes que en realidad fueron a su isla una docena de veces. También muy extraño…”.

Figuras públicas notables vinculadas a Epstein incluyen al ex presidente Bill Clinton, quien figura más de 40 veces en los registros de vuelos a la isla del proxeneta pedófilo; al Príncipe Andrew, quien llegó a un acuerdo a principios de este año con Virginia Giuffre, una de las mujeres que fueron secuestradas y violadas repetidamente en la isla de Epstein, y que acusó directamente al hijo de la Reina de Inglaterra como quien más veces abusó de ella.

https://tierrapura.org/2022/06/07/elon-musk-le-pregunta-al-fiscal-general-de-biden-por-que-pidio-que-se-mantenga-privada-la-lista-de-clientes-de-jeffrey-epstein/

martes, 19 de abril de 2022

Un Profesor Universitario Abusa Sexualmente del Bebé recién nacido que Acababa de Adoptar y luego lo asesina


Un ahora exprofesor de Carolina del Norte, Estados Unidos, ha sido acusado de asesinato después de abusar fatalmente de su hijo adoptivo recién nacido, según dijeron las autoridades.

Van Erick Custodio, de 42 años, fue acusado de asesinato en primer grado el jueves en relación con la muerte de Lucas Birchim, de 6 semanas, según el Departamento de Policía de Gastonia. Custodio fue previamente acusado de abuso infantil, pero esos cargos se elevaron después de que Birchim muriera en un hospital local el miércoles. El bebé había sufrido varias lesiones, incluida una fractura de cráneo y una costilla rota.

Custodio está detenido con una fianza de 500.000 dólares en la cárcel del condado de Gaston. En su sitio web personal, Custodio se describe a sí mismo como un «Consultor de UX que busca abordar mi próximo proyecto» mientras trabajaba como profesor asistente de informática en Belmont Abbey College.

La escuela confirmó que fue contratado en 2019, pero que estaba de baja antes de que finalmente fuera suspendido el miércoles. Un portavoz de la Universidad de Carolina del Norte-Charlotte también confirmó que Custodio fue contratado con un «contrato temporal limitado para enseñar una clase este semestre como adjunto».

«Ha sido puesto en licencia administrativa y otro miembro de la facultad cubrirá esta clase por el resto del semestre», agregó el portavoz de la UNCC. No quedó claro de inmediato si Custodio ha contratado a un abogado.

El exprofesor y su esposa documentaron durante mucho tiempo el proceso de adopción, crearon una recaudación GoFundMe en enero pasado e incluso publicaron un vídeo para ayudar en la adopción. «Sentimos que Dios puso ese deseo en nuestros corazones», dijo la pareja. «Siempre hemos querido tener una familia».

En agosto pasado, la pareja incluso se involucró con BothHands, una organización que ayuda a las «familias adoptivas a financiar sus adopciones coordinando un proyecto de servicio para arreglar la casa de una viuda». La ONG confirmó a WCTI que ayudaron a los Custodio a recaudar dinero para la adopción.

«Nuestro equipo está increíblemente devastado por esta noticia», dijo la agencia en un comunicado. «Encontramos estas acciones atroces y oramos por la curación de este niño. Nos esforzamos para que todos los niños sean ubicados en hogares seguros, por lo que nuestros corazones están rotos».

Las autoridades dicen que el 1 de abril, agentes de policía y el personal de emergencia acudieron a la casa de Custodio después de recibir informes de un «bebé en paro cardíaco». Birchim finalmente fue llevado a un hospital local, donde las autoridades pudieron determinar que las lesiones del bebé eran «consistentes con haber sido abusado físicamente».

La orden de detención también detalla que los amigos de Custodio le dijeron a la policía que él admitió haber tirado «al niño en el sofá y apretarlo, escuchando un chasquido en el área de las costillas». Un amigo también le dijo a la policía que Custodio admitió que «tiró de las piernas del niño y sintió un chasquido» mientras le cambiaba el pañal.

Las lesiones y el testimonio de los testigos llevaron a las autoridades a obtener una orden de arresto por un delito grave de abuso infantil con lesiones corporales graves.

https://www.alertadigital.com/2022/04/17/un-profesor-universitario-abusa-sexualmente-del-bebe-recien-nacido-que-acababa-de-adoptar-y-luego-lo-asesina/

miércoles, 30 de marzo de 2022

Mientras ignora los supuestos abusos de jueces y fiscales a menores en Colombia, Dolores Delgado decide que Anticorrupción investigue al hermano de Ayuso


Villarejo, Delgado y Garzón.

¿Recuerdan los famosos audios en los que Dolores Delgado reconocía que miembros de la judicatura y la fiscalía abusaban de menores en sus desplazamientos a Colombia?

El conocido como “vídeo de la cumbia” detallaba los nombres de quienes supuestamente viajaron a Cartagena de Indias en compañía de la que también fue ministra de Justicia Dolores Delgado. A esto se suma la grabación de un audio divulgado por Villarejo en el que la actual fiscal general del Estado afirmaba haber visto a magistrados y fiscales acompañados de chicas menores de edad.

La grabación del audio se habría realizado durante un almuerzo en el que la actual pareja de Baltasar Garzón compartía mesa y mantel con Villarejo y varios mandos policiales. En el ambiente de confianza, propio de las comidas de trabajo, ella relató algunos detalles de aquel viaje. Según esa grabación, los miembros de la delegación judicial española les hicieron el vacío a ella y a la magistrada de la Audiencia Nacional. La transcripción de algunos pasajes sería:

Delgado: “Y estos tíos, missing en combate. Y vamos nosotras dos, disolutas, y me decía ésta vámonos a comprar esmeraldas y bueno, si tu quieres, vamos y tal y cual. Intentamos quedar con ellos y nos decían que no. Nos vamos a cenar, ella y yo solas, palabra de honor, y nos vamos a tomar mojitos allí a un sitio que nos dicen que vayamos. Y nos vamos allí las dos. Estamos ‘sentadicas’ las dos solas y cuál es nuestra sorpresa cuando vemos al grupo de tíos del Supremo, de la Fiscalía General…17 años…”

Villarejo: “Con 17 años, eh…”.

Delgado: “¡Menores de edad! Se levantaron a toda pastilla cuando nos vieron, empezaron con el agobio de que nos habían visto”.

Villarejo: “Nosotros, lo primero que preguntamos es si votan. Y si votan…”.

Delgado: “Y las explicaciones: Camareras del hotel que nos han dado pena y han venido y no sé qué”.

Hace dos años el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) desmentía mediante un comunicado que Dolores Delgado hubiese estado en esos viajes. Sin embargo hubo reacciones que instaban tanto al Gobierno como al propio CGPJ a iniciar una investigación seria y profunda sobre este asunto. Por si fuera poco, el alcalde de Cartagena de Indias exigió al gobierno colombiano la solicitud de extradición para las personas que estuvieron presentes en dicho encuentro.

Tras la polémica comenzó a circular por las redes sociales un listado y un vídeo en el que aparecían los nombres de seis jueces españoles que, presuntamente estuvieron en esas “jornadas de trabajo” celebradas en Cartagena de Indias. Lo cierto es que “el vídeo de la cumbia” desapareció de internet. Pese a la gravedad del asunto, la Fiscalía no intervino en un asunto del que, como tantos otros en los que hay implicados pertenecientes a las más altas esferas del estado, nunca más se supo.

Tampoco la Fiscalía europea mostró interés alguno por las grabaciones realizadas a Delgado, pese a la entrada en vigor de la Directiva europea de denunciantes de corrupción, UE 2019/1937.

La Fiscalía europea dispone de funciones instructoras para este tipo de delitos, por cuanto afecta al crédito y honorabilidad de los integrantes de un servicio público esencial de uno de los Estados miembros de la Unión, España. Tres cuartos de lo mismo ocurre con los magistrados que ocupan altos cargos del poder judicial español. Solo ACODAP, la asociación contra la corrupción y en defensa de la acción pública liderada por el ex juez decano de Talavera, Fernando Presencia, emprendió las tareas de limpieza presentando denuncia ante el juzgado central de instrucción de guardia de la Audiencia Nacional contra los referidos magistrados, por las sospechas de “haber participado cada uno de ellos, y en concurso con los demás, en varios delitos de corrupción de menores tipificados como tales en el Código Penal”.

La Fiscalía Anticorrupción y el hermano de Ayuso

Frente al desinterés de la Fiscalía por investigar el supuesto caso de abusos a menores en Colombia, con el caso del hermano de Isabel Ayuso, las tornas cambian.

La Junta de Fiscales de Sala, la cúpula del Ministerio Público, ha respaldado por unanimidad la decisión de la fiscal general del Estado, Dolores Delgado, de que sea la Fiscalía Anticorrupción quien continúe haciéndose cargo de las diligencias de investigación que se han abierto sobre el contrato que está vinculado a Tomás Ayuso, hermano de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.

La decisión llega después de que la Fiscalía Europea quisiera quedarse con esta causa en su totalidad porque estudiaba una posible malversación de fondos europeos ya que ese contrato de emergencia para la adquisición de mascarillas en plena pandemia se pagó con fondos europeos.

En la reunión, que se ha alargado por dos horas, la fiscal general ha defendido que si bien la parte de la presunta malversación puede investigarla en el proceso abierto la Fiscalía Europea, los delitos conexos que tienen que ver con el buen funcionamiento de las administraciones públicas españolas debe quedarse en la Fiscalía Anticorrupción.

Respalda así la propuesta del fiscal jefe Anticorrupción, Alejandro Luzón, quien en declaraciones a los medios al término de la Junta ha señalado que las diligencias preprocesales de investigación se quedan en su departamento.

“Por unanimidad se ha apoyado la posición de la fiscal general en el sentido de que Anticorrupción continúe con la investigación abierta sobre los delitos que son de su exclusiva competencia, sin perjuicio de la facultades de la Fiscalía Europea de continuar con los delitos que específicamente afectan a intereses financieros de la UE”, ha explicado a los medios congregados.

Así, ha indicado que esos delitos “que atañen a intereses estricta nacionales relacionados con el buen funcionamiento de la administración publica española” se los queda él como fiscal encargado del asunto.

Conflicto competencial

Esta Junta, a la que asisten más de una treintena de fiscales de Sala, se celebraba para atender a este conflicto de competencias entre ficalías. Esta misma mañana, desde la Fiscalía Europea se trasladaba a Delgado la posibilidad y conveniencia de que fuera el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) quien decidiera, por lo que instaba a que se elevara una cuestión prejudicial al respecto.

Pero Luzón, tras la Junta, ha afirmado que la Ley Orgánica en su artículo 9 es clara al subrayar que las discrepancias que puedan surgir sobre la intervención de la Fiscalía Europea en relación “con delitos indisolublemente vinculados a los que si son de su competencia” deben ser decididas por la FGE.

“Creemos que no se dan las circunstancias como para elevar al TJUE”, ha dicho Luzón, si bien ha matizado que lo que vaya a hacer a partir de ahora la Fiscalía Europea “es asunto suyo” y que en todo caso “el conflicto de competencias se cierra de acuerdo a la Ley”.

Colaboración y coordinación

Por otro lado, Luzón ha señalado que la colaboración y coordinación entre ambas fiscalías se desarrollará dentro de la normalidad institucional con “la leal cooperación que hay entre las dos”. De hecho, ha apuntado que no descarta que en el futuro si tiene que transmitir información sobre esta investigación concreta así lo hará “con toda normalidad como se hace hasta la fecha”.

Ha remarcado que lo que ocurre hoy con la investigación no es un desgaje porque la causa la tienen Anticorrupción, independientemente de que la parte de la posible malversación la incorpore a su procedimiento la Fiscalía Europea. “Tienen copia de las actuaciones (…), tiene conocimiento por tanto de ello”, ha dicho.

Al hilo, ha explicado que lo que está haciendo la Fiscalía Europea es un procedimiento penal, porque ahí los fiscales hacen las veces de jueces instructores, mientras que en Anticorrupción sólo se trata de una investigación preprocesal que en caso de que haya base suficiente puede acabar en incoación de un proceso penal.

Sobre la reunión ha explicado que han hablado una veintena de fiscales que han realizado aportaciones valiosas que se incorporarán al contenido del decreto de la fiscal general, pero que el apoyo ha sido unánime.

Además, ha querido subrayar que no se trataba de una disputa entre fiscalías porque solo era “un tema competencia y procesal”, y ha recalcado que “ninguna fiscalía nacional debe ceder las investigaciones estrictamente domésticas y nacionales que no perjudican a intereses financieros de la UE sino que atañen al funcionamiento de la administración publica española”.

“Con la percha de los intereses financieros de la UE no deben colgarse delitos que atañen a bienes jurídicos completamente distintos”, ha añadido.

La petición de abstención

Fuentes fiscales han explicado a Europa Press que en esta Junta hasta seis fiscales de Sala han presentado un escrito solicitando que la FGE se abstenga en esta causa concreta dado que ha sido ministra de Justicia y participó en las elecciones generales llegando a obtener el acta de diputada por el PSOE.

“Es notorio que las diligencias de investigación 3/2022 de la Fiscalía Anticorrupción se iniciaron por denuncia de los grupos parlamentarios del PSOE, Más Madrid y Unidas Podemos en la Comunidad de Madrid” y contra la presidenta ‘popular’, explican.

Si bien entienden que en el caso concreto de este lunes, “tratándose de una materia estrictamente competencial y procesal (…) no es el momento de plantear la abstención de la Fiscal General del Estado”, en todo caso consideran que su intervención en estas diligencias de Anticorrupción “ha de limitarse exclusivamente a este trámite”.

Estas fuentes apuntan a que Delgado ha negado que le sea de aplicación el deber de abstención dado que está en servicios especiales, y que ha explicado que los fiscales de Sala no están legitimados para pedir su abstención.

Fuente:

https://www.alertadigital.com/2022/03/30/mientras-ignora-los-supuestos-abusos-de-jueces-y-fiscales-a-menores-en-colombia-dolores-delgado-decide-que-anticorrupcion-investigue-al-hermano-de-ayuso/

martes, 18 de enero de 2022

Pederastia: perversión y talón de Aquiles de las élites



Por Magdalena del Amo.- Una de las protagonistas del momento es la reina de Inglaterra por desposeer de todos los títulos a su hijo predilecto, el duque de York, viajero de las exclusivas excursiones a la isla de las Lolitas, un “paraíso” destino de ricachones y gente de poder, en el que la violación y el abuso de menores no era el peor de los delitos. No voy a pormenorizar ahora sobre el final de muchos de estos niños y jóvenes a manos de estos depredadores acostumbrados a saltarse todos los límites.

Cuando el propietario de la isla, Jefrey Epstein, entró en prisión y se comprometió a colaborar con la Fiscalía, algunos se frotaron las manos porque, por fin, la lista de los protegidos pederastas iba a ver la luz. Yo, muy lejos de ese optimismo, auguré que lo “suicidarían”. Y así fue. No podían permitir que tirase de la manta. Es el modus operandi de siempre.

La reina de Inglaterra, presuntamente, conoce bien estas desviaciones de las élites a lo largo del tiempo. Es un secreto a voces que determinados clanes utilizan a los niños para ciertos fines siniestros. Es una práctica milenaria, pero estos clanes son intocables.

La pederastia de alto standing es una gran lacra. Sin embargo, ni políticos ni instituciones se atreven a hincarle el diente a uno de los delitos más vergonzosos contra la humanidad, en concreto, contra la parte más vulnerable: los niños. Y no me refiero a bigardos y bigardas a punto de cumplir la mayoría de edad, sino a infantes de pocos años, incluso lactantes. 

En unos tiempos, en los que es delito dar una colleja a un niño y es casi motivo de cárcel revisar su teléfono móvil, nuestros políticos e instituciones hipócritas cierran los ojos y eluden plantear la pederastia como un tema candente al que hay que ponerle solución. No solo eso, sino que grupos progres demandan despenalizar las relaciones con menores. ¿Qué impide que no se aborde firmemente este problema? ¿Qué hay detrás de todo este mundo sórdido?

Ocasionalmente, los medios de comunicación publican la desarticulación de una red o algún caso en solitario y detenciones en medio de un gran despliegue mediático. 

En general, suele tratarse de pobres diablos o entrenadores deportivos, sacerdotes descarriados o personas que por su profesión están en contacto con menores; viejos verdes que seducen a adolescentes a cambio de regalos o dinero, o traficantes de pornografía infantil en la red, en las que caen unos cuantos de los primeros eslabones de la cadena, y ni siquiera eso. 

Sin embargo, rara vez, los protagonistas de estas noticias son gente influyente y cuando es así, jamás se llega al fondo del asunto. Nunca se atrapa a los auténticos pederastas de alto standing, unidos por el secreto y viciosos por generaciones, que son los que fomentan esta lacra social, que en las últimas décadas ha crecido considerablemente, gracias a la protección que su estatus económico y social, o su pertenencia a las logias les proporciona.

En las altísimas esferas del poder –sea este financiero, político, militar o científico—es un tema tabú. Los políticos lo saben, los fiscales también, los jueces ídem, pero este asunto es intocable. Su gravedad es de tal envergadura que abrir el archivo haría tambalear instituciones y círculos que representan el respeto a los derechos humanos y a la justicia.

Aun siendo un tema gravísimo en cualquiera de sus manifestaciones, podríamos decir que existen grados. 

Hay un tipo de pederastia que se limita al abuso de los menores, que ya en sí es vergonzoso, por el daño que se inflige al niño, que un día se convertirá en un adulto con un sinfín de problemas difíciles de tratar. Pero hay otro tipo de pederastia mucho más grave, la pederastia “dura”, con muchos flecos a cual más perverso, en los que no se practica solo el abuso sexual del niño, sino su confinamiento, tortura y asesinato. 

Los vídeos “snuff” y los rituales en los que corren las drogas, la sangre y se vulneran todas las fronteras de la conciencia, existen y no podemos cerrar los ojos a esta realidad. Para la Interpol es un auténtico dolor de cabeza desde hace años, precisamente por los problemas que encuentran a la hora de investigar.

Pederastia y pedofilia, aunque son términos que suelen confundirse, empleándose incluso como sinónimos, hay que decir que por pedofilia o paidofilia se entiende una atracción y una ternura especial por los pequeños, que, en principio, no siempre conlleva un motivo sexual mientras que la pederastia es un vicio y una perversión que consiste en la realización de actos sexuales con un menor, la mayor parte de las veces contra su voluntad, ya que en esta sucia actividad están involucrados niños pequeños, incluso de meses. Si bien es cierto que la pedofilia es, en principio, y al principio, inocente, en muchos casos es una inclinación que da paso a una pederastia abierta.

Estas prácticas suelen mantenerse en secreto, porque los pervertidos, conscientes de lo despreciable de su inclinación a los ojos de la sociedad, procuran mantenerse en el anonimato. Por otro lado, tienen miedo al escándalo y al peso de la ley en el caso de dar con fiscales y jueces valientes y no fácilmente susceptibles a las amenazas o al chantaje.

Ante un hecho tan antinatural, como es el sentir excitación sexual ante un niño, hay que preguntarse de dónde puede provenir un sentimiento tan extraño. Y si por otro lado esta antinatural inclinación es tan abundante en los últimos años, nos inclinamos a sospechar que la raíz de este hecho tiene causas profundas que tenemos la obligación de analizar. 

Y aunque los eufemismos y la ingeniería social son muy eficaces, las masas, bombardeadas en los últimos años con la idea de las opciones sexuales alternativas, rechazan de plano que los adultos tengan relaciones sexuales con niños, por más que los abanderados del ultraprogresismo estén queriendo quitarle asquerosidad a la pederastia.

A decir verdad, gracias a la labor de zapa de la publicidad y los medios de comunicación, nos vamos acercando.

En Holanda, país laicista por excelencia, donde se saltan todas las líneas rojas del orden vital y la recta evolución, con una progresía desaforada y unas autoridades ciegas, llevan cometiendo tremendos disparates desde hace años.

Tras ser rechazada en los tribunales la prohibición de su legalización, en el 2006 se fundó el Partido del Amor Fraternal, la Libertad y la Diversidad (PNVD). El tufillo del enunciado se siente a las claras. Su programa reivindicaba rebajar la edad de consentimiento sexual, de los 16 años a los 12, legalizar la posesión de pornografía infantil, la prostitución, el consumo de drogas y admitir la zoofilia como un derecho natural. 

En el 2010 el partido pedófilo fue ilegalizado. Pero los holandeses no son los únicos que bregan con este tipo de ocurrencias. En Alemania, hace tiempo que un grupo político está intentando conseguir lo mismo. Conviene citar el “experimento Kentler”, llevado a cabo en esta nación, en los años setenta, que amparado en un programa pedagógico entregaba niños huérfanos y de familias desfavorecidas a casas de acogida dirigidas por pederastas. Los testimonios de los adultos que pasaron por esos centros cuando eran niños son escalofriantes.

El hecho de que esta ideología sea tan común entre las grandes autoridades de muchos países, y que sean ellas mismas las que tienen en sus manos los planes de educación, convierte esta perversa inclinación en una gran amenaza para la humanidad.

Es muy probable que a más de un lector le sorprenda esta degeneración entre los dirigentes mundiales. La razón de esta ignorancia es que los grandes medios de comunicación son propiedad o están bajo la directa influencia de muchos de estos líderes políticos y económicos, que se cuidan muy bien de protegerse entre ellos y evitar que ciertas noticias “sensibles” lleguen al conocimiento de las grandes masas.

Por eso, hay multitud de casos que han quedado en el aire, rodeados de dudas y de falsas explicaciones. Recordemos que en Inglaterra, hace unos años saltó a la prensa mundial el caso conocido como “Operación Conífera”, que involucraba al líder del Partido Conservador y exprimer ministro, Edward Heath. Se le acusaba de abusos a menores, al mismo tiempo que se denunciaba a la policía de haber sido muy laxa en la investigación de varias denuncias interpuestas por los padres de los niños abusados. Los denunciados eran personas intocables y blindadas del estáblisment. Las palabras del comisario-jefe de Wiltshire, Mike Veale, no dejan lugar a dudas: “Teníamos abrumadoras y obvias razones para investigar. […] Sir Edward Heath era una persona muy influyente y una de las más poderosas del mundo, en su momento”.

Ante un tema tan escabroso y tan aparentemente irreal, no es de extrañar el manto de duda que recubre algunas de las informaciones vertidas en libros, como los de Brice Taylor, Cathy O’Brian, Svali y otros del mismo cariz, citados en el libro Teovnilogía [1]. 

Pero lo cierto es que abundan los testimonios de personas de las que no se puede dudar, y que han pagado con su vida por haberse atrevido a hablar claramente. En dichas obras, aparecen como abusadores de menores importantes personajes de la política norteamericana, congresistas y senadores, a los que se cita por sus nombres y apellidos.

Si bien estas informaciones tan escandalosas suscitan dudas, estas desaparecen ante los testimonios de altos funcionarios federales, como William Cooper o Ted Gunderson, jefe del FBI de Los Ángeles, que llegó a tener bajo sus órdenes a setecientos policías. Sus declaraciones sobre la pederastia a la que eran adictos muchos congresistas, senadores y miembros de la Casa Blanca, las denuncias investigadas por él minuciosamente sobre las redes mafiosas de secuestros de niños, y la increíble cantidad de estos que desaparecen cada año, la abundancia de centros donde se practican ritos y ceremonias satánicas con sacrificios de menores, la implicación de altas autoridades del Pentágono en todas estas operaciones, en las que también están involucrados niños y jóvenes esclavos sexuales, víctimas del control mental heredado del nazismo, tienen como aval el asesinato del propio Gunderson, ordenado por “alguien” con mucho poder a quien le preocupaba que verdades tan terribles salieran a la luz. 

Y no solo él fue asesinado, sino también la senadora Nancy Schaefer y su marido, colaboradores en todas estas investigaciones. La extraña muerte de estas tres personas es uno de los muchos asuntos “inexplicables” que nos encontramos cuando se investiga la corrupción en las altas esferas del poder y sus profundas cloacas.

El secretismo que los pederastas mantienen sobre su inclinación hace muy difícil la estadística; es muy difícil llegar a tener una idea clara del número de adictos. 

El psicólogo y sexólogo japonés-canadiense, Michael Seto, de la Royal Ottawa Healthcare y profesor en la Universidad de Toronto, en su libro publicado en 2008, Pedophilia and Sexual Offending Against Children: Theory, Assessment and Intervention, hace un profundo estudio de todo este asunto y llega a la conclusión de que los resultados finales son todavía muy inciertos, aparte de que habría que calibrar mucho entre los diferentes grados y matices de esta inclinación anómala hacia los menores, y debido a ello, los resultados finales variarían bastante. 

Por ejemplo, mientras algunos estudiosos establecen que el número de pederastas entre la población general se acerca al 5 por ciento, otros dicen que no supera el 1,5 por ciento. Algunas fuentes sostienen que la cifra total de pederastas en el mundo ronda el millón de personas, aunque, como ya expresamos, las cifras finales dependen de qué grado de pedofilia pueda considerarse una pederastia.

Todos los estudios coinciden en que con la llegada de Internet, debido a la posibilidad de mantener en secreto su inclinación, el número de pedófilos y de pederastas ha crecido en muy poco tiempo exponencialmente, y continúa haciéndolo.

En los últimos años han estado muy presentes en los medios de comunicación los abusos sexuales a menores, cometidos en instituciones religiosas cristianas, especialmente en los internados. Realmente es un grave desprestigio para el cristianismo, no solo por el cinismo de los religiosos perpetradores de tales actos y por la traición a la doctrina que predicaban, sino, además, por el grave daño que infligían a los menores de los que abusaban. 

Pero, aunque ni un solo caso pueda tener justificación, contrariamente a lo que los medios laicistas pregonan, el índice de pederastia en la Iglesia es muy inferior al de cualquier otro colectivo. Hay que reconocer que la Iglesia es un blanco fácil, y atacarla siempre remunera.

Conviene señalar que la ONU —que aunque muchos lo desconozcan, está secretamente en manos de los impulsores del NOM y mantiene una solapada guerra contra el cristianismo—, atribuye las últimas oleadas de pederastia casi de una manera exclusiva a la Iglesia católica, omitiendo las estadísticas de otros grupos de profesionales —médicos, abogados, ingenieros e incluso de pastores protestantes— en los que la proporción de acusados de abusos sexuales y, en concreto, de pederastia, es muy superior a la de los religiosos católicos. 

Y eso aun entre grupos, como los de abogados e ingenieros, que, por su profesión, tenían menos contacto con menores y, por tanto, menos oportunidades.

Hollywood es el gran escaparate-altavoz que ofrece al mundo la mercancía que hay que consumir, sea en forma de moda, costumbres, gustos e incluso vicios desde hace más de un siglo. Aunque hay mucho que decir, vamos a ceñirnos al tema de la pederastia y el satanismo. 

En nuestras investigaciones, hemos ido descubriendo que los imitadores de Fausto y Teófilo están más presentes en nuestros días de lo que imaginamos. Vender el alma al diablo, a cambio de dinero, éxito o poder, parece no ser una simple leyenda, sino una fórmula para triunfar que algunos aplican. 

Siempre se habló de algunos cantantes, actores y actrices de Hollywood que habían sido premiados con grandes éxitos, a cambio de ciertos actos oscuros. Si no es cierto, su estética satánica y sus actitudes transgresoras, de burla y aversión hacia lo sagrado parecen confirmar lo contrario.

Hace tiempo que Hollywood forma parte de lo más profundo de las cloacas. Se habla de bebés, de sangre, de rituales, y se acusa a los poderosos de la industria de estar detrás de estas aberraciones. A este respecto, existen testimonios muy reveladores, entre ellos un off the record del actor Mel Gibson, en el backstage del plató del programa de Graham Norton Show de la BBC. No tenemos constancia de su veracidad y por eso omitimos su publicación. No obstante, remitimos al lector a Internet y que juzgue por sí mismo.

Si algún youtuber desea reproducir este texto o parte de él para la locución de su vídeo, debe pedir autorización y citar la fuente al principio de la narración.

gcomunicacion@laregladeoroediciones.com
https://www.alertadigital.com/2022/01/17/pederastia-perversion-y-talon-de-aquiles-de-las-elites/