Álvaro García Ortiz Devuelve el Favor a Dolores Delgado y la Asciende a fiscal de Sala Militar

El Consejo Fiscal también ha aprobado la renovación del actual fiscal jefe Anticorrupción, Alejandro Luzón, para otro mandato.

Miguel Ángel Pérez

8322/9/2022 - 22:09

La fiscal general del Estado, Dolores Delgado y el fiscal jefe de la Secretaría Técnica, Álvaro García Ortiz. | Fiscalía

El fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, ha elegido a su predecesora Dolores Delgado como nueva fiscal de Sala Militar. Delgado consigue así el ascenso a la cúpula judicial después de que el PSOE retirase la enmienda que la ascendía de categoría al finalizar su mandato.

García Ortiz y Delgado son amigos desde hace años y formaron parte a la vez del Consejo Fiscal como vocales de la Unión Progresista de Fiscales UPF. Cuando Delgado fue elegida fiscal general del Estado por Pedro Sánchez tras ser ministra de Justicia, nombró a García Ortiz fiscal jefe de la Secretaría Técnica, es decir, su mano derecha en el Ministerio Público. Ahora, el nuevo fiscal general le devuelve el favor a Delgado.

Fuentes Fiscales consultadas por Libertad Digital señalan que Delgado ha cosechado 4 votos del Consejo Fiscal frente a los 6 que ha conseguido Luis Rueda, fiscal Jurídico Militar de Carrera. Delgado sin ninguna experiencia en la materia optaba a esta plaza junto a otros 19 fiscales. Tras dejar la Fiscalía General del Estado por motivos de salud antes del verano, su destino actual era la Fiscalía de la Audiencia Nacional.

Por otro lado, García Ortiz finalmente no ha renovado a Miguel Ángel Carballo como teniente fiscal de la Audiencia Nacional consumando la "cacicada". 

En su lugar, ha sido designada la fiscal Marta Durántez, experta en Siniestralidad Laboral y que desempeñó también su labor como fiscal de la Sección Antidroga de la Fiscalía Provincial de Pontevedra. Precisamente, el actual fiscal general coincidió con Durántez en Galicia y posteriormente, la fichó en 2020 para la Secretaría Técnica del Ministerio Público que dirigía.

Por último, como se esperaba Alejandro Luzón ha sido renovado para otro mandato como fiscal jefe Anticorrupción. Luzón, que ha conseguido 10 votos del Consejo Fiscal, ingresó en la carrera fiscal en 1989. 

En 1995 pasó a formar parte de la Fiscalía anticorrupción hasta su nombramiento como Teniente Fiscal de la Secretaría Técnica de la Fiscalía General del Estado en 2015 y ocupa el cargo de Fiscal jefe de la Fiscalía Especial contra la Corrupción y la Criminalidad organizada desde 2017.

El Consejo Fiscal

El Consejo Fiscal lo componen 12 integrantes, 9 de ellos elegidos por sus compañeros en elecciones. Los tres miembros natos son el propio fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, la teniente fiscal del Tribunal Supremo, María Ángeles Sánchez Conde, y la fiscal jefa de la Inspección Fiscal, María Antonia Sanz.

Los 9 vocales elegidos en las elecciones fiscales son 6 de la mayoritaria AF (Asociación de Fiscales), 2 vocales de la UPF (Unión Progresista de Fiscales) y un vocal de la APIF (Asociación Profesional e Independiente de Fiscales).

https://www.libertaddigital.com/espana/2022-09-22/alvaro-garcia-ortiz-devuelve-favor-dolores-delgado-asciende-fiscal-sala-militar-6935440/

El Indulto a Griñán es un Atentado democrático

Griñán condenado en firme: el Supremo dice que debe ir a la cárcel por malversar y prevaricar

Lee aquí la sentencia íntegra del Tribunal Supremo sobre los ERE

OKDIARIO

15/09/2022 06:45

ACTUALIZADO: 15/09/2022 08:26

José Antonio Griñán pudo y debió evitar la malversación de fondos públicos dilapidados en los ERE, pero consintió el desvío de 680 millones de euros destinados a los parados andaluces. El Tribunal Supremo ha hecho públicos los argumentos que ratifican la condena a prisión del ex presidente socialista andaluz impuesta por la Audiencia Provincial de Sevilla. 

Según el Supremo, Griñán, que fue castigado penalmente con seis años de cárcel y ocho de inhabilitación, conoció y amparó el multimillonario desfalco, por lo que es condenado, además de prevaricación, por malversación. En estas circunstancias, defender, como hace el PSOE, que Griñán no es un corrupto y que no se lucró personalmente-como si eso fuera una prueba de honestidad- es una aberración pluscuamperfecta. Tras los argumentos del Supremo, si Sánchez indulta a Griñán estará amparando a un delincuente.

El Supremo confirma que los gobiernos de Chaves y Griñán, que ejercieron el poder en Andalucía durante 23 años de forma ininterrumpida, pusieron en marcha una fórmula para acallar el descontento social y pagar las prejubilaciones de 6.000 empleados víctimas de la crisis industrial que azotó Andalucía a finales de los años noventa

. ¿Y cómo lo hicieron?: pues saltándose los controles de la Intervención General; es decir, sorteando premeditadamente al órgano encargado de controlar y fiscalizar el uso del dinero de todos los andaluces. Un sistema fraudulento e ilegal que provocó un «descontrol absoluto». Lo que hizo Griñán es hacer oídos sordos a las advertencias de la Intervención para que el plan diseñado por el Gobierno socialista continuara pese a su manifiesta ilegalidad.

Si Pedro Sánchez indulta a José Antonio Griñán estaríamos ante un escándalo político sin precedentes. No es en absoluto descartable, pero el perdón a un delincuente por corrupción convertiría al presidente del Gobierno en amparador de un político corrupto que se salvaría de ir a prisión por el mero hecho de ser socialista. Toda una burla al Estado de Derecho y la democracia.

https://okdiario.com/opinion/indulto-grinan-atentado-democratico-9669136

TRIBUNAL SUPREMO

Griñán «debía y podía» evitar la malversación y otras 5 frases del Supremo que le envían a la cárcel

El PSOE andaluz presiona a Sánchez para que no indulte a Griñán: «Nos jugamos las municipales»

El indulto a Griñán es un atentado democrático

Lee aquí la sentencia íntegra del Tribunal Supremo sobre los ERE

José Antonio Griñán.

TERESA GÓMEZ

15/09/2022 06:50

ACTUALIZADO: 15/09/2022 08:34

El Tribunal Supremo ha ratificado una sentencia histórica y un castigo ejemplar después de que se iniciara la investigación del escándalo de los ERE. El Alto Tribunal condena en firme a los ex presidentes del PSOE y de la Junta de Andalucía José Antonio Griñán y Manuel Chavés por el desvío de 680 millones de euros destinados a los parados. El primero ha sido condenado a seis años de prisión y quince de inhabilitación y el segundo a nueve años de inhabilitación.

En la sentencia de 1205 páginas, el tribunal expone cinco contundentes frases que describen el papel desempeñado por Griñán en la trama, a quien sólo un indulto exprés del Gobierno salvará de entrar desde hoy en la cárcel:«Conocía la ilegalidad en el pago de las ayudas y con su pasividad hizo que la situación se prolongara»

La Sala de lo Penal del Alto Tribunal expone que «los canales de información de que disponía el Sr. Griñán para advertir lo que sucedía eran muy diversos y esa diversidad, unida a la relevancia del problema, sobre la que ya nos hemos pronunciado con anterioridad, permiten inferir desde criterios de racionalidad y sentido común que el Sr. Griñán tuvo conocimiento de la ilegalidad del criterio de presupuestación que se venía utilizando para evitar el cumplimiento de la normativa sobre subvenciones. 

Y tuvo conocimiento también de las ilegalidades que se venían produciendo en la concesión y pago de las ayudas, haciendo posible con su pasividad que esta situación se prolongara durante todo el periodo de tiempo contemplado en la sentencia”.

«Griñán asumió la posibilidad de que los fondos públicos fuesen destinados a enriquecimiento de terceros»

Los jueces de la Sala Segunda del Supremo subrayan lo siguiente: «En el caso concreto, ya hemos expuesto que el Sr. Griñán asumió la eventualidad de que se diese a los fondos transferidos al IFA/IDEA, a través de las transferencias de financiación, un destino distinto del de la satisfacción de fines públicos. 

La asunción de esa eventualidad, vinculada al conocimiento del incumplimiento de la normativa para la concesión de subvenciones y ayudas públicas en el caso concreto (precisamente, derivada de la ilegal utilización de las transferencias de financiación) demuestran que el recurrente, asimismo, asumió la posibilidad de que los fondos públicos fuesen destinados al enriquecimiento de terceras personas o empresas en crisis, es decir, que se destinasen a fines particulares».«Dictó resoluciones prevaricadoras conociendo las irregularidades»

«Si bien es cierto que al Sr. Griñán no se le puede atribuir los hechos acaecidos con anterioridad al ejercicio del cargo de Consejero de Economía y Hacienda, también lo es que los hechos referidos en los ocho primeros apartados del relato fáctico, ocurridos antes de su nombramiento, no le son ajenos porque cuando dictó las resoluciones calificadas de prevaricadoras lo hizo conociendo todas las irregularidades que se estaban produciendo y que tuvieron lugar a partir del año 2000», remarca la sentencia.

«Griñán tenía un papel central en la elaboración de las normas presupuestarias»

El Supremo asegura que el ex presidente socialista tenía un «papel central» en la trama. «En efecto, el Sr. Griñán, como consejero de Hacienda (y luego Presidente de la Junta de Andalucía) tenía un papel central en la elaboración y aprobación de las normas presupuestarias por consecuencia de las competencias asignadas a sus cargos».«Teniendo la competencia para impedir la sustracción de los fondos, no lo hizo»

Los acusados que tuvieron conocimiento de la gestión concreta de las ayudas y que debían y podían evitar que el procedimiento ilegal continuara han sido condenados por delito de malversación. Remarca la mayoría del Tribunal que «se ha condenado por esta modalidad comisiva (malversación) a los acusados que, conociendo cómo se estaba llevando a cabo la concesión y pago de las ayudas y teniendo competencia para impedir la sustracción de los fondos no lo impidieron».

https://okdiario.com/espana/grinan-debia-podia-evitar-malversacion-otras-5-frases-del-supremo-que-envian-carcel-9669351

Levántate OK | El Gobierno financia una serie sobre la figura de Sánchez: 22 millones para la productora

Sánchez titula su serie en Netflix «Las cuatro estaciones» pero el guión sólo da para dos capítulos

La productora del documental de Sánchez ha recibido 17,7 millones en avales del ICO desde abril de 2020

Javier Cárdenas

OKDIARIO

13/09/2022 06:45

Las productoras Secouya y The Pool Talent coproducen una serie de cuatro episodios que mostrará «el lado más humano» de la Moncloa y el presidente del Gobierno. Estas recibieron créditos por casi 22 millones de euros avalados por el Instituto de Crédito Oficial (ICO) desde el año 2020. 

En total 14 créditos avalados por el Instituto de Crédito Oficial. Según confirmó la Unidad de Información y Transparencia (UIT) de la Subdirección General de Atención al Ciudadano, Documentación y Publicaciones estas dos compañías fueron beneficiadas a través del Instituto de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales (ICAA).

La productora Secuoya está muy ligada al Partido Popular pero cuando ves los socios o accionistas siempre están los mismos: Daniel Écijas, Jose Miguel Contreras y Roures. Dicen también que el 20% de beneficio del documental se destinará a una ONG que decidirá Pedro Sánchez. Que desde este programa apostamos a que será la de su mujer, Begoña Gómez.

‘Las cuatro estaciones’. Ese ha sido el título escogido por Pedro Sánchez para su serie, que será emitida en Netflix en 2023. El documental, que tendrá dos capítulos en su primera temporada, será según Moncloa un ejercicio de «transparencia acorde con la democracia del siglo XXI» y «en ningún caso», dice Presidencia, incluirá «propaganda política o partidista».

Así, el convenio recalca que la serie, que se emitirá en año electoral, «constituye un instrumento idóneo para trasladar a la sociedad las funciones y el quehacer diario de la Presidencia del Gobierno, incluyéndose de manera primordial en su contenido a abordar, con el carácter propio de una serie documental, la realidad del trabajo de la figura del presidente del Gobierno y su cometido diario».

El rodaje será dirigido por Curro Sánchez Varela, ganador de un Goya e hijo de Paco de Lucía, y se inspira en «la presencia en el mercado de trabajos documentales» de características similares que han tenido «una importante acogida». Este trabajo ya comenzó a grabarse en febrero, días después de la invasión de Rusia a Ucrania.

https://okdiario.com/podcast/levantate-ok-gobierno-financia-serie-sobre-figura-sanchez-22-millones-productora-9658019

Sánchez Hunde las Inspecciones contra la Explotación Sexual en pleno caso Oltra

Pese a toda la propaganda feminista del Gobierno y la pretensión de abolir la prostitución, las inspecciones para prevenir la trata se han hundido.

Carlos Cuesta

11/9/2022 - 08:10

Pedro Sánchez e Irene Montero. | EFE

El Gobierno pone en el centro del debate legislativo la prohibición de la prostitución y la defensa de las mujeres. Pedro Sánchez acusa al resto de partidos de no concienciarse de la necesidad de protección de las mujeres. 

Y, en medio de ello, el Balance oficial de la Secretaría de Estado de Seguridad del Ministerio de Fernando Grande-Marlaska, constata que el número de inspecciones administrativas en la "actividad preventiva contra la trata y explotación sexual" ha caído en picado desde la llegada de Sánchez al poder: de las 2.036 actuaciones anuales de 2018 hasta las 1.380 del ejercicio 2021. Todo un descenso del 32,2%. 

Mientras se publicita el mensaje contrario: el de la mayor actuación en defensa de las mujeres.

Y encima el dato se conoce en pleno escándalo por los abusos sexuales del entonces marido de Mónica Oltra a una menor tutelada y los casos similares en las Islas Baleares bajo tutela del Gobierno regional socialista.

El dato oficial figura en el Balance de la Trata y explotación de seres humanos en España 2017-2021, un estudio elaborado por el Ministerio del Interior y el Centro de Inteligencia contra el Terrorismo y el Crimen (CITCO). En ese informe se acompaña ese dato de una estadística que puede justificar, o no, la menor labor preventiva: el número de "personas en situación de riesgo". 

En ese recuento adicional se destaca que el número de personas en riesgo ha caído desde las 9.315 de 2018 hasta las 4.704 actual. Pero la pregunta es obvia: ¿se trata de una bajada real o de una menor detección y localización por el descenso de las inspecciones preventivas llevadas a cabo por parte de la Administración?

Lo cierto es que no se trata de la única contradicción de la política de este Gobierno con respecto a la protección de las mujeres: las violaciones en España han crecido un 34% en pleno alarde de gasto de dinero en defensa del feminismo por parte del Ministerio de Igualdad, liderado por Irene Montero, tal y como reflejaron este mismo año los datos oficiales correspondientes al cierre de 2021.

El balance de criminalidad correspondiente al cuarto trimestre de 2021 lo confirmó: entre enero y diciembre de 2020 –el primero de Irene Montero al frente de ese cargo– los "hechos conocidos" referentes a "agresión sexual con penetración" fueron 1.596 casos. Y entre enero y diciembre de 2021 ese apartado creció hasta los 2.143: un 34,3% en un año.

Y, para colmo, el Congreso de los Diputados ha dado ya luz verde a la bautizada como Ley de Libertad Sexual, más conocida como la ley del sólo sí es sí. Durante toda su tramitación parlamentaria, las mayores críticas se centraron en la modificación del concepto del consentimiento. Sin embargo, el Gobierno ha tratado de diluir el debate sobre otro de los puntos más controvertidos de la nueva norma: la rebaja de penas que conlleva para los casos más graves de violación.

Y es que se ha acabado con la tradicional división entre abuso y agresión sexual con la consecuencia de una rebaja de penas para las violaciones más graves. No en vano, en un durísimo informe, el propio Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ya advirtió en su día de que esto podría acabar desembocando en una "desprotección de las víctimas".

https://www.libertaddigital.com/espana/politica/2022-09-11/sanchez-hunde-las-inspecciones-contra-la-explotacion-sexual-en-pleno-caso-oltra-6930288/

El abogado de La Manada: «Si a Griñán también lo condenó el Supremo, ¿por qué él no está en prisión?»

El abogado de ‘La Manada’ admite que usarán la «chapuza» del ‘sólo sí es sí’ para reducir la condena

El Supremo ratifica la condena a ‘La Manada’ por abusar de una joven inconsciente en Pozoblanco

La abogada de la víctima de ‘La Manada’: «Ella no se cree el perdón, es ficticio e interesado»

El Prenda, de La Manda, y José Antonio Griñán.

BORJA JIMÉNEZ

01/09/2022 06:25

ACTUALIZADO: 01/09/2022 06:25

El abogado Agustín Martínez Becerra, que representa a La Manada, los cinco jóvenes sevillanos condenados a 15 años de prisión por la violación grupal de los Sanfermines en 2016, confirmaba este miércoles en OKDIARIO Andalucía que usarán la ley del «sólo sí es sí» de Irene Montero para forzar una reducción de la pena de sus defendidos en al menos un año. 

Pero, además, Martínez Becerra se ha quejado ante este medio de la presión mediática que se cierne sobre el caso y, sobre todo, por una teórica disparidad judicial, toda vez que, pese a que todos tienen sentencia del Tribunal Supremo, la Manada entró en prisión mientras que el ex presidente de la Junta socialista, José Antonio Griñán, sigue en la calle.

PREGUNTA.- ¿Cree que ustedes tienen mucho peso mediático?

RESPUESTA.- ¿Usted qué cree? Es tan evidente…

P.- ¿Qué es lo más sangrante de todo este caso bajo su punto de vista?

R.- Miles de cosas. Para rellenar tres libros. Pero la más sangrante de todas es que me adelantaron el sentido de la sentencia. Ya sabían la sentencia. Pero hay más. Cuando dictó la sentencia el Tribunal Supremo, modificándola, inmediatamente detuvieron a mis defendidos, cuando ya llevaban un año asistiendo tres días a la semana a firmar. No había ningún riesgo de fuga, y les detuvieron porque ya sabían el sentido de la sentencia. Y es que hay muchos ejemplos. Nadie ha ido corriendo detrás de Griñán para meterlo en prisión. Y hay sentencia del Supremo. Se dan diez días de plazo y tú tienes diez días de plazo para elegir prisión. Pues no, en este caso se les detuvo de manera inmediata, algo no irregular, sino vergonzoso. Pero, chico, era la Manada.

P.- ¿Cómo es, personalmente, llevar un caso con todo el mundo en contra?

R.- Niego la mayor. ¿Estar en contra? Es que yo no creo que esto sea un partido de fútbol. Aquí no puede haber gente que esté en contra o a favor. Tiene que haber gente que conozca el asunto o que no lo conozca. Es un tribunal el que decide. Esto no es un partido de fútbol. Esto se trata de razón y de justicia, lo que pasa es que esto mediáticamente ha tenido muchísima trascendencia y te pone en el ojo del huracán; porque ponerte contra el sistema te pone en el ojo del huracán.

Pero, mire, yo he recibido miles de mensajes de apoyo. Y sobre todo, y para mí lo más importante, entre juristas. Y los juristas han entendido perfectamente cuál es mi trabajo. Yo jamás me he metido con la chica, simplemente he defendido que los hechos no son como defendió en su día la Audiencia Provincial o como condena el Tribunal Supremo. Los hechos no fueron así. Yo seguiré diciendo que estos señores son inocentes. Ya no lo son legalmente, pero yo que he vivido el asunto, tengo en consideración que la única sentencia justa que se ha dictado ha sido el del voto particular en la Audiencia de Navarra.

Son multitud las barbaridades que se han hecho en este juicio. Multitud. Celebrar el juicio a puerta cerrada fue una barbaridad, a la que nos opusimos únicamente la Fiscalía y yo. Y se celebró un juicio a puerta cerrada que impidió que la sociedad tuviera conocimiento de lo que pasó ahí. Es que la gente tiene derecho a saber lo que pasó ahí. Es que tú ves la sentencia y lees el voto particular y son dos películas diferentes. Y, claro, tú tienes derecho a hablar de lo que tú conoces.

Siempre pongo el ejemplo de una película. Dices, oiga, en vez de ver la película, leo a los críticos y me quedo con lo que dice. Pues oye, ¿no será más fácil ver la película y sacar tus propias conclusiones?

P.- Pero en España todos creemos haber visto todas las películas…

R.- De hecho, tanto es que yo me he encontrado a cientos de personas que me dicen que han visto el vídeo. Y le dices, oiga, usted no ha visto el vídeo. Es que es vídeo sólo lo han visto 10 personas. Nadie ha visto el vídeo y la gente habla de él como si lo hubiera visto. Se hacen su propia fantasía mental y se queda tan feliz.

La gente, cuando salió la primera sentencia, comentaba la sentencia cinco minutos después de haber salido y la sentencia tenía 371 folios. Y la gente decía que les parecía bien o mal la sentencia. ¿Pero cómo te va a parecer bien o mal si no lo has leído? Ah, que sólo nos quedamos con el final de la película. Si el final me gusta, me gusta la película; si el final no me gusta, no me gusta la película. ¡Váyase usted a escarbar cebollinos! Y el problema es indignante. Entonces, claro, la sociedad entera ha decidido que esto no podía salir adelante.

https://okdiario.com/andalucia/abogado-manada-si-grinan-tambien-lo-condeno-supremo-que-no-esta-prision-9595867

Griñán Denunció siendo presidente del PSOE la «Indeseable Arbitrariedad» del Indulto

INDULTO A LA CARTA

Sánchez apunta al indulto de Griñán: «Están pagando justos por pecadores»

Sánchez coordinó la ponencia del PSOE de Rubalcaba que denunció la «indeseable arbitrariedad» del indulto

Moncloa adelanta el indulto al delincuente Griñán condenado a 6 años: «No hay motivos para denegarlo»

José Antonio Griñán y Manuel Chaves.

LUZ SELA

19/08/2022 06:50

ACTUALIZADO: 19/08/2022 07:42

El indulto para José Antonio Griñán está en marcha. La mujer y el hijo del ex presidente de la Junta de Andalucía -condenado a seis años y dos días de prisión y a quince años y dos días de inhabilitación absoluta por malversación en el caso de los ERE- ya tienen lista la petición de la medida de gracia y el propio Pedro Sánchez ha abonado su concesión al asegurar que «están pagando justos por pecadores».

Pero la hemeroteca, una vez más, se vuelve en contra de los socialistas. En 2013 -en un momento crítico para el PSOE tras la derrota electoral en las generales- el partido celebró una Conferencia Política decisiva para impulsar el proyecto del entonces secretario general, Alfredo Pérez Rubalcaba, recuperar la ilusión de sus bases y renovar su ideario. En la ponencia se dedicaba un punto específico al indulto. 

El partido consideraba urgente «revisar» esta figura para convertirla «en un instrumento que sólo se aplique de forma excepcional, asegurando el ejercicio de una prevista y lícita potestad discrecional y excluyendo indeseables e injustificadas expresiones de arbitrariedad». O, en otras palabras, para evitar el uso interesado de los poderes políticos en su concesión.

Griñán era en aquel momento el presidente del PSOE y Sánchez, por entonces, diputado por Madrid y uno de los jóvenes emergentes del partido, coordinador adjunto de la Conferencia Política. Uno y otro desoyen hoy aquella crítica rotunda al indulto. El ex presidente socialista de la Junta lo pedirá para evitar la cárcel y el jefe del Ejecutivo abona el terreno para concedérselo.

Código Ético

La posible concesión del indulto a Griñán supondría además, como ha publicado este periódico, una vulneración del Código Ético de los socialistas.

Este documento recoge expresamente que: «Los cargos públicos del PSOE se comprometen a no proponer ni apoyar el indulto de cargos públicos condenados por delitos ligados a corrupción, violencia de género, delitos de acoso o discriminación, contra la libertad e indemnidad sexuales, torturas o contra la integridad moral, así como la comisión de hechos constitutivos de delitos graves». Ese punto prohíbe taxativamente a Pedro Sánchez y a los ministros del PSOE apoyar esta medida de gracia para librar a Griñán de la prisión.

Todos los militantes, se advierte, tienen la obligación de «conocer y respetar lo establecido en el Código Ético». Y quien incumpla lo dispuesto será «sancionado, previos los trámites reglamentarios y mediante decisión de los órganos competentes, con medidas que podrán llegar hasta la expulsión en aplicación del régimen disciplinario».

En la petición de indulto, la mujer y el hijo de Griñán alegan su «intachable trayectoria vital caracterizada por su lucha por la democracia» y aseguran que a lo largo de 40 años dedicados al servicio público «jamás ha obtenido remuneración alguna distinta de su sueldo de funcionario». Hay que recordar que Griñán ha sido condenado a 6 años de cárcel por el saqueo de 679 millones de euros de fondos públicos en Andalucía. La condena fue confirmada por el Tribunal Supremo el 26 de julio.

El documento, que ahora será presentado ante el Ministerio de Justicia, cuenta con la firma de apoyo de, entre otros, dos ex presidentes del Gobierno: José Luis Rodríguez Zapatero y Felipe González. El pasado 8 de agosto, González indicó en un comunicado que había recibido con «perplejidad y dolor» el fallo del Supremo y defendió la «intachable integridad moral» de Griñán, por lo que aseguraba que si tuviera oportunidad de nombrarle miembro de un Gobierno que él presidiera, lo volvería a hacer.

El presidente del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, ha criticado este jueves que «no es de recibo que se esté, dentro del PSOE, cocinando aparentemente un indulto sin hablar con nadie, sin explicar con nadie y sin dar conocimiento a nadie, ni siquiera al partido mayoritario de la oposición ni al conjunto de los ciudadanos».

https://okdiario.com/espana/grinan-denuncio-siendo-presidente-del-psoe-indeseable-arbitrariedad-del-indulto-9540146

Sánchez abona un Indulto a la Carta para Griñán mientras descarta el 99,2% de los solicitados

CASO ERE

Sánchez esgrimirá los 76 años de Griñán para justificar su indulto tras el saqueo de los ERE

José Antonio Griñán y Manuel Chaves.

LUZ SELA

30/07/2022 06:53

ACTUALIZADO: 30/07/2022 06:53

Pedro Sánchez no descarta el indulto para José Antonio Griñán, ex presidente de la Junta de Andalucía y del PSOE condenado a seis años de cárcel por malversación y prevaricación. Se trata de la opción más viable para que Griñán eluda la prisión y está al alcance del jefe del Ejecutivo. 

El mecanismo es relativamente simple: cualquier persona condenada puede solicitar la medida de gracia al Gobierno y la decisión final corresponderá al Consejo de Ministros, a propuesta del ministro de Justicia. El volumen de solicitudes que el Ministerio recibe cada año es abultada. 

Tanto así que, desde que Sánchez está en el poder, se han concedido 121 indultos y se han denegado 14.165, según los últimos datos actualizados (al segundo semestre de 2021). En resumen, sólo se concede el 0,8%.

Entre los concedidos figuran algunos especialmente polémicos, como los otorgados a los nueve dirigentes separatistas condenados por el referéndum ilegal del 1 de octubre o a Juana Rivas y María Sevilla, condenadas por el secuestro de sus hijos. El año pasado, por ejemplo, se concedieron 46 indultos y se denegaron 3.427.

Aunque Sánchez ha evitado «pronunciarse sobre hipótesis», preguntado acerca de un posible indulto a Griñán, esa misma afirmación encierra que no lo descarta. De hecho, en su primera valoración de la sentencia del Tribunal Supremo, el presidente del Gobierno corrió a defenderle, además de a Manuel Chaves, condenado a 9 años de inhabilitación por malversación.

«Están pagando justos por pecadores», afirmó el miércoles en rueda de prensa desde Varsovia al término de la XIV Cumbre Hispano Polaca. Sánchez destacó que los ex presidentes andaluces y del PSOE «no se han llevado ni un céntimo» y emplazó a septiembre, cuando se conocerá la sentencia del Supremo y los dos votos particulares. Será en ese momento, afirmó, cuando se tomarán las decisiones en función de la iniciativa de las defensas y «siempre dentro del marco de la ley». El abogado de Griñán ya ha avanzado que solicitará el indulto.

El Gobierno, en cualquier caso, no ha tenido problema en conceder indultos incluso con los informes en contra del tribunal sentenciador y de la Fiscalía, como ocurrió con los condenados del procés.

En el caso de Griñán, una de las razones más viables para concederle la medida de gracia es su edad, 76 años. 

Mientras, en el PSOE van también preparando el argumentario. La nueva portavoz socialista y ministra de Educación, Pilar Alegría, defendió, conocida la sentencia, que «la puesta en marcha de estos mecanismos logró en Andalucía salvaguardar cientos de empleos y empresas en momentos de dificultad en una comunidad fuertemente golpeada por el desempleo». «En este partido, tan pronto se conozca la sentencia, profundizaremos en la valoración de la misma», añadió preguntada sobre el indulto.

Código Ético

Lo cierto es Sánchez y sus ministros incumplirían el Código Ético del PSOE en el caso de apoyarlo. El documento establece expresamente que: «Los cargos públicos del PSOE se comprometen a no proponer ni apoyar el indulto de cargos públicos condenados por delitos ligados a corrupción, violencia de género, delitos de acoso o discriminación, contra la libertad e indemnidad sexuales, torturas o contra la integridad moral, así como la comisión de hechos constitutivos de delitos graves».

En virtud de ese punto, pues, Sánchez y los ministros socialistas en el Gobierno tendrían taxativamente prohibido apoyar esta medida de gracia para librar a Griñán de la prisión. Además, quien debería proponerlo es la socialista Pilar Llop, actual ministra de Justicia.

De hecho, el PSOE sitúa la «mala conducta cívica o ética que contradiga el Código Ético y de Conducta» que «sea considerada grave por el daño causado a la imagen o los intereses del PSOE».

En este caso, la sanción va desde la suspensión de afiliación o inhabilitación para el desempeño de cargo público a la misma expulsión del partido.

No obstante, cabe apuntar que de la supervisión del cumplimiento del Código Ético se ocupa la Comisión Federal de Ética y Garantías y, en última instancia, la Comisión Ejecutiva Federal, encargada de «resolver los expedientes disciplinarios y, en su caso, imponer las sanciones que correspondan». Y esa Ejecutiva está presidida por el propio Sánchez y controlada por sus afines.

https://okdiario.com/espana/sanchez-abona-indulto-carta-grinan-mientras-descarta-992-solicitados-9460164

Moncloa adelanta el Indulto al Delincuente Griñán condenado a 6 años: «No hay motivos para denegarlo»

CASO ERE

Una vez se solicite el indulto, la voluntad es "resolverlo cuanto antes" para alejarlo de las elecciones de 2023.

Así defendía Sánchez a Chaves y Griñán: «Son personas honestas, yo confío en su inocencia»

Rajoy en 2018: «¿Cuando llegue la sentencia de los ERE se van a poner una moción de censura a sí mismos?»

José Antonio Griñán debe cumplir una pena de seis años de cárcel.

JOAN GUIRADO
27/07/2022 06:50
ACTUALIZADO: 27/07/2022 08:46

En Moncloa ya abonan el terreno para indultar al que fuera presidente socialista de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán. Pese a haber participado en el saqueo de más de 680 millones de euros de las arcas públicas, junto a otros ex altos cargos del PSOE, que debían ir destinados a los parados y que se emplearon, entre otras cosas, en comprar droga y en servicios sexuales en varios prostíbulos de Andalucía.

Fuentes gubernamentales consultadas por ese periódico afirman que «si alguien solicita el indulto», algo que el propio abogado del ex presidente de la Junta ya ha confirmado, «no hay motivos para denegarlo». «Más teniendo en cuenta la edad de Griñán», recuerdan en el entorno del presidente. La misma argumentación que hace poco más de un año utilizó el Ejecutivo de Pedro Sánchez para indultar a los golpistas catalanes. 

El letrado, este mismo martes, apuntaba que «yo tengo la obligación de valorar y de estudiar todas las vías para evitar que se consolide el criterio que, con toda la humildad, pero también con claridad, me parece manifiestamente injusto. El indulto es una de esas vías, sin duda, y no sé por qué tendría que renunciar».

La noticia de que el Tribunal Supremo confirmaba los seis años de cárcel y quince de inhabilitación para cargo público para el que fue también presidente del PSOE y ministro de Trabajo y de Sanidad, que presidió el Gobierno andaluz durante cuatro años, se ha conocido en medio de la penúltima reunión del Consejo de Ministros del actual curso político. 

Así que, si la defensa de José Antonio Griñán tramita con cierta agilidad la solicitud de indulto, incluso antes de que se haga pública la sentencia -algo que según fuentes jurídicas ocurrirá en septiembre-, hasta la vuelta de las vacaciones el Gobierno no podrá estudiar la petición. 

Aunque la voluntad, manifiestan en Moncloa, es «resolverlo cuanto antes» para que no tenga efectos en las elecciones autonómicas y municipales. Eso facilitaría la entrada en prisión de José AntonioGriñán, en función del plazo que le dé el Supremo para ejecutar la sentencia, aunque podría aplazar su encarcelamiento recurriendo al Tribunal Constitucional con un incidente de nulidad.

Como en su partido, el PSOE, en el Gobierno también dicen que «Pepe Griñán es una buena persona, una persona honesta, que no se ha llevado ni un duro a casa». Por eso, pese a «respetar la decisión de los tribunales», creen que «no es justo que entre en prisión». En Moncloa, conscientes de las presiones que recibirán por parte de los históricos del partido, ya se anticipan a una decisión que probablemente volverá a tensionar las costuras de la coalición con Podemos. 

La parte socialista del Ejecutivo reconoce que «nos va a costar una buena bronca con nuestros socios» pero que «no les quedará otra que tragar, porque tenemos mayoría en el Consejo de Ministros».

Es cuestión de semanas que un condenado por corrupción, por el desvío de fondos públicos que sirvieron para que otros compañeros de partido se los gastaran en drogas y prostitutas, sea perdonado por un Gobierno que llegó al poder abanderando el discurso contra la corrupción.

https://okdiario.com/espana/moncloa-adelanta-indulto-grinan-condenado-6-anos-no-hay-motivos-denegarlo-9449795

CASO ERE

Sánchez esgrimirá los 76 años de Griñán para justificar su indulto tras el saqueo de los ERE

El PSOE defiende la malversación de 680 millones de los ERE: «Salvó empleos en Andalucía»

El Supremo confirma la condena de Chaves y la prisión para Griñán por la malversación de 680 millones

Griñán maniobra para retrasar su entrada en prisión: pedirá el indulto y recurrirá al Constitucional

Pedro Sánchez y los ex presidentes andaluces Manuel Chaves y José Antonio Griñán.

TERESA GÓMEZ

27/07/2022 06:48

ACTUALIZADO: 27/07/2022 08:36

El Gobierno de Pedro Sánchez allana el camino al indulto del ex presidente del PSOE y ex presidente de la Junta de Andalucía José Antonio Griñán, condenado a seis años de cárcel y quince de inhabilitación para el ejercicio de cargo público por malversación y prevaricación continuada por el desvío de 680 millones de euros destinados a los parados. Una pena que ha sido ratificada por el Tribunal Supremo. 

Fuentes judiciales consultadas por OKDIARIO explican las distintas vías en las que se podrá apoyar el Ejecutivo socialista para conceder esta medida de gracia a un histórico dirigente del socialismo español. Entre ellas destacan la edad del condenado: 76 años.

La Audiencia Provincial de Sevilla dictó una sentencia, ratificada este martes por el alto tribunal, mediante la cual se concluyó que los gobiernos de Manuel Chaves y Griñán, que ejercieron el poder en Andalucía durante 23 años de forma ininterrumpida, pusieron en marcha una fórmula ágil para acallar el descontento social y pagar las prejubilaciones de 6.000 empleados víctimas de la crisis industrial que azotó Andalucía a finales de los años noventa. 

El sistema pretendía eludir los férreos controles de la Intervención General, que anteriormente había puesto reparos al modo de reparto del dinero. La sentencia de la Audiencia de Sevilla calificó ese sistema de «fraudulento» e «ilegal» porque provocó un «descontrol absoluto» sobre los 680 millones distribuidos con el propósito de garantizar la «paz social».

Sin embargo, después de más de once años de investigación y con una condena que previsiblemente en septiembre será firme, el socialista Griñán no descarta pedir el indulto. Así lo ha deslizado la defensa del ex presidente socialista, quien ha declarado: «Yo tengo la obligación de valorar y de estudiar todas las vías para evitar que se consolide el criterio que, con toda la humildad, pero también con claridad, me parece manifiestamente injusto. El indulto es una de esas vías, sin duda, y no sé por qué tendría que renunciar».

Sánchez no cierra la puerta a conceder esta medida de gracia al ex presidente de su partido. La nueva portavoz del PSOE y ministra de Educación, Pilar Alegría, ha manifestado que «la puesta en marcha de estos mecanismos logró en Andalucía salvaguardar cientos de empleos y empresas en momentos de dificultad en una comunidad fuertemente golpeada por el desempleo. 

Ésas, y no otras, fueron la motivación de los ex presidentes de la Junta de Andalucía con la puesta en marcha de este mecanismo». Ha añadido: «Como saben, también hasta estos momentos se desconocen los términos exactos de la sentencia, su motivación y el sentido de los votos particulares que parece se han producido. En este partido, tan pronto se conozca la sentencia, profundizaremos en la valoración de la misma».

La Portavoz del Gobierno de España justificando la condena penal por los ERE del @PSOE. Así se construye un indulto. Sin decencia alguna. pic.twitter.com/LzxtOfl2RY

— Macarena Olona (@Macarena_Olona) July 26, 2022

Argumentos

Fuentes judiciales consultadas por OKDIARIO explican que el Gobierno podrá motivar la concesión del indulto a Griñán haciendo alusión a la edad del condenado. Además, el Ejecutivo también se podrá apoyar en los votos particulares emitidos por las magistradas progresista Susana Polo y Ana Ferrer a favor de absolver al condenado del delito de malversación, el estado de salud y la antigüedad de los hechos juzgados.

 «Ninguna de estas alegaciones son razones de justicia, equidad y utilidad pública para otorgar la medida de gracia, pero desde el Gobierno buscarán razones de conveniencia», aseguran fuentes judiciales.

Así es. La ley no contempla indultar al condenado por tener una edad determinada, aunque sí expone que deberá tener en cuenta «las circunstancias personales del reo». Un amplio abanico que recoge cualquier particularidad.

https://okdiario.com/espana/sanchez-esgrimira-76-anos-grinan-justificar-indulto-saqueo-ere-9450337

Operación para Salvar del juicio a Jordi Pujol y sus hijos

Los letrados del clan planean pedir la suspensión por supuestas irregularidades en la obtención de pruebas y en el procedimiento.

Pablo Planas (Barcelona)

25/7/2022 - 21:09

Marta Ferrusola y Jordi Pujol

Ocho años después de que Jordi Pujol confesara públicamente que tenía una cuenta oculta al fisco en Andorra desde hacía más de tres décadas, los abogados del clan catalán acumulan material sobre supuestas irregularidades en la obtención de pruebas y en el procedimiento judicial seguido contra la familia. 

En paralelo a los cada vez más frecuentes reconocimientos públicos, el material procedente de los archivos personales del turbio excomisario Villarejo, troceado y convenientemente procesado y difundido en medios catalanes y en El País, hace albergar a los defensores de Pujol y su familia la esperanza en que el proceso embarranque y no llegue a juicio por las filtraciones que abundan en presunta fabricación de pruebas, investigaciones prospectivas y persecución por razones ideológicas.

El relato que ha comprado el independentismo y una parte no menor del socialismo es que la investigación sobre los negocios de Marta Ferrusola, Jordi Pujol y sus hijos fue orquestada por el Gobierno del PP y la llamada "policía patriótica" al efecto de presionar a Pujol para que cancelara el proceso separatista. 

Esta versión pasa por alto de forma deliberada que las investigaciones policiales empezaron por el hijo mayor de Pujol, Jordi Pujol Ferrusola, cuyas actividades empresariales al calor de su condición de primogénito del presidente de la Generalidad eran sobradamente conocidas en toda Cataluña. 

También que fue el propio Jordi Pujol quien el 25 de julio de 2014, festividad de Santiago apóstol, patrón de España, emitió una nota pública en la que admitía tener una una cuenta oculta en Andorra de unos cuatro millones de euros y pedía perdón a "quienes pueden sentirse defraudados". 

"Y también les pido que sepan distinguir los fallos de una persona -por muy significativa que haya sido-, y que esta declaración sea reparadora en lo que sea posible del mal y de expiación para mí mismo", concluía la confesión.

Tampoco ayuda para la versión de la persecución por razones políticas que el propio Pujol en fechas muy recientes haya declarado que "pondría la mano en el fuego por la mayoría de mi familia", una frase dedicada que sitúa a su hijo mayor en una incómoda posición.

Hasta la oportuna aparición en escena de Villarejo, convertido ahora en una fuente incontestable por quienes antes le negaban todo crédito, Pujol era un personaje amortizado al que se intentaba disculpar por los negocios de su esposa e hijos "en nombre de Cataluña", el tráfico de influencias, el cobro de comisiones y los negocios con espectaculares rentabilidades, tanto que permitió a todos los miembros de la familia acumular un patrimonio inmobiliario que rivaliza con el de las grandes fortunas de España.

Ahora, la situación ha dado un vuelco radical y se ha pasado a una operación de blanqueamiento de la corrupción. Las últimas noticias procedentes del equipo que defiende a los Pujol es que la familia reclamará los 1,7 millones que tuvieron que pagar a Hacienda en 2014 para regularizar parte de la fortuna oculta.

 Los abogados, Cristóbal Martell y Albert Carrillo, entre otros, esgrimen una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) contra la legislación española que obliga a declarar a los residentes los bienes y derechos en el extranjero a través del modelo 720 porque va en menoscabo de la libre circulación de capitales en la UE. Los letrados del clan están convencidos de que no sólo habrá que devolver esos 1,7 millones sino que habrá que hacerlo con los intereses de demora.

https://www.libertaddigital.com/espana/politica/2022-07-25/operacion-para-salvar-del-juicio-a-jordi-pujol-y-sus-hijos-6918874/

Señor Sánchez: lo que mata es la Mala Gestión del Bosque

Los montes españoles necesitan ser gestionados, que no es lo mismo que estar supuestamente protegidos. Hablando de protección "hay cariños que matan".

19/7/2022 - 06:47

Pedro Sánchez en Monfragüe

Muchos de los bosques españoles que en estos momentos sufren devastadores incendios están teóricamente protegidos, algunos incluso con las máximas figuras legales de protección: Parques Nacionales y Reservas de la Biosfera.

Con su característica falta de comprensión para todo lo que suponga el medio rural y la población que lo sustenta, el presidente del Gobierno paseaba hace unas horas por los negros rescoldos de lo que fue una zona protegida del "monte fragoso" de los romanos, el Parque Nacional de Monfragüe, y su diagnóstico de "experto" no se ha hecho esperar: "El cambio climático mata".

Basta ya de mantras absurdos que en estos momentos de tragedia, con pérdida de vidas humanas incluidas, tienen menos soporte que nunca. Habla el presidente lego en ecología de términos ecológicos que no entiende: "nuestro ecosistema", nuestra "biodiversidad". Haga usted el favor de callarse.

Lo que mata, lo que destruye y lo que indigna es la mala gestión forestal que nuestros montes vienen soportando. Todos los estamentos implicados en la lucha contra los GIF (Grandes incendios forestales) están de acuerdo en algo: en España somos buenísimos apagando incendios, en cambio muy deficientes a la hora de prevenirlos.

No son solo medios humanos lo que falta, también sería necesario dedicar muchos más recursos económicos a la prevención, y establecer planes coordinados no solo ahora que el tiempo meteorológico extrema el peligro, sino durante la totalidad del año.

¿En qué consiste la gestión forestal?

No hay en España un solo tipo de bosque sino varios, y no todos corren el mismo peligro cuando llega una ola de calor devastadora como la que padecemos.

Algunos árboles saben defenderse mejor del fuego y sobreviven si el incendio es sofocado en sus inicios. No es lo mismo un bosque mediterráneo de encinas y alcornoques que una masa forestal de tipo atlántico con árboles de hoja ancha adaptados al clima húmedo Cada tipo de bosque necesita una gestión forestal diferente, aunque partamos de unos principios comunes para todos ellos.

Destaquemos estos factores como especialmente importantes a la hora de planificar la gestión forestal:Limpieza del sotobosque con retirada de los restos del ramaje y control del estrato arbustivo.Establecimiento de cortafuegos y vías de acceso para los equipos de extinción.Existencia de balsas de agua y puntos de riego en zonas estratégicas de la masa forestal.Mantenimiento de ganado idóneo para el ramoneo en cada tipo de sotobosque.Control de las edificaciones humanas y de las poblaciones rurales susceptibles de ser alcanzadas por los incendios.

La falta de retirada de los restos del ramaje forestal y otros subproductos del bosque y del sotobosque están en el origen de buena parte de los factores desencadenantes de los grandes incendios de nuestros bosques. La creciente plaga del jabalí es una prueba muy visible de este desajuste, y no es el único signo sino solo uno de los muchos que podemos observar en los últimos años.

Del autor

17 Jul. 2022: Energía vendo y para mí no tengo

Pero no olvidemos el problema de la supuesta "protección" del bosque por parte de las diversas administraciones, que supone la prohibición de las actividades tradicionales por parte de la población rural que lleva años y generaciones conviviendo con la masa forestal y equilibrando su subsistencia con los recursos de la misma.

Declarar "espacio protegido" un ecosistema forestal e impedir sus explotaciones tradicionales supone un peligro de consecuencias imprevisibles. Durante siglos y en muy diversos ecosistemas forestales los pueblos próximos han sorteado las diversas parcelas entre los habitantes para que, de cada "suerte", nombre adjudicado a cada lote, pudieran recoger la leña y demás recursos necesarios para pasar el duro invierno. No hay mejor protección que la participación de todos los vecinos en los beneficio de "su" bosque.

Y así, año tras año, muchos bosques han sido explotados de manera racional y, como hoy dirían los teóricos "sostenible". Son los propios beneficiarios quienes llevan a cabo la protección de los recursos, que se vuelven odiosos ante sus ojos cuando los supuestos expertos, casi siempre "urbanitas", les prohíben acceder a ellos.

Son ya muchos los ejemplos de supuestas figuras de protección que han fracasado estrepitosamente cuando se ha actuado por decreto sin contar con la simpatía de la población que ha venido sosteniendo durante generaciones los árboles de cuyos recursos han vivido sin esquilmarlos.

Por supuesto la gestión forestal no puede depender solo de los conocimientos empíricos del habitante del medio rural; hace falta orientación científica y planificación cuidadosa, pero con un mínimo de prohibiciones para conseguir que quienes realmente sostienen el ecosistema no se conviertan en sus más encarnizados enemigos.

Todo lo que venimos exponiendo resulta especialmente delicado cuando determinados ecosistemas forestales alcanzan figuras de protección máxima, como las de Parque Natural o Nacional. Claro que en este caso hay que acotar zonas de protección estricta, pero algunas de ellas, como las situadas en parte de la periferia, resultan especialmente propicias para el fomento de las visitas de amantes de la naturaleza, o para el desarrollo del turismo rural. Siempre, claro está, que la riqueza creada recaiga sobre los habitantes del medio privilegiado por la madre naturaleza.

Digamos finalmente que un bosque no es un parque público y su gestión no tiene nada que ver con las campañas de limpieza que periódicamente organizan bienintencionados urbanitas. La limpieza forestal puede y debe generar infinidad de puestos de trabajo mediante la capacitación de agentes forestales, sobre todo si viven en la proximidad del entorno colaborando así en evitar el despoblamiento.

Señor Presidente: considere que sus paseos por la tierra calcinada hablando del "cambio climático" resultan ofensivos para los damnificados habitantes del medio. ¿No escucha los improperios y abucheos de que es objeto por su parte por mucho que su séquito pretenda ocultárselos?

https://www.libertaddigital.com/opinion/miguel-del-pino/senor-sanchez-lo-que-mata-es-la-mala-gestion-del-bosque-6917388/

La agenda de Irene Montero en Nueva York despeja las dudas: fue un Viaje Turístico

La ministra presume de haber acudido a una decena de actos y eventos en apenas tres días, pero, ¿con quién se reunió realmente?

Marta Arce

05/7/2022 - 16:26

Las vacaciones de lujo de Irene Montero y su séquito en Nueva York a costa del erario público, viaje en Falcon incluido, han desatado la indignación de la opinión pública. Sumidos en los terribles efectos de una inflación desbocada que merma drásticamente el poder adquisitivo de los españoles, la fotografía de la alegre pandilla en Times Square, como si se tratase de un viaje de fin de curso, resulta de todo menos oportuna.

Sin embargo, la maquinaria mediática de la ultraizquierda no ha tardado en justificar el posado turístico en la Gran Manzana aludiendo a la "apretada agenda" de la ministra, que presume de haber acudido a una decena de actos, eventos y reuniones en menos de tres días. Pero, ¿con quién se reunió realmente Montero? Y mucho más importante, ¿supondrá algún beneficio para los españoles? Alerta spoiler: mucho ruido y pocas nueces.

Reunión en la Casa Blanca

El primer día Montero anunció su encuentro con la Oficina de Derechos Humanos de la ONU para abordar "la sentencia del Supremo sobre el derecho al aborto de las mujeres estadounidenses". 

A pesar de que la sede de la Oficina está en Ginebra y el juez español Carlos Gómez Martínez es uno de los 18 miembros del Comité, la ministra de Igualdad viajó hasta Nueva York para reunirse con David Stacey, director de Asuntos Gubernamentales del Comité de Derechos Humanos de la ONU y con Andrea Gillespie, abogada de políticas internacionales en la fundación Human Rights Campaign por la defensa de los derechos LGTBI, que no tiene nada que ver con la ONU.

Mantenemos un encuentro con @UNHumanRights donde abordamos con una de las principales organizaciones de EEUU la sentencia del Supremo sobre el derecho al aborto de las mujeres estadounidenses. La preocupación por la salud sexual y reproductiva de todas ellas es compartida. pic.twitter.com/GcldTCRkPX— Irene Montero (@IreneMontero) June 29, 2022

Después, se vio en la Casa Blanca con Chiraag Bains, asistente adjunto del presidente y director adjunto del DCP para la Justicia Racial y la Equidad. El objetivo, según Montero, era compartir cómo "impulsar políticas que rompan con la desigualdad y una legislación antirracista". En resumen, acudió para impulsar lo que ya dice la Constitución Española en su artículo 14: 

"Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social".

En la Casa Blanca, nos reunimos con @chiraagbains, que dirige las políticas relativas a la Justicia Racial y la Equidad. Compartimos objetivos y aprendizaje: impulsar políticas que rompan con la desigualdad y una legislación antirracista que haga nuestras sociedades más fuertes. pic.twitter.com/ITnGnYYpE6— Irene Montero (@IreneMontero) June 30, 2022

Ya por la tarde, a las 17:00 hora local, mantuvo un encuentro con Jennifer Klein, directora Ejecutiva del Consejo de Políticas de Género de la Casa Blanca para abordar "las acciones legislativas de ambos gobiernos contra la violencia machista". Muchos han entendido que Klein es la homóloga de Montero en la Casa Blanca, pero no es así. Klein es una asesora independiente y el Consejo tiene una labor meramente consultiva, no ejecutiva o legislativa.

Con @jenkleindc, directora Ejecutiva del Consejo de Políticas de Género de la Casa Blanca, abordamos las acciones legislativas de ambos gobiernos contra la violencia machista. Luchar contra las violencias sexuales, la prevención y reparación son ejes prioritarios también en EEUU pic.twitter.com/QB3bsQwW0K— Irene Montero (@IreneMontero) June 30, 2022

En Manhattan, con Gloria Steinem

El segundo día, Montero y su séquito realizaron una visita turística al apartamento en Manhattan de Gloria Steinem, considerada un icono del feminismo en EEUU y que actualmente es escritora. Allí pudieron disfrutar de un ‘momento fan’ con fotografía incluida en el salón donde se fundó la revista feminista Ms. El beneficio de esa reunión para los españoles ya es otro cantar.

Las feministas sabemos que somos porque otras han abierto camino, y sabemos del valor de aprender unas de otras. @GloriaSteinem es una compañera sin la cual no se entendería el feminismo. Y hoy sigue en pie de lucha. pic.twitter.com/4hC5AxuvYQ— Irene Montero (@IreneMontero) June 30, 2022

Tras el almuerzo, Montero se reunió con la directora Ejecutiva de ONU Mujeres, Sima Bahous, también un organismo asesor externo de la organización, y por cierto, la única de toda esta lista (por el momento) que tuvo a bien compartir el encuentro en sus propias redes. Y cerró la jornada con un encuentro con la directora de Asuntos de la Mujer del Estado de Nueva York, Emily Kadar, obviamente un cargo de mucho menor rango que el de ministra.

Nos reunimos con @ONUMujeres, con quienes hemos trabajado durante estos años en la Alianza Global para los cuidados. Ha sido un orgullo que hablen de nuestro país como líder en políticas feministas y defensa de los derechos de todas las mujeres. pic.twitter.com/Ozxh5wCHq1— Irene Montero (@IreneMontero) June 30, 2022

Reunión con defensores de la gestación subrogada

El viernes, su último día, Montero aprovechó para visitar el Center for Reproductive Rights, "uno de los centros establecidos en Nueva York para garantizar los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres. Realizan una labor indispensable para las mujeres desde la sociedad civil", destacó en su perfil de Twitter la ministra. Lo que no añadió es que la organización defiende también la gestación subrogada, una medida que Montero considera "explotación reproductiva" y "una forma de violencia contra las mujeres".

Hoy nos reunimos con las responsables de @ReproRights, uno de los centros establecidos en Nueva York para garantizar los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres. Realizan una labor indispensable para las mujeres desde la sociedad civil. pic.twitter.com/fy0s6O6axi— Irene Montero (@IreneMontero) July 1, 2022

Según señala el Centro para los Derechos Reproductivos en su propia web, su trabajo se centra en "la reproducción asistida – incluyendo la fertilización in vitro, subrogación (vientre de alquiler) y la regulación de embriones y gametos – para desestigmatizar la infertilidad y asegurar el acceso equitativo a los tratamientos".

https://www.libertaddigital.com/espana/2022-07-05/la-agenda-de-irene-montero-en-nueva-york-despeja-las-dudas-fue-un-viaje-turistico-6913666/

Los Fondos Europeos, en manos del Transformista de los Calzoncillos

Rodrigo Cuevas en una de sus performances.

La bufonada del Gobierno con el coplero transformista en la Expo de Dubái nos ha costado 8.540 €

Montero premia al coplero transformista que España llevó a la Expo y a una ex candidata de Bildu

Álbum de imágenes del transformista podemita que vendió España en Dubái

OKDIARIO

01/07/2022 06:46

ACTUALIZADO: 01/07/2022 06:46

¿Se acuerdan ustedes de Rodrigo Cuevas, el transformista asturiano que fue contratado para representar a España en la Expo de Dubai, el «agitador folclórico» célebre por sus actuaciones en calzoncillos? 

Rodrigo Cuevas se define como «una punta de lanza del electrocuplé, un sex symbol de la copla y artista total». Que tenga tan alto sentido de sí mismo entra dentro de lo natural, pero que un personaje como este haya sido elegido por la ministra de Economía, 

Nadia Calviño, para integrar el Consejo Consultivo sobre los fondos comunitarios para el proyecto Nueva Economía de la Lengua es una tomadura de pelo descomunal. Si el podemita agitador folclórico es considerado por Calviño como un «representante francamente impresionante» para la Recuperación y Transformación Económica de la Nueva Economía de la Lengua, ya sólo queda cruzar los dedos.

Dice la vicepresidenta primera que gente como el transformista de los calzoncillos va a lograr que «España sea el nodo central de inteligencia artificial en español y que los sistemas integren la riqueza de nuestras lenguas cooficiales en beneficio de la economía y, sobre todo, de las personas». 

Debe ser que la ministra tiene información privilegiada y que las apariencias engañan. Puede ser que el tal Rodrigo sea un fenómeno, pero más allá de considerarse la «punta de lanza del electrocuplé y un sex symbol de la copla», eso del «artista total» es más que discutible. 

Sin entrar en disquisiciones que no vienen al caso, la pregunta es si no había gente -aunque no sea «agitador folclórico»- con más hechuras para el cargo que este tipo que ha hecho de la provocación su forma de vida. 

Si personajes como este son los que van a lograr que España sea «el nodo central de inteligencia artificial en español» horroriza pensar que es lo que va a salir de un proyecto como este. Y es que Rodrigo Cuevas, en la parte que le toca, decidirá cómo se reparten los fondos europeos. Para echarse a temblar.

https://okdiario.com/opinion/fondos-europeos-manos-del-transformista-calzoncillos-9326564

MINISTERIO DE ECONOMÍA

Calviño mete al transformista de la Expo en el consejo consultivo de los fondos UE para el español

La bufonada del Gobierno con el coplero transformista en la Expo de Dubái nos ha costado 8.540 €

Montero premia al coplero transformista que España llevó a la Expo y a una ex c

andidata de Bildu

Álbum de imágenes del transformista podemita que vendió España en Dubái

Imagen promocional de Rodrigo Cuevas.

FERNÁN GONZÁLEZ

01/07/2022 06:48

ACTUALIZADO: 01/07/2022 06:48

El Ministerio de Economía ha incluido entre los expertos que asesorarán sobre el destino de 1.100 millones de euros europeos para impulsar el idioma español a Rodrigo Cuevas, el polémico transformista asturiano que fue contratado para representar a España en la Expo Internacional de Dubai. 

El departamento de Nadia Calviño ha creado un Consejo Consultivo sobre los fondos comunitarios para el proyecto Nueva Economía de la Lengua. En ese órgano se ha fichado como miembro también sin remuneración económica a artistas ligados a Podemos como Juan Diego Botto, que pidió activamente el voto para Pablo Iglesias en las elecciones del 4M.

Del ámbito cultural y de las industrias culturales, junto a Rodrigo Cuevas y Juan Diego Botto aparecen, entre otros, la escritora Elvira Lindo, la filósofa Irene Vallejo, la cineasta Arantxa Aguirre, la cantante Rozalén, el escritor Jorge Luis Volpi, o la escritora Katixa Agirre. La ministra ha augurado el «éxito» del tema gracias al grupo de «representantes francamente impresionantes» que conforman este comité de sabios.

En todo caso, el nombre que más llama la atención es el artista de 36 años que vive en Vegarrionda, un pueblo de 15 habitantes en Asturias. Este «agitador folclórico», según se presenta a así mismo en su web rodrigocuevas.sexy, tras estudiar 13 años de conservatorio, acabó fascinado por el mundo rural y desde ahí desarrolla sus transgresoras creaciones.

Es experto, según dice, en «músicas del mundo, cabaret y circo». «La verdadera revelación se produjo cuando fui a vivir a una pequeña aldea del interior de Galicia, donde entré en contacto con la música tradicional más pura gracias a mis vecinas pandereteiras», comenta. Se define como «una punta de lanza del electrocuplé, sex symbol de la copla y artista total. Un fenómeno de las artes escénicas».

Vox

Se trata de un artista que siempre que puede hace campaña contra partidos que no le gustan. Preguntado sobre Vox, afirmó que eran «garrulos» y «matones de colegio». «Les estamos dando el foco y para mí el debate no está ahí. No debería haber ni media palabra hablando de ellos en esta entrevista porque ponemos el foco en el escándalo, la barbaridad, la barrabasada. Tener 52 diputados fascistas en el Congreso es un retroceso de 40 años», denunció.

Calviño ha participado esta semana en la presentación del Consejo Consultivo del Proyecto Estratégico para la Recuperación y la Transformación Económica (Perte) de la Nueva Economía de la Lengua. En lugar del Ministerio de Cultura lo gestiona Economía. Ahí se ha desvelado la lista de asesores, entre los que figura Rodrigo Cuevas.

El objetivo del proyecto, según Calviño, es que «España sea el nodo central de la inteligencia artificial en español y que los sistemas integren la riqueza de nuestras lenguas cooficiales en beneficio de la economía y, sobre todo, de las personas». 

La también vicepresidenta ha resaltado que el primer paso será la puesta en marcha del Observatorio Global del Español, que tendrá su sede en La Rioja y que «nace con la vocación de ser un centro de investigación, innovación y desarrollo tecnológico liderado por el Instituto Cervantes». Aunque el PSOE denostó a Isabel Díaz Ayuso por crear una Oficina del Español con Toni Cantó al frente, ahora suben la apuesta y crean un organismo más grande.

Los cinco ejes del Perte pasan por «el impulso de las infraestructuras lingüísticas para nuestras lenguas oficiales, el apoyo a las industrias basadas en las tecnologías del lenguaje, el incremento de la presencia del español como lengua de producción y difusión de conocimientos científicos y el impulso del aprendizaje y la penetración del español en los principales centros mundiales de innovación, así como de la digitalización de las industrias culturales».

Ante la «encrucijada histórica» que es la emergencia de esta nueva economía digital, la vicepresidenta ha animado a no dejar escapar las oportunidades que aporta el Plan de Recuperación para reforzar el papel de España como puente en Europa y América Latina.

 «Las expectativas son muy altas porque se trata de un proyecto clave para nuestro futuro», ha comentado Calviño. Además de la creación del Consejo Consultivo, se ha constituido un Foro de la Alianza para realizar actividades de encuentro y divulgación. El Consejo Consultivo está integrado por 14 personas del ámbito institucional, 12 del cultural, 7 del tecnológico y 3 del científico.

https://okdiario.com/espana/rodrigo-cuevas-calvino-mete-transformista-expo-consejo-consultivo-fondos-ue-espanol-9325486