NASA se pregunta en el siguiente vídeo por el misterioso metano en Titán , nosotros también .
martes, 4 de febrero de 2014
Dejá Vu: Aquí y Ahora, Allí y Entonces
La experiencia de Déjà Vu en términos clínicos y espirituales
Algunas personas buscan sus recuerdos para los sueños que podrían haber sido como el presente. Otros piensan que la experiencia es lo que sucede cuando las cosas de las vidas pasadas emergen en esta. Ambas nociones son imposibles de probar, refutar, o (hasta recientemente), investigar.
La creencia de que su sobre vidas pasadas es una cuestión de fe. La idea tiene que ver con los sueños no es tanto una cuestión de fe - sólo unas pocas personas dicen recordar vidas pasadas, pero casi todo el mundo se acuerda de algunos de sus sueños. Algunos recuerdan muchos de ellos.
La teoría de la reencarnación que es más consistente con la ciencia moderna del cerebro (Reencarnación algorítmica) predice que los recuerdos no se pasan de una vida a la siguiente. Lo que se transfiere es un conjunto de señales que reflejan estados de conciencia.
Los recuerdos no necesitan ir a lo largo. Los recuerdos son específicos de cada estado.
Podemos tener experiencias en un estado de conciencia (como cuando estamos borrachos, por ejemplo) que no podemos recordar para nada cuando estamos en otro. Los estados de conciencia proporcionan una forma mucho más directa para que alguien seleccione cómo se comportarán de recordar comportamientos pasados y compararlos para presentar posibilidades.
Hay una mosca en la sopa con los sueños también. Tanto los sueños como las experiencias de déjà vu ocurren en estados no-normales de conciencia. La mayoría de los estados alterados son un terreno fértil para las confabulaciones.
Esto significa que en el momento en que alguien está experimentando un déjà vu, es más fácil para ellos crear un falso recuerdo de lo que lo sería normalmente. De hecho, durante los momentos de déjà vu, la conciencia de uno tiene acceso inusualmente directa a la memoria a largo plazo, y a los procesos cerebrales que nos permiten recuperarlos.
No voy a escribir aquí que el déjà vu no viene de vidas pasadas o sueños, y que eso es lo que es. Pero queremos entender lo que es el déjà vu, y cómo podemos responder a ello cuando sucede.
Si lo explicamos en términos de vidas y sueños pasados, nos estamos dando explicaciones que no pueden ser probadas. O resultan ser falsos. Se reduce a una cuestión de fe.
Hay algunas personas que experimentan sueños premonitorios, pero la mayoría de los episodios de déjà vu suceden sin que la persona tenga algún sentido relacionado con un sueño. Los sueños premonitorios son un asunto completamente diferente. Sintiendo que el momento presente como una repetición de algo del pasado no es lo mismo que tener al presente validando una precognición anterior.
He hablado con algunos videntes profesionales acerca de esto, y uno de ellos dijo que podía diferenciar entre los dos, pero que le tomó algún tiempo aprender la diferencia. Le pregunté cuál era la diferencia, y me dijo que era una "energía".
Eso no es realmente suficiente para ayudar a entender cuál era la diferencia, pero lo suficiente para que nosotros sepamos que puede haber una.
¿Cómo ocurre el déjà vu?
La explicación científica es que tiene que ver con los procesos de memoria. Voy a hacer lo más simple que puedo aquí. La idea básica es que hay partes del cerebro que están especializadas para el pasado, el presente y el futuro.
En general,
los lóbulos frontales están preocupados con el futuro
los lóbulos temporales tienen que ver con el pasado
las porciones intermedias subyacentes (el sistema límbico) tienen que ver con el presente
Animación
Lóbulo frontal (rojo) del hemisferio cerebral izquierdo.
Animación
El lóbulo temporal izquierdo humana
Cuando estos están haciendo todo lo suyo normal, en estados normales de conciencia, la sensación de que "algo" va a ocurrir sólo vendrá cuando estamos pensando en el futuro, preocupándose por él, anticipándose o haciendo planes para él.
El sentido del pasado sólo llegará cuando nuestros recuerdos son activados de alguna manera.
La estructura que abruma nuestra conciencia cuando nos encontramos en el presente 'estar aquí y ahora' es la amígdala. Se le asigna un "tono" emocional a nuestras percepciones.
Cuando entras en la calle y ves un coche a toda velocidad hacia usted, y usted se congela al instante de terror y salta fuera del camino, ese el terror es la amígdala trabajando. Presente. Aquí y ahora.
La amígdala también reconoce expresiones, las expresiones en las caras de las personas. Cuando hablamos con alguien, podemos reconocer sus expresiones y cambiamos la forma en que estamos hablando con ellos tan rápido al reconocer el peligro.
Las palabras a menudo pueden parecer peligrosas al que las escucha.
"Estamos pensando en dejarte ir."
"He estado pensando que nuestra relación me está frenando."
"Usted está bajo arresto."
Frases como éstas necesitan respuestas adecuadas al instante, y la amígdala está especializada para su prestación.
Por ejemplo, una función que participa en el mantenimiento del sentido de sí mismo, es repitido 40 veces por segundo. Cada instancia del ser es capaz de manifestar una nueva respuesta emocional, pero sólo si las circunstancias han cambiado. Cada 25 milisegundos.
De hecho, la duración del "presente" en términos neurológicos es tan breve que no experimentamos tanto como lo recuerde.
El siguiente nivel podría ser llamar "estar por aquí-casi como ahora'
Las ofertas de memoria a corto-plazo- en períodos de unos pocos minutos. Principalmente está basado en el hipocampo.
Sabemos esto porque los problemas con el hipocampo, a menudo conducen a problemas severos en la memoria a corto plazo. Nos ayuda a mantenernos orientados en el tiempo. Ha habido un par de personas que han perdido todas las funciones del hipocampo, y son incapaces de recordar nada de lo ocurrido después de que comenzaran sus problemas cerebrales.
Los seres humanos son una especie lingüística, e intensamente social. Nos relacionamos con otros a través de palabras. Tenemos conversaciones.
Con el fin de hacer esto, tenemos que ser capaces de recordar lo que la gente dice de nosotros. También tenemos que tener que pensar en ello lo suficiente como para ser capaz de responder a ello. Tenemos que recordar lo que hemos terminado de hacer con el fin de no tener que hacerlo de nuevo.
Hay una broma que escuché mientras trabajaba en una clínica de reposo: Felicidad es encontrar sus lentes antes de olvidar para qué los necesita.
Luego está memoria a largo plazo. Está 'sentada' en la superficie del cerebro, a lo largo de la parte inferior de los lóbulos temporales. El área ha sido llamada la corteza del hipocampo, y está muy estrechamente relacionada con el hipocampo.
Normalmente, hay una integración prácticamente perfecta del pasado, el presente y el futuro. En términos simples, experimentamos algo en el presente, la comparamos con experiencias similares en el pasado, y decidimos cómo responderemos. El marco de tiempo puede ser muy breve, incluso unos pocos segundos.
De vez en cuando, sin embargo, puede haber demasiada comunicación entre la memoria a corto plazo y largo plazo. Cuando esto sucede, el presente puede sentirse como el pasado.
Si las percepciones del presente son desviadas a través de las partes del cerebro que procesan los recuerdos del pasado, esas percepciones se sentirán como si fueran recuerdos, y la persona va a sentir que está volviendo a vivir un momento almacenado en la memoria a largo plazo
Hay otra experiencia digna de mención; Jamais Vu.
Es el opuesto de déjà vu. En lugar de sentirse extraordinariamente familiar, la cosa que parece totalmente desconocida. En este caso hay muy poca conexión entre la memoria y la percepción de la actual a largo plazo.
Cuando una persona está en este estado, no hay nada que la experiencia parece tener nada que ver con el pasado. Podrían estar hablando con una persona que conocen bien y de repente la persona parece totalmente desconocida. Su sentido de conocer a la persona, y saber cómo relacionarse con ella, simplemente se desvanece.
Una habitación en la que pasan mucho tiempo de repente se convierte en totalmente novedosa, todo parece nuevo. Detalles habrán visto mil veces de repente se vuelven atractivos.
Jamais Vu no es tan común como un déjà vu, pero puede ser igual de convincente
¿Cómo respondo al Déjà Vu?
Eso depende de si te gusta o no. Algunas personas son aterrorizados cuando sucede. Otros la encuentran medianamente eufórica.
Al igual que con todas las otras experiencias de estados alterados, la mayoría de las personas que lo disfrutan piensan de la experiencia en términos espirituales, y aquellos que no lo hacen, piensan en ello en términos psicológicos. He hablado con gente que tenía a menudo, y encontró la experiencia de ser aterradora.
No hay nada aterrador acerca del déjà vu en sí, pero puede suceder que la actividad del hipocampo. puede extenderse a la estructura vecina, la amígdala, que es una estructura altamente emocional.
Si se introduce en la de la derecha, la emoción va a ser desagradable, muy probablemente atemorizante.
Si le sucede un déjà vu con miedo, es posible que desee obtener un poco de ayuda, dependiendo de qué tan fuerte es el sentimiento. Uno de los mejores lugares para comenzar es con un epileptólogo, especialmente si usted piensa que podría estarse volviendo loco.
¿Por qué no empezar con un psicólogo? Debido a que el Deja vu es muy sintomático de la epilepsia del lóbulo temporal (ELT), y es mal diagnosticado con más frecuencia que no, por lo general como la esquizofrenia, pero también como el trastorno bipolar, y varios otros.
En razón de las frecuentes malas llamadas que hacen los psicólogos es que el TLE no aparece en el DSM-IV, el Manual Diagnóstico y Estadístico de Trastornos Psicológicos. Esta es la guía estándar para diagnosticar la enfermedad psiquiátrica. Debido a que no está en la lista, su patología no está cubierta, y los psicólogos erran el blanco cuando se trata de ella.
ELT también tiene una gama mucho más amplia de posibles síntomas que los de otros trastornos. Aunque la mayoría de las incautaciones de este tipo (llamadas convulsiones parciales complejas) comienzan en la amígdala, que se propaguen a otras estructuras, y hay un buen número de ellos.
Una estructura cercana introducirá olores en las experiencias, y dejará a alguien un elevado sentido del olfato.
Otra creará distorsiones en la percepción espacial.
Otra puede dejarlo a uno con las glándulas sudoríparas hiperactivas.
Otra puede dejar a alguien con ganas de hablar o de escribir todo el tiempo.
Otra puede hacer a una persona propensa a breves e intensos estallidos de ira,.
Otra puede hacer cambiar la sexualidad de una persona.
Y la lista sigue...
También hay una variedad de cambios de personalidad que pueden suceder, también. El diagnóstico adecuado va a ser un problema, con tantas combinaciones posibles.
Cuando el déjà vu se siente bien, una persona responde de manera diferente. No hay necesidad de un diagnóstico, incluso si se trata de un positivo ELT-emocional. En ese caso, realmente no se puede llamar un desorden, pero la gente todavía siente que de alguna manera llama obtener una respuesta, y “sentirá" que es una respuesta espiritual será más adecuada.
Para un déjà vu que se sienta espiritual, sugiero la meditación. El tipo que hace hincapié en que está presente en el aquí y ahora. El Déjà vu es una alteración en la percepción del momento presente.
Las dos más conocidas son,
...ambas prácticas budistas.
No estoy diciendo que la gente que tiene un mucho déjà vu deberían volverse budistas, sólo que estas dos prácticas budistas son muy adecuadas para las personas con frecuentes experiencias déjà vu.
Hay veces que he pensado que Jesús pudo haber estado cerca de estas prácticas cuando dijo "estad quietos y sabed".
Cuanto más a menudo ocurre el Déjà vu, es más probable que una persona sea capaz de detener sus procesos mentales en curso, y sólo estar en el presente. El Déjà vu es una experiencia que no voy a formular muy bien en palabras. Cuando está ocurriendo, una persona puede hablar, pero los fenómenos que demandarán su atención será que son el sentido del pasado.
Más comúnmente, una persona que tenga un déjà vu le dará su atención a la sensación de que 'esto es el pasado’.
Si alguien quiere utilizar la experiencia para mejorar su espiritualidad, son tres cosas que pueden tratar.
Cuando sucede el déjà vu, se debe prestar atención a lo que está sucediendo en el presente. Puede prestar atención a sus sentidos, y ver el 'sentido' que percibe esa sensación de familiaridad. Si se puede conseguir una clara percepción de ese "sentido", podrán ver allí en cualquier momento después. Especialmente durante la práctica de la meditación. Esta práctica, para aquellos que tienen un déjà vu a menudo es suficiente para tomar ventaja de ello, pueden pasar meses de tiempo para entrar en meditación profunda.
La persona debe tratar de desconectarse del sentido del pasado y tratar de ver el presente a través de la misma sensación.
Durante la meditación, la persona debe pretender que el déjà vu está sucediendo en ese momento. Con la práctica, deben aparecer las sensaciones familiares, y luego se puede dejar de prestar atención al "pasado" e ir al "presente".
Cuando esto sucede, su práctica de meditación debe adquirir algo nuevo.
Y el Déjà Vu, con el tiempo, puede llegar a ser un amigo.
por Todd Murphy
1999
del Sitio Web ShaktiTechnology
traducción de Adela Kaufmann
http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_psycho43.htm
Denuncian el Autoatentado del 11s durante la Super Bowl
Un hombre se subió al podio durante la conferencia de prensa posterior al partido del Super Bowl MVP Malcolm Smith, tomó el micrófono y dijo que los ataques terroristas del 11S fueron “perpetrados por personas del propio gobierno.”
Smith estaba sentado atónito y sorprendido cuando el hombre apareció de repente sobre su lado derecho.
El hombre dijo: “Investigar 9/11 11/9 fue perpetrado por personas del propio gobierno.”. Él rápidamente se alejó, y la seguridad se reunieron en él.
No estaba inmediatamente claro si él fue puesto bajo custodia.Smith continuó tomando las preguntas de los medios de comunicación.
¿Por qué desaparecieron de todo Internet las acusaciones de Farrow sobre el pedófilo Allen en 2006?
Si eres judío, puedes violar niños impunemente
[Un lector ha recuperado este artículo censurado sobre Woody Allen, del 2007].A estas alturas no os tengo que explicar lo difícil que es que desaparezca un documento de Internet, de todo Internet. Bueno, pues eso fue lo que pasó con las declaraciones de Mia Farrow durante su proceso de separación sobre los abusos sexuales que su ex pareja Woody Allen sometió a sus hijos, de ambos sexos. Hoy he recuperado lo que escribí ¡en el año 2006! en mi antiguo blog, haciendo referencia a cómo la Wikipedia censuró todo el contenido que había sobre la realidad del personaje Woody Allen. (Recuperamos uno). ¿Cómo es posible?, se preguntará algún ingenuo.
¿Cómo es posible que no sólo la prensa oficial sino hasta en la Internet no se pueda encontrar unos datos tan importantes sobre un personaje tan ilustre como Woody Allen? ¡Estamos hablando que diferentes ayuntamientos de Europa (es decir, ¡sus ciudadanos!) como Barcelona, París, Londres o Roma, han dado grandes cantidades de dinero a un violador de niños! Bueno, pues para contestar a esta pregunta habría que recordar que sólo hay otro violador de niños cuya dignidad siga estando protegida por la prensa oficial, que habla de él como si nada. Se llama Roman Polanski.
Ambos, Polanski y Allen tienen dos características en común. Una, la más evidente, es que son judíos. La segunda, concomitante con la anterior, es que la que era pareja de Allen y a cuyos hijos violó actuó en la película de Polanski “La semilla del diablo” en la que sufría una violación y era poseída por… el demonio. Es hora de que nos quitemos las manos de los ojos y reconozcamos que en este Planeta hay una ley -implacable- para los no judíos y otra para los judíos y sus secuaces que dice “carta blanca”: puedes matar, robar y hasta violar niños y no te pasará nada.
Ni más, ni menos, y los casos de Woody Allen y Roman Polanski son la evidencia de ello (y ya veréis cuando salga a la luz todo lo que se esconde en Hollywood… con el “amigo” Spielberg a la cabeza). Por cierto, una de las cosas que dijo la niña violada es que se lo contó a Diane Keaton, que era amiga de la familia, y sigue siendo amiga del violador Woody Allen… He intentado recuperar el documento original de la página de donde lo saqué pero no lo he conseguido: si alguno lo encuentra…
PD: Sumamente curioso que el día que estalla el escándalo de Allen con las declaraciones de su hija adoptiva, Dylan, muera repentinamente otra estrella judía (Philip Seymour Hoffman), con lo que el escándalo ha quedado parcialmente eclipsado… PD 2: Recordad que el Talmud judío permite abusar sexualmente de los niños hasta 9 años porque, dicen, “todavía no tienen conciencia”.
Fuente: http://www.rafapal.com/?p=24705
Comandante iraní: “Tenemos planes para atacar a EE.UU. desde dentro”
Un alto comandante de la Guardia Revolucionaria de Irán se ha jactado de que sus fuerzas son capaces de atacar a EE.UU. desde dentro, si Washington lanza un ataque contra la República Islámica.
“EE.UU, con su ignorancia estratégica, no entiende del todo el poder de la República Islámica”, declaró el general de brigada Hossein Salami, teniente comandante de la sección de élite del Ejército de Irán, la denominada Guardia Revolucionaria Islámica, citado por la agencia Fars.
“Hemos reconocido la estrategia militar de Estados Unidos, hemos organizado nuestras capacidades, y hemos identificado centros de EE.UU [para atacar] que lo dejarían en estado de shock”, advirtió.
“Llevaríamos a cabo tal golpe que [EE.UU.] sería destruido desde el interior”, dijo Salami, cuya advertencia es la segunda que un oficial de alto rango de la Guardia formula en las últimas dos semanas.
El comandante en jefe de la Guardia, el Mayor General Mohammad Jafari dijo el 24 de enero en dirección al secretario de Estado, John Kerry: “Por supuesto, no aprobamos la guerra y la tensión, pero daremos una respuesta firme y aplastante a los belicistas”.
Fuente: RT
Suma y sigue: el marido de Cospedal factura 12.000 € al mes al empresario Blas Herrero
EL DUEÑO DE KISS FM CORTEJA AL PODER
Ignacio López del Hierro (EFE)
Suma y sigue. Ignacio López del Hierro factura más de 12.000 euros mensuales al empresario Blas Herrero, propietario de la cadena radiofónica Kiss FM y pujante inversor inmobiliario, por "servicios profesionales". El marido de la presidenta de Castilla-La Mancha y secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, cobra esa cantidad a través de Hilo de Inversiones S.L., la mercantil a la que investiga ahora la Fiscalía por el supuesto contrato en diferido de López del Hierro con Liberbank –7.000 euros al mes–, que podría encubrir los delitos de apropiación indebida y falsedad documental.
Cospedal volvió a salir en defensa de su esposo el pasado jueves, después de que el sindicato CCOO aportase nueva documentación a la Fiscalía de los presuntos pagos irregulares de Liberbank por trabajos supuestamente inexistentes. "Si algunos quieren que, por el hecho de ser mi marido, no pueda trabajar en nada, están muy equivocados", dijo la número dos del PP la víspera de que López del Hierro compartiera foto y asiento con la plana mayor del partido, encabezada por Mariano Rajoy y ella misma, en la convención de Valladolid. Un gesto que, lejos de pasar inadvertido, ha sido interpretado como un desafío de Cospedal a sus críticos y a la propia Fiscalía.
Según prueban varias facturas en poder de El Confidencial, Hilo de Inversiones, la empresa en la que López del Hierro figura como administrador único, cargó más de 12.000 euros mensuales, al menos hasta finales de 2013, a HVB Casas, la mercantil que gestiona el patrimonio inmobiliario de Herrero. Las siglas HVB corresponden a las iniciales Herrero, Vallina –por su mujer, Rosa Vallina– y Blas. En todas las facturas figura el concepto "honorarios según contrato", pero fuentes muy cercanas al empresario asturiano aseguran que el marido de Cospedal nunca ha firmado contrato alguno con el propietario de la popular radiofórmula musical. En el entorno de López del Hierro relacionan estos pagos con el puesto que este último ocupaba en el Consejo de Renta Corporación, donde Blas Herrero es accionista.
Herrero, multimillonario gracias a la indemnización de 205 millones de euros que Onda Cero le pagó en 2006 tras una larga batalla judicial, siempre ha cultivado y mantenido buenas relaciones con el poder, tanto en Asturias, su tierra natal, como en Madrid. Y no parece que le haya ido mal. Su amistad con el entonces vicepresidente del Gobierno, Alfonso Guerra, y el que fuera ministro de Trabajo con Felipe González, el también asturiano Luis Martínez Noval, fue recompensada a finales de la década de los 80 con la concesión de un paquete de licencias de FM. Y desde la llegada de Rajoy a la Moncloa, en 2011, no ha descuidado cortejar al PP para proteger sus intereses.
López del Hierro, en conversación telefónica con El Confidencial, admitió ayer que ha asesorado a Herrero en "varios asuntos personales y algunas operaciones inmobiliarias". El marido de Cospedal, de 64 años y economista de profesión, añadió: "Yo comprendo que no puedo trabajar con el sector público. Pero si tampoco puedo hacerlo con la empresa privada, sólo me quedan dos opciones: o me voy de España o dejo de trabajar". Y remachó con esta frase: "He sido consejero y empresario durante 40 años, mucho antes de conocer a mi mujer". El propietario de Kiss FM, por su parte, ha declinado hacer declaraciones: no ha respondido a las llamadas de este diario.
El marido de la secretaria general del PP presentó su dimisión el pasado mes de enero como consejero de Amper alegando motivos personales y "posibles futuras incompatibilidades". López del Hierro entró a formar parte del consejo de administración de la empresa de telecomunicaciones en marzo de 2011, justo un año antes de renunciar al cargo de consejero de Red Eléctrica Española (REE), decisión que justificó así: "No quiero causar perjuicio alguno ni a la compañía ni a la labor institucional y política que desempeña con tanto esfuerzo y sacrificio mi mujer".
López del Hierro, sin embargo, conserva su asiento en varios consejos de administración, además de asesorar a bancos y empresas. La lista es larga: Liberbank, Itínere, Iberinco, Iberdola Inmobiliaria... Antes estuvo en Renta Corporación, Avanzit, las inmobiliarias Metrovacesa, Bami y Gecina, la corporación industrial de Caja Castilla-La Mancha o Société Générale en España. En 2011, coincidiendo con la victoria electoral de Cospedal en las autonómicas de Castilla-La Mancha, los ingresos de su empresa Hilo de Inversiones se dispararon desde los 135.000 euros del año anterior hasta 1,8 millones de euros.
Como adelantó el pasado sábado El Confidencial, Onda Cero, la cadena radiofónica del Grupo Antena 3 que preside José Manuel Lara, estudia acciones legales contra la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) y su actual número dos, Pablo Hernández, por el pelotazo de 205 millones que hizo rico a Herrero. Hernández, que anteriormente fue jefe de los Servicios Jurídicos de la entidad que gestiona los derechos de autor, se embolsó más de 200.000 euros de forma opaca por asesorar en la sombra a Kiss FM en su batalla legal contra Onda Cero, que, tras perder en los tribunales, se vio forzada a pagar esa astronómica indemnización al empresario asturiano.
Fuente: http://www.elconfidencial.com/espana/2014-02-03/suma-y-sigue-el-marido-de-cospedal-factura-12-000-al-mes-al-empresario-blas-herrero_83243/
Los Aviones Comerciales también Fumigan
En los últimos años los aviones civiles son cada vez más utilizados para rociar aerosoles en secreto a través de los conductos ubicados cerca de los motores y fuselajes.
Este video se intentará usar para identificar a los vuelos comerciales que utilizan esta tecnología de dispersión de aerosoles en los cielos y señalar así la evidencia de la fumigación de aerosoles por parte de este tipo de vuelos comerciales.
Youtube : La Verdad nos hará libres
La ingravidez altera el código genético
Una nueva investigación espacial demuestra quela ingravidez puede alterar el código genéticocomo mínimo en las moscas nacidas en el espacio.
Para realizar futuros largos viajes espaciales los científicos deben de saber como puede afectar en los seres humanos la falta de gravedad durante periodos prolongados y como les afectaría la presión en el espacio.
Por el momento tan solo tienen como base de datos los astronautas que han permanecido durante largos periodos de tiempo en el espacio, los cuales por supuesto pierden masa muscular por la falta de gravedad, una vez vuelven a la Tierra ni siquiera son capaces de sostenerse en pie. Este proceso puede ser menos grave realizando entrenamientos físicos constantes en el espacio con algún tipo de gimnasio y construyendo zonas de gravedad donde ejercitarse.
Pero las investigaciones continúan su curso y un nuevo estudio con moscas de la especie "Drosophila melanogaster" las cuales comparten muchos de los conceptos del sistema inmunológico con algunos mamíferos como los humanos y los ratones, por este motivo fue elegida esta especie de mosca para el estudio. El cual confirma que nacer en ingravidez permanente en el espacio puede alterar el código genético de tal manera, que pierdan inmunidad de ciertas enfermedades comunes en la Tierra y de las cuales sobrevivirían sin problema alguno en el caso de haber nacido en la superficie de la Tierra.
Las moscas que nacieron en el espacio y permanecieron durante algunos días en ingravidez permanente en el espacio, fueron traídas a la Tierra para ser expuestas a la bacteria E.coli y el hongo Beauveria bassiana, un proceso el cual les provoco la muerte en breves instantes. Sin embargo las moscas de la misma especie que nacieron en la Tierra sobrevivieron a la prueba sin problemas.
Según los científicos el problema reside en la ingravidez y crear una zona de gravedad en la nave a modo de tratamiento podría reducir estos efectos negativos de la falta de gravedad durante largos periodos en el espacio. Por lo que parece que las futuras naves que viajen por el espacio deberían de tener zonas de gravedad si o si. De momento continúan las investigaciones para posibles viajes de larga duración en un futuro, esperemos no muy lejano.
Fuente: http://enigmasmisterio.blogspot.com/
¿Qué hubo vida en Marte y es posible que haya? , no les quepa la menor duda .
Mars madera !
Extraordinario documento , observen detenidamente y sueñen .
Un hipócrita llamado Walt Disney
MONICA ZAS MARCOS – Esta semana se estrena en cartelera Saving Mr. Banks, aunque también podría haberse titulado ‘Acoso y derribo’. La película nos cuenta la campaña de Walt Disney para conseguir los derechos de Mary Poppins, de la escritora P. L. Travers. En la versión edulcorada que lleva a cabo John Lee Hancock, Walt es un tipo encantador. En realidad idealiza una relación que estuvo más cerca del caos que del colegueo.
Muchas sombras rodean a Disney, pero de esa lista negra ya se encargó Meryl Streep. Del intercambio de royaltiessabemos que Disney utilizó toda su artillería pesada para convencer a Travers, como la confesión de que sólo quería hacer felices a sus hijas. Como es natural, uno no construye un imperio sin barrer para casa. La de Mary Poppins es una de las jugadas más limpias en la historia de la factoría de los sueños, pero no todas lo fueron. Pasen y vean.
Ley de protección de Mickey Mouse Una de las estrategias que garantizan la permanencia de Disney en el limbo de las empresas bursátiles es el copyright. Desde sus humildes comienzos como polizón en un barco de vapor hasta convertirse en el residente más famoso del Reino Mágico, Mickey Mouse ha trabajado de muchas cosas. Incluso como modelo de las campañas más agresivas para el apoyo a los derechos de autor.
Hasta hace relativamente poco, las grandes obras entraban en el dominio público para beneficio de todos los demás. Cualquiera puede sacarle partido a la Quinta Sinfonía o reutilizar al hidalgo don Quijote. Tanto Beethoven como Cervantes son autores libres para la reproducción, distribución y remezcla. Esto no les hubiese ocurrido de haber nacido unos cuantos siglos después.
Las leyes que protegen los derechos de autor en América han sufrido numerosas ampliaciones en los últimos tiempos. Al principio fueron 28 años, después se amplió el plazo a 56, más tarde se le sumó un plus de 50 años tras la muerte del autor y finalmente los grandes éxitos de Hollywood se extendieron hasta los 75 años. Para entender qué tiene que ver Mickey con todo eso, hay que remontarse a octubre de 1998, cuando el presidente Bill Clinton salvó al roedor de su ineludible destino.
Aquel otoño, el Congreso de Estados Unidos revisó el sistema y aprobó “La Ley de Extensión del Plazo de Sonny Bono”, popularmente conocida como la ley de protección de Mickey Mouse, por la que Disney pagó 6,3 millones de dólares en forma de donación para la campaña de Clinton. De no ser por eso, Mickey habría entrado en el dominio público en 2003.
El reino de la hipocresía El impacto de la extensión del copyright es inmenso. No sólo mantienen congelados a los iconos de la cultura popular, sino que impiden la reedición y recuperación de obras más desconocidas, que se olvidan en una espiral de protecciones a los intelectos del autor. También pierden su capacidad divulgativa. De hecho, una ironía que ilustra la importancia de que las obras pasen al domino público es ver películas de Disney.
Vídeo Walt Disney Animation Studios’ Steamboat Willie
Que Disney saque pecho ante la posibilidad de perder a su ratón más preciado no es una maldad. Pero es que el propio Mickey era una adaptación. Su germen fundacional, el cortoSteamboat Bill, es una parodia de una película muda llamadaSteamboat Bill Jr, por la que Disney no pagó ni un centavo. Y justo cuando el querido Willie y su barco estaban a punto de zarpar hacia la libertad, Clinton les cerró la esclusa. Por eso dice Lawrence Lessig, fundador de Creative Commons, en su libro Cultura Libre que la ley del copyright sufre una extensión cada vez que Mickey Mouse va a entrar en el dominio público.
También dice Lessig que Disney no quiere que alguien haga con Mickey lo que él hizo con el legado de otros insignes autores: por Blancanieves, La Cenicienta, La bella durmiente, Pinocho, Alicia en el país de las maravillas o La sirenita, nada tuvo que pagar Disney a los herederos legítimos de Eisner, los Grimm o Carroll. El mejor malvado es el que sabe esquivar las maldades que él ya ha cometido.
Cuando Disney saca las garras No toda la estrategia de Disney ha sido defender su copyright; también ha jugado sucio. Ha perseguido hasta a los establecimientos más humildes y se ha aprovechado de la propiedad intelectual de los japoneses. Aquí reunimos algunas de sus trampas más sonadas.
Una de sus cruzadas más famosas fue precisamente contra un jardín de infancia de Florida. Llegó a oídos de la multinacional que habían dibujado en sus paredes algunos de sus personajes más emblemáticos. Afortunadamente, el asunto nunca llegó a los tribunales porque la guardería retiró voluntariamente los murales. Imagínense a decenas de niños en la calle porque su “guarde” no puede pagar una multa a su adorado Disney.
Durante la emisión de los Oscar en 1989 se realizó en directo el musical de Blancanieves. La actriz llevaba un tocado y un vestido parecidos a los de la primera película de Disney, lo que le valió una demanda de las gordas. La empresa denunció a la Academy of Motion Pictures and Science por plagio. Y lo ganó.
No respeta ni a las leyendas, por ancianitas que sean. En su película de 1952 La dama y el vagabundo, la productora contó con la voz de la cantante Peggy Lee, que firmó por la cantidad habitual de royalties por las ventas al público (entradas y proyecciones). El problema llegó tres décadas después, cuando empezaron a vender la película en VHS y no le dieron un duro, con la excusa de que la tecnología del vídeo casero no existía cuando se firmó el contrato original. Por fortuna, los tribunales fallaron a favor de Peggy Lee, que entonces tenía 70 años.
Por último, el popular caso de la historia “original” de El rey león, que en realidad no lo es. Existe un anime japonés sobre un león albino llamado Kimba que apunta peligrosamente a ser la idea base de la película de Disney. La historia y los personajes son casualmente –muy– parecidos. Mufasa, Scar, Zazú, la pequeña Nala, las malvadas hienas…: juzguen ustedes mismos. Esto sin contar con que animaliza una de las obras más famosas de Shakespeare,Hamlet. Que sí está en el dominio público.
¿Alguna solución? Disney nunca pierde, pero no porque tenga razón. Las anécdotas como la de Steamboat Willie o El rey león soliviantan a los estudiosos, pero nada más. La única manera de enfrentarse al gigante de las ilusiones sería asumir los mil millones de dólares que comportaría el pleito. El bagaje multimillonario de Disney se lo podría permitir, de eso no hay duda. ¿Y quién más?
Doscientos años se han cumplido desde que Thomas Jefferson hablase del bien común en una carta de 1813 pero, si alguien puede desafiar la palabra de los presidentes, ese es Disney.
Además, aun sin las extensiones de copyright sería imposible utilizar la figura de Mickey sin permiso. La razón es que el propio ratoncito es una marca registrada y, a diferencia de los derechos de autor, que cuentan con fechas de vencimiento, las marcas de las compañías son válidas hasta que la empresa decida dejar de usarlas. En otras palabras, mientras Disney mantenga a Mickey en su plantilla, es intocable.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)