miércoles, 5 de febrero de 2014

Los vecinos de Ucrania buscan repartir sus territorios

Mientras que las autoridades ucranianas y la oposición proestadounidense se enfrentan en las calles de Kiev, los vecinos de Ucrania se preparan a repartir sus territorios y este proceso ya ha provocado discrepancias entre ellos.

A día de hoy, existen tres fuerzas que en mayor o menor medida confeccionan planes para revisar sus fronteras con Ucrania. La fuerza principal es una alianza improvisada de los miembros del Grupo Visegrad - Polonia, Hungría y Eslovaquia. Los acontecimientos que se desarrollan en Ucrania ponen a los líderes de estos países en una situación incómoda. Por un lado, éstos deberían apoyar la revuelta proestadounidense, por otro, pueden afrontar serios problemas en el ámbito de la política interior, porque los actores principales de los disturbios ucranianos son los xenófobos y neonazis. Los electores patriotas de Polonia, Hungría y Eslovaquia no entienden por qué los mandatarios de sus países apoyan a las fuerzas políticas que no disimulan su odio hacia los polacos, húngaros y eslovacos que viven en Ucrania. En esta coyuntura, parece lógico el encuentro de los diplomáticos de estos países con el fin de elaborar de una estrategia común, en caso de que el desarrollo de los acontecimientos en Ucrania salga fuera de control.

La élite política de Rumanía mantiene una postura agresiva también. La prensa rumana baraja activamente cómo se podría aprovechar la crisis ucraniana para devolver a Rumanía las regiones de Besarabia y el norte de Bucovina anexadas a la Unión Soviética en 1940. Los expertos le aconsejan al presidente rumano, Traian Basescu, a ir a Kiev y ofrecer a la oposición ucraniana “un apoyo completo del rumbo proeuropeo de Ucrania” a cambio de concesiones territoriales. Es fácil adivinar qué quiere decir “el apoyo completo”, en vista de que ya se ha hecho todos los pasos diplomáticos para apoyar la revuelta proestadounidense en Ucrania.

Aprovechando la crisis ucraniana, Bucarest puede activizar los esfuerzos dirigidos a anexar a Moldavia, lo que confirmó de manera indirecta el embajador de Rumanía en Chisinau, Marius Lazurcă, al declarar que Rumanía puede hacer a Moldavia una “oferta política”, en caso de que su rumbo proeuropeo esté bajo amenaza. Tomando en consideración que el presidente Basescu considera el anexo de Moldavia como el “proyecto nacional más importante”, es evidente qué “oferta” hará Rumanía a Moldavia.

La coyuntura actual preocupa a Bulgaria. La organización Búlgaros de Ucrania que representa los intereses de la minoría búlgara en el territorio ucraniano ya reaccionó a los planes de los revisionistas rumanos: "Rechazamos todas las reclamaciones territoriales por parte de Rumanía y exigimos el mantenimiento de la condición política territorial actual”.

La crisis ucraniana puede propagarse por toda la región y convertirse en un conflicto armado multilateral. La inestabilidad en Kiev aumenta cada vez más las posibilidades de los vecinos de Ucrania a repartir sus territorios y anexárselas.

DOMINGO 02 DE FEBRERO DE 2014 12:37

Por Valentin Mândrăşescu
http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/geoestrategia/4399-los-vecinos-de-ucrania-buscan-repartir-sus-territorios

Astrobiólogo retirado de la NASA presentará evidencia de vida extraterrestre en Congreso OVNI

hoover1-figure
El polémico astrobiólogo Richard Hoover y sus colegas del Centro para la Astrobiología de la Universidad de Buckingham se han hecho conocidos los últimos años por afirmar haber obtenido evidencia válida de vida extraterrerestre. 

Hoover estará presentando algo de esta evidencia en el Congreso Internacional OVNI a llevarse a cabo en Fort McDowell Radisson, Fountain Hills, Arizona (EE.UU), el próximo jueves 13 de febrero. Hoover capturó la atención de los medios cuando trabajaba como líder del grupo de astrobiología de la NASA en el Centro de Vuelo Espacial Marshall, Alabama, en 2011. En marzo de ese año, Fox News cubrió la historia, dando difusión a un estudio enviado por Hoover al Journal of Cosmology en el cual decía haber encontrado evidencia de microfósiles dentro de un meteorito.

hoover1 El científico declaró en ese entonces: “Lo interpreto como un claro indicador que la vida está ampliamente esparcida en el Universo y no solo en nuestro planeta”. El jefe de editores del Journal of Cosmology, el astrofísico de Harvard Dr. Rudy Schild, dijo que el artículo de Hoover fue revisado por sus pares, y que él estaba de acuerdo con las conclusiones a las que se llegaba. No obstante, otros estudiosos de la NASA y demás astrobiólogos del establishment se mantuvieron escépticos ante tales afirmaciones, lo cual generó grandes debates en la comunidad científica. Dr. Richard Hoover. 

Estos hallazgos motivaron a muchos otros a buscar este tipo de evidencia, y es así como en 2013 se envió otro artículo a la misma publicación en donde se proclamaba que un meteorito en Sri Lanka contenía diatomeas fosilizadas cuyo origen era extraterrestre. Luego, en septiembre del mismo año, un grupo de científicos utilizó globos para encontrar pequeños organismos biológicos en la estratósfera, allí donde el paradigma sostenía que no podían existir. 

El organizador de la conferencia, Alejandro Rojas, dijo: “La gente interesada en los OVNIs no es ajena a estos temas controvertidos, y les fascina la búsqueda de vida extraterrestre, por lo que parece el sitio ideal para que Hoover exprese lo que sabe sobre una evidencia tan provocadora. 

Las potenciales implicaciones de su trabajo son alucinantes, y seguro no pasará inadvertido entre los entusiastas OVNI”. El Congreso Internacional OVNI es organizado en Arizona y su principal objetivo es la difusión de información relacionada con las diversas áreas de la ovnilogía. Fue establecido en 1991 y es el anfitrión de una conferencia anual que es la más grande de su tipo en el mundo.

Artículo publicado en Mystery Planet

¿Y si no tuvieras trabajo nunca más?

Lo dicen ya sin pudor: “ Llevará 10 años arreglar la crisis española” (Olli Reh desde la UE). “El alto desempleo en algunos países europeos, España entre ellos, persistirá durante años” (FMI). 20 años da la auditora PWC para volver a crear el empleo destruido. Y esointensificando las reformas, el eufemismo neoliberal que se traduce por recortes y mermas a los ciudadanos para que unos cuantos se enriquezcan obscenamente.

El gobierno y ya prácticamente todos los medios grandes nos están vendiendo una recuperación engañosa, en la que advierten algún problemilla para curarse en salud. Una bicicleta de ruedas cuadradas que por más que no deje de ocasionar batacazos a sus usuarios –los ciudadanos- sigue en los primeros puestos de ventas. Nunca ha funcionado mejor la propaganda. Por algo es masiva y uniforme. Y porque, mientras se cae, los ilusos creen que vuelan y ya remontan.

Por el empleo en España, pues, ya nadie da un euro seriamente. Todo el que venga a cuentagotas y buena parte del preexistente será -como suelo insistir- con sus premisas, con las premisas del PP y sus colegas ideológicos: parcial, temporal, precario y abaratando el trabajo, el despido y las condiciones laborales de todos los ciudadanos. Cuando Rajoy no está ocupado en dictar propaganda para su audiencia española, presume de ello; de lo asequibles que ya somos para cualquier empresario, como hizo meses atrás en Japón. Avisamos, aceptar humillantes rebajas no es el final sino el principio: equivale a abrir la puerta a mayores desafueros. ¿Para qué van a pagar a nadie ya salarios ni de mil euros cuando lo pueden solventar con la mitad o menos? El plato de garbanzos y el catre como modelo de “competitividad”. 

Las cifras son tozudas: el PP ha destruido en solo dos años más de 1 millón de empleos. Rajoy cogió el paro en el 22,85% y lo tiene en el 26%. Es su obra, su propia herencia para la posteridad. Cada registro, cada EPA, arroja una nueva bofetada: cada vez hay menos gente trabajando y buscando empleo. El drama mayor es el de los jóvenes. Las cifras han pasado del 48,9% al 58%. Cargarse 9 puntos de empleo juvenil en tan corto espacio de tiempo debería llenar portadas a diario, aunque las cifras sean repetitivas y “aburran”. Y lo que viene es pura basura: tenemos el nivel más alto de contratos temporales de la OCDE, un 62,4%. 

Parémonos a reflexionar. Muchos de quienes hoy están en paro, tú, usted, ya no encontrarán trabajo. Sus hijos no tendrán con qué ganarse la vida si no se van de España y fuera tampoco todo es jauja. Lo primero que perderán será el derecho a la sanidad pública. Sin haber cotizado, tampoco les pagarán pensión. Las de los abuelos –mermadas- acabarán cuando fallezcan los titulares si no son drásticamente esquilmadas mucho antes. El trabajo ya no garantiza tampoco salir de la pobreza, ni siquiera “ tener necesariamente un estándar de vida decente“. ¿Qué van a hacer? ¿Qué vamos a hacer? 

Los conclaves neoliberales se muestran satisfechos: han conseguido imponer su ideario, no importa que implique un abrumador aumento de la desigualdad social. Se hace preciso visualizar que 85 personas poseen el mismo dinero que la mitad de la población mundial. En España son 20 individuos quienes atesoran la cantidad con la que sobrevive el 20% más pobre. Pero ellos no cesan, mandan a todos hacer deberes neoliberales para tener un futuro neoliberal: el de España hoy. 

Hagamos deberes. Empecemos de nuevo por el abecedario. La crisis financiera actual –dejando al margen el cenagal español que añade problemas- es el resultado de haber desregulado la economía. De haber roto la separación que existía entre la banca comercial de la de inversión, la hucha del casino. Si queremos cambiar el negro futuro que nos han preparado hay que, como mínimo, volver a establecer normas. Acabar con los trucos financieros especulativos (del tipo de los CDS) que rozan la ilegalidad y sobrepasan con creces la indecencia. Impedir el lucro a toda costa por encima de las personas, arrasando a las personas.

Hemos olvidado los pasos clave que llevan a un imprescindible cambio de tendencia. La política fiscal es básica. Los ciudadanos debemos pagar impuestos según nuestros ingresos, los ricos también. Hay que poner fin a las excepciones y la pirámide invertida. Es decir, a los paraísos fiscales, las evasiones, las elusiones, y todos los tratos de favor que propician los gobiernos del tipo del PP y en su día el PSOE.

Siguiendo con el manual: Banca Pública. En nuestro caso no tenerla -en competencia con la privada- es de auténticos idiotas. Hemos metido en algunas entidades cantidades astronómicas de dinero:280.000 millones de euros entre créditos a fondo perdido y avales. Son nuestras. Y ahora el PP las vende para que otros hagan negocio. ¿Insisto en algunos datos? Regalamos el Banco de Valencia a La Caixa, por un euro, perdiendo 5.449 millones; Novagalicia a Banesco, un banco privado venezolano, tirando a la basura otros 8.000 millones; el Banco Gallego al Sabadell, por otro euro, tras inyectarle 245 millones. Y ahora nos vamos a dejar vender Bankia que se ha llevado el grueso del pastel, mientras muchos ciudadanos están pasando hambre. Además de empresas públicas, espacios, y todo cuanto el PP está enajenando. No es preciso por tanto ninguna medida drástica: esas empresas son nuestras total o parcialmente.

Con los nuevos ingresos, se ha de invertir en los ciudadanos, en su Estado del Bienestar que -además de crear puestos de trabajo- contiene elementos esenciales para la vida.

En España es ineludible, forzoso, vital, imperativo, sanear el manto de mierda sobre el que se asienta nuestra vida pública. Hay que poner freno a la corrupción. Un primer paso inexcusable, apremiante, es acometer una reforma en profundidad de la justicia para que acabe el escándalo de impunidad que nos devasta a diario. Vamos por el camino contrario.

Igual de necesario y urgente es ayudar también a desbrozar en la educación e información de los ciudadanos la pestilencia de manipulación mediática que padecemos.

¿Tiene todo esto -y algunas cosas más- relación con el empleo? Lo tiene, con un futuro humano también. Hay que variar el rumbo. ¿Cómo se hace? No es fácil. Exige riesgos, tenacidad e ingenio. Algunos los afrontan. En Gamonal o en la sanidad pública de Madrid con éxito. Lo único cierto es que estamos ante una disyuntiva muy clara: es o seguir aguantando esta situación, no tener o no volver a tener trabajo nunca, ni pensión, ni horizonte… o tomar las medidas que llevan al cambio. Es lo uno o lo otro. No hay más.

La mentira del “calentamiento global antropogénico”, una gallina de los huevos de oro que no debe morir

El último programa que debatió sobre el aumento del CO2 antropogénico en la atmósfera, “El calentamiento global, ¿hay debate?” fue transmitido en France 2 el 1 de noviembre, en la tercera parte del show Ce soir ou jamais, la única que permite un aparente debate sobre el ASUNTO.

Después de ver el programa (ver vídeo al final del artículo), quedan al menos dos preguntas:

¿Por qué el “calentamiento global antropogénico” es una mentira? ¿Cuáles son los intereses de los que presentan tal manipulación propagandística a la opinión pública?

“Cualquier debate es valioso, especialmente cuando se lleva a cabo con buena fe.”

~ François Gervais

Pero primero, ¿qué es el CO2? Según István E. Markó – químico de la Universidad de Lovaina en Bélgica – en un artículo titulado: “La fuite en avant du GIEC” [La huida hacia adelante del IPCC], publicado el 3 de octubre de 2013:

« el CO2 es la molécula de la vida y [...], sin ella, no habrían plantas o microorganismos en la Tierra. Ningún ser humano, tampoco. En la antigüedad, la atmósfera contenía mucho más CO2 que hoy. Siendo prueba de ello que ciertas bacterias han debido establecer sistemas de apoyo para adaptarse a la disminución de CO2. Por último, señalemos que en algunos períodos glaciares, los niveles de CO2 eran tres o cuatro veces superiores a las medidas de hoy, atestiguando, si es que todavía es necesario, de su mínimo efecto invernadero. En cuanto a los valores “constantes” del orden de 280 ppm antes de la revolución industrial, éstas son el resultado de una cuidadosa selección, guiada por el deseo de demostrar una teoría acerca de la influencia dañina de la utilización de combustibles fósiles. Esta actitud totalmente anticientífica es común en este área donde lo político triunfa sobre lo científico. [...]

El CO2 se produce después de un aumento de la temperatura, no antes. Es una consecuencia de la subida de la temperatura y no su causa. [...] si nosotros aumentamos aún más la cantidad de CO2 en la atmósfera, eso no cambiará casi nada su efecto invernadero, habiendo éste llegado a su máximo. Este hallazgo, basado en las leyes de la física, confirma lo que los climatólogos más importantes han estado diciendo y publicando: cuanto más CO2 haya en la atmósfera, ¡menos importante es su efecto invernadero! » [El énfasis es mío.]

Para ir más allá y responder a la primera pregunta, vamos a ver lo que tiene que decir sobre el tema el ponente crítico del IPCC (Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático). El profesor François Gervais fue seleccionado por el IPCC como evaluador crítico de los reportes de la organización yformaba parte de los invitados en el programa de televisión. Es un físico, investigador en ciencia de materiales y termofísica. Este profesor emérito de la Universidad de Tours tiene la medalla de bronce del CNRS en termodinámica, otorgado por la Academia de Ciencias. También trabajó en la reflectividad, ferromagnetismo y el efecto invernadero.

Debido a que él «se opone a la idea inequívoca y reduccionista que hace al dióxido de carbono responsable de todos los males y, finalmente, impulsa a repensar tanto las bases de una solidaridad Norte-Sur más justa y una política energética ambiciosa», el profesor Gervais acaba de publicar un libro, L’innocence du carbone [La inocencia del carbono], publicado por Albin Michel, cuyo subtítulo evoca los temas de este artículo: El efecto invernadero en cuestionamiento.

En esta obra, François Gervais denunció lo que llamó “exageraciones alarmistas” y contesta a muchas afirmaciones comúnmente aceptadas, entre las cuales, el hecho de que la «duplicación de la tasa de CO2 [sería] problemática». Al contrario, según el profesor, «ningún calentamiento se ha observado desde 199, a pesar de las enormes emisiones de carbono durante este período», y el efecto invernadero sería «el mayor culpable designado al castigo y condenado por un impuesto cegado».

El profesor Gervais escribió en un artículo publicado en Le Monde, el 28 de octubre pasado:

«Las observaciones recientes son preocupantes para los modelos climáticos, probablemente, porque se niegan a considerar un ciclo de sesenta años de la temperatura global del planeta aún documentada durante ciento treinta años (figura 2 del libro). Este ciclo se divide en fases de aumento, de descenso, planas, cada quince años. [...] Así, en 2013, la superficie del témpano de hielo marino del Ártico ha presentado un déficit limitado en verano, muy inesperado para los alarmistas. Pero a lo largo del año, el témpano de hielo de la Antártida, presentó un excedente del mismo orden, e incluso un récord absoluto confirmado por la NASA!»


Lo que dijo el profesor Gervais, en esencia, es que como el día y la noche, las estaciones, los ciclos lunares y solares, así como nuestros propios ciclos galácticos (como para todos en el universo), la calefacción y la refrigeración de la Tierra son cíclicos y naturales. Lo que también entendemos es que no hay un “calentamiento global” como tal desde 1997. Tomar como referencia algunas partes del mundo para anunciar a bombo y platillo el aumento de la temperatura global no es serio ni digno de la ciencia. Así que si no hay calentamiento, el término “calentamiento global antropogénico” es una mentira. En cambio, los científicos del IPCC deberían tener la honestidad de hablar de “cambio climático”, y desde el principio (1988). Pero la honestidad no es sinónimo de ganancia.

Porque la ciencia también está corrompida y depende de los presupuestos que estamos dispuestos a asignar, en función del interés que no tiene nada que ver con la ciencia en general, sino más bien con las industrias armamentista, farmacéutica y en general todo lo que puede darle más poder y control a nuestras élites psicopáticas que dirigen el mundo. Cualquier científico que quiere trabajar de forma independiente se enfrenta a problemas de presupuesto que le impiden continuar sus investigaciones (a menudo muy caras), por no hablar de la difamación, las amenazas, etcétera, a las que se les somete en los medios de comunicación, y también entre sus colegas, sobre todo en revistas revisadas por pares.

«La corrupción de la ciencia es uno de los problemas más importantes a los que nuestro mundo se ha enfrentado, y podría conducir a la extinción de la humanidad. Esa perspectiva me da escalofríos y también debería darles escalofríos a ustedes. Pero más que darme escalofríos, se me rompió el corazón cuando me di cuenta de que la mejor esperanza de la humanidad – la Verdad, la bella Verdad – había sido devastada y arruinada por los mismos guardianes del templo: los propios científicos, bajo la influencia de una gran red de conspiraciones patológicas interconectadas y totalmente separadas del cuerpo constituido por la humanidad normal.»

~ Laura Knight-Jadczyk, The Dot Connector Magazine, n°17, p. 1

¿Y entonces el “calentamiento global” se debe al hombre? Bueno, no, obviamente, no es así. Peor aún, desde 1997, no hay “calentamiento global”, como se muestra en el gráfico siguiente.




Para entender cuáles pueden ser los intereses de los propagandistas del “calentamiento global antropogénico” y tratar de responder a la segunda pregunta: ¿Cuáles son los intereses de los que presentan tal manipulación propagandística de la opinión pública?, podríamos preguntarnos lo siguiente: ¿Son todos los miembros del IPCC científicos? A esta pregunta, István Markó, respondió:


“Hay científicos, pero muchos vienen de organizaciones no gubernamentales como la WWF o Greenpeace. Y en el grupo que gestiona la preparación del informe para las autoridades hay, sobre todo, políticos y economistas. [...]

Algunos tienen mucho que ganar. Y el mayor defensor de esto es Al Gore quien hizo una película de propaganda ridícula a nivel científico, dada la cantidad de errores que contiene. Él la ha hecho con un propósito de lucro total y la misma le permitió llegar a ser muy rico, especialmente a través de los bonos de carbono. Con este llamado calentamiento global, desarrollamos un negocio en la energía eólica y solar. Creamos estos bonos de carbono y contribuimos a un aumento en el precio de la energía y las materias primas.”

Hay que saber que el IPCC es una organización intergubernamental, financiada por la ONU (Naciones Unidas). En cuanto a la contribución financiera de Francia, ésta “es de 200.000 euros y es alimentada por tres ministerios: Desarrollo Sostenible, Asuntos Exteriores, Investigación.” O sea, con el dinero público…

El Premio Nobel de la Paz le fue otorgado al IPCC en el 2007 junto a Al Gore. Bueno, bueno. Así como los premios Nobel fueron otorgados a Obama, a la Unión Europea, y este año a la OPAQ(Organización para la Prohibición de las Armas Químicas), premios Nobel para la guerra en vez de premios Nobel de la paz. Los “premios” son “otorgados” a las personas e instituciones que sirven a los intereses del Imperio, como muestra de agradecimiento por sus servicios “buenos y leales”, incluyendo las mentiras, la verdades distorsionadas y la propaganda.

Pero entonces, si el “calentamiento global antropogénico” – incluso el “calentamiento global”, para abreviar – es una mentira descarada destinada a imponernos nuevos impuestos que enriquezcan un poco más a la élites y empobrezcan aún más a la gente, si aún es posible, ¿cuál puede ser la fiabilidad de los modelos climáticos (artificiales, dicho sea de paso, no son más que modelos…) utilizados por los miembros del IPCC, quienes, en su último informe señalan que la probabilidad de que el calentamiento sea causado por nuestras emisiones de gases de efecto invernadero este año pasan del 90 al 95%? A esta pregunta, István Markó responde:

“Esta es la clara prueba de que se trata de un sistema 100% político. ¿Cómo creen ustedes que se puede hablar con un 95% de certitud con modelos matemáticos del 2% de fiabilidad? Es patético. El problema es que ni siquiera pueden imaginarse diciendo que todo lo que afirmaron estaba mal desde el principio. Hay demasiados intereses y mucho dinero en juego.”


“La profesora Judith Curry, quien es jefa del Departamento de Ciencias del Clima en la prestigiosa universidad de EE.UU., Georgia Tech, dijo alMail on Sunday que era obvio que los modelos informáticos utilizados para predecir el calentamiento futuro eran «profundamente defectuosos».”

Algunos científicos del IPCC están en contra de esta falsa propaganda: “Un climatólogo como Hans von Storch, quien también es miembro del IPCC, escribió recientemente que los modelos del IPCC se equivocaron en más del 98%, ninguno de ellos podría haber prevenido la curva plana de temperaturas durante 16 años, incluso con un margen del 2% de fidelidad.” ¿Por qué – ya que los datos son lo suficientemente numerosos y reconocidos por algunos científicos del IPCC para afirmar la inexistencia del «calentamiento global antropogénico» – los científicos no van marcha atrás? En otro artículo, István Markó escribió:

“Los políticos y los científicos que trabajan en la órbita del IPCC no pueden volver atrás. Ya que los modeladores no pueden prescindir de sus créditos y sus conexiones políticas no pueden reconocer públicamente que ellos (ellas) estaban equivocados (as), bajo pena de perder su electorado.”

Bueno, la respuesta a la segunda pregunta está a la vez en algunas citas anteriores y en el mundo en que vivimos. Este mundo está lleno de psicópatas ávidos de poder y control sobre las personas, hambrientos de las finanzas que manipulan a su antojo y según su voluntad, voluntad que no tiene nada que ver con las necesidades básicas de las personas: comer, dormir, calor y seguridad. El IPCC cuenta con un presupuesto “oficial” de unos seis millones de euros al año en el marco de sus modelizaciones del “calentamiento global” ¡que no existe! Estas sumas gastadas por una gran mentira que continúa año tras año – una entre muchas más – se trata de dinero que sería más eficaz para luchar contra el hambre en el mundo, entre otras cosas. 

Según István Markó:

“Malgastar miles de millones de euros para modelos matemáticos que están equivocados y no pueden predecir nada, es ridículo. Este dinero gastado para nada debería ser utilizado para hacer frente a los problemas reales de la contaminación. Por ejemplo, el sexto continente, este gigantesco cúmulo de residuos flotantes en el Pacífico, ¿por qué no lo limpiamos? También podríamos limpiar y repoblar, sanar el suelo, transformar los chancros industriales en ciudades donde sería agradable vivir. Eso sería mucho más útil que esforzarse sobre este desafortunado CO2, que todos producimos cuando exhalamos y que no nos hace nada.”

Resulta que he trabajado durante un tiempo “a favor” del IPCC, antes de descubrir su engaño. Lo que más me sorprendió en ese momento (2007), fue el deseo de algunos de ganar dinero en el nombre del “calentamiento global antropogénico”, en lugar de comprender los mecanismos. “Si el IPCC dice que somos responsables, entonces lo somos, y podemos usar los medios a nuestro alcance para generar más negocios.” Una vez más, el “presstituta” ha desempeñado bien su “rol”, que es el de esclavizarnos un poco más en una ideología falsa con objetivos de control e impuestos aún mayores para las poblaciones.

Incluso aunque el ser humano – por su forma de vivir hoy en día – sea un importante contaminador del planeta, no hay otra respuesta a la segunda pregunta de cuáles son los intereses de los que presentan este tipo de fraude del calentamiento global. Este interés tiene que ver con ocultar las verdaderas razones del cambio climático o cambios terrestres, razones que no tienen nada que ver con alguna cosa física causada por el hombre – aunque esto puede ser una respuesta del universo – sino que tiene que ver con los cambios en nuestro entorno astronómico inmediato – nuestro Sistema Solar: la multiplicación de los eventos de meteoros/fragmentos de cometa en todas partes del mundo. Como prueba, simplemente desplácese por la lista de artículos que aumentan sin cesar aquí y aquí.

Así, en este artículo:

“En sus notas, Thomas Forster explica que nunca ha dicho o escrito que los cometas aumentan la temperatura media,

“[...] sino que los extremos de calor y frío, así como una alteración más o menos general del orden natural de las estaciones, a menudo acompañan a la aparición de estos astros. Esta opinión es el resultado de una minuciosa “reexaminación” histórica de los fenómenos.”

~ Thomas Forster, Observaciones sobre la influencia de los cometas en los fenómenos de la atmósfera, 1836, p. 28.

Diagrama que muestra el aumento dramático de meteoros-fragmento de cometas observados durante el período 2005 – 2012.

Ocultar, distorsionar o minimizar esta “realidad” permite que la élite continúe manipulando a las personas y mantenerlas en una oscura ignorancia. Esto evita que las personas aprendan acerca de la naturaleza cíclica de la historia para no repetir los mismos errores. Este ciclo incluye el surgimiento de los imperios seguido de sus caídas, debido al bombardeo cometario, de los cuales el meteorito deTunguska o Chelyabinsk son sólo pequeños ejemplos de lo que nos espera.

Este tema también se ha tratado en un artículo anterior:

Los cometas y sus fenómenos asociados – meteors, terremotos, cambio climático, volcanismo, inundaciones, incendios, (mini-) eras de hielo, etc., parecen haber dejado a su paso y a lo largo de los milenios, las malas cosechas seguidas hambrunas, epidemias, revoluciones, guerrasy caídas de imperios, evoluciones y descensos. ”

Esta “cobertura” también exime a los poderes fácticos de tener que explicar que los cambios planetarios son parte de un proceso cósmico natural, y nadie puede hacer nada contra ellos. Además de la guerra contra el terror, el mito del calentamiento global permite a la élite aumentar su control sobre las masas y justificar la dependencia de la población de una institución corrupta.

Parece cada vez más claro que nos dirigimos hacia un enfriamiento global y que la élite lo sabe desde hace mucho tiempo.

“A través de los medios de comunicación, hemos adquirido el poder de influir en todo permaneciendo en las sombras [...]

El factor principal para el éxito en la política es el secreto de sus negocios: los discursos no deben estar de acuerdo con las acciones de los diplomáticos [...]

Debemos obligar a los Gobiernos [...] a que actúen en la dirección favorable a nuestro plan con amplias perspectivas, que se aproximan ya a su consumación deseada. [Nosotros lo haremos] por [a través de] eso que presentaremos como la opinión pública, dirigida en secreto por nosotros a través de lo que llamamos el “gran poder” – la prensa, que, con algunas excepciones insignificantes, ya está totalmente en nuestras manos.

Ninguna información llegará a la sociedad sin pasar por nuestro control. Este ya es un punto que tenemos ganado por el hecho de que todas las noticias se reciben en todas partes del mundo por un pequeño número de agencias que las centralizan. Cuando lleguemos al poder, estas agencias nos pertenecerán totalmente y no publicarán más que las noticias que nos gusten y dejemos que aparezcan.”

Esta no era la situación en 1905 [...] o en 1926, cuando yo [Douglas Reed] me hice periodista, sino que se estaba desarrollando, y es hoy en día [años 50] la situación. La corriente de “noticias” que fluye hacia el público desde los periódicos viene de unas pocas agencias, como si salieran de una media docena de grifos. Cualquier mano que puede controlar estas válvulas puede controlar las “noticias”, y el lector puede comprobar por sí mismo el filtro bajo por el cual las noticias le llegan.

~ Douglas Reed, La controversia de Sion



Referencias adicionales para saber más acerca de los cometas, el universo eléctrico y el enfriamiento global y sus consecuencias:

Artículos de Laura Knight-Jadczyk 

Dossier : Los cometas eléctricos (en francés) 

Artículos : Los cometas 

Artículos sobre el enfriamiento global 





Myriam Kieffer / Sott.net

Valle de los Caídos, Vortice Energético

Para muchos puede resultar extraño el encontrar este lugar entre aquellos a destacar por su energía. No es habitual que para una construcción del siglo XX se elija un Lugar de Poder. 

Esto es lo que encontramos en este peñasco rocoso conocido como el Risco de la Nava, situado en el valle de Cuelgamuros, dentro de la sierra de Guadarrama y a menos de 10 Km. del monasterio de El Escorial.

La alteración telúrica que encontramos en este lugar es la que yo he bautizado con el nombre de Anillos Energéticos de 4 pilares. 

Estos 4 pilares los constituyen los cuatro vórtices de 19500 UB que de forma simétrica forman un cuadrado casi perfecto. 

La cercanía de estos vórtices entre sí forma un Lugar de Poder en el que se detectan tres anillos de energía: el central y más potente abraza a estos vórtices, y en él se registran alrededor de 12500 UB, en el segundo anillo 11500 UB y en el tercero 10500 UB aproximadamente; la calidad biótica en esta parte de la sierra del Guadarrama es de 8500 UB. 

Esta alteración telúrica es similar a la que existe en Stonehenge, allí también son 4 los pilares. La diferencia entre ambos lugares estriba en que en Stonehenge encontramos un vórtice de 24500 UB en las cercanías y en el Risco de la Nava el vórtice cercano es de 33000 UB.



Este complejo fue construido entre 1940 y 1957. No mencionaré nada con respecto al simbolismo que este recinto pueda representar para algunos por una razón obvia, a mí solo me interesa la parte telúrica de este lugar.

 Quiero sin embargo señalar que me parece incoherente el interés político en que este monumento, que forma parte de nuestro recuerdo histórico, caiga en el olvido y se derrumbe por falta de mantenimiento.

Solo comentar un dato: en 2005 lo visitaron más de 450.000 personas; la entrada costaba 5 €, y 1,50 € el acceso a la base de la cruz a través del funicular. Creo que ha llegado a ser el monumento más rentable de Patrimonio Nacional. Actualmente (enero de 2012) el acceso es libre, pero te advierten en la entrada que solo se admiten visitas para el culto.

El aspecto empieza a ser desolador. Los edificios ya acusan el abandono. Las cafeterías y el funicular están cerrados y el acceso a la base de la cruz (considerada como la mayor del mundo, con sus 150 metros de altura y sus aproximadamente 200.000 toneladas de peso) se encuentra vallado para impedir el acceso hasta la misma andando por el sendero habilitado.

Los monjes que pusieron en marcha esta abadía fueron “reclutados” de la abadía de Silos.

La basílica está excavada en la roca y su nave la constituye un túnel de 262 metros de largo, lo que la hace la iglesia cristiana de mayor longitud del mundo. 

De hecho es más larga que la basílica de San Pedro del Vaticano, y se cuenta que cuando antes de ser consagrada el 4 de junio de 1960 por el cardenal Gaetano Cicognani, este conoció su longitud, se negó a consagrarla si no se reducía la longitud de la nave; para ello la entrada se comió ‘oficialmente’ parte de la nave dedicada al culto. 

Sobre el crucero se levanta una cúpula de 40 metros de diámetro. Bajo ésta se encuentra el altar mayor. 

Y casi en la vertical de la misma, sobre el risco, se encuentra la base de la cruz, icono de esta construcción, visible muchos Km. antes de llegar a ella. 

La planta de la nave tiene forma de cruz latina y en ambos transeptos se sitúan sendas capillas. Por delante del altar mayor se encuentra una tumba con los restos de José Antonio Primo de Rivera y tras el altar fue enterrado Francisco Franco. Posiblemente estas dos tumbas sean en el fondo las responsables de que el anterior gobierno decidiese condenar al olvido este monumento.

Es una pena que no se haya llevado a cabo el traslado de los restos a otra ubicación, me habría encantado comprobar si los restos de Francisco Franco permanecen incorruptos. Solo faltaba que mi teoría resulte correcta para añadir más leña al fuego; alguno hasta intentaría subir a Franco a los altares y convertir El Valle de los Caídos en lugar de peregrinación. En serio, según mis investigaciones, las posibilidades de que el cuerpo de Franco permanezca incorrupto son altas.

Las tumbas se encuentran en el segundo anillo. La calidad biótica en este lugar es de 11500 UB. Según mis experimentos la bacteria responsable de la putrefacción no prospera a partir de las 9000 UB, siempre y cuando las condiciones ambientales sean las correctas. El caso de la otra tumba es distinto ya que los restos fueron depositados años después del primer enterramiento.

Aquellos que sean conocedores de mis experimentos con animales momificados sobre vórtices energéticos y hayan intentado comprender en qué forma actúa la densidad bioenergética sobre la descomposición de la materia, pueden llegar a plantearse la siguiente pregunta: Si este lugar es similar a Stonehenge y allí se han encontrado enterramientos, ¿por qué estos cuerpos no han permanecido incorruptos? Yo me he planteado esta pregunta muchas veces y creo que la respuesta está en las condiciones medioambientales.

La momificación es la deshidratación de la materia antes de que comience la putrefacción. Si la deshidratación se produce en un tiempo relativamente corto da lugar a la momificación; por ello es importante que el cuerpo no reciba durante el proceso una hidratación externa. La humedad de la tierra ocasionada por la lluvia, el rocío, las heladas, etc., hidrata la materia; esto retrasa el proceso permitiendo que al final la bacteria que ocasiona la putrefacción poco a poco consiga desarrollarse. Una mayor densidad bioenergética no acaba con la bacteria, simplemente la aletarga, retrasando una rápida propagación.

Esto es tan solo una teoría. La momificación de pequeños animales sobre un vórtice no es una teoría, es un hecho varias veces comprobado en mis experimentos; a partir de 9000 UB he conseguido momificar filetes de carne y pequeños animales en vórtices de 13500 UB. Soy consciente de que algún día tendré que realizar alguno de ellos ante testigos. Esto no me preocupa. La verdad solo tiene un camino.

Santa Teresa de Jesús fue enterrada sobre un vórtice de 24500 UB, su cuerpo permanece incorrupto. Ignoro cuántos de los cuerpos incorruptos que existen fueron enterrados sobre un vórtice y también si la densidad bioenergética de un Lugar de Poder es suficiente para que el cuerpo de una persona quede momificado tras ser enterrado sobre él. De ser como lo planteo, Lugares de Poder como el Vaticano y el monasterio de El Escorial guardarían celosamente el secreto de muchos cuerpos momificados en sus criptas.

Para mí la gran incógnita la representa la razón que motivó a Franco, para elegir precisamente este lugar para construir su obra.

No hay dudas de que el general Franco era amante de lo paranormal y buscó en ocasiones el asesoramiento de videntes. El más conocido fue el cabalista Corintio Haza, un judío sefardita que compaginaba su labor como comerciante en Tánger y sus actividades como cabalista, curandero y vidente. A él se atribuye la elaboración del símbolo escogido por Franco como talismán protector, conocido por el nombre de “Victor”.

En su época en África fue cliente de una médium o vidente que vivía aislada en una zona desértica: Mersida, rubia de ojos claros, hija de un militar francés y una mujer berebere; esta llegó a entablar una amistosa relación con el militar español.

Franco tenía verdadera devoción por algunas reliquias. La más famosa es la conocida como “brazo incorrupto de Santa Teresa”; en realidad la mano izquierda de la conocida santa abulense. Esta reliquia llegó a su poder de manos de unos jóvenes falangistas y la mantenía siempre en su dormitorio, en el interior de un relicario. Hubo otras reliquias que consideró protectoras para él y su régimen: el Santo Sudario de Oviedo, la Cruz de la Victoria (enarbolada por don Pelayo en la batalla de Covadonga) y los restos de los santos Eulogio, Julián y Lucrecia.

Franco siempre mantuvo una buena relación con la comunidad religiosa de El Escorial. Conocido es que en 1960 firmó un decreto por el que aprobó aportar casi tres millones de pesetas de la época para rehabilitar las cubiertas del complejo mandado construir por Felipe II. (Desde 1954 toda la madera del recinto quedó afectada por una plaga de termitas.)

Siempre he creído que quizás no sea descabellado pensar que los alrededores del monasterio ya habían sido prospectados en tiempos del monarca, y aquellos lugares de interés telúrico como la Silla de Felipe II y el Risco de la Nava quedasen registrados en los archivos del monasterio (o al menos formase parte del legado secreto custodiado por algunos miembros del mismo). Puede que Franco pidiese consejo para encontrar un emplazamiento adecuado para su obra y le hablasen de la magia del lugar. Puede que los frailes agustinos de El Escorial desconocieran el por qué Felipe II eligió, a pesar de las numerosas críticas, este lugar tan apartado de la Villa de Madrid para construir su sueño.

Por desgracia, es posible que nunca lleguemos a conocer la verdad.

Me consta que los jesuitas en el último siglo han realizado construcciones sobre Vórtices Energéticos y que Franco debía mantener buenas relaciones con ellos. Un ejemplo es la iglesia de San Francisco de Borja, situada en la calle Serrano nº 104, en Madrid. 

Fue construida entre 1945 y 1950, en un solar en el que no existía otro templo con anterioridad. Pertenece a la Compañía de Jesús. Es conocida porque descansan en ella los restos del padre jesuita José Mª Rubio, conocido como el Apóstol de Madrid; lo es también porque el almirante Carrero Blanco salía de la misma cuando sufrió el atentado que le costó la vida. En ella tenía Franco un palco reservado para su familia en la nave izquierda del transepto; justo en esta nave es donde se encuentra el vórtice de 13500 UB con que cuenta el templo.

Así, a la usanza del Medievo; muchas iglesias de esa época sitúan su vórtice en el transepto. Y no está situado al azar, se encuentra en el centro del mismo, frente a la imagen de Ntra. Sra. de la Concepción. Según comentarios de la época, Franco ayudaba económicamente a esta iglesia.

El padre jesuita José Mª Pilón es considerado por muchos el mejor radiestesista español; al menos es el más conocido. Ignoro si estaba capacitado para detectar los vórtices. El padre Pilón nació en 1922 e ingresó en la Compañía de Jesús en 1945. Desconozco si con 23 años tenía conocimiento de su percepción radiestésica, pero está claro que no intervino en el proyecto de construcción de esta iglesia ni tampoco en la de El Valle de los Caídos, ya que contaba con 18 años cuando empezaron las obras. Me inclino por pensar que su maestro en radiestesia pertenecía a la Compañía y puede que fuese al menos el que aconsejó el proyecto de la iglesia en ese lugar. Es otra teoría.

Como digo, estas son las teorías que yo me planteaba con respecto a la acertada elección de este enclave energético para la construcción de esta magna obra, antes de que llegase a mí una información que al parecer las descarta.

Según un libro publicado en 1982 por la Fundación Francisco Franco y escrito por Diego Méndez, que fue el arquitecto y director de las obras, el lugar fue presentido y elegido personalmente por Francisco Franco.

[Franco] al igual que había presentido el lugar donde debía alzarse el Monumento, imaginó y llegó a diseñar una gran Cruz [...]

Personal tarea del Caudillo fue, en largas excursiones a caballo y a pie, la búsqueda incesante de lo que habría de ser el Valle de los Caídos. En la sierra de Guadarrama tenía que hallarse el escenario tantas veces por él intuido. No se trataba de encontrar un emplazamiento, sino de descubrirlo e identificarlo.

En diversas ocasiones y circunstancias, y siempre que se hablaba con el Caudillo del Valle de los Caídos, nos decía que, con anterioridad al final de la contienda, él había presentido el lugar donde habría de construirse el gran monumento [...]

En los primeros días del año 1940 el Caudillo propuso al General don José Moscardó Ituarte [...], una nueva excursión, que sería la definitiva. Ambos tomaron el camino de la sierra y, desde el Alto de los Leones, estudiaron una vez más los valles que se precipitan hacia Segovia y Madrid. Descendieron luego hacia Guadarrama para seguir después la carretera de El Escorial, y se detuvieron ante una hondonada que se abre en dirección a la sierra: la finca de Cuelgamuros.

Siguiendo entre pinos un camino a la derecha, se alzaba un hermoso risco. [...] «Altar Mayor» era, en los mapas, el nombre del cerro de granito. La subida no fue fácil, pero hasta la cima llegó el Caudillo. Tras él, Moscardó. Creyeron haber encontrado el sitio.

Mas, al divisarlo completo desde lo alto, vieron que hacia el oeste, se erguía otro risco más elevado y majestuoso que el «Altar Mayor»: el «Risco de la Nava». El nombre era menos sugestivo, pero su forma era la deseada. Este iba a ser el cerro imponente y rocoso en cuyas entrañas se abriría la gran cripta y en cuya cima se erigiría la gran Cruz. Por fin había sido encontrado el lugar buscado, cuya existencia [el Caudillo] «había presentido».

Independientemente de que realmente Franco presintiese el lugar, de que quisiera emular a Felipe II, que la parecer también presintió el lugar donde había de construir su obra o simplemente que la elección se debiese a la casualidad o a lo idóneo del risco para el proyecto, lo cierto es que no se contó con la situación de los vórtices a la hora de construir el templo. 

Tan solo uno de los cuatro vórtices de 19500 UB se encuentra dentro de la nave, concretamente en un lugar poco relevante de la nave izquierda del transepto. Es decir, si realmente alguien detectó la energía del lugar, no supo señalar los vórtices.

El primer Anillo Energético, es decir, el que contiene en su interior los cuatro vórtices de 19500 UB, no se encuentra en el centro de la cima del risco, está situado a la izquierda de la cruz, en dirección sureste. 

El núcleo más energético del lugar lo constituyen los 4 vórtices que quedan encerrados dentro del primer anillo, la sacristía es la parte de la construcción sobre la que se localiza parte de este anillo. El vórtice de 33000 UB se localiza dentro de la base de la cruz, en su cara sur, y atraviesa la montaña, pero en ningún momento la nave de la basílica (pasa por el núcleo de la roca a muy pocos metros del altar mayor).

Siempre podemos pensar que fue la casualidad la que llevó a que fuese este lugar y no otro el elegido para construir un sueño. Pero existen algunas variables que indican claramente que no fue así.

Sin duda, la existencia del Vía Crucis que se construyó en las cercanías de la cripta monumento sea desconocida por muchos.

El sendero que nos lleva por las distintas estaciones del Vía Crucis se inicia junto a los 4 monolitos conocidos como “los Juanelos”. Estos silenciosos centinelas del valle, con 11 metros de altura y 54 toneladas de peso cada uno, fueron mandados tallar en una sola pieza en el siglo XVI por Felipe II para servir como contrapeso en un ingenio mecánico diseñado por Juanelo Turriano que habría de subir el agua del río Tajo hasta la ciudad de Toledo. 

Este proyecto nunca llegó a realizarse por su elevado costo y los monolitos permanecieron olvidados en canteras de Nambroca y Sonseca, en la provincia de Toledo.

No he recorrido nunca este Vía Crucis. Este discurre por un abandonado camino enlosado de unos 6 metros de ancho, que puede recordarnos una calzada romana. Supone unos 5 Km. de recorrido y más de 2300 peldaños. Algún día lo haré. 

He tele prospectado las fotos que he podido conseguir de alguna de sus 14 estaciones y todas están construidas sobre un Punto de Meditación (estos puntos son vórtices menores) 9500, 10500 y 11500 UB son los registros que estos alcanzan. 

Al menos hay una excepción, la capilla construida sobre el Risco de la Brulera, más conocido como Altar Mayor, que cuenta en su interior con un vórtice de 19500 UB.

Para mí, no cabe pensar que estos puntos fuesen marcados en tiempo de Felipe II. 

Este Vía Crucis fue diseñado sabiendo con exactitud en qué lugar habían de situarse las capillas de sus distintas estaciones. Alguien con la capacidad radiestésica suficiente eligió los lugares precisos. 

¿Tenía Franco estas cualidades radiestésicas? 

No lo creo. Ni creo tampoco que tuviese algún tipo de premonición que le sugiriese el lugar.

Sin embargo resulta lícito plantearse la siguiente pregunta: Si detrás del proyecto en el valle de Cuelgamuros había un radiestesista capaz de detectar los vórtices, ¿por qué no se hizo coincidir la cúpula de la basílica y la cruz con el primer anillo energético?

Solo puedo encontrar una respuesta lógica. 

Esta persona que sin duda tenía cualidades tele radiestésicas, ya que sin ellas es prácticamente imposible detectar los vórtices, no debió desarrollar la cualidad de medir la densidad bioenergética de los mismos.

 Detectar un vórtice dentro de un Lugar de Poder resulta más complicado que hacerlo en un lugar normal, al menos para mí.

Si esa persona no cuantificaba los niveles bioenergéticos, es posible que considerase todo el risco de la Nava como un enorme vórtice. En realidad no se equivocó, si llegó a pensarlo. Simplemente la magnitud del lugar le impidió cuantificar sus distintos niveles.

Epifanio Alcañiz
Investigador de las energías telúricas
http://www.radiestesiaysalud.com/valle_de_los_caidos.htm

El jefe de inteligencia israelí dice que 170.000 cohetes apuntan a Israel

Corea del Sur une a su flota un nuevo destructor con misiles guiados

El jefe del servicio de Inteligencia Militar del Ejército israelí, el general Aviv Kojabi, afirmó hoy que “170.000 cohetes y misiles amenazan a Israel desde distintas zonas”, en una conferencia en la asamblea anual del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional (INSS).

Kojavi reconoció que, en los últimos años, “el enemigo tiene la capacidad de tirar contra las ciudades israelíes una cantidad nada despreciable de material explosivo”, según la edición digital del diario Yediot Aharanot.

Esos cohetes están, sobre todo, en poder de la milicia del movimiento chií libanés Hizbulá, que en la guerra de 2006 lanzó contra territorio israelí unos 4.000 artefactos, y de Hamás, que gobierna la franja de Gaza y en 2012, durante la operación Pilar Defensivo, lanzó unos 1.500 proyectiles de ese tipo.

La amenaza de los cohetes desde países árabes contra centros urbanos en Israel, que este país vio hecha realidad por primera vez en 1991 durante la Primera Guerra del Golfo, ha llevado al Ministerio de Defensa a desarrollar un escudo antimisiles probado con éxito el año pasado.

Aún así, los altos mandos israelí reconocen que no hay una “seguridad hermética” y que el país no podría hacer frente a un ataque masivo desde diferentes frentes.

El peor de los escenarios previstos por la Inteligencia israelí es que Israel se vea involucrada en un conflicto en tres de sus fronteras: Hizbulá y Siria por el norte, Irán por el este, y Hamás por el sur.

En previsión de un empeoramiento de la situación, el Ejército informó ayer de la creación de una nueva División en la meseta del Golán, que ocupó a Siria en 1967.

La nueva división, denominada “Bashán”, asumirá la responsabilidad en los alrededores del Monte Hermón, el más alto en la zona y desde el que se puede divisar Damasco en un día claro.

El resto de la meseta seguirá bajo la custodia de la misma división que hasta ahora.

Hoy, al explicar en un acto público en la ciudad de Herzlíya la situación de inestabilidad en toda la región provocada por la caída de varios regímenes de gobierno, el jefe del Ejército, el general Beni Gantz, aseguró que “el enemigo está recortando diferencias en capacidad militar” y, en alusión a Hizbulá, subrayó que su milicia “tiene un arsenal mayor que el de muchos Estados”.

Cerca de 110.000 mercenarios extranjeros operan en Siria

Al menos 110 000 mercenarios extranjeros se encuentran en Siria y están luchando contra el Gobierno del presidente sirio, Bashar al-Asad, informan medios de comunicación.

De acuerdo con institutos de estadísticas occidentales y el diario tunecino ‘Al-Shoruq’, los dos países con más integrantes terroristas que actualmente están operando contra el Ejército sirio son la República Chechena y Arabia Saudí.

Las mismas fuentes indican que la citada cifra incluye a los terroristas que actualmente se encuentran en Siria, a los que han regresado a sus países de origen, a los detenidos, a los desaparecidos en el conflicto y a los que han muerto.

La República Chechena ocupa el primer puesto en cuanto a punto de origen de los terroristas extranjeros que operan en Siria, con alrededor de 14 mil mercenarios en el territorio sirio, de los cuales 3 671 han muerto y 1 397 se encuentran en paradero desconocido.

Mientras que Arabia Saudí ostenta el puesto número dos, con 12 mil terroristas luchando en las filas de los grupos vinculados a Al-Qaeda; seguido de Palestina, con 5 mil, Túnez, con 4 mil y Jordania, con 1 000.

La consultora británica de defensa IHS Jane reveló el pasado mes de septiembre que alrededor de 100 000 terroristas secundados por el extranjero y organizados en 1 000 grupos, en su mayoría terroristas, realizan operaciones en Siria, donde luchan contra el gobierno y la población.

Desde mediados de marzo de 2011, Siria es escenario de disturbios que protagonizan grupos terroristas, financiados y dirigidos desde algunos países occidentales y varios regionales, con el objetivo de derrocar al Gobierno de Bashar al-Asad.

Según datos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), más de 115 000 personas han muerto y un total de 7,8 millones de personas se han visto desplazadas a causa de la violencia en Siria.

martes, 4 de febrero de 2014

Descubren una pirámide anterior a la de Giza con 'grafitis jeroglíficos'

Los arqueólogos descubren una nueva pirámide escalonada de más de 4.600 años en Edfú. Aún desconocen la finalidad de su construcción. 

Egipto sigue dando sorpresas. Un grupo de arqueólogos ha descubierto en el yacimiento de Edfú, al sur del país, unanueva pirámide escalonada con una antigüedad de 4.600 años. Según los expertos, que han presentado su hallazgo en un simposio de la Sociedad para el Estudio de Antigüedades Egipcias celebrado en Toronto (Canadá), se trata de una pirámide anterior a la de Giza en un par de décadas y actualmente mide 5 metros. 

Los arqueólogos han explicado que la pirámide es una de las siete construcciones ordenadas por el faraón Huni (2635-2610 antes de Cristo) o por Snefru (2610 -2590 antes de Cristo) y que se diseminaron por el norte y sur de Egipto. Aún se desconoce el propósito de su construcción, pero se sabe que no sirvió para enterrar a los muertos por no contar con cámaras en su interior. Todo apunta a que este tipo de pirámides, denominadas provinciales, habrían servido como símbolos al culto real para mostrar al pueblo los poderes de los faraones y reyes. 

La excavación de la pirámide ha arrojado otros hallazgos paralelos con gran interés para los arqueólogos. En uno de los laterales se han encontrado restos de una ofrenda de alimentos y grafitis jeroglíficos en varias de sus caras exteriores. Las inscripciones se encuentran al lado de restos de menores enterrados al pie de la construcción, por lo que se cree que tanto las inscripciones como los entierros datan de mucho tiempo después de que la pirámide fuera construida. 

http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/cultura/descubren-una-piramide-anterior-giza-grafitis-jeroglificos-20140204

Fotografian una “nube lenticular” en forma de Ovni

¿Nave estelar gigante o nube lenticular?


El 27 de enero de 2014, algo sorprendente fue fotografiado en Porto Alegra, Brasil , alrededor de las 19:00 horas, parece surgir un gran objeto desconocido cubierto por una nube muy densa.

Parece una gran nave, que se podría estar camuflando, entre la densa nube. Poco tiempo después fue oscurecida por las nubes.

Se puede analizar con calma las imágenes, en las cuales se puede ver el borde de la nave, y sacar vuestras propias conclusiones.

Los expertos que han visto la foto dicen que se trata de “nube lenticular”


Visto en : Ovnis Ultima Hora

Hacia un proceso insurreccional en Cataluña

Reunión de Artur Mas y Susana Díaz este lunes en Barcelona (EFE)

Si el medio es el mensaje, como preconizaba Marshall McLuhan (se crea una relación simbiótica entre los que se dice y en dónde se dice), habrá que tener muy en cuenta que el diálogo entre Artur Mas y Felipe González se produjo el domingo en Salvados, un programa de denuncia y alternativo, que Jordi Évole está conduciendo en laSexta con verdadero éxito. La conversación entre ambos logró el 19,4% de cuota de audiencia, esto es, el nada despreciable registro de más de cuatro millones de espectadores.

Conclusión: el principal problema político de España se trata en un programa no convencional emitido por la cuarta televisión generalista del país y cosecha una audiencia que aventaja en cinco puntos a una entrevista con el presidente del Gobierno en Antena 3. O algo no funciona bien en el sistema de medios tradicionales en España o acaso resulte que el empuje, la creatividad y la credibilidad, están residenciadas hoy en huecos mediáticos que hasta hace poco se consideraban excéntricos y hasta marginales.A todo ello habría que añadir la coreografía: ambos políticos descorbatados y con una puesta en escena sobria, sin alharacas, como si departieran en el velador de un café decadente, alcanzando sus mayores grados de expresividad.

Si el medio es el mensaje, apuntemos que la cuestión catalana se les está escapando a los grandes medios y a los grandes comunicadores. De ello se dan cuenta hasta intuitivos dinosaurios políticos –por trayectoria, experiencia y discurso– como Mas y González, que acuden a una plataforma mediática desinhibida e impertinente para que sus palabras y criterios golpeen con más fuerza. Y lo hicieron. Porque se demostró lo más esencial del conflicto que plantea CiU-ERC y la respuesta de PSOE y PP: mientras González (al igual que Rajoy) respondió desde dentro del perímetro de lo que el expresidente socialista denomina “espacio público de convivencia” (las reglas de juego, la Constitución, España), el planteamiento de Mas y de los partidos que le apoyan se desenvuelve fuera de ese territorio. De forma tal que la apelación al diálogo, en estas condiciones, comience a parecerse mucho auna ingenuidad, un escapismo argumental o una actitud buenista y naíf.

Si el medio es el mensaje, apuntemos que la cuestión catalana se les está escapando a los grandes medios y a los grandes comunicadores. De ello se dan cuenta hasta intuitivos dinosaurios políticos como Mas y González

Quiero decir que no hay diálogo fructífero posible porque, como quedó demostrado en el debate en la noche del pasado domingo, Mas no pretende tanto un nuevo encaje de Cataluña en el conjunto de España, sino una fuga del pacto constitucional de 1978 y la conformación de un sujeto político soberano con propósito de estatalidad. A las ofertas de diálogo que puso encima de la mesa González, Mas respondió con la persistencia en la consulta. La llamada ‘tercera vía’ es abiertamente despreciada por el secesionismo catalán, que quiere una consulta (a veces habla de referéndum) para señalar una muesca en la historia de Cataluña y, al menos, dejar sentado un precedente. Mas –como declaró a La Vanguardia del mismo domingo– dice no querer “un choque de trenes”, advirtiendo, sin embargo, de que “no podemos quedarnos en vía muerta”.

Plaza Catalunya, Plaza Tahrir

Para Mas, CiU y ERC, la posición del PSC y del PSOE (véase el esforzado discurso de la presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz, que aboga por un modelo constitucional blindado y singular para Cataluña, expuesto ayer en Barcelona ante políticos, empresarios y profesionales) es por completo irrelevante e igual de inútil –a efectos persuasivos– que la del Gobierno de Rajoy y del PP. El designio de Mas es que él maneja “un reto histórico” que “no puede responderse con la mentalidad de abogado del Estado (sic de la entrevista en LV) y que cualquier “oferta del Estado” para Cataluña “se tendrá que votar con la pregunta” que en su momento acordaron CiU, ERC, ICV y CUP.

Así los derroteros de este delicado asunto apuntan hacia el planteamiento pacífico, pero pasivamente insurreccional. Mas sabe a ciencia cierta que no se aceptará la delegación de facultades para convocar una consulta y que el Gobierno impugnará una convocatoria al amparo de una ley catalana y es consciente, por lo tanto, de que el día 10 de noviembre –como confesaba privadamente un catalán apostado en una inmejorable atalaya de observación–, es decir, el día después de la no consulta, es muy posible que la Asamblea Nacional Catalana (ANC) –con decenas de miles de militantes y un millón de censados– ponga en las calles de Barcelona a tantos ciudadanos cuantos desee en una demostración de fuerza resistente tan contundente como lo fueron las Diadas de 2012 y 2013 y, como lo será, más aún, la de este año 2014.

Cuando cientos de miles de catalanes, convocados por la ANC y ERC –ambos vienen advirtiendo de la verosimilitud de este escenario–, se aposenten en laplaza Catalunya –remedando una plaza Tahrir cairota, con todas las distancias que haya que salvar en la comparación– los “aterrados” países de la UE a los que se refirió tan plásticamente Felipe González requerirán a la Generalitat, sí, pero a la Moncloa, también, para que lleguen a un acuerdo y no planteen a la Unión Europea un foco de inestabilidad en la cuarta economía de la Eurozona.

Mas sabe que el 10 de noviembre, el día después de la no consulta, es muy posible que la Asamblea Nacional Catalana ponga en las calles a tantos ciudadanos cuantos desee en una demostración de fuerza tan contundente como lo fueron las Diadas de 2012 y 2013 y, como lo será, más aún, la de 2014Y ahí, a esta reacción de “terror” internacional, quieren llegar los secesionistas catalanes, que vieron confirmada la sospecha de que sus planes inquietan en el Viejo Continente en las palabras del expresidente socialista. Mas ya subrayó en La Vanguardia del domingo que “de Europa recibimos comprensión, respeto o frialdad, no rechazo explícito, hasta ahora”. Curiosamente –sin que parezcan darse cuenta ni populares ni socialistas–, la vertiente internacional deCatalonia calling, es decir, del plan secesionista,lejos de constituir un obstáculo se configura mucho más como una oportunidad. Porque el arbitraje situaría a Cataluña en términos debilateralidad con España –la dicotomía estaría conseguida– y algo se sacaría de ella si los poderes de la Unión instaran a un acuerdo.

Mas –que apareció hermético y distante, frente al énfasis y la emocionalidad de González– había declarado a La Vanguardia horas antes del diálogo televisivo que “a partir del 9 de noviembre se deberán tomar muchas decisiones”. Esta es una partida en la que el president ya ha dicho que la historia de Cataluña –la cesión pragmática, la negociación de tangibles– no se va a repetir y, mucho menos, se “hará el ridículo”, quizás recordando a Macià en 1931 y a Companys y su seis de octubre de 1934. El ‘plan B’ de Mas no es el que mi apreciado colega, Jordi Barbeta, ha descrito (“evitar el choque de trenes con una encuesta de opinión llevada a las urnas”), sino otro bien distinto: jugar al todo o nada. Y hacerlo, primero, porque quiere, y, segundo, porque el cuadro de mandos de Cataluña lo comparte con instancias de poder que no están en la Generalitat, sino fuera del Gobierno (ERC) o en la calle (ANC).

El único diálogo que quiere en este minuto histórico el secesionismo catalán essobre un referéndum soberanista, para ganarlo y negociar luego la marcha de Cataluña de España y constituir un Estado. Será aparentemente imposible; escasamente verosímil; arriesgado o excéntrico; divisor dentro y fuera de Cataluña... será todo eso. Pero exactamente eso, y no otra cosa, quieren Mas y sus aliados. Y para conseguirlo tienen que crear –y ya lo están haciendo– un grave problema que trascienda a España y sea europeo. Un problema de perfiles pasivamente insurreccionales que, efectivamente, “aterre” a la UE, como reconoció González que comienza ya a suceder. Es de suponer que Rajoy esté al tanto de lo que verdaderamente ocurre en Cataluña.

Fuente: http://blogs.elconfidencial.com/espana/notebook/2014-02-04/hacia-un-proceso-insurreccional-en-cataluna_84621/