EE.UU: Connecticut declara la emergencia de salud pública por el ébola

El gobernador del estado de Connecticut, Dannel P. Malloy, ha declarado la emergencia de salud pública por el ébola.

Connecticut ha declarado el estado de emergencia de salud pública a instancias del gobernador Dannel P. Malloy, para el caso de que sea detectado el virus dentro del estado. 

De esta manera, sobre el Departamento de Salud recae la competencia de poner en cuarentena o aislar a cualquier individuo o grupo de individuos sospechosos de haber quedado expuestos al virus del ébola.

Según el gobernador, la emergencia ha sido aprobada como medida de precaución, ya que hasta ahora ningún caso de ébola ha sido detectado en el estado.

“Estamos emprendiendo esta acción para asegurarnos de que estamos preparados de antemano para tratar cualquier caso de alguien que haya quedado expuesto al ébola, o, en el peor de los casos, infectado”, explicó el gobernador, citado por la cadena ‘FOX‘.

RT

Tormenta a la vista en Irán

Las iniciativas del nuevo presidente de Irán, Hassan Rohani, se apartan cada vez más de la línea antiimperialista del imam Khomeiny. 

Todo indica que, después de haber favorecido la elección de Rohani desde su posición como Guía Supremo, el ayatola Ali Khamenei ha decidido ahora oponerse al acuerdo negociado en secreto con Estados Unidos y la Unión Europea. Washington no tiene intenciones de aceptar ese cambio de actitud y está preparando su «plan B».

Según el pensador de la Revolución iraní, Ali Shariati, todo musulmán está en el deber de ser revolucionario y todo verdadero revolucionario debe ser considerado como un musulmán, independientemente de su religión. Según ese principio, la apelación «República Islámica de Irán» puede interpretarse como «República Revolucionaria de Irán», interpretación contra la cual lucha el representante de la facción proestadounidense del clero chiita, el ayatola Hassan Rohani.

El proyecto del jeque Hassan Rohani

Desde el triunfo de la revolución del imam Khomeiny, Irán ha respaldado todos los movimientos antiimperialistas del Medio Oriente, independientemente de las creencias religiosas de sus miembros. Esa política se vio fuertemente cuestionada por la «Revolución verde» de 2009. En aquel momento, el candidato «modernista» Mir-Hosein Musavi declaraba en su campaña electoral que, aunque rendía homenaje al Hamas y el Hezbollah, no había razones para que los iraníes pagaran las armas de esos movimientos de Resistencia, ni para que pagaran la reconstrucción de Palestina o la del Líbano. Años más tarde, en 2013, después de ser electo presidente de Irán, el jeque Hassan Rohani intrigaba a los comentaristas agitando una llave y dando a entender que pondría el Tesoro iraní al servicio de los iraníes en vez de seguir financiando movimientos de Resistencia, que en algunos casos ni siquiera son chiitas. Pero el pueblo iraní no daba mucha importancia a esa polémica, considerándola erróneamente como simple politiquería.

Cuando fue electo, Rohani parecía representar una esperanza para su país ya que los electores estaban convencidos de que era el hombre que lograría un acuerdo con Estados Unidos y con la Unión Europea, poniendo así fin a las «sanciones», y que mejoraría el poder adquisitivo de los iraníes. En este momento, Irán ha recuperado la posibilidad de vender su petróleo en el mercado internacional y gracias a ello dispone de divisas extranjeras y se ha estabilizado el valor del rial, la moneda iraní.

Y está llegando el momento del desenlace: en secreto, el presidente Rohani negoció un acuerdo con Washington y Bruselas, acuerdo que debería hacer público próximamente [1]. Pero ese acuerdo va mucho más allá que las declaraciones que hacía Mir-Hosein Musavi hace 5 años. Se trata, nada más y nada menos, que de poner a Irán del lado de Occidente, a pesar de la reciente entrada de ese país en la Organización de Cooperación de Shanghai.

Según ese acuerdo, Irán vendería su gas a la Unión Europea, que podría liberarse así de su actual dependencia del gas ruso para embarcarse en una nueva guerra fría. Por otro lado, ya China no podría contar con el gas iraní para seguir adelante con sus planes de desarrollo [2].

El 24 de septiembre de 2014, en ocasión de la apertura del nuevo periodo de sesiones de la Asamblea General de la ONU, el presidente Rohani se reunió en Nueva York con su homólogo austriaco Hans Fisher, cuyo país está cargo del proyecto Nabucco. Los dos presidentes conversaron sobre el financiamiento de una conexión con los yacimientos iraníes de gas y petróleo, un trabajo cuyo costo podría elevarse a 8 500 millones de dólares. Como puede verse, se trata de un proyecto de proporciones faraónicas y, por lo tanto, capaz de generar muchas oportunidades de corrupción.

La conclusión de tal acuerdo pondría fin a la polémica sobre la bomba atómica que Irán supuestamente podría fabricar «en unas cuantas semanas»… desde que Mahmud Ahmadinejad fue electo presidente en 2005 [3].

El conflicto entre proestadounidenses y antiimperialistas

Contrariamente a la visión simplificadora impuesta por la propaganda atlantista, la clase clerical chiita no participó en la Revolución islámica iraní sino que esta se hizo simultáneamente contra el shah y contra el clero. Este último incluso calificaba al ayatola Khomeiny de «cismático» hasta que finalmente la mayoría de sus miembros optaron por montarse en el carro del movimiento popular y acabaron uniéndose al imam. Las relaciones entre los revolucionarios iraníes y el clero conocieron nuevas tensiones durante la guerra que Irak impuso a Irán. En aquel momento, los Guardianes de la Revolución –entre cuyos miembros se hallaba Mahmud Ahmadinejad– comprobaron rápidamente que los hijos de los dignatarios religiosos brillaban por su ausencia en el frente de batalla.

El clero chiita abusó durante siglos de su poder en Irán. La Revolución del ayatola Khomeiny era simultáneamente una reforma del chiismo y una lucha por la liberación nacional. Antes de Khomeiny, los chiitas iraníes lloraban constantemente la muerte del imam Ali. Con Khomeiny, aprendieron a seguir su ejemplo luchando contra la injusticia.

En lo tocante a la moral y las costumbres, ambos bandos defienden los mismos principios pero no lo hacen de la misma manera. Tanto el clero –actualmente representado por Hassan Rohani– como las «Fuerzas de la Revolución» –representadas principalmente por los hermanos Larijani– son favorables a la coerción mientras que los antiimperialistas –cuyo líder sigue siendo Mahmud Ahmadineyad– destacan el valor del ejemplo. Durante sus mandatos presidenciales, esa divergencia llevó a Ahmadineyad a entrar en conflicto con la policía encargada de velar por las costumbres. Por ejemplo, Ahmadineyad tomó públicamente posición en contra de la obligación de portar el velo impuesta a las mujeres y también se pronunció contra la fuerte recomendación a los hombres de dejarse crecer la barba. El enfrentamiento llegó a agudizarse tanto que varios colaboradores del entonces presidente fueron arrestados y encarcelados por «brujería» (sic).

El Guía Supremo, ayatola Ali Khamenei, discípulo destacado del imam Khomeiny, dispone –a la luz de la Constitución– de poderes superiores a los del presidente de la República pero sólo puede intervenir excepcionalmente. Durante los últimos años, el ayatola Khamenei trató de limitar las iniciativas del turbulento Mahmud Ahmadineyad y de obligarlo a mantener su alianza con los hermanos Lariyani. Se produjo entonces un choque entre el presidente Ahmadineyad y el Guía Supremo, principalmente sobre la nominación de Esfandiar Rahim Mashaei como vicepresidente. Mashaei acabó siendo rebajado al rango de jefe del gabinete presidencial y, en definitiva, la alianza entre los hermanos Lariyani y Ahmadineyad acabó rompiéndose en medio de un desagradable ambiente de acusaciones públicas de corrupción [4].Después de haber favorecido la elección de Hassan Rohani para lograr una pausa en el enfrentamiento con Washington, el Guía Supremo Ali Khamenei estima en este momento que Rohani ha sobrepasado los límites y que hoy amenaza el ideal revolucionario.

Las reacciones ante el proyecto de Rohani

Un poco más de un año ha pasado desde su elección y la popularidad de Rohani ya está en caída libre. La opinión pública iraní se divide actualmente entre quienes lo acusan de no haber cambiado gran cosa y quienes lo acusan de favorecer una clase social a expensas de la mayoría. Es evidente que si Mahmud Ahmadineyad fuese autorizado a presentarse a la próxima elección presidencial ganaría la elección en la primera vuelta. Pero parece poco probable que se le conceda esa oportunidad. En 2013, la candidatura de Esfandiar Rahim Mashaei –quien gozaba del respaldo del hoy ex presidente– fue rechazada a pesar de que los sondeos de opinión lo daban como ganador en la segunda vuelta. Eso indica que se hará todo lo posible por apartar a Ahmadinejad de la elección presidencial prevista para 2017.

En todo caso, el ex presidente de Irán nunca ha estado tan activo como hoy. En este momento está enfrascado en la movilización de sus partidarios y parece que logrará evitar que Irán caiga en la órbita atlantista. Como indicio de su probable victoria está el hecho que el Guía Supremo permitió que los partidarios de Ahmadineyad organizaran un coloquio antiimperialista internacional, a cuya realización se había opuesto el año pasado [5]. El ayatola Ali Khamenei incluso envió un representante personal al encuentro y ello indica que se dispone a vetar el proyecto de Rohani.

Para los discípulos de Khomeiny ese proyecto equivaldría a aniquilar la Revolución y volver al Irán de los tiempos del shah. Irán renunciaría a su influencia política y se dedicaría al comercio internacional. En el plano interno significaría un regreso a la opulencia para los dirigentes, pero no para la población. Y de paso, los pueblos del Medio Oriente que han acumulado cierto número de victorias ante Washington, Londres y Tel Aviv, principalmente en Líbano, en Gaza, en Siria y en Yemen, se verían nuevamente indefensos.

El «plan B» de Estados Unidos

En previsión de un posible fracaso del plan Rohani –que parece lo más probable, a no ser que el Guía Supremo desapareciera prematuramente–, Washington sigue preparando su «Plan B»: un amplio programa de desestabilización, mucho más potente que el de 2009. En aquel momento el objetivo fue hacer creer que se había producido un fraude electoral que privaba a los proestadounidenses de una supuesta victoria [6]. Ahora sería un «remake» de la falsa revolución siria de 2011.

Desde hace 5 años, Washington ha venido creando –y haciendo que otros creen– más de 70 canales de televisión vía satélite en lengua farsi, idioma del que sólo se cuentan en todo el mundo 100 millones de hablantes de los que 80 millones viven en Irán. Todos los aliados de Estados Unidos, desde los miembros de la Unión Europea hasta Corea del Sur, han sido “invitados” a transmitir programas destinados a los iraníes. Si todos esos medios transmitieran simultáneamente una noticia falsa, los iraníes, que en muchos casos no miran sus propios canales de televisión por considerarlos demasiado politizados o demasiado puritanos, probablemente creerían que es una información cierta.

Por otro lado, nadie sabe bien quién es el responsable de la censura de internet en Irán. Para impedir la difusión de pornografía, se hace imposible ver ningún video en internet y numerosos sitios también permanecen inaccesibles. Pero cada internauta iraní se ha dotado de algún proxy que le permite evitar la censura. Por lo tanto, el único resultado de esa práctica es que desacredita al Estado, cosa que Estados Unidos no dejará de utilizar.

Es por lo tanto evidente que ante un fracaso del plan de Rohani, Washington echará a rodar noticias falsas que el público creerá. Las nuevas tecnologías hacen posible la difusión de acontecimientos ficticios, como ya se hizo en Libia –donde las supuestas imágenes de la caída de la Yamahiria se transmitieron por televisión 4 días antes de los hechos para desmoralizar a la población– y en Siria –con la transmisión de imágenes de manifestaciones que sólo existieron en las pantallas de televisión.

El rechazo del proyecto de Rohani marcará por lo tanto el inicio de una nueva confrontación.

Thierry Meyssan

Fuente 

Al-Watan (Siria

[1] «La abdicación de Irán », por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 2 de diciembre de 2013.

[2] «Cambio crucial en la geopolítica de los oleoductos», por Melkulangara K. Bhadrakumar, Asia Times Online, Red Voltaire, 8 de febrero de 2010. «Iran, la bataille des gazoducs», por Manlio Dinucci,Il Manifesto (Italia), Réseau Voltaire, 9 de marzo de 2012.

[3] «¿Quién le teme al programa nuclear civil de Irán?», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 9 de julio de 2010.

[4] «Ahmadinejad, el insumergible», por Thierry Meyssan, Al-Watan (Siria),Red Voltaire, 21 de febrero de 2013.

[5] Bajo el título “Nuevos horizontes”, el encuentro tuvo lugar en Teherán del 29 de septiembre al 1º de octubre de 2014 en un ambiente de unidad nacional. Asistieron a la apertura el ayatola Abbas Hoseini Qaem-Maqami, Said Halili –quien participó como candidato en la elección presidencial frente al actual presidente Hassan Rohani– y Mohammad-Javad Lariyani.

[6] «La CIA y el laboratorio iraní», «¿Por qué tendría yo que repudiar la voluntad de los iraníes?», «La “revolución de color” fracasa en Irán», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 19, 24 y 26 de junio de 2009. «Las elecciones iraníes: el timo del robo electoral»», por James Petras,Red Voltaire, 21 de junio de 2009.

por Thierry Meyssan

http://www.voltairenet.org/article185508.html

Espejos Portales a otra Dimensión

El espejo la puerta dimensional relato real con CRIPTA SILVA

ENTREVISTA Jorge Fernández Díaz, ministro de Interior ‘Artur Mas y Oriol Junqueras quieren llevar a Cataluña al 34, que fue un desastre para todos’

‘El ‘president’ alimenta la confrontación, la división y la fractura interna’

‘Se estudia introducir en el Código Penal medidas para que los pederastas no reincidan’

‘Que ETA pretenda perpetuarse como actor político es un sinsentido y no lo permitiremos’

‘Decir que Ceuta y Melilla es un semillero de yihadistas es exagerado’

La entrevista, prevista inicialmente en su despacho del Ministerio a mitad de la semana pasada, se realiza ayer mismo y por teléfono, debido a que el ministro está enfermo con un virus estomacal que le ha hecho guardar cama de forma intermitente. Aún así, es él mismo quien llama a la periodista para cumplir su compromiso.

 Se muestra preocupado por la deriva secesionista y lamenta que algunos no hayan aprendido nada de la Historia. Tiene un discurso firme, consciente de que el Gobierno no puede ceder ante ningún tipo de ilegalidad, pero tranquilo, sin estridencias, porque «son horas de volar alto». Advierte de la irresponsabilidad de llamar a la desobediencia civil y es partidario de medidas especiales para controlar a los pederastas y otros delincuentes no rehabilitados al salir de la cárcel.

Finalmente, parece que Artur Mas mantiene su pulso soberanista y bordea peligrosamente la ley respecto a la consulta.Un día como hoy, 6 de octubre, conviene recordar al presidente Tarradellas, que cuando volvió del exilio, con su sentido común y de la responsabilidad, dijo que mientras él fuera presidente de la Generalitat no volvería a haber en Cataluña otro 6 de octubre del 34, que históricamente fue un desastre para Cataluña y para España. 

Hoy se cumplen justamente 80 años de aquella fecha y tengo la sensación de que los señores Mas y Junqueras nos quieren llevar a otro 6 de octubre 80 años después, lo que es una gravísima irresponsabilidad.Pues da la sensación de que Mas está claudicando ante ERC, aunque eso le cueste a CiU saltar por los aires.Es evidente que Mas leyó muy equivocadamente la manifestación de la Diada de 2012. Disolvió el Parlamento a mitad de la legislatura, convocó elecciones pensando que sacaría mayoría absoluta y el resultado fue que perdió 12 diputados.

 En lugar de rectificar, que hubiera sido de sabios, aplicó el sostenella y no enmendalla y se está apoyando en ERC hacia un camino sin salida. Nos está llevando hacia un camino que, además de ser manifiestamente ilegal, es social e históricamente contrario a la realidad histórica de Cataluña. El señor Mas está alimentando la confrontación, la división y la fractura interna de Cataluña.Y si no atiende las indicaciones del TC, ¿qué puede hacer el Gobierno de España, negociar o romper?El Constitucional se ha pronunciado muy claramente y da la sensación de que Mas está realizando una suerte de ingeniería legislativa absurda para burlar al TC, porque publicar una norma sin fecha de entrada en vigor y diciendo que lo hace «a los efectos que la legalidad determine» es algo insólito en el mundo del Derecho. Pero al final son el TC y el Poder Judicial quienes tienen la última palabra. 

El respeto a la ley es condición previa necesaria e inexcusable para garantizar una convivencia democrática civilizada y en paz, para que se pueda hablar de lo que se tenga que hablar o de lo que se pueda hablar.¿Mas, en su opinión, es un prevaricador?Eso corresponde determinarlo a los jueces.En definitiva, que con ingeniería legislativa o no, el Gobierno no tolerará que se vulnere la ley.El presidente del Gobierno ha dicho que va a cumplir y a hacer cumplir la Constitución y el ordenamiento jurídico, tal como juró hacer cuando tomó posesión de su cargo. El Gobierno está actuando en coherencia en el marco del Estado de Derecho, tomando en cada momento las decisiones que corresponde cumplir y cumpliendo con la ley. Espero que el presidente de la Generalitat también cumpla la ley sin subterfugios ni ingenierías legislativas.¿La Fiscalía vigilará de cerca los pasos de Mas, como advirtió la vicepresidenta?La obligación de la Fiscalía es promover la justicia en defensa de la legalidad. No obstante, conviene no olvidar que Cataluña tiene un nivel de autogobierno como no lo tiene ninguna comunidad no estatal en toda Europa y me atrevo a decir que en el mundo. Eso es fruto del pacto constitucional de 1978 y si ahora hemos llegado a esta incomprensible situación es porque hay una profunda, radical y absoluta deslealtad por parte de algunos.

Según Artur Mas, suspender el referéndum crearía violencia y esa es una advertencia a usted como ministro del Interior.Utilizar irresponsablemente el término violencia o invitar a la gente a que acampe en la Plaza de Cataluña, como ha hecho el alcalde de Barcelona, es desafortunado e irresponsable. Son momentos en los que todos debemos templar y serenar las cosas. Llamar a la desobediencia civil de una manera u otra es malo para todos y deslegitima al que está haciendo uso de la autoridad de la que está investido.¿Y trasladar a 300 antidisturbios para proteger los edificios del Estado en Cataluña es una forma de amedrentamiento? Le acusan de querer sacar los tanques.

No voy a entrar en esa dialéctica absurda porque no nos lleva a ningún sitio. Estamos viviendo un momento que requiere altura de miras, grandeza de espíritu y volar alto como las águilas y no tener un vuelo gallináceo, como hacen algunos. Se ha enviado a los antidisturbios, entre otras cosas, porque se ha incrementado la alerta de prevención y protección contra atentados terroristas islamistas y no daré más detalles por prudencia. 

Algunos, en vez del pincel están utilizando la brocha gorda y lo emborronan todo.Sea como fuere, admita que el relato lo están ganando los del «España nos roba».Este relato tiene una gran parte de mentira, de tergiversación histórica y de mitificación, empezando por querer convertir el 11 de septiembre de 1714 en la culminación de una derrota por una guerra de secesión, cuando fue una guerra de sucesión. La Historia nos enseña que hay amores que matan y algunos nacionalistas independentistas que afirman querer tanto a Cataluña al final la están fracturando y llevando a un camino que, según las encuestas, la mayoría de los catalanes no desea. 

Pretender que Cataluña se separe de España es un despropósito que va contra la Historia y el sentido común.Sí, pero Mas sigue agitando el referéndum, reactivando la campaña institucional…El president sabe que ni él ni nadie está por encima de la ley y no hay trampas para burlarla. No deja de ser paradójico, llamativo y al mismo tiempo lamentable que el 9 de noviembre se cumplan 25 años exactos de la caída del Muro de Berlín en 1989. Ese día en el que cayo el muro de la vergüenza se pretende hacer un referéndum cuyo objetivo es establecer un muro entre Cataluña y el resto de España, fracturando por la mitad a la sociedad catalana. Nadie, ni en Europa ni en el mundo, lo aceptaría.¿Su Ministerio está en una alerta especial en Cataluña?No.¿Tiene previsto mandar refuerzos por lo que pueda pasar el 9-N?No. 

Confiamos en el Estado democrático, de Derecho y en el funcionamiento normal de las instituciones.Artur Mas está echando gasolina al fuego que él mismo ha alimentado, porque parece que quiere tirar a CiU por la borda.Por sus obras los conoceréis, y al final el balance es que, desde que el señor Mas asumió la Presidencia de la Generalitat, ha blanqueado y ha convertido en primera fuerza de Cataluña a ERC, que era una marca política absolutamente quemada. Además tiene al borde de la ruptura a CiU, que está en caída libre en intención de voto; ha conseguido que la extrema izquierda sea parlamentaria y se convierta en su socio, y que un partido central y vertebrador como el PSC se quede casi en la irrelevancia política. 

Éstas son sus obras y que cada uno extraiga sus consecuencias.Y por si fuera poco, sabemos que Jordi Pujol se ha estado envolviendo en la bandera para llenar su cartera y la de sus hijos.A nivel personal, Jordi Pujol me ha producido una decepción extraordinaria, como le ha ocurrido a la inmensa mayoría de los ciudadanos catalanes y de toda España. No le deseo mal a nadie, ni tampoco al señor Pujol, pero todos somos iguales ante la ley.Cambiando de asunto, estará contento por el éxito de la detención del terrible pederasta Antonio OrtizEstamos hablando del presunto autor de unos execrables delitos y yo, como ministro del Interior, me siento especialmente orgulloso del trabajo realizado por la Policía para devolver la tranquilidad y la seguridad a tantas familias.¿Sería partidario de controlar a delincuentes sexuales o criminales de otro tipo cuando salgan de prisión? 

Porque este pederasta era reincidente…En determinados delitos, donde la experiencia pone de manifiesto que la reinserción, la rehabilitación o la reeducación total es imposible, el sentido común y el sentido de la responsabilidad nos dicen que se deben adoptar medidas anexas de seguridad que garanticen que no van a volver a reincidir. En determinados delitos soy partidario de que se adopten y se está estudiando una serie de medidas para introducirlas en la reforma del Código Penal, que está en trámite parlamentario.¿Medidas como el endurecimiento de penas a los depredadores sexuales, un registro de pederastas, etcétera, como hay en otros países?

En Derecho comparado hay ejemplos en Estados de la UE que pueden ser dignos de estudio y de atención. No soy partidario de legislar en caliente, pero sí de legislar teniendo presente la realidad social, sin eufemismos y sin atender a lo políticamente correcto. Lo correcto es el derecho de los ciudadanos a sentirse seguros, sobre todo ante una amenaza como la que los pederastas representan. España no es ni será refugio de pederastas, ni de delincuentes sexuales, ni de terroristas, ni de narcos ni de organizaciones criminales. Somos uno de los tres países más seguros de la UE, o lo que es lo mismo, más seguros del mundo. Esa es nuestra fortaleza.¿Qué le ha parecido la decisión del Papa de arrestar al ex nuncio del Vaticano en Santo Domingo por pederasta?No voy a juzgar al Papa, pero siempre es bueno predicar con el ejemplo. 

El Papa es el referente moral y ético más elevado que existe en el mundo y la lucha de la Iglesia contra la pederastia está siendo absolutamente implacable.Cambiando de tercio, ¿sigue creyendo que ETA está agónica? ¿Qué le parece que en Getxo se hayan puesto dos placas que recuerdan a los terroristas?Es incuestionable que unas placas que recuerdan a terroristas son claramente apología y exaltación del terrorismo y deben ser retiradas. En cuanto a ETA, su derrota es irreversible y no le queda más salida que la disolución.

 Pretender perpetuarse como un actor político es un sinsentido absoluto y no se lo vamos a permitir. Sólo faltaría que ETA se permitiera el lujo de decirnos lo que tenemos o no tenemos que hacer. El camino de la disolución es el único que le queda.¿Que haya caído una célula yihadista asesorada por un ex militar español significa que el IS quiere captar españoles?El Estado Islámico es una organización terrorista execrable y lo que está haciendo es la encarnación de la barbarie. Todo el mundo civilizado está amenazado y debemos unirnos para combatirlos y exterminarlos. No tienen cabida entre nosotros.Para muchos, Ceuta y Melilla son un semillero de yihadismo.Decir que Ceuta y Melilla son un semillero de yihadistas es una exageración y se están tomando muchas medidas para evitarlo. España es el país de la UE que más células yihadistas ha desarticulado desde el 11-S. No somos inmunes a esa amenaza, pero estamos haciendo los deberes.

¿El adiestramiento de yihadistas será considerado delito?De la misma manera que el consumo de pornografía infantil en la red es un delito, estar consumiendo adiestramiento o formación terrorista en la red también podría ser tipificado como delito. También estamos trabajando para que sea tipificado como delito desplazarse a una zona de conflicto para integrarse en organizaciones terroristas.¿En Melilla se está cumpliendo la ley de fronteras? Porque ha sido imputado por prevaricación el jefe de la Comandancia por las devoluciones en caliente…El jefe de la Comandancia de Melilla está cumpliendo estrictamente la legalidad vigente. Si yo pensara que no, el coronel habría sido destituido. Evidentemente, la última palabra la tiene el juez, pero la Guardia Civil está actuando ejemplarmente para cumplir con la ley de vigilancia de nuestras fronteras.

¿Qué le parece que el ministro Gallardón se haya visto obligado a dimitir por la retirada de la Ley del Aborto que llevaban en su programa electoral?Es evidente que nosotros llevábamos en nuestro programa ese compromiso, pero su materialización concreta ha evidenciado que no había consenso en el seno del PP. En este tema está claro que no hay posibilidad de consenso con la oposición, pero sí es conveniente que para una nueva regulación al menos no haya discrepancias importantes dentro del partido del Gobierno. Se está trabajando para conseguir ese consenso y yo voy a estar, he estado y estaré siempre en la defensa de la vida. No hay nada más progresista que defender a los seres más vulnerables de nuestra sociedad y no hay nadie más débil que el niño que va a nacer. Esa es mi convicción y compromiso.

http://www.elmundo.es/espana/2014/10/06/5431badf22601d2b248b4588.html?a=a733fe5654cd56f5e1d50d769a9b4204&t=1412576086

Societat Civil: "Esto va a terminar mal o muy mal"

Josep Ramon Bosch admite que “si los catalanes quieren independizarse lo harán, y no hay que poner puertas al campo”

“Esto va a terminar mal o muy mal. Vamos a intentar que acabe sólo mal”, dijo esta mañana el presidente de Societat Civil Catalana (SCC), Josep Ramon Bosch, en un desayuno informativo organizado por Asociación de Corresponsales Extranjeros, en el Centro Internacional de Prensa en Madrid.

El ponente tituló su conferencia "El desafío catalán a un mes de la consulta".

Bosch añadió que “alguna solución habrá que encontrar para salir del agujero en que nos vamos a encontrar” a causa de lo que juzgó como un “proceso falso, que miente, engaña y manipula”. En su opinión, la convocatoria que del 9 de noviembre “no busca votar sino ocasionar un conflicto y demostrar que España es antidemocrática”. Frente a todo ello, apostó por respetar las leyes y la Constitución.

El dirigente de SCC reconoció sin embargo que “si al final una mayoría de catalanes quieren la independencia, Catalunya será independiente”, y “no se pueden poner puertas al campo”. A la pregunta de ¿cómo debería encauzarse entonces esa posible voluntad?, Bosch apuntó a título personal la posibilidad de una reforma constitucional a fin de “poder votar entre todos y establecer los parámetros para que, si esa es la voluntad mayoritaria, se llegue a una secesión”.

Bosch aclaró que no todos los miembros de SCC son partidarios de reformar la Carta Magna, pues en la organización hay diversas sensibilidades y lo que aglutina a sus integrantes es el deseo de convencer al mayor número de catalanes de que “España es un buen negocio” y también les pertenece a ellos, “lo mismo que a los andaluces, los vascos o los madrileños”.

A preguntas del público, el presidente de Societat Civil consideró “descartado” un escenario de violencia en Catalunya al hilo del conflicto entre el Govern y el Ejecutivo español en relación con el 9-N y la reivindicación independentista.

Afirmó que Artur Mas “no ha actuado con mala fe” sino que “se ha visto empujado” por las circunstancias y por otras fuerzas políticas tras haber hecho “una apuesta que no salió” y que, a juicio de Bosch, tendría que haberle hecho dimitir.

Informa: http://laeradeaquario.blogspot.com.es

Fuente: http://www.surfeame.com

http://laeradeaquario.blogspot.com.es/2014/10/societat-civil-esto-va-terminar-mal-o.html

¿Qué causó la gran explosión que iluminó de color naranja el cielo de Teherán?

Al menos dos personas desaparecieron la noche del lunes tras registrarse una enorme explosión cerca o dentro de una de las instalaciones militares más secretas de Irán. EE.UU. acusó en su día a Irán de realizar pruebas nucleares en dicha instalación.

Se trata del complejo militar misilístico Parchin, situado a 30 kilómetros de Teherán, en cuyo interior o cerca de él se registró una explosión que iluminó el cielo de la capital iraní de color naranja, informa el diario ‘The New York Times’.

Las autoridades de la Organización de Industrias de Defensa, responsable por las armas iraníes, han confirmado que dos personas desaparecieron tras la explosión, que, según ellas, se debió a “un incendio ordinario” causado por “una reacción química de material inflamable”, informa el diario. Las autoridades niegan que el incendio se produjera dentro del complejo militar, sin precisar el lugar. No obstante, según testigos citados por el diario, el incendio provocó daños a los pueblos de Changi y Hammamak situados en las afueras del complejo.

En 2004 EE.UU. acusó a Irán de usar dicho complejo para desarrollar y probar componentes para misiles nucleares. Se cree que Parchin fue un complejo con equipos y habilidades para llevar a cabo investigaciones únicas dentro de Irán, según la revista ‘Business Insider‘. En 2005 Irán dejó a los inspectores del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) entrar en la instalación, pero desde entonces impidió la entrada bajo el pretexto de que el complejo es parte de su programa militar regular.

Pese a todo, es poco probable que el complejo haya sido usado hasta ahora para dichas investigaciones nucleares, según el especialista en seguridad nuclear David Albright, citado por ‘Business Insider’. Según él, cualquier evidencia de dichas actividades caducó hace tiempo, siendo lo más probable que Irán no haya seguido con las pruebas nucleares en Parchin desde las acusaciones públicas de 2004.

RT

Crop 2014 : No mas Guerras

Secuestros e implantes alienígenas – Conferencia David Parcerisa, Sabiens – 2014

En los días 4 y 5 de Octubre de 2014 se celebró en Andorra el Congreso Sabiens que reunió a un buen número de expertos en diferentes ámbitos. Esta es la conferencia que dio David Parcerisa sobre las abducciones alienígenas, tratando el asunto de los implantes y las diferentes razas implicadas en este tipo de episodios. David nos habla sobre las diferentes perspectivas de diversos expertos a nivel mundial, hilando aquellos puntos en que convergen a la luz de evidencias de todo tipo y que conducen a pensar que estamos ante un programa de hibridación a gran escala entre humanos y alienígenas. Un plan terrorífico del que empezamos a conocer cada vez más detalles…

RIMBEL35

Spottorno renuncia a ser consejero del Rey por las tarjetas opacas de Caja Madrid

PARA NO COMPROMETER LA FIGURA DEL MONARCA

Rafael Spottorno, en una rueda de prensa (IC)

El exjefe de la Casa del Rey Rafael Spottorno ha presentado este martes aFelipe VI su renuncia como consejero privado para evitar cualquier intento de comprometer la figura del Monarca ante las informaciones sobre el uso que hizo de las tarjetas de Caja Madrid.

En el texto en el que argumenta su decisión, Spottorno subraya en todo caso que "en ningún momento" hizo un "uso indebido" de la tarjeta de crédito que recibió al incorporarse a la Fundación Caja Madrid, de la que fue presidente, ya que la empleó para lo que se le dijo que podía utilizarla y "en los términos y con los límites" que se le fijaron.

Fuentes de la Casa del Rey han explicado a Efe que Spottorno ha sido recibido a última hora de la tarde por don Felipe, "quien le ha aceptado su renuncia y le ha agradecido su consideración hacia la Corona".

En su escrito, Spottorno indica que, "en relación con las informaciones relativas a las tarjetas de crédito de Caja Madrid", desea manifestar su "decidida voluntad de evitar que, de manera directa o indirecta", su condición de usuario que fue de una de ellas "pueda afectar al prestigio de la Corona". 

Acto de proclamación de Felipe VI.

Al servicio de la Corona "he dedicado mis mejores esfuerzos, con la más sincera lealtad en las honrosas responsabilidades que he ejercido en la Casa de su Majestad el Rey a lo largo de más de una década", subraya en este texto. "Por ello, para evitar cualquier malentendido y, más aún, cualquier intento de comprometer en ese asunto la figura o la persona de Su Majestad el Rey, le he solicitado que tenga a bien aceptar mi renuncia a desempeñar las funciones que como consejero privado suyo pudiera, en su caso, considerar encomendarme", explica Spottorno.

"De mi conducta respondo exclusivamente yo", continúa, antes de recalcar: "A reserva de que tenga oportunidad de aportar las informaciones pertinentes cuando sea posible profundizar serenamente en esta cuestión, puedo adelantar desde ahora que, en ningún momento, hice un uso indebido de la tarjeta de crédito que recibí al incorporarme a la Fundación Caja Madrid". "La empleé para lo que, al entregármela, se me dijo que podía emplearla y en los términos y con los límites que se me fijaron", concluye Spottorno.

Rafael Spottorno fue designado por don Juan Carlos jefe de la Casa del Rey en septiembre de 2011, después de haber ejercido el cargo de secretario general -"número dos" de la Casa- entre enero de 1993 y septiembre de 2002, etapa tras la que pasó a dirigir la Fundación Caja Madrid.

Don Juan Carlos junto a Rafael Spottorno. (GTres)

Tras la abdicación de don Juan Carlos y la proclamación de Felipe VI, el nuevo Rey nombró a Jaime Alfonsín nuevo jefe de la Casa y dispuso que Spottorno pasara a desempeñar funciones de consejero privado, tras destacar los "destacados servicios" que había prestado a la Familia Real durante muchos años "con gran lealtad, acierto y dedicación".

Spottorno figura en la lista de directivos de Caja Madrid que emplearon tarjetas de crédito "opacas", emitidas al margen del circuito general, con un gasto total que, en su caso, se situó en 223.900 euros, según los datos difundidos por la Fiscalía Anticorrupción.

http://www.elconfidencial.com/espana/2014-10-07/spottorno-renuncia-a-ser-consejero-del-rey-por-las-tarjetas-opacas-de-caja-madrid_231064/

¿Es posible una segunda guerra civil en EE.UU?

La división de la sociedad estadounidense evoca en observadores nacionales un posible enfrentamiento civil. El presentador radiofónico y autor estadounidense Michael Savage opina que la idea de una segunda guerra civil no es mera ficción.

“Temo lo peor. Los estadounidenses estamos más irritados y divididos que nunca desde los años sesenta”, ha afirmado en su última obra Michael Savage, que dirige un popular programa de radio y es autor de 29 obras sobre temas políticos, además de textos de ficción, recoge ‘The Washington Times’.

Según Savage, de 72 años de edad, se ha desatado una batalla contra los que se adhieren a los principios fundadores de EE.UU. y los que están dispuestos a abandonarlos. “El pronóstico no está bien. Como una persona puede romperse bajo una presión creciente, una nación puede hacer lo mismo”, advierte el autor.

Respecto a su propia opinión, el presentador –conocido por sus opiniones conservativas en cuanto a la inmigración, liberalismo y sociedad multicultural– tacha la Administración de Obama de “izquierdista” e “incompetente” y condena los intentos del Gobierno a la hora de controlar cada vez más aspectos de la vida cotidiana.

Asimismo Michael Savage califica la política exterior de EE.UU. en Rusia, China y Oriente Medio de “debilitante” y perjudicial para la seguridad dentro del propio país. Según el autor, solo los “patriotas verdaderos” pueden “salvar la nación”.

RT

Viajes en el Tiempo – El curioso caso de Hakan Nordkvist

“Todo sucedió en la tarde del 30 de agosto. Era un día hermoso y me encontraba en mi camino hacia mi casa después de un día de trabajo en Färjestaden. Cuando llegue a mi casa encontré algo de agua en el piso de la cocina. Se trataba de una fuga. Fui por mis herramientas y abrí las puertas del fregadero. Y empecé a trabajar.

Cuando llego el momento de examinar las tuberías estas me parecieron algo más lejos de lo que recordaba. Tuve que gatear adentro del gabinete, y mientras más avanzaba mas descubría que el camino continuaba. Continúe gateando y avanzando cada vez más dentro del gabinete. Al final del túnel vi una luz, y cuando llegue allí, descubrí que estaba en el futuro. Me encontré conmigo mismo, una versión futura de mi pero con 72 años, el año era 2042. Le hice muchas preguntas para verificar si realmente era yo. 

Lo raro era que él conocía todo sobre mí: Donde escondía mis cosas cuando estaba en primer año, y cuál fue la puntuación en el partido de futbol contra Växjö Norra en el verano de 1988. ¡Él lo sabía todo!

Hasta teníamos el mismo tatuaje, aunque el de él ya estaba algo descolorido. Me platico un poco de las cosas que sucederán, pero no mucho. Y le prometí no contárselo a nadie. Grabe un poco en mi celular. Desafortunadamente la calidad no es tan buena, pero es lo que tengo.

 No me importa si la gente piensa que soy un mentiroso, sé que no lo soy. Tuve un encuentro conmigo mismo en el futuro y estuvo bien. Es todo lo que se.

Pero si me paso a mí, lo más probable es que le haya pasado a alguien más.”

http://asusta2.com.ar/2014/10/03/viajes-en-el-tiempo-el-curioso-caso-de-hakan-nordkvist/

Share this: