Béjar se sube el sueldo un 80% hasta 4,5 millones pese al annus horribilis de FCC

La compañía controlada desde diciembre por el magnate mexicano Carlos Slim pierde más de 700 millones por nuevas provisiones y se come el 70% de los fondos de la ampliación de capital

Junta de FCC, en noviembre, cuando dio el visto bueno a la ampliación de capital. (Efe)

AGUSTÍN MARCO

Ni con Baldomero Falcones ni con Juan Béjar como consejero delegado. Ni con la familia Koplowitz mandando ni con Carlos Slim al frente de las operaciones.FCC volvió a cerrar su último ejercicio fiscal con graves pérdidas de 724 millones de euros, lo que elevan los números rojos de los tres últimos años a3.277 millones. Las nuevas minusvalías se comen un 70% de la ampliación de capital que el grupo hizo el pasado mes de diciembre.

La justificación de estos malos resultados es la provisión realizada en Reino Unido por la filial Waste Recycling Group, ahora rebautizada como FCC Environment, por 649,7 millones de euros. Una compañía dedicada al reciclaje de residuos urbanos comprada en 2006 bajo el mandato de Eduardo Montes por cerca de 2.000 milllones y que ha sufrido los cambios de la regulación meidoambiental en Inglaterra.

Sea como fuere, estos números de 2014 dejan en mal lugar al actual primer ejecutivo de FCC, Juan Béjar, que cuando presentó las cuentas del ejercicio anterior –perdió 1.500 millones- dio por finalizado el saneamiento del holding. De hecho, la compañía tan solo había perdido 52 millones en el primer semestre del pasado año, pero ya en el tercer trimestre decidió reconocer que el tumor también se había extendido a negocios presuntamente estables y no relacionados con la construcción.

En 2014, la cifra de facturación de la compañía que preside Esther Alcocer Koplowitz, pero que en realidad dirige Miguel Martínez, el hombre empotrado por Carlos Slim para fiscalizar las cuentas por encima incluso de Béjar, alcanzó los 6.334 millones, un 6% menos.

La noticia positiva estuvo en que el resultado bruto de explotación (Ebitda) fue de 804 millones, un 12,1% más, gracias a las medidas de eficiencia -varios expedientes de regulación de empleo- y reestructuración introducidas y la estabilidad en las áreas de servicios medioambientales y agua. Al crecimiento del Ebitda contribuyó también la filial Cementos Portland Valderrivas, con el doble que un año antes, y la recuperación del mercado en España, que se está consolidando en los primeros meses de 2015. Además, el margen operativo aumentó a lo largo del año hasta alcanzar un 12,7%.

El principal negocio del grupo por facturación fue el área de servicios medioambientales, con unos ingresos de 2.805 millones, el 1,2% más, gracias al crecimiento del 4,5 % en Reino Unido. Esta división aportó el 52% del total de ebitda de FCC. El área de construcción ingresó 2.076,1 millones, el 20,1% menos, debido, fundamentalmente, a la caída del 28,3% del negocio en España y al inicio tardío de algunos proyectos.

El sueldazo de Béjar

El todavía consejero delegado de FCC dará explicaciones el próximo lunes sobre los resultados del grupo y el nuevo plan estratégico que preparan los hombres de Slim, que entre otras cosas han decidido paralizar la venta de Realia, la división inmobiliaria. Béjar expondrá las cuentas de 2014, que incluyen su salario, que fue de 4,5 millones de euros, casi el doble de los 2,5 millones de 2013.

El directivo se comprometió a quedarse en el grupo hasta al menos finales de este año tras la entrada de Slim en el accionariado el pasado mes de diciembre mediante la ampliación de capital de 1.000 millones. Las pérdidas de 724 millones se han comido más de dos tercios de estos fondos propios. Mientras tanto, Béjar tiene asegurada una compensación de 10 millones por dejar la compañía si consigue los objetivos pactados.

El anterior consejero delegado, Falcones, se fue con 7,5 millones de indemnización cuando la compañía registró minusvalías de 1.028 millones. En los dos años de Béjar, el agujero se ha ensanchado en 2.225 millones.

La compañía ha anunciado también el nombramiento de tres consejeros indepdientes, -Manuel Gil, Henri Proglio y Álvaro Vázquez- en sustitución de Gustavo Villapalos, Olver Orsini y Gonzalo Rodríguez.

http://www.elconfidencial.com/empresas/2015-02-28/fcc-reduce-a-mas-de-la-mitad-sus-perdidas-en-2014-hasta-los-724-3-millones-madrid_719827/

Descubren el gen clave que nos hace una especie inteligente

Si bien compartimos el 99 por ciento de nuestros genes con los chimpancés, el cerebro humano es tres veces más grande. 

Por eso, los científicos piensan que durante la evolución nuestro genoma debe haber sufrido un cambio drástico para desencadenar semejante desarrollo del cerebro. Ahora, investigadores del Instituto Max Planck en Alemania han identificado un gen solo presente en humanos que hace nuestras mentes más complejas que las de otras especies. 

Este importante gen que apareció después de nuestra separación evolutiva respecto de los chimpancés pero antes de los denisovanos y neandertales, protagoniza el estudio publicado en la revista Science. Cuando este gen fue insertado en el cerebro del embrión de un ratón (imagen), indujo a la formación de muchas más neuronas (en rojo). 

Las neuronas extra llevaron a la formación de convoluciones características del cerebro humano usadas para comprimir mucho tejido cerebral en un espacio reducido. Se trata del gen denominado ARHGAP11B que, según el nuevo trabajo, solo está presente en el genoma humano. Los nuevos resultados explicarían la evolución del linaje humano respecto al resto de primates. 

Este gen concreto es el encargado de la formación de los pliegues del cerebro, característicos de la evolución humana. «El gen se generó como producto de una duplicación incompleta de un segundo gen, ARHGAP11A, ocurrida tras la separación de los linajes de humanos y chimpancés durante la evolución», señala Marta Florio, coautora del trabajo. 

Para confirmar esta hipótesis, los científicos analizaron la función de este gen en el desarrollo del neocórtex y en la generación de neuronas desde las células progenitoras mediante un experimento con ratones. Insertaron el gen ARHGAP11B en el cerebro embrionario de un ratón, cuyo cerebro es pequeño, su neocórtex completamente liso y cuenta con un número muy escueto de células madre, sobre todo progenitoras que «son clave para la expansión evolutiva del neocórtex de las especies con grandes cerebros», aclara Florio. 

La inserción del gen en el cerebro en desarrollo del ratón provocó que el número de células progenitoras aumentara y el neocórtex comenzó a arrugarse (tal y como sucede en el humano): «Al final del desarrollo embrionario, la superficie del neocórtex empezó a arrugarse y a presentar pliegues en la superficie exterior del cerebro, lo que recordaba al cerebro ‘girencefálico’ de los humanos», explicó la científica. Los resultados confirman que el gen ARHGAP11B es el responsable de la inteligencia en la especie humana. 

De esta manera podemos al fin diferenciar a humanos y homínidos de los simios más antiguos, evolutivamente hablando. Aunque habría que recordar lo que dijo alguna vez el propio Max Planck, en cuyo honor lleva el nombre el Instituto que realizó el nuevo estudio, «la ciencia es incapaz de resolver los últimos misterios de la naturaleza, porque en el último análisis nosotros mismos somos parte de la naturaleza, es decir, del misterio que tratamos de resolver».

Artículo publicado en MysteryPlanet

 http://mysteryplanet.com.ar/site/descubrn-el-gen-clave-que-nos-hace-una-especie-inteligente/

Asesinado en el centro de Moscú el conocido político ruso Borís Nemtsov

Borís Nemtsov, un conocido político ruso, ex viceprimer ministro del país, ha sido asesinado en el centro de Moscú.

Borís Nemtsov, un conocido político opositor ruso que en 1997 ocupó el cargo de primer viceprimer ministro, ha sido asesinado a tiros en el centro de Moscú, informó hoy la agencia RIA Novosti. 

La policía ha confirmado el asesinato y ha puesto en marcha una operación especial para dar con los autores del crímen, según Interfax. El asesinato ha tenido lugar en pleno centro de Moscú, a pocos metros del Kremlin. 

Según policía, un hombre desconocido disparó cuatro veces al político. La policía no descarta la versión del asesinato por encargo. Según testigos, los agresores dispararon al político por la espalda desde un automóvil. La policía ha interrogado a la mujer que estaba con Nemtsov en el momento del asesinato.

Actualmente, el político era diputado del Parlamento de la región de Yaroslavl y copresidía el partido liberal RPR-Parnas.

El asesinato del político opositor se produjo en vísperas de una marcha de protesta convocada para este domingo en el sureste de Moscú. Los activistas reaccionaron a la muerte de uno de sus líderes cancelando la acción de protesta y convocando una marcha de duelo en el centro de la ciudad, según RIA Novosti.

El analista político Juan Antonio Aguilar comentó a RT que este asesinato podría haber sido organizado para dañar la imagen del gobierno ruso en el Occidente. 

Las versiones del Comité de Investigaciones

La investigación está barajando varias versiones posibles sobre el asesinato de Nemtsov, según informa el sitio web del Comité de Investigaciones de Rusia. Entre ellas, la provocación para desestabilizar la situación política en el país, las actividades comerciales, la antipatía personal.

"(...) la figura de Nemtsov se pudo haber convertido en una especie de víctima sagrada para los que no les importa utilizar cualquier medio para lograr sus objetivos políticos", sostiene el comunicado del Comité de Investigaciones.

Por otra parte, no se descarta la versión según cual este asesinato podría estar vinculado con los extremistas islámicos, dado que "hay datos que evidencian que Nemtsov había recibido amenazas por su visión relativa a la ejecución de los periodistas del diario 'Charlie Hebdo' en París.

http://actualidad.rt.com/actualidad/167754-nemtsov-asesinato-rusia-politico-video

Nuevo hallazgo de arte rupestre paleolítico en la cueva de Erlaitz (Guipúzcoa)

Miembros de Antxieta Jakintza Elkartea han descubierto grabados rupestres en la cueva Erlaitz de Zestoa (Guipúzcoa). 

Tras el descubrimiento de Danbolinzulo, hace un mes, y en el mismo contexto de revisión de cavidades, varios miembros del grupo localizaron un panel con algunas figuras animales grabadas. 

Hasta hace poco sólo se conocían las pinturas de Ekain, y los descubrimientos de Danbolinzulo y Erlaitz dibujan ahora un paisaje cultural completamente diferente.

En Erlaitz, situada en las inmediaciones de la de Ekain, muy cerca del límite entre los municipios de Zestoa y Deba, se han reconocido al menos ocho figuras de animales grabadas (caballos, ciervos y uros), a las que han de sumarse posiblemente varias más, que actualmente resultan más difíciles de reconocer.

Aunque no existe unanimidad en la adscripción cronológica de este tipo de grabados, se acostumbra a situarlos, en términos numéricos, entre hace 22.000 y 15.000 años aproximadamente. Esto implica que Erlaitz ocuparía una posición cronológica intermedia entre las vecinas cuevas de Danbolinzulo (más antigua) y Ekain (más reciente).

La diputada de Cultura, Juventud y Deporte, Ikerne Badiola, ha subrayado la importancia de estos últimos hallazgos: “Lo que se ha encontrado en Erlaitz, demuestra que Deba, Zestoa… todo el valle de Sastarrain y su entorno guardan un gran patrimonio arqueológico y de arte parietal que nos obligan a cambiar la perspectiva. El paisaje cultural ha variado: Ekain, Danbolinzulo, Erlaitz, Praileaitz, Astigarraga… Es precisa una actuación conjunta. Quizá sea el momento de repensar los cometidos de Ekain Fundazioa”.

Dos momentos temporales

Los especialistas han constatado ya el empleo de la cavidad por los humanos en dos momentos temporales diferentes: el primero de ellos durante el Paleolítico Superior, como lugar de habitación, y el segundo, en un momento indeterminado del Calcolítico o la Edad del Bronce, cuando se le dio un “uso sepulcral”.

Según ha explicado el experto Álvaro Arrizabalaga (izquierda) las figuras de Erlaitz fueron grabadas con un instrumento lítico, probablemente un buril, y un trazo de anchura intermedia, de entre dos y tres milímetros.

Arrizabalaga ha desvelado además que estas representaciones tienen similitudes con otras de la región Cantábrica, aunque los paralelismos más evidentes se encuentran en las cuevas del Monte Castillo (Cantabria) y en la gruta vizcaína de El Rincón.

Los expertos consideran que esta caverna presenta “un alto potencial de información científica” para recabar datos sobre “una etapa muy mal conocida en la expresión gráfica y simbólica de los grupos humanos de cazadores y recolectores del Paleolítico Superior”.

Con este fin, la Diputación de Gipúzcoa está diseñando, junto a la UPV-EHU, un proyecto de estudio integral sobre las ocupaciones humanas de Erlaitz, el estudio de su arte rupestre y la definición de posibles medidas para preservar su conservación.

Por otra parte, en la misma rueda de prensa, la institución foral y el Ayuntamiento de Deba han anunciado que encargarán un informe para “determinar la situación jurídica exacta y las medidas específicas necesarias para garantizar la protección de la cueva de Praileaitz”, ubicada junto a la cantera de Sasiola, con el objetivo de preservarla.

Este informe “tratará de superar la indeterminación sobre los límites de la cueva y la restricción de actividades en sus proximidades”, dado que muchos expertos consideran que la actual protección de 50 metros con la que cuenta la cueva debería ampliarse hasta los cien.

El equipo de Antxierta Elkartea que ha encontrado las figuras del Paleolítico Superior en la cueva Erlaitz de Zestoa.

Fuente: www.maestroviejodespierta.com | 25 de febrero de 2015

Canadá complice de la represión a mineros mexicanos

De acuerdo a un sindicato canadiense y una organización no gubernamental, el Gobierno canadiense fue cómplice a través de su embajada en México en la represión contra trabajadores mineros de ese país latinoamericano.

Dos organizaciones denunciaron que el Gobierno de Canadá colaboró directamente con la compañía minera Excellon, en la represión de protestas pacíficas que llevaron a cabo trabajadores mineros y pobladores de la localidad de Ejido La Sierrita, ubicada en el estado mexicano de Durango, al noroeste de ese país.

De acuerdo al informe “Las entrañas de la complicidad canadiense: Excellon Resources, la Embajada de Canadá y la violación de los derechos laborales y a la tierra en Durango, México”, elaborado por el sindicato canadiense United Steelworkers y la organización no gubernamental MiningWatch Canada -y divulgado este martes- se revela que los “diplomáticos canadienses en México fueron cómplices” en acciones de Excellon, como la violación de contratos, malas condiciones laborales y represión.

Luego de revisar 250 páginas de documentos oficiales de la Cancillería y el Ministerio de Comercio de Canadá, ambas organizaciones afirmaron en el informe que los diplomáticos canadienses en México “planearon compartir información con Excellon recogida de los miembros de la comunidad sin su consentimiento”.

United Steelworkers y Mining Watch Canada agregaron que los diplomáticos “ayudaron a la compañía a forjar conexiones de alto nivel que condujeron a la violenta represión contra las protestas”, en la que presionaron al Ejecutivo mexicano para que utilizara a la Policía y el Ejército contra los manifestantes.

El director nacional de United Steelworkers, Ken Neumann, emitió un comunicado donde expresó que los documentos indican que el Gobierno de Canadá en ningún momento profesó “su política declarada de fomentar que las compañías mineras canadienses actúen de forma responsable y respeten los estándares internacionales”.

“El apoyo de la embajada canadiense a Excellon es un crudo ejemplo de la promoción del Gobierno canadiense de los intereses corporativos a costa de trabajadores y comunidades”, añadió Neumann.

Por su parte, el coordinador para Latinoamérica de MiningWatch, Jen Moore, declaró que “este informe confirma nuestros temores de que la política del Gobierno canadiense de utilizar su cuerpo diplomático para servir intereses privados en el exterior, está destinada a contribuir a aumentar el daño”.

El informe, de acuerdo a las organizaciones, también muestra que el Gobierno del primer ministro Stephen Harper ha colaborado con una empresa minera en México, Blackfire, también acusada de violaciones en el estado mexicano de Chiapas.

En Contexto

El conflicto entre los trabajadores mineros mexicanos y Excellon estalló a mediados de 2012, cuando miembros de la comunidad Ejido La Sierrita iniciaron una protesta contra la compañía minera, a la que acusaban de continuas violaciones de contrato en la mina La Platosa.

En agosto de ese mismo año, cerca de un centenar de militares y agentes policiales mexicanos disolvieron de forma violenta la protesta frente a la mina, de donde se extrae zinc, plata y plomo

TELESUR

http://www.contrainjerencia.com/?p=101161

¿Deberíamos contar esta noticia? :Cada día se suicidan en España 10 personas. La cifra se ha disparado con la crisis

¿Por qué no son noticia?

Hoy, diez personas se han quitado la vida en España. Mañana lo harán otras diez. Y pasado mañana otras diez.

La cifra de suicidios no deja de subir en nuestro país. Acabamos de saber que en 2013 se quitaron la vida 3.870 personas (tres hombres por cada mujer). La cifra más alta de los últimos 25 años. Los suicidios se han disparado hasta el punto de crecer un 22 por ciento en tres años. La crisis. La maldita crisis.

Pero no hablamos de ello. No lo verán en las portadas de la prensa, o en los informativos de televisión. Ni probablemente escucharán una tertulia radiofónica sobre suicidas. A pesar de que la cifra de suicidas dobla a la de los fallecidos en accidentes de tráfico, y a pesar de que se ha convertido en la primera causa de muerte no natural en nuestro país, no es noticia.

¿Deberíamos contarlo?

Quizá. Pero no lo hacemos.

Son tabú.

Tememos el efecto llamada.

¿Se suicidarían más personas si los suicidios fueran noticia? ¿Daríamos el empujón definitivo a aquellos que están pensando en suicidarse? O, por el contrario, contribuiríamos a crear una corriente de opinión social que presionaría al gobierno para que aumentara y dotara las partidas presupuestarias de prevención del suicidio.

Una de esas diez muertes de un día cualquiera de hace un par de años fue la de un compañero. Un freelance (terrible eufemismo y todavía peor forma de contratación laboral: tienen más derechos las empleadas del hogar por horas que miles de periodistas obligados a depender de encargos más o menos caprichosos y pasajeros) que llevaba muchos meses sin trabajar. Como tantos otros compañeros de los medios de comunicación tuvo que hacerse autónomo (y pagar religiosamente cada mes sus impuestos) y depender de encargos fortuitos y mal muy mal pagados (cuando se pagan). Tenía mujer y dos hijos. Imposible imaginar lo que pasó por su cabeza para dejarlos solos. Lo desesperado que se debió encontrar.

Y así, diez personas cada día.

¿Es quizá hora ya de visibilizarlos y de empezar a tomar medidas?.

No vale una visita a urgencias con un psiquiatra saturado que recete unas pastillas y chimpum. Hay que fortalecer el sistema de salud pública mental. Hay que dotarlo de profesionales y de dinero. Pero también hay que quitar el estigma sobre los suicidios (y así, además, ayudar a que los supervivientes dejen de culpabilizarse). Y hay que educar a los ciudadanos para aprender a detectar los síntomas en las personas de su entorno (igual que nos enseñan a saber si un adolescente sufre bulimia o acoso escolar).

La OMS advierte que los suicidios se están convirtiendo en un problema grave de salud pública, e insta a los gobiernos a que adopten medidas preventivas. Tras cada número, tras cada muerte, hay una familia rota para siempre, fragmentada en el dolor constante y la culpabilidad imborrable.

Quizá estemos todos equivocados y hablar del suicidio ayude a prevenir otros casos. Quizá hay que comenzar a dar la cara también en esto.

Por Carme Chaparro

https://es.noticias.yahoo.com/blogs/carme-chaparro/%C2%BFdeber%C3%ADamos-contar-esta-noticia-103413224.html

Extraños mensajes o señales en los cielos de Rusia

Nubes de carácter muy "inusual" hicieron su aparición en los cielos de Vladivostok, Rusia.

Estas "Nubes" han atraído la atención de muchas personas y usuarios de las redes sociales. Las redes sociales se hicieron eco rápidamente, también usuarios de Twitter y Instagram comenzaron a publicar fotos de un extraño fenómeno aparecido en los cielos de Vladivostok, el 18 de febrero 2015. 

Extrañas señales en los cielos, de lo que parecían claramente distintos mensajes plasmados.

También compartimos un vídeo donde se puede ver estos curiosos "círculos", de origen misterioso, inmediatamente, no tardo el rumor en asignar el fenómeno a los extraterrestres. La noticia también fue reportada por el periódico rusoPrimamedia RIA.

Aparecieron a una hora muy concurrente, a la hora del almuerzo, muchos testigos vieron en primera persona el suceso y se realizaron muchas grabaciones con teléfonos móviles.

Algunos mostraron su inquietante preocupación, diciendo que podrían ser OVNISdejando diferentes mensajes en el cielo. Otros, por el contrario, argumentan que estas bandas podrían ser creados por un aire nublado y natural. 

Y otros muchos, que se trata de seres humanos con tecnología desconocidalanzando esta clase de "humos"o mensajes. Como es habitual en estos temas el debate esta abierto y es casi irreconciliable, donde la imaginación pasa a ser la protagonista.

Por desgracia, como siempre pasa en estos fenómenos, los editores de Primamedia RIA no recibieron comentarios o manifestaciones de los meteorólogos ni físicos, especialmente en relación con el tema de las extrañas formas de las "nubes".

Victor para Anunnakis

Google crea el primer programa de inteligencia artificial capaz de aprender por sí mismo

Esta es una noticia de la que no se ha hablado demasiado, a pesar de ser de una importancia capital en el mundo de la Ciencia y la Tecnología.

Los científicos de Google han creado el primer programa de ordenador capaz de aprender una amplia variedad de tareas de forma independiente, en el que es considerado como el primer paso significativo hacia la verdadera Inteligencia Artificial.

El programa, llamado AGENT, aprendió a jugar a 49 antiguos juegos diferentes de ordenador, desarrollando sus propias estrategias para ganar.

En el futuro, el mismo enfoque podría utilizarse para crear coches autoconducibles, asistentes personales para teléfonos inteligentes o llevar a cabo investigaciones científicas en campos diferentes, que abarquen desde el cambio climático a la cosmología.

La investigación fue llevada a cabo por DeepMind, la compañía británica adquirida por Google el año pasado por 548 millones de euros (400 millones de libras), cuyo objetivo declarado es crear “máquinas inteligentes”.

Demis Hassabis

Demis Hassabis, fundador de la compañía, ha declarado: “Este es el primer peldaño importante de esa escalera que nos conduce a un sistema de aprendizaje general que realmente funcione. El programa es capaz de adoptar tareas que incluso los seres humanos encuentran difíciles. Es el primer paso de este bebé hacia ese objetivo grandioso y tan importante”

El trabajo es visto como un salto de gigante respecto a los intentos anteriores de crear Inteligencia Artificial, como fueron el programa Deep Blue, que venció al famoso jugador de ajedrez Gary Kasparov en 1997 o el programa Watson de IBM, que ganó el concurso de televisión Jeopardy! en 2011.

Garry Kasparov contra Deep Blue

En estos dos casos anteriormente mencionados, las computadoras fueron pre-programadas con las reglas del juego y las estrategias específicas para ganarlo y superaron al rendimiento humano gracias a una potencia de cálculo enorme.

“En el caso de Deep Blue, fue el equipo de programadores y grandes maestros los que destilaron los conocimientos necesarios que después se introdujeron en el programa”, dice Hassabis. “En este caso, sin embargo, hemos construido algoritmos que aprenden a partir de cero”.

Al programa AGENT, simplemente se le da una entrada de información en bruto, formada por los píxeles que componen la pantalla de juegos de Atari y provista de un marcador con la puntuación.

Cuando AGENT empieza a jugar, simplemente observa los frames del juego y va pulsando los botones al azar, para ver qué pasa. “Es un poco como un bebé que abre los ojos y ve el mundo por primera vez”, afirma Hassabis.

AGENT utiliza un método de aprendizaje llamado “aprendizaje profundo” para convertir la entrada de informaciones visuales básicas en conceptos significativos, reproduciendo la forma en que el cerebro humano procesa la información sensorial en bruto y la transforma en una rica comprensión del mundo. AGENT está programado para trabajar en lo que es significativo a través de un “aprendizaje por refuerzo”, la noción básica del cual es que interpreta que sumar puntos es algo bueno y perderlos es algo malo.

Tim Behrens

Tim Behrens, profesor de neurociencia cognitiva del University College de Londres, ha declarado que:“Lo que han hecho es realmente impresionante, no hay duda. Han hecho aprender a AGENT a través de conceptos basados simplemente en la recompensa y el castigo. Nadie había hecho algo así antes”

En los videos proporcionados por Deep Mind, podemos ver a AGENT empezando por hacer movimientos al azar y sin éxito al principio, pero después de 600 centenares de rondas de entrenamiento (dos semanas de tiempo de computadora), el programa ya ha descubierto como funcionan los juegos.

En algunos casos, AGENT desarrolló estrategias ganadoras que ni los propios investigadores habían considerado, como realizar un túnel a través de los lados de la pared en eljuego Breakout o en un juego basado en submarinos, permanecer profundamente sumergido todo el rato.

Vlad Mnih

Vlad Mnih, uno de los miembros del equipo de Google detrás del proyecto ha dicho que:“Definitivamente resulta divertido ver como las computadoras descubren cosas que tú o habías descubierto por ti mismo”

Hassabis no llega a calificar esto como un “paso creativo”, pero dijo que demuestra que las computadoras pueden “resolver las cosas por sí mismas” de una manera que normalmente se considera como únicamente humana. “Las máquinas algún día serán capaces de expresar formas de creatividad, pero aún nos falta un camino por recorrer para llegar ahí”

Por su parte, el profesor Behrens afirma que viendo a AGENT aprender por sí mismo, a uno le deja la impresión de que “hay algo humano en ello”, probablemente debido a que está pidiendo prestado del ser humano el concepto de ensayo y error, uno de los principales métodos de aprendizaje de los seres humanos.

El estudio, publicado en la revista Nature, mostró como AGENT llegó a actuar a niveles correspondientes al 75% o superior a los niveles propios de un probador de juegos profesional, al menos en la mitad de los juegos probados, que incluían juegos de disparo, boxeo o carreras de coches en 3D.

En algunos juegos, como Space Invaders, Pong o Breakout, el algoritmo superó significativamente a los seres humanos, mientras que en otros le fue mucho peor.

Los investigadores sostienen que esto se debe sobretodo a que el algoritmo, de momento, no tiene ninguna memoria real que le permita crear estrategias a largo plazo que requieran planificación.

Con algunos de los juegos, por ejemplo, esto significó que AGENT se quedó atascado en un bache, pues había aprendido una forma básica de anotar puntos, pero no había llegado a comprender el objetivo general del juego.

El equipo ahora está tratando de construir un componente de memoria para el sistema y aplicarlo a los juegos de ordenador en 3D más realistas.

Elon Musk

El año pasado, el empresario estadounidense, Elon Musk, fundador de empresas como Tesla Motors o PayPal y uno de los primeros inversores de Deep Mind, describió la Inteligencia Artificial como la mayor amenaza para la existencia futura de la humanidad:

“A menos que tengas acceso a los trabajos de grupos como Deepmind, no tienes ni idea de lo rápido que se está desarrollando la Inteligencia Artificial”, afirmó Musk. “Corremos el riesgo de que suceda algo grave en un plazo de cinco años. Diez años como máximo”

Sin embargo, el equipo de Google restó importancia a sus preocupaciones: “Estamos de acuerdo con él, existen riesgos que deben tenerse en cuenta, pero aún estamos a décadas de distancia de cualquier tipo de tecnología de la que tengamos que preocuparnos”, afirma Hassabis.

Fuente: http://www.theguardian.com/technology/2015/feb/25/google-develops-computer-program-capable-of-learning-tasks-independently

Por El Robot Pescador

La balcanización de Ucrania

La guerra que actualmente asola Ucrania está internacionalizándose. Las divergencias que podemos ver en los Balcanes no son nuevas. Ya existían durante el proceso de desmembramiento de Yugoslavia y antes de la Segunda Guerra Mundial. Miroslav Lazanski estima que estamos viendo el remake de un viejo escenario. 

Mientras que voluntarios croatas se unen al ejército ucraniano para luchar contra las autodefensas de la Novorrossia, la estadounidense Kolinda Grabar-Kitarovic se convirtió en presidenta de Croacia, el 18 de febrero de 2015. Su país, que se prepara para facilitar el desmembramiento de Serbia arrancándole la provincia autónoma de Voivodina, tendría lógicamente que implicarse oficialmente en la guerra de Ucrania. Como ya sucedió en el pasado, los croatas se ponen del lado del imperio dominante del momento en contra de Rusia.León Tolstoi escribió en La guerra y la paz:

«Hacia finales de 1811 comenzó el armamento intensivo y la concentración de fuerzas de la Europa occidental, y en 1812 esas fuerzas (...) avanzaron del oeste hacia el este, hacia las fronteras rusas (...)»Ignoro lo que diría hoy ese gran escritor y pensador si pudiese echar una ojeada a la Europa de inicios del siglo 21. Es como si ya en su época Tolstoi hubiese previsto la «otanización», el cerco impuesto a Rusia y las presiones políticas y sicológicas que se ejercen sobre los Estados neutros para forzarlos a unirse a la alianza atlántica. 

El proceso iniciado en Europa, en 1999, con los bombardeos contra la República Federal de Yugoslavia, prosigue ahora con la tragedia de Ucrania. Parecen increíbles las imágenes de edificios y puentes destruidos, casas quemadas y cadáveres en las calles. 

Todo eso sucede ¡en la Europa del siglo 21! Y no es una película sino la cruel realidad. En 1999, la Europa política guardó silencio ante las imágenes similares que llegaban de Yugoslavia y hoy también se mantiene indiferente ante el sufrimiento humano en Ucrania. 

La Europa política obligó al pueblo ucraniano a elegir entre «este o aquel» y con ello le impuso la guerra. Después de los Acuerdos de Minsk 2 [1], algunos creen aún - en Europa y sobre todo en Estados Unidos - que el envío de ayuda militar a Kiev podría modificar la situación militar en el terreno. 

Pero ningún misil antitanque occidental será capaz de modificar la correlación de fuerzas porque los soldados de Kiev no están entrenados para utilizarlo y para eso se necesitarían al menos 6 meses de aprendizaje y entrenamiento. Los sistemas de artillería de la OTAN no son compatibles con los sistemas que posee el ejército ucraniano. Lo que Occidente puede proporcionar a Ucrania no va más allá de vehículos blindados para el transporte de tropas - es lo que ya han enviado los británicos - , equipamiento electrónico para las comunicaciones por radio y radares para la artillería, elementos que ya han sido entregados a Kiev. 

Pero si la OTAN comenzara a enviar a Kiev otros tipos de armamento, o si enviase sus propios especialistas para el entrenamiento militar, probablemente comenzaríamos a ver en el Donbass tanques T-80 y T-90 en vez de los T-72. 

Se vería entonces qué misiles resultan más eficaces. La entrada de una unidad de la OTAN en Ucrania provocaría la entrada del ejército ruso en el teatro de operaciones. En caso de conflicto convencional en ese escenario, ningún ejército occidental, ni siquiera el de Estados Unidos, podría vencer al ejército ruso ya que los generales occidentales olvidan - es evidente - la doctrina del mariscal Otarkov, que sigue siendo de actualidad en el ejército ruso: vencer durante la primera fase de un conflicto convencional con la destrucción - desde los primeros momentos de la guerra - de los objetivos situados en la profundidad del territorio enemigo mediante el avance de las fuerzas terrestres. 

Se trata de una victoria total durante la primera fase de la guerra, una victoria sin uso de armamento nuclear táctico. La estrategia de la ofensiva, con la penetración profunda en el territorio enemigo sin recurrir al armamento nuclear, fue la esencia de la visión soviética de la guerra en Europa. Los estadounidenses quisieron hacer algo mejor con la doctrina de la «batalla aire-tierra 2000». 

Es precisamente por esa razón que ni Estados Unidos ni la OTAN enviarán sus fuerzas a Ucrania. Porque no tienen ninguna posibilidad de vencer en una guerra convencional. Y si las tropas de la OTAN o de Estados Unidos se viesen en situación de fracaso en Ucrania ante el ejército ruso, Bruselas y Washington tendrían que escoger entre admitir la derrota - con todas sus consecuencias políticas y militares - o recurrir al uso de vectores equipados con armas tácticas nucleares. 

En esa situación, sabiendo que los [misiles crucero] Tomahawk pueden alcanzar objetivos en Rusia en 5 o 6 minutos, el Kremlin tendría poco tiempo para decidir, ordenar y ejecutar una respuesta nuclear. Tendría que reaccionar en 3 minutos como máximo y, de no hacerlo, ya no estaría en condiciones de lanzar la contraofensiva porque los misiles estadounidenses ya abrían alcanzado sus blancos en Rusia. 

En otras palabras, existe una frontera entre el uso táctico y el uso estratégico del armamento nuclear. El peligro de implosión es espantoso ya que ambas partes podrían interpretar el uso del armamento nuclear táctico como una introducción al uso del armamento nuclear estratégico. Y, ese caso, ¡sólo Dios sabe lo que podría suceder! El profesor Lowell Wood, del Laboratorio Nacional de Livermore (en Estados Unidos), opinaba en 1982 que el número de personas que morirían se situaría entre 500 millones y 1 500 millones. Pero, debido los progresos de la tecnología nuclear, el número de muertos sería ahora mucho mayor. 

¿Habrán pensado en eso quienes quieren internacionalizar el conflicto ucraniano? 

La opinión pública rusa se sorprende en estos días de la llegada de croatas que se unen como refuerzos al ejército ucraniano, a Pravy Sektor y a la Guardia Nacional de Ucrania. 

Pero eso es sorprendente sólo para quienes no saben de historia. En la Segunda Guerra Mundial, los soldados del Estado independiente croata lucharon del lado de Hitler contra los defensores de Stalingrado, cuando en el Frente Sur no había ningún serbio. El Estado independiente croata envió su aviación al Frente del Este. El general Franjo Dzal se hallaba entre los pilotos que derribaban aviones rusos. En tiempos de la ex Yugoslavia, Croacia tenía excelentes relaciones con Ucrania y Serbia mantenía excelentes vínculos con Rusia. Es una larga historia el papel de la religión en todo eso. El hecho es, en todo caso, que los croatas se han puesto del lado de Ucrania y los serbios, según los voluntarios, están del lado del Donbass. 

Han balcanizado Ucrania. Allí prosigue hoy la guerra a la que pusimos fin en 1945...

http://es.sott.net/article/36208-La-balcanizacion-de-Ucrania

Miroslav Lazanski

Voltairenet.org

sab, 28 feb 2015 13:32 CET

http://es.sott.net/article/36208-La-balcanizacion-de-Ucrania

¿Mu o Lemuria?

Me consultan a Ricardo Gonzales si Mu y Lemuria eran el mismo continente perdido en el océano Pacífico. O si Lemuria, desde el Índico, se extendía hasta Australia y de allí hasta las islas de la actual Polinesia. Algo completamente absurdo.

De acuerdo a toda la información que han venido acumulando, Lemuria es “la tierra madre” en donde empezó todo. Su nombre no es desconocido para el mundo esotérico. Sin embargo, varios autores la confundieron con Mu, el otro reino perdido que se hundió en el Pacífico.

El tema es así: Lemuria era África y otras tierras sumergidas en el océano Índico que hacían “puente” en el pasado con Madagascar. Su nombre no es nativo ni esotérico, sino acuñado por el naturalista inglés Philip Sclater (en el siglo XIX), quien se inspiró en lo primates lemures .

Como estos monos vivían tanto al sur de África como en Madagascar, separados por las aguas del Índico, el científico tomó prestado el nombre de los primates para llamar así a esas tierras que hacían de “puente” en tiempos remotos. Blavatsky y la Teosofía se hicieron eco de esta teoría y también tomaron el nombre de Lemuria para definir la tierra madre del ser humano en África.

Mu, es otra cosa. Es la “Hiva” de los rapanui y la “Kasskara” de los indios hopi. Se hundió en el Pacífico hace unos 12.000 años y es posterior a Lemuria.

Adjunto una imagen que suelo mostrar en mis conferencias, y que publiqué en mi libro “Kayona, los dioses de Mu”. En ella podrán ver la ubicación real de Lemuria (círculo rojo), además de un retrato de Helena Blavatsky y de Philip Sclater. También, una imagen de los simpáticos primates lemures.

Es importante aclarar esto porque la confusión se ha “filtrado”, incluso, en presuntas “canalizaciones” que hablan de Lemuria en el Pacífico… Hay que ser responsables con el conocimiento.

Fuente: Legado Cosmico y FC