Acuerdo independentista: Mas será president gracias a los antisistema de la CUP

Romera, anunciando el acuerdo independentista (Foto: EFE)

Acuerdo independentista: Mas será president gracias a los antisistema de la CUP

Nuria Val 22/12/2015

Junts pel Sí y la CUP han alcanzado un precuerdo de investidura que mantiene a Artur Mas como presidenciable. Los anticapitalistas celebrarán una asamblea el próximo domingo 27 en Girona donde votarán el acuerdo.

Junts pel Sí y la CUP han alcanzado un precuerdo sobre la investidura del próximo presidente de la Generalitat. El cabeza de lista de Junts pel Sí en las elecciones autonómicas, Raúl Romeva, ha comparecido este martes en rueda de prensa, para dar cuenta que ofrecen a la CUP una “propuesta de acuerdo hacia la independencia” unilateral, y explica que los anticapitalistas deben “validar” en asamblea que tendrá lugar el próximo domingo 27 en Girona.

Este martes finalizaba el plazo para culminar la negociación y Romeva ha presentado los puntos que su partido ha puesto encima de la mesa para “la transición hacia un nuevo Estado. Esta propuesta es resultado de todas las reuniones entre Junts pel Sí y la CUP”, ha explicado.

En primer lugar, Romeva ha dejado claro que “no hay cambio ni en la forma del Govern ni en el candidato”. Habrá un presidente y tres delegados o vicepresidentes, pero Artur Mas es el candidato propuesto para presidir la Generalitat, ha explicado. Y al ser preguntado si no hay otro candidato, ante la posibilidad de que la CUP rechace a Mas, Romeva ha dicho que “el día 27, en función del resultado, decidiremos”. La formación propone que el Govern no lo lidere un “presidente autonómico” sino una “presidencia diferente”, que Romeva definió como “de transición”, formada por cuatro personas, que, según ha explicado, serán presidentes de las diferentes comisiones de Gobierno. Es decir, una forma de restarle poder a Mas.

Las claves

No obstante, ha explicado que hay tres compromisos claros: que la transición avance “bajo la condición de la creación de una República o un nuevo Estado y que se haga con todas las garantías políticas, garantizando la seguridad política”. “El nuevo Govern va a respetar la seguridad jurídica; pero no será la legislación española, sino una estructura legal que Cataluña aún no tiene”, ha avisado Romeva.

En segundo lugar, indicó que hay “unas necesidades, urgencias y demandas sociales que no pueden esperar, y poner de manifiesto con término de prioridad, la necesidad de tener unas dotaciones presupuestarias para determinadas políticas públicas”.

Cuentan con la financiación del Gobierno mediante el FLA

Esta segunda parte es el plan de choque que propone la coalición y que costaría 270 millones de euros. Romeva explica que parte de este dinero se pondría de manera inmediata encima de la mesa. La letra pequeña en el acuerdo contiene puntos concretos como la paralización del proyecto de ‘Barcelona World’ o la suspensión de privatizaciones en sanidad.

Junts pel Sí pretende paralizar el proyecto de ‘Barcelona World’ mediante la suspensión de la tramitación del plan urbanístico que se estaba elaborando.

A lo que Junts pel Sí no ha accedido es a revertir la concesión de la gestión del agua en alta, vía Aigües Ter Llobregat (ATLL). Romeva entiende que eso se hablará para más adelante “tras unas elecciones constituyentes que redacten la Constitución”, ha dicho.

Junts pel Sí cuenta con la prórroga del actual presupuesto y el resto, quedarán pendientes en unas nuevas cuentas, según han explicado. En ningún momento la formación se ha puesto en contacto con el Ministerio de Hacienda, el grifo con el que cuentan para financiar estos recursos. Los tres ámbitos donde pretenden actuar de manera inmediata son: la pobreza infantil, la pobreza energética y con los desahucios, explican que se paralizarán en toda Cataluña. Romeva expresó su convencimiento de que el Estado seguirá financiando a la Generalitat mediante el Fondo de Liquidez Autonómica (FLA).

Junts pel Sí ofrece varios “mecanismos” para fiscalizar y auditar la acción de Gobierno, que él mismo ha definido como una “monitorización”. Romeva avisa que si antes de verano la CUP cree que el Govern no está cumpliendo con sus compromisos, tendrá la posibilidad de forzar su relevo, ya que el Ejecutivo se someterá a una moción de confianza.

La tercera prioridad, según ha explicado Romeva, se centra en la “necesidad de continuar con el compromiso democrático que ha marcado todo el proceso. La secuencia normal y natural de manifestaciones masivas, pacificas, y democráticas que se han sucedido hacen necesario entender que el objetivo es dar respuesta a la base social a favor del Estado catalán”, dijo el líder de Junts pel Sí. 

El documento elaborado por Junts pel Sí consta de 101 páginas que ha entregado a la CUP para que lo valore. Primero lo harán las asambleas territoriales y después la asamblea general este domingo. “No investimos un president sino una presidencia”, reiteró Romeva.

Preguntado por si su partido dará marcha atrás a sus planes ante la oferta de Podemos de un referéndum, Romeva ha dicho: “¿Verdad que ahora no hay ninguna votación encima de la mesa?”. Por esta razón, CDC y ERC no van a introducir ningún tipo de cambio en sus planes pese a su retroceso en las elecciones generales, afirmó el diputado.

“No hay ninguna oferta”, aseguró la portavoz de Junts pel Sí y ‘número dos’ de Esquerra, Marta Rovira, que también se preguntó: “¿Ha propuesto alguien un referéndum?” “¿Verdad que no? Seguiremos cumpliendo nuestro mandato democrático” y siendo leales al programa de Junts pel Sí. Nuestra hoja de ruta tiene un apoyo mayoritario y como diputados tenemos la obligación de cumplir”, señaló Rovira.

La CUP ya dejó claro que el pacto alcanzado con Junts pel Sí será aprobado o rechazado por sus bases, en una votación vinculante. La formación anticapitalista ya anunció la semana pasada que tendrían que someter a votación el acuerdo.

Así, debatirán el texto en las asambleas territoriales para después elevarlo a la asamblea nacional, en la que se plantearán cuatro opciones a los militantes y simpatizantes: sí al acuerdo político y sí a Artur Mas, no al acuerdo y sí a Mas, no al acuerdo y no a Mas pero alargar el plazo para plantear un candidato alternativa al consenso y rechazar todas las propuestas pero instando a Junts pel Sí a buscar la abstención de otro grupo del Parlament.

http://okdiario.com/espana/junts-pel-si-y-la-cup-cierran-un-preacuerdo-de-investidura-que-se-votara-el-domingo-43326

NASA advierte que el agua potable de California se agotará en un año

LA NASA ADVIERTE QUE EL AGUA POTABLE DE CALIFORNIA SE AGOTARA EN UN AÑO

Científicos de la NASA abogan por la adopción de medidas urgentes para lograr sostenibilidad en el consumo de agua potable en California.

Los datos de la NASA muestran que el volumen total de agua en las cuencas de los ríos Sacramento y San Joaquín, en el Estado de California, EE.UU, volumen que comprende la nieve fundida, las reservas y el agua subterránea, ha disminuido desde 2014 en 34 millones de " acre-pie " ( 42.000 millones de metros cúbicos ), según Jay Famiglietti, científico del Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA en su artículo en " Los Angeles Times ".

La NASA advierte que California viene perdiendo agua almacenada desde 2002 y que dos tercios de estas pérdidas se derivan del uso de aguas subterráneas por los agricultores que han tratado de combatir los efectos de las sequías. Según Famiglietti, los almacenamientos actuales de agua en California podrían acabarse dentro de un año.

El científico opina que las autoridades deben activar medidas restrictivas sobre el uso del agua almacenada en todos sectores y permitir la formación de agencias regionales de sostenibilidad.

" Los líderes de opinión deben reunirse para formar estrategias sobre el uso del agua a largo plazo ", estima el científico. Asimismo, Famiglietti subraya que varias fuerzas operativas se formaron en el pasado para responder la sequía, pero que " ningún equipo se ha centrado en el futuro de California que constantemente sufre de falta de agua ".

Ante tal alerta que esta ocasionando la NASA con este comunicado, ¿ que nos quieren plantear ?. Pienso que realmente no es cuestión de la NASA advertir sobre este tema relacionado con esta presa que almacena millones de metros cúbicos. Me sugiere pensar que detrás de todo este " comunicado " se esconde otro " tema ", como posiblemente puedan jugar con el " cambio climático "...

La Llave Al Misterio.

- See more at: http://www.lallavealmisterio.com/2015/12/la-nasa-advierte-que-el-agua-potable-de.html#more

Encuentran uina capsula del tiempo con un mensaje para 2957

ENCUENTRAN UNA CÁPSULA DEL TIEMPO CON UN MENSAJE PARA EL AÑO 2957

En 1957 dos científicos enterraron una cápsula con un mensaje a futuras generaciones en el Instituto Tecnológico de Massachusetts. En ellla escribieron: "abrir en 2957". La cápsula ha sido hallada recientemente y, siguiendo el deseo de los que dejaron el mensaje, las autoridades de la institución no la abrirán. Sin embargo, han logrado revelar quién la puso y qué hay dentro.

Un equipo de construcción del Instituto Tecnológico de Massachusetts que estaba preparando los cimientos para un nuevo edificio, se topó con un objeto muy curioso: una cápsula enterrada en julio de 1957 con un mensaje para la generación de 2957.

"Hemos decidido seguir los deseos de los creadores originales y no abrirlo", afirmó Deborah Douglas, directora de las colecciones del museo del instituto, en un mensaje de correo electrónico al portal Inverse. Debido a que la cápsula es de cristal y además existenregistros sobre ella, se ha podido averiguar su contenido.

En la cápsula hay una carta que indica que quienes la abran encontrarán documentos sobre el estado de la ciencia y sobre las investigaciones del Instituto. Además pusieron dentro una revista científica, penicilina artificial, algunas monedas y criotrón, que, según decía el mensaje a las futuras generaciones, reemplazará los tubos de radio y los transistores.

La cápsula fue enterrada por el entonces presidente del Instituto, James Killian, y por profesor de ingeniería eléctrica Harold Edgerton. Para preservar su contenido, llenaron el cilindro de argón y metieron dentro isótopos de carbono C14 a fin de facilitar la datación de la carta.

La cápsula permanecerá cerrada, quizá hasta el 2957, en el museo del instituto.

Lunes 23 de Noviembre, 2015

http://www.xn--revistaaocero-pkb.com/secciones/mundo-futuro-nueva-conciencia/encuentran-capsula-del-tiempo-mensaje-ano-2957

Del Comunicado de Ginebra a la Resolución 2254

Los términos de la Resolución 2254 confirman, en lo esencial, los del Comunicado de Ginebra adoptado hace 3 meses. Las dos mayores potencias militares del mundo llegan a un acuerdo para mantener la República Árabe Siria, mientras que los imperialistas –con Francia en primera fila– siguen empeñados en alcanzar su sueño de lograr un cambio de régimen mediante el uso de la fuerza. Pero el mundo ha cambiado mucho en los últimos años y parece difícil echar abajo el nuevo acuerdo, como ocurrió en 2012.

Las relaciones Washington-Moscú

Estados Unidos y Rusia acaban de ponerse de acuerdo entre sí, por segunda vez, y de adoptar un plan de paz para Siria.

La primera vez que lo hicieron fue durante la Conferencia de Ginebra, realizada en junio de 2012 [1]. Se trataba, en aquel momento, de restaurar la paz simultáneamente en Siria y en todo el Medio Oriente dividiendo la región en zonas de influencia entre Estados Unidos y Moscú [2]. Pero aquel acuerdo fue saboteado de inmediato por la secretaria de Estado Hillary Clinton y su grupo de «halcones liberales» y de «neoconservadores». Así que, menos de 2 semanas después, Francia organizaba la reanudación de la guerra, durante la conferencia de los «Amigos de Siria» realizada en París [3], y posteriormente con la operación «Volcán de Damasco y terremoto en Siria» [4]. A ese contencioso se agregó el golpe de Estado en Ucrania, a finales de 2013. Ambos acontecimientos dieron lugar a una suspensión casi total de las relaciones diplomáticas entre Washington y Moscú.

La segunda vez fue durante la visita de John Kerry a Vladimir Putin en el Kremlin, el 15 de diciembre de 2015 [5]. A este encuentro siguieron de inmediato la reunión de la Alta Comisión de la oposición siria y la adopción de las resoluciones 2253 [6], que prohíbe el financiamiento destinado a al-Qaeda y el Emirato Islámico, y 2254 [7], que institucionaliza los esfuerzos desplegados en Ginebra y Viena por resolver la cuestión siria. Para sorpresa de todos, la Alta Comisión de la oposición eligió para encabezar su delegación al ex primer ministro baasista Riad Hijab –proveniente de una tribu presente en Arabia Saudita. Para evitar errores de interpretación, el secretario de Estado Kerry declaró en el Kremlin que la opinión de Estados Unidos sobre el presidente Assad no impedirá el voto de los sirios. El propio Kerry afirmó después en el Consejo de Seguridad de la ONU que el «proceso político no propone escoger entre Assad y el Emirato Islámico sino entre la guerra y la paz».

La retirada de los consejeros militares iraníes había comenzado poco antes de la reunión del Kremlin.

Rusia se ha puesto en sintonía con el Comunicado de Ginebra. Este prevé, en efecto, integrar elementos de la oposición a una especie de gobierno de unión nacional de la República Árabe Siria. Para demostrar que no está luchando contra los opositores políticos –aunque algunos de ellos se han constituido en grupos armados– y que el blanco de sus bombardeos aéreos son los terroristas, Rusia ha llegado a un acuerdo con el Ejército Sirio Libre y con su padrino, que es Francia. A pesar de que ese “ejército” no ha llegado nunca a tener en el terreno la envergadura que le atribuyen los medios de prensa atlantistas y de que de hecho no existe desde finales de 2013, 5 000 combatientes salidos de no se sabe dónde están colaborando ahora tanto con las fuerzas armadas rusas como con el ejército de la República Árabe Siria en la lucha contra al-Qaeda y contra el Emirato Islámico, una sorprendente puesta en escena cuando se sabe que el Ejército Sirio Libre supuestamente estaba implantado en el sur y ahora aparece combatiendo en el norte de Siria.

Mucha agua ha pasado por debajo de los puentes desde el fiasco de la Conferencia de Ginebra de junio de 2012. Varios protagonistas han sido eliminados y la correlación de fuerzas incluso se ha invertido.

El presidente Obama parece haber recuperado parte de su poder y haber logrado cerrar el proyecto de la «primavera árabe». Logró deshacerse sucesivamente del general David Petraeus (haciéndolo arrestar, esposado y todo, en noviembre de 2012), de Hillary Clinton (en enero de 2013) y del general John Allen (quien fue obligado a dimitir hace solamente 2 meses, en octubre de 2015). Obama también purgó su administración –incluyendo el Consejo de Seguridad Nacional– con la eliminación de varios miembros de la Hermandad Musulmana. Pero Jeffrey Feltman sigue siendo el número 2 de la ONU. Y desde allí redactó para Siria un plan de capitulación total e incondicional y retrasó las negociaciones de paz en espera de que se produjese la derrota del ejército de la República Árabe Siria [8].

En junio de 2013, la Casa Blanca obligó al emir de Qatar, Hamad al-Thani, a abdicar y forzó a su primer ministro, Hamad ben Jassem, a retirarse de la vida política [9]. Pero este último se convirtió en copresidente de la Brookings Intitution en Doha, mientras que el nuevo emir, Tamim, siguió financiando la Hermandad Musulmana y sus organizaciones terroristas hasta que se produjo la crisis diplomática con su vecino saudita, en marzo de 2014 [10].

A pesar de las advertencias de la Defense Intelligence Agency (DIA, el servicio de inteligencia del Pentágono), el grupo de David Petraeus logró, a mediados de 2014, manejar el desarrollo de una organización que había creado, en 2004, con el coronel James Steele, el coronel James Coffman y el embajador John Negroponte, bajo la denominación de «Emirato Islámico en Irak» y la utilizó para realizar una limpieza étnica en una parte de ese país con vista a su futura división. Esta operación tuvo el apoyo de varios países (Arabia Saudita, Chipre, los Emiratos Árabes Unidos, Francia, Italia, Israel, Qatar, Turquía y Ucrania) y transnacionales (Exxon-Mobil, KKR, Academi).

La Casa Blanca logró eliminar de la dirección saudita tanto al clan del difunto rey Abdallah como el del príncipe Bandar ben Sultan, dejando la dirección del reino únicamente en manos de los príncipes Mohamed ben Nayef y Mohamad ben Salman, bajo la autoridad del nuevo rey Salman. Esta nueva distribución de los papeles debilita el poder saudita pero hace posible un cambio de política.

El acuerdo 5+1 firmado con Irán consagró la renuncia de Teherán a su ambición revolucionaria [11], de manera tal que ahora se hace posible llegar a un modus vivendi con los sauditas [12], aunque el episodio yemenita está complicando esa tarea.

El presidente turco Recep Tayyip Erdogan se ha ganado la enemistad simultánea de Washington y de Moscú [13]. Sin embargo, al ser Turquía miembro de la OTAN, la Casa Blanca se ve obligada a ser muy prudente, tanto más cuanto que Ankara se ha aliado con Kiev [14], otro escenario de guerra importante para la estrategia global de Estados Unidos [15].

La correlación de fuerzas entre Washington y Moscú ha ido invirtiéndose poco a poco, en junio de 2012 y septiembre de 2015. La OTAN ha perdido su superioridad, tanto en materia de misiles intercontinentales [16] como en el terreno de la guerra convencional [17], de manera que Rusia ha pasado a ser la primera potencia militar del mundo.

Así que… se han invertido los papeles. En 2012, el Kremlin tenía intenciones de alcanzar una posición de igualdad ante la Casa Blanca. Hoy en día, es la Casa Blanca la que se ve obligada a negociar en el plano político después de haber perdido la supremacía militar.

Como muestra del cambio que se ha producido, la Rand Corporation, tanque pensante emblemático del complejo militar e industrial, acaba de publicar su Plan de paz para Siria. En octubre de 2014, este poderoso grupo de reflexión ya había puesto al establishment estadounidense en estado de choque al afirmar que la mejor salida para Washington sería la victoria de Assad [18]. La Rand Corporation está proponiendo ahora un alto al fuego que permita justificar la presencia de representantes de la oposición y de los kurdos en el futuro gobierno sirio de unión nacional [19].

La oposición a la nueva redistribución mundial de las cartas

No por ello ha desaparecido la oposición política contra Barack Obama. Por ejemplo, el Washington Post lo acusa de haber capitulado ante Rusia en lo tocante al cambio de régimen en Siria [20].

En 2012, la oposición del clan Petraeus-Clinton a la paz podía interpretarse como una voluntad de explotar al máximo la superioridad militar de Estados Unidos. Hoy en día, ante el desarrollo de las nuevas armas rusas, ya es algo que simplemente carece de sentido. Por esa razón, la única interpretación posible es que ese grupo apuesta por provocar rápidamente un enfrentamiento mundial, sabiendo que los occidentales todavía cuentan con alguna posibilidad de ganar, algo que ya resultará totalmente imposible cuando China también sea capaz de alinear su propio ejército.

Al igual que en el momento de la Conferencia de Ginebra, Francia se apresuró a intervenir en cuanto se adoptó la resolución 2254. El ministro francés de Exteriores, Laurent Fabius, volvió a declarar que, aunque todos los grupos de oposición estén autorizados a participar en la transición siria, el presidente sirio Assad sí tenía que ser el único excluido, idea que contradice los principios del Comunicado de Ginebra y de la Resolución 2254.

En 2012, la posición francesa podía interpretarse como un deseo de cambiar el régimen reemplazando el gobierno del Baas por un gobierno de la Hermandad Musulmana, dando así continuidad al derrocamiento de los regímenes laicos árabes (la llamada «primavera árabe»), o como un intento de «hacer que el ejército sirio se desangrara» para facilitar el predominio de Israel en la región, o simplemente como una ambición de recolonización. Pero, en este momento, todo eso ha dejado de ser posible en la medida en que para alcanzar esos tres objetivos habría que pasar por una guerra contra Rusia.

Francia está manipulando la cuestión siria por cuenta de los halcones liberales y de los neoconservadores estadounidenses. Y está haciéndolo con el apoyo de los sionistas mesiánicos que, como Benyamin Netanyahu, consideran que tienen el deber religioso de precipitar la llegada del Mesías provocando el enfrentamiento escatológico.

¿Paz en Siria o guerra nuclear?

Sería extremadamente sorprendente que los halcones liberales, los neoconservadores y los sionistas mesiánicos lograsen imponer su política a los Dos Grandes. Pero será difícil alcanzar un resultado definitivo antes de enero de 2017 y la llegada de un nuevo presidente a la Casa Blanca. Sabiendo esto, es más fácil entender el aparente respaldo de Vladimir Putin a Donald Trump, quien parece el mejor ubicado para cerrarle el camino a su amiga Hillary Clinton [21].

En realidad, todo está listo para concluir una paz que permita a los perdedores mantener la frente alta.

Elementos fundamentales: 

La Resolución 2253 prohíbe a los sponsors del Emirato Islámico y de al-Qaeda seguir haciendo lo que hasta ahora hacían. La Resolución 2254 confirma el Comunicado de Ginebra de junio de 2012. Los Dos Grandes acuerdan mantener la República Árabe Siria y respaldar un gobierno de unión nacional. 

La oposición armada respaldada por Arabia Saudita ha elegido al ex primer ministro baasista Riad Hijab, quien ejercía ese cargo en Damasco en el momento del Comunicado de Ginebra, para encabezar su delegación, mientras que Rusia ha llegado a un acuerdo con el Ejército Sirio Libre y con su sponsor, Francia. 

Todo está listo para concluir una paz que permita a los perdedores mantener la frente alta. Pero, al igual que en 2012, Francia retomó sus exigencias en cuanto se adoptó la Resolución 2254.

[1] «Comunicado Final del Grupo de Acción para Siria», Red Voltaire, 30 de junio de 2012.

[2] «¿Obama y Putin van a repartirse el Medio Oriente?», por Thierry Meyssan, Оdnako (Rusia), Red Voltaire, 24 de febrero de 2013.

[3] «Discurso de Francois Hollande en la 3ª reunión del Grupo de Amigos del pueblo sirio», por Francois Hollande, Red Voltaire, 6 de julio de 2012.

[4] «Occidente y la apología del terrorismo», por Thierry Meyssan,Tichreen (Siria), Red Voltaire, 1º de agosto de 2012.

[5] “Conferencia de prensa de Serguei Lavrov y John Kerry (fragmentos)”, por Serguei Lavrov, Red Voltaire, 15 de diciembre de 2015.

[6] «Résolution 2253 (financement des groupes terroristes)», Réseau Voltaire, 17 de diciembre de 2015.

[7] «Résolution 2254 (Plan de paix pour la Syrie)», Réseau Voltaire, 18 de diciembre de 2015.

[8] «Dos espinas en el pie de Obama», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 31 de agosto de 2015.

[9] «El emir de Qatar deja el trono por presiones de Washington», «Qatar: Excluido el ex primer ministro de la dirección del fondo soberano»,Red Voltaire, 13 de junio y 3 de julio de 2013.

[10] «Arabia Saudita eleva el tono ante la Hermandad Musulmana», «Guerra secreta entre Qatar y Arabia Saudita», Red Voltaire, 4 y 14 de marzo de 2014.

[11] «Lo que usted no sabe sobre los acuerdos entre Estados Unidos e Irán», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 6 de abril de 2015.

[12] «¿Cómo será el Medio Oriente después del acuerdo entre Washington y Teherán?», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 18 de mayo de 2015.

[13] «Siria: Obama desautoriza al general Allen y al presidente Erdogan», «Washington prohíbe a Ankara ataques contra los kurdos de Siria», «Fricciones entre el Pentágono y su aliado turco», «La OTAN rechaza implicarse en la guerra secreta entre Rusia y Turquía», Red Voltaire, 28 de julio, 13 y 15 de agosto, 8 de octubre de 2015.

[14] «Ucrania y Turquía han creado una brigada internacional islámica contra Rusia», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 15 de agosto de 2015.

[15] “The Geopolitics of American Global Decline”, por Alfred McCoy,Tom Dispatch (Estados Unidos), Voltaire Network, 22 de junio de 2015.

[16] «7 de junio de 2012: Rusia demuestra su superioridad en misiles balísticos intercontinentales nucleares», «Disparos rusos de advertencia», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 9 y 9 de junio de 2012.

[17] «El ejército ruso muestra su superioridad en la guerra convencional», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 19 de octubre de 2015.

[18] «Drástico cambio en los intereses de Estados Unidos en el Levante», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 3 de febrero de 2015.

[19] A Peace Plan for Syria, James Dobbins, Philip Gordon y Jeffrey Martini, Rand Corporation, 17 de diciembre en 2015.

[20] “On regime change in Syria, the White House capitulates to Russia”, Editorial board, The Washington Post, 17 de diciembre de 2015.

[21] “Vladimir Putin’s annual news conference”, por Vladimir Putin,Voltaire Network, 17 de diciembre de 2015.

RED VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA) | 21 DE DICIEMBRE DE 2015

por Thierry Meyssan

http://www.voltairenet.org/article189698.html

El laberinto imposible: los cinco escenarios más probables después del 20D

Pedro Sánchez ha llevado a su partido al peor resultado de su historia. Sus decisiones de los próximos días marcarán el futuro de España.

Pedro Sánchez, tras la ejecutiva del PSOE. Sergio Pérez Reuters

EDUARDO SUÁREZ @eduardosuarez22.12.2015 02:01 h.

La victoria pírrica de Mariano Rajoy dibuja un paisaje incierto. La aritmética obliga a forjar acuerdos entre cuatro partidos en un país donde nunca se había producido una situación así. 

Los escenarios más probables están descritos en el gráfico de Kiko Llaneras aquí abajo. Todos requieren una decisión de Pedro Sánchez, que debe elegir entre gobernar con Rajoy, respaldar su investidura, liderar una alternativa de izquierdas y forjar un acuerdo con los nuevos partidos en torno a un programa de mínimos centrado en la regeneración. 

No es una decisión sencilla para Sánchez. Cualquiera de esas alternativas tiene alguna contraindicación y no optar por ninguna supondría volver a las urnas y el final de un líder amenazado por Susana Díaz y por unos barones que nunca han confiado en él. A continuación describo los cinco escenarios que se dibujan en el horizonte y analizo hasta qué punto son probables. 

Los posibles acuerdos.

1. LA GRAN COALICIÓN

Es la opción que arrojaría un Gobierno más estable. Pero es también la más difícil de aceptar para Pedro Sánchez, que difícilmente sobrevivirá como líder socialista si no es investido presidente del Gobierno.

El término se acuñó en la República de Weimar y se ha reencarnado en Alemania en tres ocasiones después de la II Guerra Mundial: en 1966 con Kurt Georg Kiesinger y con Angela Merkel después de las elecciones de 2005 y 2013. 

El Gobierno de España nunca ha estado en manos de una gran coalición. Ni siquiera se ha formado un Gobierno con ministros de varios partidos. El ejemplo más próximo es el País Vasco, donde PSE y PNV sí formaron durante años una gran coalición.

Hoy por hoy un acuerdo de gobierno entre los dos grandes partidos se antoja casi imposible. Sobre todo a la luz de las palabras del segundo socialista, César Luena, que se apresuró a decir que los 90 diputados socialistas votarán en contra de la investidura de Rajoy. 

El único en sugerir un escenario así fue Albert Rivera, que disparó contra Sánchez por aspirar a formar Gobierno y dijo que "España no puede ser como Grecia, que convoca elecciones cada tres meses". 

En septiembre de 2014, le pregunté a Sánchez en Estrasburgo si descartaría una gran coalición después de las generales. No la descartó expresamente pero dejó claro que prefería formar un Gobierno en el que no estuviera el Partido Popular.

"España necesita un cambio, regenerar la vida democrática y cambiar la política económica y eso sólo lo puede hacer el Partido Socialista", dijo entonces. "El PSOE se va a coaligar siempre con quien sufre, no con quien provoca el sufrimiento. Quien provoca el sufrimiento es quien desmantelaría el Estado del Bienestar con sus propuestas y quien lo desmantela con sus políticas. Eso está haciendo el Partido Popular".

Probabilidad: muy baja.

Sánchez y Rajoy, al inicio del debate. Juanjo Martín Efe

2. UN RAJOY EN MINORÍA

Los diputados socialistas podrían facilitar con su abstención la investidura de Mariano Rajoy. Esa abstención la secundaría Ciudadanos y sería percibida como un mal menor por las empresas del Ibex, por las instituciones europeas y por las agencias de calificación. 

¿Debe Sánchez ceder a las presiones y facilitar así la investidura de Rajoy? Así lo sugirieron este lunes varios dirigentes populares y el propio Albert Rivera, según el cual “lo más razonable” es un Gobierno en minoría del PP. También Emiliano García-Page, presidente de Castilla-La Mancha, que dijo que al PSOE le corresponde ahora “liderar la oposición”.

No parece una opción viable a la luz de las palabras del secretario de Organización César Luena, que advirtió que los 90 diputados socialistas votarán en contra de la investidura de Mariano Rajoy. ¿Podría Sánchez cambiar de opinión? En los próximos días sufrirá la presión de los mercados bursátiles y de la maquinaria de la Moncloa. También de los barones de su propio partido, que perciben cualquier acuerdo con Podemos como una amenaza a su posición. 

Es muy difícil que Sánchez ceda a esas presiones. Entre otras cosas porque Susana Díaz está al acecho y sólo sobrevivirá como líder socialista si desaloja del poder a Rajoy. 

Probabilidad: baja.

3. EL TRIPARTITO

El resultado arroja la posibilidad de una alianza formada por el PSOE, Podemos e Izquierda Unida. Pero sólo si Ciudadanos se abstiene o si alguno de los partidos nacionalistas vota a favor.

La primera condición se antoja improbable a la luz de la posición de Pablo Iglesias sobre el referéndum de Cataluña. La segunda es poco digerible para Sánchez, que debería comprometerse a convocar un referéndum que hasta ahora ha rechazado y que declararía en rebeldía a un sector importante de su partido. 

El resultado del 20D esconde una clave muy preocupante para el líder socialista: Podemos quedó por delante del PSOE en las seis autonomías bilingües: Galicia, País Vasco, Navarra, Baleares, Cataluña y la Comunidad Valenciana. Esa debilidad podría ser un estímulo para llegar un acuerdo que incluyera a los nacionalistas catalanes, que siguen sin Gobierno tres meses después de su cita electoral. 

Un acuerdo así tendría la oposición del entorno de Susana Díaz y sería difícil concretarla con una mayoría popular en el Senado que bloquearía cualquier reforma constitucional. Pero no sería una mala opción táctica para Sánchez, que sería investido presidente y que a corto plazo podría sobrevivir. 

Probabilidad: media. 

Iglesias y Rivera en el debate. Dani Pozo

4. UNA LEGISLATURA CORTA

La otra opción de Sánchez es intentar pactar su investidura con el respaldo implícito o explícito de Podemos y Ciudadanos.

A priori es una alianza imposible: Podemos nunca aceptaría medidas como el contrato único de Ciudadanos y Ciudadanos nunca aceptaría un referéndum en Cataluña. Y sin embargo los tres partidos podrían pactar un acuerdo de mínimos para impulsar la regeneración. 

Es una hipótesis que no parece probable a la luz de las líneas rojas de Pablo Iglesias y de la dialéctica de Ciudadanos, que se ha pronunciado a favor de un Gobierno estable. Pero es una opción que percibirían como un mal menor los militantes de los tres partidos, que sacarían a Rajoy de la Moncloa y podrían aprobar propuestas en las que todos están de acuerdo como la reforma del Poder Judicial o el endurecimiento de las medidas contra la corrupción.

El caramelo para Podemos y para Ciudadanos sería la reforma del sistema electoral. ¿Pero aceptaría Sánchez a cambio de ser presidente instaurar un sistema que le arrebataría la ventaja en las elecciones que se celebrarían unos meses después? Un acuerdo así le ayudaría a sobrevivir a corto plazo como líder del PSOE. Pero a medio plazo podría empujar al PSOE por el camino del PASOK. 

Probabilidad: baja.

5. OTRA VEZ A LAS URNAS

Todas las opciones anteriores requieren concesiones que hoy por hoy se antojan muy difíciles. Si nadie cede, los españoles serán llamados a las urnas. Por ahora la fecha de esos comicios es un enigma. El Rey está obligado a convocarlas dos meses después de la primera sesión de investidura. Pero ni la Constitución ni el reglamento del Congreso establecen ningún plazo para esa primera sesión. 

El Congreso y el Senado se constituyen el 13 de enero y la primera sesión de investidura debería celebrarse a finales de enero o a principios de febrero. Si ningún candidato es investido dos meses después de esa fecha, el Rey disolvería las cámaras y convocaría unas elecciones que se celebrarían en algún momento de la primavera de 2016.

http://www.elespanol.com/elecciones/elecciones-generales/20151221/88491209_0.html

¡Lo han conseguido! SpaceX logra por primera vez que su cohete regrese a tierra sano y salvo

Histórico! SpaceX, la compañía espacial de Elon Musk ha logrado la hazaña, su cohete Falcon 9 ha ido al espacio y regresado a la Tierra para aterrizar no en la plataforma flotante de los intentos anteriores, sino en tierra firme, dentro de una base en Cabo Cañaveral en Florida, un evento que nunca antes en la historia se había conseguido. 

A inicios de este mes de diciembre teníamos finalmente noticias de SpaceX, esto después de que su cohete se estrellara el pasado mes de junio al intentar aterrizar sobre una plataforma flotante. Finalmente, después de un leve retraso de un día, hoy SpaceX ha hecho historia y los cohetes espaciales reutilizables son ya una realidad. 

El cuarto intento ha sido el bueno, el cohete Falcon 9 aterrizó en posición vertical con éxito en una plataforma dentro de una base en Cabo Cañaveral. 

La importancia de un logro como éste radica en que todos los viajes que se han hecho al espacio, ya sea dentro de misiones de abastecimiento o como en esta ocasión de poner en órbita satélites, los cohetes se destruyen y se pierden una vez que han completado la misión. 

Así que con la incorporación de cohetes reutilizables, estamos ante una gran disminución de costes, ya que no será necesario fabricar nuevos cohetes para cada misión. Por poner esto en perspectiva, la fabricación del Falcon 9 representa un gasto de 16 millones de dólares, pero al ser reutilizable, es decir, usar el mismo cohete en varias misiones, SpaceX sólo gastará 200 mil dólares en cada misión. 

Con esto estamos ante un posible apertura y mayor participación de los cohetes reutilizables, porque ahora empezarán a surgir otras compañía con la idea de competir con SpaceX.

 Por supuesto hay que destacar el cambio en lo planes iniciales dentro de la operación del Falcon 9, que en un inicio se tenía pensado que aterrizara sobre una plataforma flotante en el mar, para así evitar posibles fallos que derivaran en accidentes fatales. En los tres intentos anteriores, Falcon 9 presentó problemas y no se logró concretar la operación. 

Pero en esta ocasión hubo cambios importantes, no sólo por el cambio de plataforma flotante a base solida en tierra firme, sino también porque esta versión del Falcon 9 es conocida como la v1.1 Full Thrust, que posee una estructura modificada, así como un motor actualizado, lo que hace que se tenga mayor potencia y un mejor control durante el aterrizaje. 

Hasta el momento se desconocen los planes de SpaceX, por ejemplo si seguirán haciendo los aterrizajes en tierra firme, o con este cohete actualizado habrá futuras pruebas sobre la plataforma flotante. 

Lo que es una realidad es que la NASA no se equivocó al haber contratado a SpaceX como la encargada de transportar suministros a la Estación Espacial Internacional por al menos 12 misiones, además de que aún existe la posibilidad de transportar tripulantes. Así que el futuro de SpaceX está asegurado por un buen tiempo.

Artículo publicado en MysteryPlanet.

http://mysteryplanet.com.ar/site/lo-han-conseguido-spacex-logra-por-primera-vez-que-su-cohete-regrese-a-tierra-sano-y-salvo/

Confirmado: los reality shows son un Programa MK Ultra de condicionamiento, mediante la presión del éxito social

En estos días estoy leyendo el libro de psicología social (que forma parte del temario de la Universidad a distancia),

 “El animal social”, de Elliot Aronson, y, como sospechaba, me he encontrado con una gran cantidad de experimentos realizados a lo largo de las últimas décadas para averiguar el grado de influencia que la presión social puede tener sobre el individuo, su autoestima, su capacidad para someterse o no a la autoridad, su poder de persuasión, enfrentamientos entre grupos, etc. 

Unos experimentos que se realizan por medio de simulaciones, ganchos y actores que hacen creer al sujeto experimental que está viviendo una situación real y mediante las cuales se obtienen estadísticas sobre un montón de facetas del ser humano y su relación con el grupo.

¿A qué os suena esto?

Evidentemente, a los Reality Shows.

Como vengo diciendo desde hace tiempo, los Reality Shows son experimentos de psicología social; es decir, son los mismos experimentos de psicología social realizados desde los años sesenta pero llevados a la pequeña pantalla, bajo un pretexto artístico o sin más, como el Gran Hermano.

Después de las 100 páginas que llevo leídas, no me cabe ninguna duda de que toda esta tendencia que nace con el cambio de siglo, en Holanda, con la empresa Endevol y el primer Gran Hermano, tiene una motivación política bien clara, y es manipular la manera de ser de la gente.

¿Cómo?

A través de la identificación, que es una de las facetas más estudiadas en la psicología social, precisamente. “Tú te identificas con un perdedor, sufres: tú te identificas con un ganador, gozas. Luego aprende a ser como el ganador del Gran Hermano y ganarás”.

La estructura de Éxito/Fracaso que los reality shows tienen en común, donde el voto de la gente (la presión social) decide si permaneces en el grupo o no, es una manera de condicionar al espectador que está viviendo, de manera vicaria, la misma angustia que la persona con la que se identifica en esa casa cerrada. Porque, como saben todos los psicólogos sociales, lo que más teme el ser humano es la soledad y el desprecio del grupo al que quiere pertenecer.

En otras palabras: el proceso de selección de los participantes de estos programas en base a una serie de criterios sociales, culturales y emocionales, y la segura manipulación de las propias imágenes y los comentarios en plató para que la gente acabe votando a aquel ser cuya manera de comportarse sea la que el Sistema pretende que se convierta en norma, son las claves ahora mismo para entender a ese 50% de la población que continúa votando a los corruptos. Esa gente vive en un Programa MK Ultra gobernado por los ingenieros sociales que manipulan los reality shows.

A poco que aquellas personas que seguís estos programas reflexionéis sobre los estereotipos que suelen ganar, os daréis cuenta de la idiosincrasia que el Sistema está fomentando.

Seguro.

http://www.rafapal.com/?p=81705

Otro misterio del faraón Tutankamón deja perplejos a los científicos

La personalidad del faraón egipcio Tutankamón agita desde hace ya varios siglos la imaginación de científicos y aficionados a la historia. Ahora los egiptólogos están frente a otro secreto del faraón

El sarcófago del faraón Tutankamón en su cámara funeraria, Luxor, Egipto / Reuters / Mohamed Abd El Ghany

El egiptólogo francés Alain Zivie anunció un descubrimiento sensacional que puede aclarar algunos datos sobre la infancia del faraón egipcio Tutankamón, informa AFP. El arqueólogo cree que Maya, la que fuera hermana o media hermana del faraón, tambiénfue la persona que lo crio. Zivie llegó a esta conclusión tras analizar las imágenes de las paredes de la tumba de Maya, quien según su teoría fue la hija de Akenatón y su bella esposa Nefertiti. "Las imágenes muestran que Akenatón y Maya son muy parecidos: tienen los mismos ojos, el mismo mentón, son rasgos familiares." 

Los científicos creen que el padre de Tutankamón era Akenatón, sin embargo el nombre de su madre todavía no está claro. Algunos opinan que fue Nefertiti, así que hablando de Maya, conocida también como Meritatón, se refieren a ella como a la hermana del misterioso Tutankamón. Una prueba de ADN podría disipar dudas sobre sus vínculos familiares, pero los egiptólogos todavía no han logrado encontrar la momia de Meritatón. Por lo tanto, la única prueba de las palabras del arqueólogo francés son los retratos en las paredes de la tumba. 

No hay que descartar la reciente versión según la cual la momia de Meritatón podría estar escondida en una cámara secreta en la tumba de Tutankamón. Y el proyecto Scan Pyramids, en el marco del cual un equipo internacional de investigadores explora las pirámides egipcias utilizando rayos cósmicos, podría demostrar esta hipótesis. 

Como cree el arqueólogo británico Nicholas Reeves, el mausoleo del misterioso Tutankamón también puede ocultar la cámara que contiene la momia de Nefertiti.

Publicado: 22 dic 2015 07:09 GMT

https://actualidad.rt.com/ciencias/194916-faraon-tutankamon-tumba

Revista Popular Science advierte en 1958: “El Clima como un Arma”

La revista Popular Science en su edición de junio de 1958 presentó un artículo con el titular:

“El clima como un Arma”. Hace casi 60 años el diálogo sobre la guerra clima era más abierto.

 A medida que la estructura de poder comenzó a considerar la forma negativa en que el público respondería a la destrucción masiva causada por los programas de modificación del clima, la presión para suprimir por completo la cobertura mediática de este problema comenzó.

Fuentes de los medios convencionales actuales han hecho todo lo posible para convencer a la población que no es posible manipular el clima.

Esta mentira se utiliza para obligar a la mayoría del público a ignorar la flagrante pulverización que ven sobre sus cabezas sobre casi a diario.

No sólo es la manipulación climática global algo posible hoy en día, ha estado sucediendo desde hace casi 7 décadas.

Fuente: http://www.geoengineeringwatch.org/po…

Visto en : La Verdad nos espera

Cumbre Rajoy-Sánchez en Moncloa este miércoles para abordar un pacto de Estado

El presidente del Gobierno en funciones toma las riendas de las negociaciones. Tres días después de las elecciones generales que le dejaron muy lejos de la mayoría absoluta, Rajoy recibirá a Sánchez en un primer intento de buscar acuerdos para formar un Gobierno estable.

El presidente del Gobierno en funciones, Mariano Rajoy - Foto EFE

Primer movimiento de Mariano Rajoy para formar gobierno. El presidente del Ejecutivo en funciones y el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, se reunirán este miércoles en el Palacio de la Moncloa, a las 12.00 horas. Este encuentro se produce tan solo tres días después de las elecciones generales del 20 de diciembre, donde el PP logró 123 escaños, lejos de la mayoría absoluta, por lo que necesita llegar a acuerdos si aspira a formar gobierno. La misma noche electoral, el propio Rajoy, que no tira la toalla, ya dijo que intentaría buscar acuerdos para formar un Gobierno estable.

Rajoy y Sánchez se han citado en la sede de la Presidencia del Gobierno al mediodía para intercambiar puntos de vista sobre el panorama político que han dejado esos comicios, con un Parlamento muy fragmentado. En ese contexto, el jefe del Ejecutivo en funciones y el secretario general del PSOE analizarán las diversas alternativas existentes para la gobernabilidad, que, en principio, pasan por un Gobierno en minoría de Rajoy o una coalición de izquierdas. En caso de que no prosperara ninguna, las elecciones deberían repetirse. 

Los socialistas no descartan la posibilidad de Sánchez intente abanderar un Ejecutivo de izquierdas

Fuentes del PP y del PSOE han informado de la reunión de este miércoles, que Moncloa ha confirmado después citando a los informadores gráficos para tomar imágenes del encuentro. Además, el Gobierno ha hecho público un comunicado en el que desmiente "rotundamente" la información del diario El País que asegura que Rajoy habría ofrecido al PSOE reformar la Constitución y presidir el Congreso de los Diputadosa cambio de su abstención en la sesión de investidura. 

"Lo único cierto, tal como hemos informado, es que Mariano Rajoy y Pedro Sánchez se entrevistarán mañana, a las 12.00 horas, en Moncloa, por primera vez después de las últimas elecciones generales", subraya el comunicado del Ejecutivo. 

Este lunes, tras la reunión del Comité Ejecutivo Nacional del PP que analizó los resultados de las elecciones, Rajoy prometió "generosidad" para pactar con otros partidos y buscar un Gobierno "estable" siempre que se defienda "el orden constitucional" y la unidad de España. Por ello, sin citarlos expresamente, sugirió llegar a acuerdos con PSOE y Ciudadanos, al tiempo que avanzó su intención de ponerse en contacto con los líderes de los partidos que entienden que defienden esos principios. 

Fuentes del PP consultadas por la agencia Efe han subrayado que Rajoy desea que esos contactos comiencen cuanto antes y de ahí que haya cerrado ya su reunión para mañana con Pedro Sánchez. El PSOE, por su parte, ya avanzó este lunes que no permitiría la investidura de Rajoy, una posibilidad que pasa por la abstención de los diputados de este partido. 

Los socialistas entienden que, como líder del partido más votado, debe ser Rajoy el que intente formar Gobierno, y no han descartado la posibilidad de que, en caso de que fracasara, Sánchez intentara abanderar un Ejecutivo de izquierdas.