lunes, 5 de diciembre de 2016

Científicos: «Los extraterrestres que nos visitan tienen una actitud neutral-benevolente hacia nuestra especie».

En un artículo publicado hace varios años en el Journal of the British Interplanetary Society (JBIS), cuatro científicos desafían la presunción académica dominante que dice que si hay civilizaciones extraterrestres allí afuera, están muy lejos y/o son incapaces de desplazarse por las amplias distancias siderales. En su lugar, argumentan que existe evidencia suficiente para concluir que hemos sido visitados por seres de otros mundos que, de acuerdo a lo investigado en la amplia causística del fenómeno, tienen una actitud neutral-benevolente hacia civilizaciones en desarrollo como la nuestra y no representan una amenaza o peligro como algunos astrofísicos célebres han declarado en tiempos más recientes.

Los autores del trabajo intitulado «Inflation-Theory Implications for Extraterrestrial Visitation» son: James W. Deardorff, Hal Puthoff, Bruce Maccabee, y Bernard Haisch. En esta ocasión nos limitaremos a reproducir y resumir la sección del mismo que habla sobre la estrategia de contacto que tendrían los extraterrestres para con nuestra especie. Al final, y para ampliar lo aquí leído, podrán descargar el artículo completo en formato PDF (en idioma original y traducido al español).

Los extraterrestres que nos visitan controlan el nivel de contacto con civilizaciones primitivas y no viceversa

Si uno acepta que al menos algunos de los avistamientos inexplicados [de ovnis] son manifestaciones de una inteligencia extraterrestre, entonces se puede llegar a deducir que en las décadas pasadas buena parte del comportamiento manifestado por los visitantes puede ser visto como algo racional.

El tema del comportamiento extraterrestre ha recibido considerable discusión en conexión con el SETI en las pasadas tres décadas. Este proyecto de búsqueda de señales de otras civilizaciones en el universo ha procedido con la suposición de que la Paradoja de Fermi (la aparente contradicción que hay entre las estimaciones que afirman que hay una alta probabilidad de que existan otras civilizaciones inteligentes en el universo observable, y la ausencia de evidencia de dichas civilizaciones) ha de ser resuelta a través de una búsqueda avanzada y continua de señales electromagnéticas en los cielos, indicativas de comunicaciones extraterrestres. Se han propuesto muchas razones para la falta de éxito hasta la fecha.

Desde 1970, los partidarios de la presencia oculta de extraterrestres en nuestra vecindad también han ido mejorando sus hipótesis y escenarios. Ellos rechazan por improbable la suposición de que los extraterrestres del lejano espacio estén dominados por los más malignos y agresivos de su especie —una suposición cuyas consecuencias serían que nosotros no estaríamos existiendo como una civilización con un desarrollo libre dentro de una galaxia completamente desarrollada y/o explorada—. En vez de ello, los optimistas del contacto presumen que muchos grupos ET son al menos tan éticos como lo somos nosotros, aun cuando prefieren atender su propia seguridad.

La motivación para el viaje al espacio por parte de los ET podría ser incrementar su conocimiento a través de la exploración, en vez de colonizar y buscar la dominación. De esta manera, se han propuesto hipótesis para explicar por qué los extraterrestres, a pesar de estar al tanto de nuestra existencia, aún no nos habrían contactado abiertamente. Entre estas hipótesis figuran la hipótesis del zoológico, la de la guardería, y la de la cuarentena o del embargo. Muchas de ellas postulan que los alienígenas involucrados han explorado frecuentemente la Tierra en forma semi-encubierta y han descubierto que nosotros o bien no somos lo suficientemente maduros para un contacto abierto, o que no estamos preparados, dado que cualquier contacto abrupto y abierto podría causar un caos social y derrumbes de gobiernos. También ha sido postulado que la interferencia ET con nuestra sociedad traería un prematuro final a nuestro desarrollo continuo si el contacto ocurriera antes de que nuestro conocimiento alcanzara un punto en que pudiéramos entender dónde se pudieron originar los extraterrestres y cuán avanzados por sobre nosotros podrían estar.

Diferentes tipos de humanoides reportados en encuentros cercanos del 3er y 4to tipo sucedidos en las últimas décadas.

Sin embargo, una seria inconsistencia de este razonamiento es que el mantenimiento de un encubrimiento total de los ET en la Tierra y en el sistema solar llevaría de todas formas a un caos cuando el embargo o encubrimiento fuera levantado, a menos que los ET llevarán a cabo una apertura gradual —un embargo con fugas—. A pesar de que la hipótesis del zoológico o del embargo pueden ser inverificables, la hipótesis del embargo con fugas puede ser verificable si se toma en consideración la evidencia ovni. Mucha de esta evidencia parece constituir justamente una especie de fuga en el embargo: Un programa educacional retoño, en la forma del fenómeno, el cual ha estado en operación desde 1947, si no es que antes.

Muchos avistamientos han sido de naturaleza destinada a atraer la atención al aparato volador y dejar a grupos aislados de testigos saber que sus ocupantes están pendientes de nosotros. Una categoría clave de tales casos involucra reportes donde personas dentro de un vehículo en movimiento son testigos de un objeto que les marca el paso, incluso a pesar de que sus automóviles o aviones hacen giros que descartan el avistamiento de un objeto astronómico o cualquier otro objeto ordinario como una explicación. De manera similar, en un número de casos de aviones, el objeto desconocido, el cual ha estado marcando el paso del avión o bien se ha presentado ante él, ha sido detectado por radar y visualmente. La extraordinaria aparición de los objetos, maniobrabilidad y frecuentemente coincidente interferencia con el sistema eléctrico del vehículo, adicionalmente las explicaciones mundanas.

Un avistamiento ovni ocurrido en 1978 en Nueva Zelanda, incluyó la grabación en filme y cinta, además de detecciones a ojo desnudo y por radar. A esto se suman los reportes de 8 testigos involucrados. El análisis de la información indica que lo detectado por el radar eran objetos desconocidos que emitían luz brillante y se movían en respuesta a los movimientos del avión que llevaba a los testigos. Los avistamientos han desafiado todas las explicaciones mundanas.

A pesar de que existen avistamientos individuales, localizados y usualmente breves que pueden haber dado suficiente evidencia como para ser convincentes a los observadores y a los analistas de avistamientos, el hecho es que desde los famosos avistamientos reportados de 1947, ningún evento ha persistido en un lugar prominente la suficiente cantidad de horas, o demostrado sus habilidades a suficientes testigos a la vez, como para que los medios de prensa se congreguen y lo publiciten al mundo. Tampoco han dejado la suficiente evidencia para ser convincentes para muchos científicos. Sospechamos que este cuidadoso comportamiento no puede ser accidental.

«Los casos individuales de encuentros cercanos y otros avistamientos pueden ser muy intrusivos y abiertos. Sin embargo, desde el punto de vista de la comunidad científica y la sociedad como un todo, este no es el caso».

El proponer un cierto nivel de ética no es nuevo; fue sugerido en 1981 que los ET avanzados podrían regirse por un código galáctico que les exigiría tratar a las civilizaciones emergentes con delicadeza. Tal norma de comportamiento es consistente con la realidad del fenómeno ovni, y con el hecho de que ni en los pasados 70 años, ni en el pasado milenio, hayamos sido colonizados, conquistados o exterminados, ni que la sociedad haya sido traumatizada por algunos ET o por sus supuestas sondas robóticas. Es también consistente con el fracaso de los paneles investigativos que buscan mostrar que los ovnis son una amenaza directa para la seguridad nacional. Por otro lado, parece muy evidente que los ETs no han intervenido en problemas en el mundo en ninguna forma benevolente que hubiera prevenido guerras, hambrunas o enfermedades. De hecho, existen varios casos en donde los testigos, cuando han estado muy cerca de un ovni, fueron heridos o dañados. Hay otros casos, sin embargo, en que un testigo fue sanado de alguna herida o condición médica. Todo esto sugiere que las interacciones ET con los humanos están basadas en un nivel ético neutral-benevolente.


Descripción de archivo: Artículo con un enfoque estrictamente científico en donde se exponen las razones por las cuales se deben considerar muy seriamente las visitas extraterrestres a nuestro planeta. Se demuestra lo plausible de los viajes interestelares por parte de otras civilizaciones más avanzadas del cosmos, como así también los hechos y evidencias por los cuales se puede deducir un hipotético comportamiento de las mismas ante nuestra especie.

fuente/ MysteryPlanet.com.ar
http://sabiens2.blogspot.com.es/

Se busca un exorcista para la Iglesia Católica

Vincenzo Taraborelli es un padre de Roma, Italia, que hace 27 años se dedica a exorcizar los malos espíritus del cuerpo de los fieles de su iglesia. 

El clérigo, que actualmente es uno de los exorcistas más solicitados de Roma y la Iglesia Católica, empezó en el trabajo de casualidad, cuando un compañero sacerdote le pidió ayudarlo en un exorcismo. Ahora, Taraborelli llega a atender hasta 30 personas por día. 

© Flickr/ Ashley Campbell

A los 79 años de edad, el sacerdote no piensa renunciar a su trabajo, el cual ha desempeñado por muchas décadas. Sin embargo, le preocupa la perspectiva de quedarse sin un sucesor, ya que los padres más jóvenes no se sienten particularmente atraídos por el puesto. 

"Le dije a mi obispo que no puedo encontrar a nadie dispuesto a hacerlo. Muchos tienen miedo. Hasta los sacerdotes pueden tener miedo. Es una vida difícil", comentó el religioso a BBC.

Comentario: Los invitamos a ver:

vie, 04 nov 2016 03:39 UTC
https://es.sott.net/article/49155-Se-busca-un-exorcista-para-la-Iglesia-Catolica

Ruidos y sonidos espaciales comunes en los relatos de astronautas, en este caso desde China.


“Una situación no causal con la que me encontré en el espacio fue un sonido que aparecía de vez en cuando”, recuerda Yang. “No venía de fuera ni de dentro de la nave espacial, pero sonaba como si alguien estuviera golpeando el cuerpo de la nave como quien golpea un cubo de hierro con un martillo de madera”.

El sonido lo puso tan nervioso que se acercó a la escotilla para tratar de encontrar la causa. No vio nada fuera de lo común en el interior o el exterior del módulo Shenzhou. Al regresar a la Tierra le contó a los técnicos lo que había oído, pero nunca pudieron reproducir aquellos golpes ni encontrarles una explicación. Yang dice que jamás volvió a escuchar un sonido igual.

Los astronautas de las naves Shenzhou 6 y Shenzhou 7, sin embargo, aseguran que también pudieron oírlo. Sus vuelos tuvieron lugar en octubre de 2005 y septiembre de 2008. Yang les había advertido de los golpes antes de volar, pero les dijo que era un fenómeno normal del que no tenían que preocuparse.

Un fenómeno similar, y mejor documentado, es el del misterioso ruido que escuchó la tripulación del Apolo 10 durante la última misión a la Luna antes de la llegada a la superficie. Los astronautas escucharon un extraño sonido que describieron como “la música típica del espacio exterior”. Una vez en la Tierra, los técnicos de radio explicaron que se trataba de una interferencia entre las frecuencias VHF y LM del módulo de comando de la misión.




RA STATION CLUB

La campaña de la OTAN contra la libertad de expresión

Es una historia que comenzó hace 15 años. La OTAN trató primero de silenciar a los ciudadanos que querían saber la verdad sobre los atentados del 11 de septiembre de 2001. Luego arremetió contra los que cuestionan la versión oficial de las «primaveras árabes» y de la guerra contra Siria. Como una cosa lleva a la otra, después atacó a quienes denunciaban el golpe de Estado en Ucrania. Ahora, la OTAN se inventa una seudo ONG para que acuse como agentes rusos a todo el que haya hecho campaña por Donald Trump.


Logo del Centro de Comunicación Estratégica de la OTAN

Después de los atentados del 11 de septiembre de 2001 vinieron, simultáneamente, un estado de emergencia permanente y una serie de guerras. Como escribí en aquel momento, la teoría según la cual todo fue concebido y organizado por un puñado de yihadistas desde una cueva en Afganistán no resiste el más mínimo análisis. Todo hace pensar, por el contrario, que los atentados del 11 de septiembre fueron organizados por una facción del complejo militaro-industrial.

De ser cierto este análisis, los subsiguientes sucesos sólo podían conducir a la represión en Estados Unidos y en los países aliados de esta potencia.

Quince años después, la herida que abrí en aquel momento sigue sin cerrarse, incluso se abrió aún más a raíz de nuevos acontecimientos. Al Acta Patriótica y las guerras por el petróleo se sumaron las «primaveras árabes». La mayoría de la población estadounidense no sólo ha dejado de creer en lo que le dice su gobierno desde el 11 de septiembre de 2001 sino que, al votar por Donald Trump, acaba de expresar su rechazo al Sistema posterior al 11 de septiembre.

Resulta que yo abrí el debate mundial sobre los atentados del 11 de septiembre, que fui miembro del último gobierno de la Yamahiriya Árabe Libia y que tengo la oportunidad de relatar –desde el lugar de los hechos– lo que está sucediendo en la guerra contra Siria. Al principio, la administración estadounidense creyó que podía detener el incendio acusándome de escribir cualquier cosa por dinero y atacándome donde duele, o sea el portamonedas. Pero mis ideas han seguido extendiéndose.

En octubre de 2004, cuando 100 personalidades estadounidenses firmaron una petición reclamando que se reabriera la investigación sobre los atentados del 11 de septiembre, Washington empezó a inquietarse [1]. En 2005, reuní en Bruselas más de 150 personalidades del mundo entero –entre las que se hallaban invitados sirios y rusos, como el general Leonid Ivashov, ex jefe del Estado Mayor de las fuerzas armadas de la Federación Rusa– para denunciar a los neoconservadores mostrando que el problema estaba alcanzado proporciones globales [2].

Bajo el mandato de Jacques Chirac, los servicios de la presidencia de la República Francesa se preocuparon por mi seguridad. Pero en 2007, la administración Bush solicitó mi eliminación física al nuevo presidente francés Nicolas Sarkozy. Cuando un amigo personal, oficial y miembro del estado mayor, me advirtió sobre la respuesta positiva de Sarkozy, supe que no tenía más camino que el exilio. Otros amigos –en aquel momento llevaba 13 años como secretario nacional del Partido Radical de Izquierda– acogieron mi decisión con incredulidad, mientras que la prensa me acusaba de paranoia. Pero nadie vino públicamente a prestarme ayuda. Encontré refugio en Siria y viajo por el mundo evitando cuidadosamente los territorios de la OTAN, además de haber escapado a numerosos intentos de asesinato o de secuestro. A lo largo de 15 años, he abierto debates que se han generalizado. Siempre me han atacado cuando estaba solo. Pero cuando mis ideas han encontrado eco, han sido miles las personas que se han visto perseguidas por haberlas compartido y desarrollado.

Fue en aquella misma época cuando Cass Sunstein –el esposo de la embajadora de Estados Unidos en la ONU, Samantha Power [3]– redactó con Adrian Vermeule un trabajo, destinado a las universidades de Chicago y Harvard, sobre cómo luchar contra las «teorías de la conspiración» [4], y así designan el movimiento que inicié. En nombre de la «Libertad» ante el extremismo, los autores de aquel trabajo definen en su texto todo un programa destinado a liquidar la oposición:

«Podemos imaginar fácilmente una serie de respuestas posibles.

El gobierno puede prohibir las teorías de la conspiración.
El gobierno pudiera imponer una especie de gravamen, financiero o de otro tipo, a quienes difundan esas teorías.
El gobierno pudiera implicarse en un contra-discurso para desacreditar las teorías del complot.
El gobierno pudiera comprometer a partes privadas creíbles para que se impliquen en un contra-discurso.
El gobierno pudiera implicarse en la comunicación informal con las terceras partes y estimularlas» [5].

La administración Obama dudó en asumir públicamente esa opción. Pero, en abril de 2009, propuso en la Cumbre de la OTAN organizada en Strasbourg-Kehl la creación de un servicio de «Comunicación Estratégica». Incluso expulsó de la Casa Blanca al célebre abogado Anthony Jones, en 2009, por haberse expresado sin rodeos sobre ese tema [6].

El proyecto de creación del servicio de comunicación estratégica de la OTAN estuvo engavetado hasta que obtuvo el apoyo del gobierno letón. Y finalmente ese servicio se instaló en Riga, bajo la dirección de Janis Karklins –por demás responsable en la ONU de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información y del Foro sobre la Gobernanza de Internet. Concebido por los británicos, ese servicio cuenta con la participación de Alemania, Estonia, Italia, Luxemburgo, Polonia y el Reino Unido. Al principio, se limitó a incrementar los estudios sobre el tema.

Pero todo cambió en 2014, cuando el think tank de la familia Khodorkovsky, el Institute of Modern Russia (Instituto sobre la Rusia Moderna), con sede en Nueva York, publicó un análisis de los periodistas Peter Pomerantsev y Michael Weiss [7]. Según ese informe, Rusia ha desplegado en el exterior un vasto sistema de propaganda. Pero, en vez de tratar de construirse una imagen favorable –como en tiempos de la guerra fría–, Moscú ha decidido ahora inundar Occidente con «teorías conspirativas» para sembrar confusión. Los autores del trabajo afirman que esas «teorías» ya no abordan solamente el tema del 11 de septiembre sino también la cobertura periodística de la guerra contra Siria.

En un esfuerzo por reactivar el antisovietismo de la guerra fría, ese informe marcaba el inicio de una inversión de valores. Hasta entonces, la clase dirigente estadounidense sólo trataba de disimular el crimen del 11 de septiembre atribuyéndolo a unos cuantos barbudos sin importancia. Ahora se trata de acusar a un Estado extranjero de ser responsable de los nuevos crímenes que Washington ha cometido en Siria.

En septiembre de 2014, el gobierno británico creó la 77ª Brigada: una unidad encargada de contrarrestar la propaganda extranjera. Esa 77ª Brigada británica se compone de 440 militares y más de un millar de civiles provenientes del ministerio británico de Exteriores, así como del MI6, del organismo de cooperación externa y de la Stabilisation Unit. Y no se conocen sus objetivos. Esa brigada trabaja con la 361st Civil Affairs Brigade del Ejército de Estados Unidos, con bases en Alemania e Italia. Ambas unidades militares estaban siendo utilizadas para sabotear los sitios web occidentales que tratan de dar a conocer la verdad sobre el 11 de septiembre y sobre la guerra contra Siria.

A principios de 2015, Anne Applebaum –esposa del ex ministro de Defensa de Polonia Radosław Sikorski– creó en el Center for European Policy Analysis (Centro de Análisis de la Política Europea), con sede en Washington, una unidad designada como Information Warfare Initiative (Iniciativa sobre la Guerra de la Información) [8]. Su objetivo inicial era contrarrestar la información rusa en el centro y el este de Europa. La señora Applebaum puso esa iniciativa en manos del ya mencionado Peter Pomerantsev y de Edward Lucas, uno de los jefes de redacción de la conocida publicación The Economist.

Aunque Pomerantsev es a la vez coautor del informe del Institute of Modern Russia y uno de los dos principales responsables de la Information Warfare Initiative, ahora resulta que ya no habla del 11 de septiembre y que tampoco considera ya la guerra contra Siria como un tema central sino sólo como un tema recurrente que permite “percibir” la acción del Kremlin. Este personaje concentra sus ataques sobre el canal de televisiónRussia Today y la agencia de prensa Sputnik, dos órganos de prensa públicos rusos.

En febrero de 2015, le llega a la Fondation Jean Jaures –think tank del Partido Socialista francés y contacto de la National Endowment for Democracy (NED)– su turno de publicar una Nota titulada Conspirationnisme, un état des lieux [9]. Pasando por alto todo lo sucedido alrededor de Rusia, esa Nota toma el debate en el punto donde lo había dejado Cass Sunstein y propone simple y llanamente prohibir que los «conspiracionistas» puedan expresarse. Por su parte, la ministra de Educación de Francia organiza talleres en las escuelas para advertir a los alumnos en contra de los «conspiracionistas».

El 19 y el 20 de marzo de 2015, el Consejo Europeo pide a la Alta Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Federica Mogherini, que prepare un plan de «comunicación estratégica» para denunciar las campañas de desinformación de Rusia sobre Ucrania. El Consejo no mencionaba ya ni el 11 de septiembre, ni la guerra contra Siria sino que cambiaba de objetivo para concentrarse en Ucrania

En abril de 2015, la señora Mogherini crea un Servicio Europeo para la Acción Exterior (EEAS, siglas en inglés) que no es otra cosa que una unidad de Comunicación Estratégica dentro de la Unión Europea [10]. Esa estructura está bajo la dirección de un británico agente del MI6, Giles Portman, y distribuye a numerosos periodistas europeos, dos veces por semana, toda una argumentación que supuestamente demostraría la mala fe de Moscú, argumentos que posteriormente aparecen publicados en los medios de difusión europeos.El 20 de agosto de 2015 se inaugura en Riga el Centro de Comunicación Estratégica de la OTAN, bajo la dirección de Janis Sarts. Participan en la ceremonia el senador estadounidense John McCain, director de una de las dos ramas de la NED, quien conversa en la foto con la presidente de Lituania, Dalia Grybauskaite.Foto: Gatis Diezins

A partir de su creación, el Centro de Comunicación Estratégica de la OTAN se vincula a un servicio del Atlantic Council: el Digital Forensics Research Lab. La OTAN redacta un Manual de Comunicación Estratégica, cuyo objetivo es coordinar y reemplazar todo el dispositivo anterior en materia de Diplomacia Pública, de Relaciones Públicas (Public Affairs), de Relaciones Públicas Militares, de Operaciones sobre los Sistemas Electrónicos de Comunicación (Information Operations) y de Operaciones Sicológicas.

Bajo la inspiración de la OTAN, Anna Fotyga, la ex ministra de Exteriores de Polonia, ahora convertida en eurodiputada, lleva al Parlamento Europeo una resolución –adoptada el 23 de noviembre de 2016– sobre «la comunicación estratégica de la Unión [Europea] tendiente a contrarrestar la propaganda dirigida contra ella por terceros» [11]. Obsérvese que existe un nuevo desplazamiento del blanco: ya no se trata de contrarrestar el cuestionamiento sobre el 11 de septiembre –asunto de hace 15 años–, ni tampoco el cuestionamiento de la guerra contra Siria sino de crear una mescolanza entre la impugnación de los acontecimientos en Ucrania y el discurso del Emirato Islámico (Daesh). Y se vuelve así al punto inicial: quienes cuestionaban el 11 de septiembre trataban, según la OTAN, de rehabilitar a al-Qaeda; quienes le hacen el juego a Rusia tratan de destruir a Occidente, como lo hace Daesh. Pero no importa que la OTAN esté apoyando a al-Qaeda en el este de Alepo.

Dado a conocer el 24 de noviembre de 2016 en un sonado artículo del Washington Post [12], un misterioso grupo llamadoPropaganda or Not? ha elaborado una lista de 200 sitios web –entre ellos Voltairenet.org– a los que el Kremlin supuestamente ha confiado la tarea de repercutir la propaganda rusa y confundir a la opinión pública estadounidense hasta el extremo de llevarla a votar por Donald Trump.

Propaganda or Not? no publica los nombres de sus responsables, pero dice reunir en su seno a 4 organizaciones: Polygraph, The Interpreter, el Center for European Policy Analysis y el Digital Forensic Research Lab. 

Polygraph es un sitio web de la Voice of America [13], la radio y televisión pública de Estados Unidos bajo control de la Broadcasting Board of Governors. 
The Interpreter es la revista del Institute of Modern Russia, ahora difundida por la Voice of America. 
El Center for European Policy Analysis es un apéndice de la National Endowment for Democracy (NED) dirigido por Zbigniew Brzezinski y Madeleine Albright. 
Digital Forensic Research Lab es un programa del Atlantic Council.

En un documento divulgado por Propaganda or Not?, esta falsa ONG nacida de varias asociaciones financiadas por la administración Obama señala al enemigo: Rusia. Y acusa a ese país de haber dado origen al movimiento a favor de la verdad sobre los atentados del 11 de septiembre y de los sitios web de apoyo a Crimea y Siria.

El 2 de diciembre de 2016, el Congreso de Estados Unidos votó un ley que prohíbe toda cooperación militar entre Washington y Moscú. En pocos años, la OTAN ha reactivado el maccarthysmo.

Documentos adjuntos

Denuncia presentada al Inspector General del Departamento de Estado por Voltaire.org, 2 de diciembre de 2016.
(PDF - 43.4 KB)


[2] «Axis for Peace», Red Voltaire.

[3] «La cara oculta de la administración Obama», por Thierry Meyssan,Red Voltaire, 10 de noviembre de 2015.

[4] También llamadas indistintamente «teorías del complot», «teorías conspirativas», «teorías conspiracionistas» o «teorías complotistas». Nota del Traductor.

[5] «Conspiracy Theories », Cass R. Sunstein y Adrian Vermeule, Harvard Law School, 15 de enero de 2008.

[6] «11 de septiembre: Obama se separa de uno de sus consejeros»,Red Voltaire, 14 de septiembre de 2009.

[7] «The Menace of Unreality: How the Kremlin Weaponizes Information, Culture and Money», Peter Pomerantsev & Michael Weiss, The Interpreter/ Institute of Modern Russia, 2014.

[8] Information Warfare Initiative, sitio web oficial.

[9] «El Estado contra la República», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 9 de marzo de 2015.

[10] «La propaganda de la Unión Europea contra Rusia», Red Voltaire, 5 de julio de 2016.


[12] “Russian Propaganda Effort Helped Spread ’Fake News’ During the Election, Experts Say”, Craig Timberg, The Washington Post, 24 de noviembre de 2016

[13] El autor se refiere a La Voz de los Estados Unidos de América, también conocida en español como La Voz de América o La Voz de las Américas. Nota de la Red Voltaire.

RED VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA) | 5 DE DICIEMBRE DE 2016 

por Thierry Meyssan
http://www.voltairenet.org/article194331.html

viernes, 2 de diciembre de 2016

¿Qué idioma hablaban los antiguos «dioses»?



idiomasanscrito-dioses
Guillermo Alfredo Terrera, antropólogo, sociólogo y metafísico argentino del siglo pasado, se pregunta en el siguiente artículo qué idioma hablaban aquellos dioses que supuestamente bajaron a la tierra a interactuar con nuestros antepasados. ¿Cuál es el idioma original de la raza humana? 

¿Tuvo acaso una influencia «divina»? 

Hace miles de años, los hombres del continente asiático poseyeron en común una lengua de origen protoario a la que llamaron sánscrito. Esta lengua transmitida oralmente de generación en generación tiene, por lo menos, 10.000 años de antigüedad. También fue conocida como aria, ya que era hablada por los grupos humanos protoarios, es decir, anteriores a la integración de las tribus arias, palabra ésta que, precisamente, equivale en sánscrito a noble o hermoso. Con el transcurso del tiempo, estos protoarios asiáticos se dividieron en dos grandes ramas étnicas. 

Una, constituida por japoneses y chinos, además de los pobladores del sudeste, los actuales camboyanos, vietnamitas y coreanos. La otra gran rama del árbol común se constituyó con los indoarios que poblaron la India, Nepal, Pakistán, Afganistán, Persia y todo el llamado Cercano Oriente. Toda la simbología protoaria ha quedado grabada y ha sido difundida por el resto de los países asiáticos. 

El rito cósmico del solsticio dejó sus huellas en Japón, en la China, en Corea, en la India y en otros pueblos del continente, con la cruz svástica destrógira y levógira —símbolo del movimiento continuo del planeta Tierra y del Cosmos—, lo mismo que la cruz gamada y otra cantidad de símbolos, ritos y ceremonias que, por la índole de este trabajo, nos resulta imposible detallar. 

Todos estos pueblos protoarios asiáticos e indoarios, iniciados en los rituales del solsticio, fueron hijos del Sol, adoradores de quien les transmitía vida, fecundidad, luz, amor y energía. Dichas creencias y símbolos pasaron al Continente Blanco por el estrecho de Bering y se difundieron, a través de miles de años, por la costa del océano Atlántico y a ambos lados de la cordillera de los Andes, hasta llegar a los confines australes de Tierra del Fuego. 

En la arcaica lengua del sánscrito, la esvástica significa «bienestar». El símbolo ha sido utilizado por muchas culturas antiguas y se presume que sea de origen indio.No debe extrañar entonces que aztecas, mayas, chibchas, incas, diaguitas, calchaquíes, comechingones, pampas, araucanos, tehuelches y onas, fueran creyentes del Sol e hijos de la luz. En consecuencia, aparecen entre los ándidos de un extremo al otro del Continente Blanco, la cruz gamada, las cruces svástikas con giros cósmicos de derecha a izquierda y de izquierda a derecha, y los templos del Sol dedicados a su culto. En la arcaica lengua del sánscrito, la esvástica significa «bienestar». 

El símbolo ha sido utilizado por muchas culturas antiguas y se presume que sea de origen indio. 

El hombre habla con sus viejas lenguas, muchas de ellas originadas en el sánscrito, con la cual tienen una base en común. Al penetrar en el Continente Blanco, con el transcurso de los milenios y la dispersión geográfica de los grupos humanos, éstos crean nuevas voces y giros idiomáticos adaptados a las diferentes concepciones de vida y condiciones de la existencia. De este modo, se producen variaciones en la lengua madre originaria, aunque conservando siempre un sustrato cultural-lingüístico proveniente de la anterior o de las de sus antepasados. 

Si las entidades del espacio —a las cuales se refieren muchos arqueólogos, etnólogos, antropólogos y herméticos— habitaban desde hacía muchos miles de años en ciudades subterráneas, se desplazaban por el espacio en naves cósmicas o en luces brillantes, y establecían contactos directos y mentales con los pobladores de determinadas áreas geográficas del planeta Tierra, indudablemente se servirían de algún medio normal o extrasensorial para relacionarse con los seres humanos. 

Con mi limitada capacidad de hombre de ciencia, no estoy en condiciones de asegurar qué tipo de comunicación podía ser establecida entre las entidades cósmicas y los seres humanos. Sólo he reseñado las características de la lengua protoaria denominada sánscrito que, aún en nuestros días, yo he oído hablar a pobladores de Afganistán, India e Irán. Esta es mi experiencia personal acerca de dicha lengua, hablada por los hombres desde hace 12.000 años hasta el presente. 

Si las entidades del espacio se contactaban con los seres humanos mediante transmisión telepática, es decir, de mente a mente sin ninguna clase de sonidos, no puedo precisarlo. Si en caso contrario, esas entidades o sacerdotes del Cosmos poseían un idioma especial para comunicarse con los hombres, puedo entonces hacer suposiciones científicas y técnicas sobre ese tipo de comunicación, no ya telepática, sino mediante el empleo de un idioma organizado y coherente. 

Si las entidades cósmicas se relacionaban con los hombres desde hacía muchos miles de años por medio de sonidos articulados —la base de una expresión codificada, es decir, de una lengua o un idioma— ese lenguaje debía contener palabras de las habladas por los seres humanos de esos primeros contactos que constituían voces básicas o comunes a las lenguas en uso en los lugares donde se producían los contactos. Entidades cósmicas: Comunicación telepática o extramental. 

Comunicación por medio de una lengua codificada o idioma humano. Idiomas originarios: Protoario. Sánscrito y su difusión en América. Difusión en América: Nava, azteca, guaraní, cacán, aymará, quichua, araucano, tehuelche, ona, etc. Ya hemos visto que los idiomas originarios a partir del sánscrito o protoario, se difundieron por el Asia y el Continente Blanco dando lugar, a su vez, al nacimiento de lenguas similares. 

En base a esto podemos afirmar que el sánscrito y las lenguas tibetana, parsi, azteca, quichua e, incluso, la araucana, se desprendieron de un idioma originario que les dio raíces comunes y palabras análogas. Consideremos el caso, entre otras muchas, de voces y palabras semejantes como guasca y guanahac en azteca, guama en tibetano y guanghelen en araucano. 

La raíz gua- está presente en todas. Las voces guatuma o huatuma son similares en todos esos idiomas, como las palabras tuma, tum y uma que pertenecen al quichua, al azteca y al tibetano, respectivamente. Los maestros herméticos enseñaban que el idioma denominado cósmico por la cultura tibetana, tenía semejanzas con las antiguas lenguas que se hablaron y aún se hablan en ciertos lugares del planeta Tierra, dada la similitud entre sus respectivas palabras. 

Estas manifestaciones provenientes de la sabiduría milenaria, han confirmado mis ideas acerca de este idioma hablado por los sacerdotes del Cosmos, proveniente de una fusión semejante a la experimentada por el esperanto, el cual toma algo de todas las lenguas conocidas en la Tierra y elabora un lenguaje universal. 

Las entidades cósmicas, al establecer relaciones con los seres humanos hace tantos miles de años que no pueden precisarse, elaboraron un medio de comunicación apto para entenderse con los hombres y lo hicieron, precisamente, sobre la base de las lenguas que se hablaban en aquellos lejanos tiempos. Estas deducciones las hacemos a partir de la idea, no de una comunicación telepática efectuada entre mente y mente, sino de un idioma hablado, codificado y escrito. 

Estas son las explicaciones más lógicas que puedo aventurar, ante las similitudes, por ejemplo, del quichua y el pampa con la lengua denominada cósmica o tibetana. Entre las palabras que pude rescatar de este lenguaje metafísico, figuran voces como Hachimani Kukkin, que significa ‘bienvenido amigo o hermano’ y Tihuaguanoc Kukkin, equivalente a ‘hasta pronto hermano’. 

La escritura de la lengua cósmica es conocida como Samaynike, cuya traducción literal significa ‘lenguaje del Cosmos’, de las voces samai, lenguaje y niki, Cosmos. Extraído del libro: «El Valle de los Espíritus» (3ra Edición, 1996). Prof. Guillermo Alfredo Terrera.

Artículo publicado en MysteryPlanet.com.ar: ¿Qué idioma hablaban los antiguos «dioses»? http://mysteryplanet.com.ar/site/que-idioma-hablaban-los-antiguos-dioses/

El Gran engaño: Trump pone de secretario de comercio a un hombre de Rothschild




EL GRAN ENGAÑO: TRUMP PONE DE SECRETARIO DE COMERCIO A UN HOMBRE DE ROTHSCHILD

Cada vez más gente está despertando a la verdad sobre Trump. Algunos de los medios alternativos norteamericanos que apoyaron a Trump con todas sus esperanzas (no los que están pagados por vete a saber quien) empiezan a denunciar la gran estafa que ha sido Trump.

Ya hemos denunciado los evidentes vínculos de Trump con Goldman Sachs en anteriores artículos y ya hemos expuesto nuestra opinión: Trump es una de las mayores y más bien orquestadas maniobras de manipulación social de los últimos años. A escala global.

Ahora podemos hablar sobre quién es el multimillonario Wilbur Ross, el hombre al que Trump ha dado el puesto de secretario de comercio.

Wilbur Ross, trabajó como director gerente senior de Rothschild Inc…¡durante 24 años!

Y no, no es una simple casualidad. De hecho, las relaciones de Trump con Rothschild, vienen de lejos.

Según describe la web Philosophy of Metrics, el 30 de octubre de 1978, el periódico The Spotlight informó que los principales inversores que se ocultaban detrás de Resorts International fueron Meyer Lansky, Tibor Rosenbaum, William Mellon Hitchcock, David Rockefeller y miembros del clan Rothschild.

Michael Collins Piper, en su libro “La Nueva Jerusalén: Poder Sionista en América” describió la relación entre Donald Trump y Resorts International.

El siguiente fragmento resume la relación:

“En 1987, a raíz de la muerte de James Crosby, el jefe de Resorts International, el magnate de Nueva York, Donald Trump, entró en escena y compró su imperio del juego.

“Trump pronto se convirtió en un nombre familiar, con su personalidad colorida y su insistencia en ponerles nombre a una amplia variedad de hoteles de lujo, casas de apartamentos y otras empresas comerciales. Pero mientras el nombre “Trump” apareció en los titulares, los nombres de los verdaderos promotores detrás de Resorts International permanecieron ocultos a la vista del público”.

Finalmente, el apoyo de los Rothschild sería aún más evidente.

En la década de los ochenta, después de expandir rápidamente el alcance de Resorts International a Atlantic City, Donald Trump se encontró en problemas financieros debido a que el mercado de bienes raíces en la ciudad de Nueva York había tocado fondo.

Sus tres casinos en Atlantic City estaban amenazados por los prestamistas. Fue con la ayuda de Ross, entonces director gerente senior de Rothschild Inc., que a Trump se le permitió mantener los casinos y reconstruir sus negocios amenazados.

La conexión entre el clan Rothschild, siendo inversionistas principales originales de Resorts International, y Rothschild Inc. permitiendo a Donald Trump retener la “propiedad” sobre los casinos de Atlantic City, salvándole de la bancarrota, no debe considerarse una coincidencia.


Dicho de otra manera: en ese momento, los Rothschild, “lo compraron”. Al salvarle de la ruina, desde entonces Trump es de su propiedad.

De hecho, debemos empezar a preguntarnos si no empezaron a prepararlo entonces para el puesto al que ha llegado ahora.

La “idea” de un Trump presidente, ya fue inoculada en el imaginario público en un programa televisivo de máxima audiencia (The Ophraw Winfrey Show en 1988).


Pero volvamos al Secretario de Comercio nombrado por Trump.

La cuestión es que Ross, el hombre de Rothschild, como secretario de Comerio jugará un papel crucial de enlace entre las empresas y la Casa Blanca. Ross desempeñará un papel clave en lo que se espera sean los temas clave de la política económica de Trump, como el comercio y el empleo.

Recordemos que Ross también trabajó como asesor de privatización del alcalde de la ciudad de Nueva York, Rudy Giuliani, y fue miembro de la sociedad secreta Kappa Beta Phi de Wall Street formada por altos ejecutivos financieros. De ella formaron parte personajes como Robert Rubin, Jon Corzine y John C. Whitehead, ex jefe del Banco de la Reserva Federal de Nueva York, hombre de extrema confianza del clan Rockefeller y miembro del Grupo Bildeberg…y en su momento, socio de Goldman Sachs.

Una reciente entrevista en Bloomberg con la gestor de fondos de cobertura Whitney Tilson, deja bien claro lo que ha hecho Trump y lo que en realidad representa…

La administradora de fondos de cobertura Whitney Tilson se sintió feliz el miércoles por la mañana.

Después de que Donald Trump ridiculizara a Wall Street en la campaña electoral, el Presidente electo nombró al ex ejecutivo de Goldman Sachs Group, Steven Mnuchin, para que fuera su secretario del Tesoro y al inversionista multimillonario Wilbur Ross para dirigir el Departamento de Comercio. Trump incluso se reunió con el presidente de Goldman Sachs, Gary Cohn, en la Trump Tower.

Según Tilson, Trump prometió castigar los abusos de Wall Street…y ahora se está rodeando de banqueros y multimillonarios.

“Estoy gozando de esto. Creo que Donald Trump los engañó (a los votantes). Me preocupaba que hiciera cosas locas que echaran abajo el sistema. Así que el hecho de que esté nombrando a gente dentro del sistema es una cosa realmente buena”

Esta es la cruda realidad.

Esta es la verdad sobre Trump y la gente con la que está relacionado, para la que trabaja y con la que tiene deudas vitales.

No se dejen engañar: todo estaba planeado y todo lo que haga a partir de ahora Trump, forma parte de los planes que ya tenían las élites planeado a priori. Los cambios o reformas que realice, son lo que ya tenían planeados. Ojalá esto no fuera verdad, porque es como una pesadilla, pero los hechos son así.

Y ahora háganse unas preguntas:

¿Por qué se nos ha vendido por activa y por pasiva, tanto en medios alternativos como en los de masas, que Trump es el símbolo de una rebelión contra las élites y el establishment?

¿Por qué hay tanto interés y una inversión de medios tan enorme en hacernos creer esta mentira?

¿Por qué hay tantos trolls llenando de comentarios en favor de Trump en tantos medios alternativos para convencer a la gente que está en contra de las élites, de que Trump será su salvador?

¿Por qué hay tantos esfuerzos destinados a que miremos hacia otro lado, con mil y una distracciones de toda índole?

¿Por qué en tantos medios se trabajó de forma tan árdua durante meses para convencernos de que “Trump al menos es un mal menor”, de manera que la población ahora trague con el amigo de Goldman Sachs y criado de Rothschild sin rechistar?

Y la pregunta clave y quizás más incómoda de todas…

A la vista de todo esto y de las vinculaciones que hay detrás, ¿Qué papel real está jugando Putin en todo el asunto?

¿Por qué EEUU le ha entregado el control de Oriente Medio a Rusia y el cetro de “azote contra el terrorismo internacional”? ¿Por qué Rusia se erige en el nuevo gendarme de Oriente Medio?

¿Qué papel han decidido realmente estas élites para Rusia y China?

¿Hasta dónde llega esta gran manipulación y desde cuando llevan preparándola?

¿Quiénes son los auténticos designados para traernos el Nuevo Orden Mundial?

Sabemos que a mucha gente, estas preguntas le incomodarán, pero si son valientes, como mínimo se las harán de forma honesta…




 https://elrobotpescador.com/2016/12/02/el-gran-engano-trump-pone-de-secretario-de-comercio-a-un-hombre-de-rothschild/

El Gobierno saca otros 9.500 millones de euros del fondo de reserva de las pensiones

Empleo dispone de esa cantidad para abonar la paga extra de navidad de los pensionistas

En la hucha de las pensiones solo quedan 15.915 millones de euros

La ministra de Empleo, Fátima Báñez. EFE

La navidad se acerca y eso para la Seguridad Social significa, al menos, una cosa: pagar una paga extra a millones de pensionistas. El Gobierno ha anunciado este jueves que acaba de retirar otros 9.500 millones de euros del fondo de reserva de las pensiones. Precisamente, el Ministerio de Empleo dispone de esa cantidad para abonar la paga extra de navidad de los pensionistas. 

El remanente de la hucha de las pensiones está bajo mínimos: solo quedan 15.915 millones de euros. Se trata de una cantidad insuficiente para afrontar los pagos que la Seguridad Social tendrá que hacer el próximo año. Durante este año, por ejemplo, Empleo ha sacado en total 19.200 millones de la hucha de las pensiones. 

Evolución del saldo del fondo de reserva de la Seguridad Social y retiradas

En millones de euros

Fuente: Ministero de Empleo y Seguridad Social

En 2011, un año antes de la llegada del Partido Popular al Gobierno, la hucha de las pensiones registraba su nivel máximo: 66.815 millones de euros. Ese año, sin embargo, las cuentas de la Seguridad Social acabaron en rojo por primera vez debido a la fuerte destrucción de empleo y salarios causada por la crisis. Eso hizo que al año siguiente, en 2012, el Gobierno acudiera al fondo de reserva para abonar las pagas extra de los pensionistas. Se trata de una situación que se ha repetido cada año desde entonces. 

Para poder sacar estas cantidades de la hucha el Gobierno ha necesitado de una excepción legal. La norma que regula el funcionamiento del fondo de reserva establece que solo podrá sacarse una cantidad anual que no supere el 3% del gasto anual en pensiones. Sin embargo, ese requisito está congelado desde 2012 y es a finales de este año cuando caduca. Es decir, para acudir al fondo en la misma medida que estos años el Ejecutivo necesita que se prorrogue esa congelación, a la que tiene que dar el visto bueno el Congreso.

Sin embargo, cada vez son más las voces que han pedido al Ejecutivo que busque fórmulas alternativas para pagar las extras de los pensionistas y evitar, así, que el fondo se agote o quede bajo mínimo. El Gobierno, por contra, defiende que el uso que se le da a la hucha de las pensiones es riguroso y acorde con la función para la que se creó: responder ante situaciones coyunturales como estas.

La discusión está también en la Comisión del Pacto de Toledo del Congreso, que está ahora escuchando las comparecencias de miembros del Gobierno, sindicatos, patronal y expertos.

01/12/2016 - 17:19h
http://www.eldiario.es/economia/Gobierno-millones-euros-reserva-pensiones_0_586192178.html

Documentos de 2.000 años de antigüedad que mencionan a Jesús son auténticos

Resultado de imagen de libros con páginas metálicas jesusSe trata de libros con páginas metálicas en donde se encuentra el primer retrato de Jesucristo. Nuevas pruebas confirman su antigüedad, según expertos.

Transfiguración de Jesús, por Rafael (siglo XVI)

La antigüedad de una serie de documentos que mencionan a Jesús y sus discípulos ha sido verificada por expertos, según reporta 'Daily Mail'.

También llamados códices, estos libros hacen referencia a los apóstoles Santiago, Pedro y Juan. Además, entre sus páginas se encuentra el primer retrato de Jesucristo.

Los libros, que constan de láminas de plomo unidas por anillos de metal, fueron encontrados en Cisjordania en 2006 y anunciados públicamente en 2011. Pero muchos los consideraban falsos.

Ahora, los investigadores Roger Webb y Chris Jeynes, de la Universidad de Surrey, en Reino Unido, han conducido una serie de pruebas que indican con "evidencia muy sólida" que los objetos datan de alrededor de 2.000 años. Esto los convierte en los únicos y más antiguos documentos hebreo-cristianos.

David Elkington, el académico que anunció el hallazgo en 2011, había dicho que este podría ser el mayor descubrimiento de la historia cristiana si se comprobaba su autenticidad.

Los documentos se conservan en el Departamento de Antigüedades de Amán, la capital de Jordania.

Publicado: 1 dic 2016 17:45 GMT
https://www.google.es/search?q=libros+con+p%C3%A1ginas+met%C3%A1licas+jesus&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwii_-SM4tXQAhUBWhoKHWt4A7UQ_AUICCgB&biw=1440&bih=809#imgrc=rglheZgX_5ap8M%3A

¿Premonitorio? Un tripulante del avión del Chapecoense dejó un extraño mensaje en Facebook



Horas antes de despegar, Gustavo Encina escribió un mensaje en las redes sociales en el que hablaba de un "encuentro glorioso" con Cristo.

"¿Hacia dónde miras en tu vida? ¿Atrás o adelante?" En la mañana del lunes 28 del mes pasado, Gustavo Encina, un tripulante del avión de LaMia que ese mismo día trasladó al plantel del Chapecoense a Colombia, escribió un mensaje en su cuenta de Facebook. En esas primeras horas, el texto no llamó la atención, pero después de la tragedia, sus palabras parecieron a muchos premonitorias.

"Que el Señor te dé la gracia de soltar las cosas, aun aquellas que consideras preciosas en esta vida, y te permita mirar hacia adelante, donde está Cristo esperándote, para un encuentro glorioso que te abrirá las puertas de la eternidad", concluye el texto.

Aunque para algunos este mensaje de connotaciones religiosas no llama la atención más que otros publicados por Encina en su cuenta, para otros muchos frases como "donde está Cristo esperándote", "un encuentro glorioso" o "que te abrirá las puertas de la eternidad", se acercan más a un vaticinio de lo que el destino le deparaba.



Cabe destacar que ahora el mensaje no figura en el perfil del tripulante debido tal vez a que este se halle protegido por las configuraciones de seguridad.




Publicado: 2 dic 2016 01:34 GMT | Última actualización: 2 dic 2016 13:38 GMT
https://actualidad.rt.com/actualidad/225044-piloto-avion-chapecoense-dejo-mensaje-premonitorio-facebook

Hombre grabó en vídeo accidentalmente un OVNI


Un hombre de identidad desconocida captó en vídeo, de manera súbita, una anomalía en el cielo, a la cual han llamado un “OVNI real“. Las imágenes han sido destinadas a una investigación que ayude a determinar la causa real del incidente.


El testigo dijo que comenzó a filmar después de ver la trayectoria de vuelo inusual del avión en El Cajon, 
California.


OVNI grabado en vídeoUn OVNI fue grabado en vídeo de manera accidental al lado de un chorro de avión.

En un informe enviado a la Mutual UFO Network (MUFON), que investiga presuntos avistamientos de ovnis y extraterrestres, el testigo manifestó lo siguiente:

«Yo estaba afuera a las 11:30 el día 14 de enero, cuando me di cuenta de un avión en dirección hacia arriba y comencé a grabarlo en vídeo. Más adelante en el día al reproducir el video nuevamente, mi novia notó un objeto en movimiento rápido cerca del chorro que no era visible a simple vista durante la grabación. Entre los segundos 0:10 0:11 un objeto pasa muy rápido desde el lado derecho del vídeo hasta el lado izquierdo.

«Capturé algunas imágenes para analizarlo un poco mejor. Se ve como algo que nunca he visto. No es un insecto o pájaro»

Aparte de enviar el avistamiento a MUFON, el vídeo también fue subido a YouTube donde muchos opinaron que era un OVNI real.
Él dijo: «La mayoría dijo que definitivamente es un OVNI. No estoy seguro de lo que sea pero quiero compartir este video con MUFON y tal vez puedo conseguir una respuesta o tal vez ustedes pueden tener más evidencia de ovnis reales. Esto no ha sido fingido o manipulado de alguna manera».
http://exploracionovni.com/2016/01/hombre-graba-en-video-accidentalmente-un-ovni/