Retirado del área 51 revelo secretos sobre alienígenas estando ebrio en Las Vegas

 La mayoría de las personas conoce la historia en relación a la famosa Área 51. Este lugar sería un hipotético sitio de encuentro con entidades extraterrestres, donde varios investigadores han afirmado que allí se realizan operaciones y experimentos secretos en conjunto con inteligencia alienígena. 

No obstante, durante muchas décadas el misterio oculto tras el área 51, ha permanecido entre un mar de especulaciones e hipótesis que no eran posibles de comprobar, con el paso del tiempo y la facilidad de la información en internet, ha permitido ir conociendo más sobre esta polémica área 51. 

Específicamente gracias a un video subido a Youtube, donde un usuario afirma haber tenido una charla con un ex militar que había estado involucrado con diferentes operaciones dentro del área 51. El sujeto involucrado en la filmación era el supuesto vecino de este Youtuber, que afirma era una persona a la cual le gustaba mucho beber, pero que además, frecuentaba ir a las vegas. 

En un intento de explicar el contexto del video, dijo que estaban hablando y su vecino le menciono que el solía ir a trabajar al área 51. Frente a esto, el dueño del canal dijo que le había preguntado reiteradas veces sobre los alienígenas pero que él nunca le había revelado algo. Pero la situación cambio una noche, cuando hubo un corte eléctrico en el barrio y su vecino ex militar salió ebrio a la calle y comenzaron a entablar una charla informal. 

El youtuber, dijo que se encontraban hablando de cosas superficiales cuando de pronto el ex militar le dijo: “Oye, ¿logras ver el cinturón de orión? ¿Puedes ver que las estrellas están alineadas y existe otra un poco más a la izquierda? Cuando le respondió si, el ex militar dijo “Los extraterrestres agresivos provienen de esa estrella apartada próxima al cinturón de orión”. Ante el asombro, le confeso que los extraterrestres “buenos” viven en las otras dos estrellas que son paralelas entre sí. 

Mientras que los “malos” viven en la estrella más apartada. El ex militar agrego que los alienígenas que son agresivos, tienen el aspecto que habitualmente hemos visto en las películas, (los típicos grises). Confeso además que los extraterrestres malos, serian bastante altos a veces marrones y con un fuerte mal olor. 

Otro dato interesante proporcionado por el supuesto ex militar, es el mecanismo utilizado por los OVNIs, para viajar por el espacio, no es la tradicional combustión que utiliza el hombre, sino una especie de tecnología que es capaz de provocar un “vacío” en el espacio. Te invitamos a ver el video en cuestión y formar tus propias conclusiones: 

Abril 5, 2017

http://misterio.tv/alienigenas/retirado-del-area-51-revelo-secretos-alienigenas-estando-ebrio-las-vegas

Esta es la carta que rebate el origen del parlamentarismo a Cataluña: El alcalde de león replica a Puigdemont

ACLARA QUE EL PRIMER PARLAMENTO ESTUVO EN LEÓN

El alcalde de León replica a Puigdemont: "La historia no entiende oportunismos"

"Espero que, como catalán, se enorgullezca de los muchos y estrechos lazos que nos unen a todos como parte de una misma nación, España", concluye la carta

El alcalde de León, Antonio Silván. (EFE)

Ni Cervantes nació en Barcelona ni el pimer parlmaneto se construyó enCataluña. El alcalde de León, Antonio Silván, ha replicado este martes al presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, que el primer parlamento del mundo se constituyó en León como reconoce la UNESCO, y no en tierras catalanas, como aseguró en una conferencia pronunciada el 27 de marzo en la Universidad de Harvard. En esa ponencia, Puigdemont afirmó que Cataluña albergó antes que Inglaterra el primer parlamento del mundo, algo que Silván le ha negado en una carta que le ha enviado al presidente de la Generalitat, en la que le dice que León es la cuna del parlamentarismo.

"En sus palabras iniciales y parafraseando al violonchelista Pau Casals, situó el origen del parlamentarismo, las primeras Cortes del mundo civilizado, en una ciudad -entonces catalana y hoy francesa- allá por el siglo XI", señala Silván. A este respecto, le recuerda que en el año 2013, la UNESCO concedió, con el aval de juristas e historiadores de prestigio internacional, el título "Cuna del Parlamentarismo" a la ciudad de León, capital del Reino del mismo nombre.

Silván, quien extiende a Puigdemont una invitación para visitar León, recuerda que Josep Tarradellas, "político republicano y catalán de raza, orgullo de la Transición española", afirmaba que Cataluña "debía buscar la conciliación y concordia con el resto de España, alejándose deprejuicios nacionalistas y victimismos". "Hago mías sus palabras y le tiendo mi mano como español orgulloso de la historia verdadera de Cataluña y de cada rincón de España, esperando que, como catalán, se enorgullezca de los muchos y estrechos lazos que nos unen a todos como parte de una misma nación, España", concluye la carta.

Pincha aquí para leer íntegra la carta de Silván a Puigdemont

La misiva ha levantado un importante revuelo y todavía no ha sido respondida por el presidente de la Generalitat. "Lo que yo quería poner de manifiesto es que la historia es una y la realidad es una, y que no se puede tergiversar bajo ningun concepto", ha aclarado el edil, "la historia no entiende de oportunismos". Silván reconoce que el texto ha servido para trasladar "no solo a España sino al mundo que el primer parlamento no fue el del Reino Unido, sino que fue el de León, tal y como reconoce la UNESCO".

¿Por qué León es la cuna del parlamentarismo?

La UNESCO reconoció la ciudad castellana con este título tras estudiar textos históricos que recogen la celebración en 1188 de las primeras Cortes con presencia de representantes del pueblo, quienes se univeron en la Real Colegiata de San Isidoro a la nobleza y al clero en la Curia Regia. El corpus documental de los 'Decreta' o decretos de León de 1188, bajo reinado de Alfonso IX, contienen la referencia al sistema parlamentario europeo más antiguo que se conozca.

Tal y como destaca el alcalde de León en su misiva, en este conjunto normativo originario de León "ya se reflejaron conceptos tan en vigor hoy en día como la protección de la persona y sus bienes, elescrupuloso cumplimiento de la ley a todos los estamentos sociales o la promesa del rey de no hacer guerra, ni paz, ni pacto a no ser con el consejo de los obispos, nobles y hombres buenos".

http://www.elconfidencial.com/espana/2017-04-05/puigdemont-alcalde-leon-antonio-silvan-cuna-parlamentarismo_1361173/

El Misterio de la Momia de las Montañas de San Pedro

En junio de 1934, dos buscadores de oro, que habían estado excavando e investigando las montañas de San Pedro en Wyoming, encontraron una pequeña caverna enterrada en la profundidad de una gruesa roca. 

Cuando el polvo comenzó a depositarse, los buscadores hicieron un descubrimiento sorprendente: los restos bien conservados, pero olvidados, de un pequeño ser humano.

Los orígenes de este pequeño ser humano son un misterio. Las tribus nativas americanas locales eran famosas por contar historias de la legendaria "gente pequeña", "pequeños espíritus", o los Nimeriga. En algunas de estas historias, la gente pequeña tenía poderes mágicos, o poderes curativos. En otras historias, se trataba de una tribu feroz que atacaba a los nativos con flechas envenenadas.

El descubrimiento de los restos momificados atrajo mucho público a la zona, provocando muchas preguntas y creando mucha controversia. Hubo quienes dudaron de la veracidad de la historia de los buscadores, creyendo falsos los restos y afirmando que todo era un engaño. Los científicos acudieron también en masa con un profundo deseo de determinar la verdad oculta tras esta pequeña persona, apodada "Pedro". Sentado tenia una altura de seis pulgadas y media, y de pie una altura estimada de 14 pulgadas: era evidente que estos no eran unos restos ordinarios.

Los científicos realizaron extensas pruebas sobre Pedro. En primer lugar, revisaron la evidencia física exterior. Pedro se encontraba en posición sentada, con las piernas cruzadas, en una pequeña repisa dentro de lo que parecía ser una cueva artificial. Con ojos saltones y un cráneo aplanado, se había preservado extremadamente bien, tanto que incluso sus uñas eran visibles. Una sustancia gelatinosa cubría la cabeza de Pedro y estaba claro que algunos líquidos habían sido utilizados para preservar su cuerpo. Su nariz era aplanada, mantenía su dentadura completa y su piel era marrón y arrugada, creando la apariencia de un anciano.

Fotos y radiografía de la Momia de San Pedro. 

Fuente de la imagen: Wikipedia

En los años siguientes al descubrimiento, los científicos realizaron pruebas más invasivas, utilizando rayos X para tratar de desvelar el misterio. Varios antropólogos inicialmente concluyeron que se trataba de los restos de un niño, probablemente nacido prematuramente, o que murió poco después del nacimiento. Esto, sin embargo, creo nuevas discusiones, dado que un segundo grupo de científicos creyó que los restos eran de un adulto, posiblemente de entre 16 y 65 años de edad. 

Además, los rayos X revelaron unos dientes afilados y la presencia de alimentos en el estómago, que parecía ser carne cruda. Los rayos X también sugirieron que Pedro había sufrido una muerte violenta, mostrando huesos rotos, la espina dorsal dañada y daños en el cráneo.

El descubrimiento de la momia llevó a la especulación de que los restos no eran más que un fraude. La presencia de la sustancia gelatinosa en la cabeza de Pedro llevó algunos a creer que los restos eran de un niño fallecido, recuperado de una instalación médica, o que los buscadores habían creado los restos utilizando una cruda forma de taxidermia. Sin embargo, otros siguen pensando que los restos eran prueba de una raza tipo “duende”, como la mencionada en las leyendas de los pueblos indígenas locales. Fue difícil para muchos comprender que un ser humano de tan pequeña estatura pudiese ser un adulto.

Pruebas modernas podrían proporcionar muchas más respuestas sobre los orígenes de Pedro, pero dichas pruebas no han sido posibles porque sus restos han desaparecido desde hace décadas. Se dice que dichos restos fueron expuestos en atracciones, en la década de los años 40 del pasado siglo XX y que luego fueron comprados por un hombre llamado Ivan Goodman. Tras la muerte de Goodman en 1950, pasaron a un hombre llamado Leonard Waller y desde entonces se les perdió la pista. 

La mayoría de los científicos se mostró de acuerdo con que los restos de Pedro eran de un adulto humano, de sexo masculino. Sin embargo, las pruebas modernas podrían haber respondido a muchas preguntas adicionales, como sus orígenes , si sufrió alguna enfermedad o herencia congénita, qué era la sustancia gelatinosa y cómo sus restos pudieron ser sellados dentro de una gruesa capa de roca. Es probable que las respuestas a estas preguntas - y muchas otras- sigan sin respuesta a menos que los restos puedan ser ubicados y examinados más a fondo. Hasta entonces, los científicos y los entusiastas sólo pueden especular sobre quién o qué era.

Imagen de portada: Bob David sostiene Pedro la momia de la montaña, aprox. 1950. Centro de historia occidental de Casper College. Fuente de la imagen: Wyohistory

Autor: M R Reese

Traducción: Moreno Montañaroja

Este artículo fue publicado originalmente en inglés en www.ancients-origins.net y ha sido traducido con permiso.

Fuentes:

Little People and the Pedro Mountain Mummy – Legends of America

The Pedro Mountain Mummy – Wyohistory

The Mysterious Pedro Mountain Mummy – Atlas Obscura

The Lost Remains of the Pedro Mountain Mummy – Strange Remains

29 MARZO, 2015 - 17:29 MRREESE

http://www.ancient-origins.es/fenomenos-misteriosos-or-genes-humanos-fen-menos-inexplicables/el-misterio-de-la-momia-de-las-monta/page/0/1

¿ Está la Administración Trump a punto de legalizar los Chemtrails?

¿LA ADMINISTRACIÓN TRUMP ESTÁ A PUNTO DE “LEGALIZAR LOS CHEMTRAILS”?

Estos últimos días conocíamos un potencialmente peligroso experimento de geoingeniería de la Universidad de Harvard que va a dar el pistoletazo de salida a la implementación “oficial” de lo que numerosos activistas y teóricos de la conspiración vienen denunciando desde hace años: los mal denominados como “chemtrails”, que tanta contestación han provocado entre numerosos grupos alternativos.

Pues bien, cabe destacar que tras el impulso de estas prácticas de geoingenieria, (aunque determinados medios alternativos pagados intenten ocultarlo), se encuentra la administración Trump, cuyo papel, parece ser darle oficialidad a algo que según denuncia mucha gente, ya hace tiempo que viene practicándose.

A continuación exponemos la noticia que nos ofrecía estos dias RT y después, un revelador artículo en The Guardian sobre la implicación de la Administración Trump en todo el asunto…

CIENTÍFICOS DE EEUU ROCIARÁN LOS CIELOS CON PARTÍCULAS PARA ENFRIAR EL PLANETA

Científicos de la Universidad de Harvard (EEUU) lanzarán inyecciones de aerosoles a la estratosfera de la Tierra, a 20.000 metros de altitud, para estudiar la viabilidad y los riesgos de alterar el clima de manera deliberada con el fin de frenar el calentamiento global, en el marco del programa de geoingeniería solar más grande del mundo hasta la fecha.

El proyecto, de 20 millones de dólares y financiado por Bill Gates y otras fundaciones, se pondrá en marcha dentro de unas semanas y su objetivo será establecer si la tecnología puede simular con seguridad los efectos de enfriamiento atmosférico provocado por una erupción volcánica.

En el pasado, grandes emisiones arrojaron millones de toneladas de dióxido de azufre al cielo y eso contribuyó a disminuir las temperaturas globales en los meses siguientes.

Así, en algún momento del próximo año, los profesores David Keith y Frank Keutsch lanzarán un globo capaz de mantenerse a gran altitud, que incluirá una góndola equipada con propulsores y sensores. Tras las pruebas iniciales, ese dispositivo pulverizará materiales como dióxido de azufre, óxido de aluminio o carbonato de calcio y los sensores medirán la reflectividad de las partículas, el grado en que se dispersan o se unen y la forma en que interactúan con otros compuestos de la estratosfera.

David Keith

La revista ‘MIT Technology Review’ indica que serían de los primeros experimentos oficiales de geoingeniería llevados a cabo fuera de un laboratorio controlado o un modelo por ordenador, un hecho que pone de relieve la creciente sensación de urgencia entre los científicos por el cambio climático.

Sin embargo, Kevin Trenberth, autor principal del panel intergubernamental de las Naciones Unidas sobre el cambio climático, advierte que “reducir la radiación solar entrante afecta al clima y al ciclo hidrológico”, con lo cual “promueve la sequía”, genera desestabilización e, incluso, “puede causar guerras”, debido a sus“muchos efectos secundarios” y a que los modelos existentes “no son lo suficientemente buenos para predecir los resultados”.

LA PRESIDENCIA DE TRUMP ABRE LA PUERTA A QUE LOS EXPERTOS HACKEEN EL CLIMA CON GEOINGENIERÍA

A medida que los defensores de la geoingenieria entran en la administración de Trump, avanzan los planes para pulverizar productos químicos que reflejen el sol en la atmósfera.

Según denuncian organizaciones ambientales, los ingenieros de Harvard que lanzarán el mayor programa de investigación de geoingeniería solar del mundo podrían recibir un peligroso impulso por parte de la administración Trump.

Bajo la actual administración Trump, parece que está creciendo el entusiasmo por la polémica tecnología de geoingeniería solar, que tiene como objetivo pulverizar partículas de sulfato en la atmósfera para reflejar la radiación solar de nuevo al espacio y disminuir la temperatura de la Tierra.

En algún momento de 2018, los ingenieros de Harvard, David Keith y Frank Keutsch, esperan probar el rociamiento de estas partículas sobre Arizona, para evaluar los riesgos y beneficios del despliegue a mayor escala.

Keith canceló un experimento similar planeado en Nuevo México en 2012, pero anunció que ahora estaba listo para las pruebas de campo en un foro de geoingeniería en Washington el viernes 24 de marzo.

“El contexto para discutir la investigación de la geoingeniería solar ha cambiado sustancialmente desde que planeamos y financiamos este foro hace casi un año”, señaló un informe del foro.

David Keith

Mientras que la geoingeniería recibió poco favor bajo la administración Obama, los funcionarios de alto nivel dentro del gobierno de Trump han abogado desde hace tiempo por la manipulación del clima planetario.

David Schnare, arquitecto de la transición de la Agencia de Protección Ambiental de Trump, ha presionado al gobierno de Estados Unidos y ha testificado ante el Senado a favor del apoyo federal a la geoingeniería.

Ha pedido un plan de múltiples fases para financiar la investigación y realizar pruebas en el mundo en un plazo de 18 meses, desplegar una pulverización estratosférica masiva tres años después y continuar pulverizando durante un siglo, una duración que los geoingenieros creen que sería necesaria para manipular la temperatura del planeta .

Los geoingenieros argumentan que tales métodos serían una manera barata de reducir el calentamiento global, pero otros científicos han advertido que podría tener consecuencias catastróficas para los sistemas meteorológicos de la Tierra.

El modelado científico ha demostrado que la aspersión estratosférica podría reducir drásticamente las precipitaciones en Asia, África y América del Sur, causando severas sequías y amenazando el suministro de alimentos para miles de millones de personas.

“Claramente partes del gobierno de Trump están muy dispuestas a abrir la puerta a proyectos imprudentes como el de David Keith, y bien pueden haber dado silenciosamente su aprobación a experimentos al aire libre”, dijo Silvia Riberio, del grupo de control de tecnología ETC Group.

“De forma preocupante, la geoingeniería puede surgir como el enfoque preferido de esta administración para enfrentar el calentamiento global. En su opinión, la construcción de una gran y hermosa pared de sulfato en el cielo podría ser una excusa perfecta para permitir la extracción incontrolada de combustibles fósiles. Tenemos que centrarnos en los recortes radicales de emisiones, no en las tecnológicas peligrosas e injustas “.

Un informe de la Casa Blanca sobre la investigación del cambio climático presentado al Congreso en enero pidió por primera vez la investigación en geoingeniería.

Dentro de las filas republicanas, el ex conferencista de la Cámara y el confidente de Trump Newt Gingrich fue uno de los primeros en comenzar a abogar públicamente por la geoingeniería.

Newt Gingrich

“La geoingeniería tiene la promesa de abordar las preocupaciones por el calentamiento global por sólo unos pocos miles de millones de dólares al año”, dijo en 2008, antes de ayudar a lanzar una unidad de geoingeniería mientras dirigía el think tank de derechas American Economic Enterprise.

“Tendríamos una opción para abordar el calentamiento global mediante la recompensa de la innovación científica. Traigamos el ingenio americano. Detengamo al cerdo verde”.

El secretario de Estado estadounidense, Rex Tillerson, también ha apoyado la geoingeniería, describiendo el cambio climático como un“problema de ingeniería”.

Rex Tillerson

El reinado de Tillerson como CEO de Exxon Mobil, convirtió a la gigantesca petrolera en líder en el desarrollo de tecnologías de geoingeniería como la eliminación de dióxido de carbono.

Cuando se le preguntó sobre las soluciones al cambio climático en una reunión de accionistas de ExxonMobil en 2015, Tillerson dijo que un“plan B siempre ha estado basado en nuestras creencias en torno a la evolución continua de la tecnología y las soluciones de ingeniería”.

El experimento de Harvard puede enfrentarse a una moratoria sobre la geoingeniería adoptada en 2010 por la Convención de las Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica, que fue reafirmada en diciembre en México.

Estados Unidos es uno de los pocos países en no ratificar la convención de la ONU, creando una brecha potencial para los experimentos.

El sitio del experimento en Tucson, Arizona, también puede invocar cuestiones de controversia jurisdiccional con México: los vientos estratosféricos pueden llegar hasta las 200 millas por hora, y la frontera está a sólo 75 millas de distancia.

Otros experimentos de geoingeniería como el blanqueamiento de las nubes pueden seguir adelante en los Estados Unidos, así como experimentos apoyados por los gobiernos de China y Rusia, aunque ambos son signatarios de la moratoria de la ONU.

Estimados lectores, tras todo lo visto, hagámonos algunas preguntas.

Si Trump y los suyos niegan que el cambio climático sea real (algo que también hemos puesto en duda en algunos artículos de este mismo blog varias veces)…¿por qué razón apoyan prácticas de geoingeniería para combatir un calentamiento global que ellos mismos niegan?

¿No les parece un “poco” contradictorio?

¿Estamos ante otra mentira más de Trump y los suyos y otro engaño a sus votantes y seguidores? ¿¿Otra más??

Entonces, si ellos mismos apoyan estas prácticas que contradicen sus afirmaciones…¿es cierto el calentamiento global? ¿No es un cuento chino como podíamos sospechar o como han dicho algunos expertos (en contraposición con otros)?

¿Cuál es la verdad entonces? Nosotros no somos científicos y es muy difícil que lo aclaremos, pero realmente, hace sospechar, ¿no?

Entonces, ¿es posible que a esta caterva que rodea a Trump solo les interese impulsar su negocio de explotación del petróleo y el carbón sin importarles las consecuencias finales de todo ello para el planeta?

En todo caso, ¿el impulso de las prácticas de geoingeniería para favorecer a esas industrias contaminantes que tan bien representadas están en la administración Trump, representan un peligro planetario?

¿Creen ustedes que este tipo de prácticas son un disparate sin sentido y que la práctica oficialización de los conocidos como “chemtrails” podrían poner nuestro mundo en peligro?

Bien, pues si les alarma que se lleven a cabo estas prácticas, empiecen pidiéndole cuentas a todos esos blogs, webs y personajes ultra agresivos que tan fervorosamente defienden a Donald Trump presentándolo falsamente como un salvador mundial anti-elitista, a pesar del alud de pruebas que ponen de manifiesto lo que realmente es y a quién sirve.

Como ven, no hace falta decir mucho más…

NOTA: y prepárense, estimados lectores, para una nueva oleada de manipulación de la secta trumpista y sus medios afines, que ahora intenterán deseperadamente retorcer la realidad (otra vez más) y vendernos que estas prácticas de ahora “son buenas” y que no tienen nada que ver con los“chemtrails” (aunque se hayan pasado años denunciando que Bill Gates está detrás de todo, como ahora)…ya sabemos hasta dónde pueden llegar a manipular para servir a sus amos…

Fuentes:

https://www.theguardian.com/environment/true-north/2017/mar/27/trump-presidency-opens-door-to-planet-hacking-geoengineer-experiments

https://www.technologyreview.com/s/603974/harvard-scientists-moving-ahead-on-plans-for-atmospheric-geoengineering-experiments/

https://actualidad.rt.com/actualidad/234704-harvard-geoingenieria-solar-cambio-climatico

http://bigthink.com/robby-berman/harvard-scientist-say-its-time-to-take-bioengineering-seriously

https://elrobotpescador.com/2017/04/04/la-administracion-trump-esta-a-punto-de-legalizar-los-chemtrails/

La NASA advierte que un enorme asteroide podría impactar contra la Tierra dentro de dos semanas

Cuando los representantes del gobierno estadounidense solicitaron al jefe de la NASA Charles Bolden cuál sería el mejor procedimiento ante el impacto de un gran asteroide contra la Tierra, su respuesta fue simple: “Rezar”. La comunidad científica lleva tiempo advirtiendo de que los gobiernos tendrían que invertir cientos de millones en nuevos sistemas anti-asteroides para proteger a la humanidad. Lord Martin Rees, un prestigioso profesor de Cosmología y Astrofísica en la Universidad de Cambridge, dijo que los gobiernos deberían crear un mejor sistema de detección de asteroides y un sistema de deflexión.

Además, el profesor Rees explicó que el planeta Tierra es vulnerables a los impactos procedentes del espacio exterior, como ya ha ocurrido en el pasado. Aunque lo peor de todo es que los expertos creen que si no se toman las medidas pertinentes volverá a ocurrir en un futuro próximo. Y esperemos que no sea dentro de dos semanas, ya que la NASA ha advertido que un enorme asteroide se acerca peligrosamente. Se trata del mayor y más peligroso acercamiento que hemos tenido con un asteroide de este tamaño en la última década.

Cuenta atrás…

Un asteroide potencialmente peligroso, de unos 650 metros de diámetro, pasará peligrosamente cerca de la Tierra a finales de este mes, según el periódico británico Daily Mail. La roca espacial bautizada como 2014 JO25 fue descubierta en mayo de 2014 por el Mount Lemmon Survey y se trata de uno de los asteroides de este tamaño que más se acerca al planeta Tierra en la última década ya que se aproximará a la Tierra a tan solo 4,6 distancias lunares, aproximadamente a unos 1,8 millones de kilómetros de nuestro planeta, el próximo 19 de abril.

Según la NASA no se espera que pase otro asteroide tan cerca de nuevo durante al menos 400 años. Ron Baalke, de la Exploración Espacial en el Laboratorio de Propulsión a Chorro, advirtió del objeto en un tweet el año pasado, mostrando cómo la órbita de la enorme roca se acercaba alarmantemente hacia la Tierra. El asteroide 2014 JO25 es calificado por la NASA como un Asteroide Potencialmente Peligroso. Sin embargo, esperan que pase a una distancia de seguridad de 4,6 distancias lunares (aproximadamente 1,8 millones de kilómetros) y que en ningún caso cambie de trayectoria.

“El acercamiento del 2014 JO25 es el más próximo de un asteroide, al menos tan grande, ya que el encuentro con 4179 Toutatis en septiembre de 2004 fue de cuatro distancias lunares”, explica la agencia espacial estadounidense en un comunicado. “El siguiente acercamiento conocido por un objeto con un diámetro comparable o mayor ocurrirá cuando el asteroide de 800 metros de diámetro 1999 AN10 se aproxime dentro de una distancia lunar en agosto de 2027. Pero el encuentro con el 2014 JO25 será el más cercano durante al menos los últimos 400 años. No hay encuentros futuros conocidos del 2014 JO25 hasta el año 2500.”

A pesar de haber sido clasificado como un “Asteroide Potencialmente Peligroso” por el Minor Planet Center, la NASA asegura que no hay motivos para alarmarse porque no hay riesgo de impacto con la Tierra. Sin embargo, los teóricos de la conspiración no están tan convencidos de ello. El año pasado la Casa Blanca emitió un “plan de defensa de emergencia” en caso de una colisión con uno de estos asteroides, pero Trump canceló todos los estudios relacionados con las rocas espacies. Por este motivo la NASA reconoció que el Armagedón podría convertirse en una realidad si los fondos para una misión de la NASA para desviar un asteroide eran recortados.

Los “conspiranoicos” están convencidos de que los gobiernos, como los EE.UU. y Gran Bretaña están preparando complejos secretos para asegurar la supervivencia de una élite global. Hay bunkers de supervivencia gigantes conectados por trenes de alta velocidad subterráneos por debajo de las Montañas Rocosas. Pero se cree que el mayor bunker se encuentra en Colorado, bajo la ciudad de Denver, y tiene espacio para tan sólo 10.000 personas, con espacios destinados a los funcionarios del gobierno y personas importantes de la sociedad.

Al parecer este gigantesco complejo se conecta a la capital estadounidense de Washington por un tren de alta velocidad. Todo parece indicar que los gobiernos del mundo se están preparando para algún tipo de desastre inminente, que podría coincidir con el peligroso acercamiento del asteroide 2014 JO25. Y la realidad es que ningún gobierno en el mundo informará del acercamiento de una roca espacial potencialmente mortal a menos que haya una solución, porque de lo contrario casarían un colapso de la social.

¿Crees que el asteroide 2014 JO25 podría impactar con la Tierra? ¿O nos volveremos a salvar de un nuevo fin de los tiempos?

Por MEP

Publicado el 04/04/2017

http://www.mundoesotericoparanormal.com/nasa-advierte-enorme-asteroide-podria-impactar-contra-tierra-dentro-dos-semanas/

Kap-Dwa: El misterioso gigante de tres metros de altura y dos cabezas de la Patagonia

Existen diversos textos antiguos y evidencia general que respaldan la noción de que gigantes existieron en la Tierra. Sin embargo, probablemente nunca has encontrado una historia como esta. Este artículo hace referencia a Kap Dwa, un gigante de dos cabezas de 3.5 metros de altura que, todo parece indicar, vivió en la Patagonia. 

Aunque existan muchos engaños elaborados que muestran huesos gigantescos y esqueletos extraños en todo el mundo, hay algunos descubrimientos que desafían nuestra comprensión de la vida en la Tierra. 

La historia de Kap Dwa es más que fascinante y muchos la encuentran difícil de creer. Entonces, ¿de dónde vino? La historia comienza en el año 1673 cuando este enorme gigante de dos cabezas fue capturado por marineros españoles donde permaneció cautivo hasta que fue asesinado mientras trataba de escapar. Al parecer los españoles lo mataron clavándole una lanza en el pecho. 

La historia desparece luego de tal fatídico hecho, pero se cree que sus restos momificados de alguna manera llegaron a Inglaterra en el siglo XIX. En 1914, después de pasar de un espectáculo a otro, los restos momificados de Kap Dwa terminaron en el muelle Birnbeck en Weston. Allí, sus restos pasaron unos 45 años en exhibición hasta que Lord Thomas Howard compró los restos en 1959. 

Kap-Dwa continuó sorprendiendo a la gente y de alguna manera terminó en Baltimore Md, en una extraña colección en Bob’s Side Show en The Antique Man Ltd en Baltimore, propiedad de Robert Gerber y su esposa. Kap Dwa, el gigantes de dos cabezas De hecho, más de uno podría pensar que esto solo se trata de otro engaño elaborado; sin embargo, Kap-Dwa existe y los restos momificados se pueden encontrar en la colección de Gerber. 

El Sr. Gerber, sin embargo, cuenta una historia muy diferente a la anterior. De acuerdo con Gerber, Kap-Dwa fue encontrado de hecho muerto en una playa con una enorme lanza incrustada en su pecho. La «criatura» fue momificada por los lugareños en Paraguay -no en la Patagonia- hasta que un capitán inglés llamado George Bickle encontró sus restos, eventualmente lo trasladó a Inglaterra, a un museo de Blackpool, donde permaneció en exhibición durante varios años. Eventualmente, los restos momificados fueron transportados de regreso a las Américas, específicamente a Baltimore. 

Los supuestos restos momificados del gigante Kap Dwa. Podemos encontrar numerosos textos antiguos y relatos que mencionan la existencia de gigantes. Algunos de estos textos pueden incluso ser encontrados en libros religiosos como la Biblia. Había gigantes en la tierra en aquellos días; y también después de esto, cuando los hijos de dios vieron a las hijas de los hombres, y engendraron hijos con ellas, éstos se convirtieron en hombres poderosos que eran de los viejos, hombres de renombre” (Génesis 6: 4). Se cree que los Nephilim fueron descendientes de los «hijos de Dios» y las «hijas de los hombres» antes del diluvio según el Génesis 6:4. 

El nombre también se usa para referirse a los gigantes que habitaban Canaán en el momento de su conquista israelita, según Números 13:33. Y allí vimos a los nefilim, los hijos de Anac, que venían de los nefilim; y nosotros estábamos en nuestra propia vista como saltamontes, y así estábamos en su presencia.” – Núm. 13:33. Kap-Dwa puede haber sido real, y efectivamente, en nuestro planeta han existido y existen personas de gran estatura. 

El hombre más alto de la Tierra, cuando se midió por última vez el 27 de junio de 1940, tenía 2,72 m. El problema con las «dos cabezas» también se puede explicar como «gemelos unidos» y aunque no sean tan comunes, han existido en el mundo casos similares. Depende de usted creer si algo así es posible, y si la existencia de Kap-Dwa demuestra que en el pasado lejano existieron gigantes en la Tierra. 

http://codigooculto.com/2017/04/kap-dwa-el-misterioso-gigante-de-tres-metros-de-altura-y-dos-cabezas-de-la-patagonia/#axzz4dHuUEdSs

¿ Existen los Hombres de Negro ?: la confesión de uno de ellos

Cataluña gana peso en la inversión pública y se lleva 260 millones más

El ministro prevé que los presupuestos sirvan para consolidar el crecimiento económico y crear empleo y confía en que el año cierre con una cifra de parados por debajo de cuatro millones

Montoro entrega en el Congreso los Presupuestos de 2017. (EFE)

MARINA VALERO

El plan de inversiones anunciado por Rajoy para Cataluña comienza a materializarse. Las inversiones reales del Estado en la región -si se cumple lo presupuestado- crecerán en 260 miilones este año respecto a lo ejecutado en 2016. Así consta en el proyecto de ley de presupuestos entregado este martes por el ministro Montoro a la presidenta del Congreso, Ana Pastor.

En concreto, pasará de 890 millones a 1.150 millones de euros en un contexto de recorte generalizado de la inversión. De hecho, la inversión estatal en el sector público cae en todas las comunidades autónomas, a excepción de Canarias (+3,23%). El montante asciente a 12.867,46 millones de euros, un 2,74% menos respecto al año pasado. Así consta en el proyecto de ley, donde se puede ver que las comunidades más perjudicadas son Andalucía, Comunidad Valenciana, Galicia y Castilla y León, con recortes superiores al 30%.

En términos nominales, las inversiones en Cataluña caen hasta los 1.149 millones de euros, un 2,5% menos en relación al año pasado. Pero hay que tener en cuenta, sin embargo, que las comparaciones se realizan respecto del presupuesto inicial, cuyo grado de ejecución es muy inferior al previsto inicialmente,. En el caso de Cataluña, por ejemplo, el grado de ejecución fue del 71% en 2015. En todo caso, si se calcula sobre la estructura del gasto, el resultado es muy distinto. En 2016, el 10,6% de la inversión real del Estado se destinó a Cataluña, y este año ese porcentaje subirá hasta el 13,4%. Cataluña, de hecho, será la segunda CCAA que recibirá más fondos del Estado por esta vía.

Andalucía lidera la partida presupuestaria con 1.156 millones frente a los 1.829 millones del presupuesto anterior. La caída para la Comunidad de Madrid es del 1,34%, hasta los 1.005 millones. Sólo Canarias (+3,23%) y la ciudad autónoma de Melilla (15,13%) se salvan. Las inversiones de menor cuantía irán a parar a La Rioja (75,51 millones), Navarra (79 millones) y Baleares (148 millones).

El ministro de Hacienda y Función Pública, Cristóbal Montoro, ha dicho hoy que la aprobación de los presupuestos acabará con la interinidad política y ha pedido responsabilidad a los partidos. El texto debe contribuir a que "se desatasque" esta situación y servirá como "enlace" con los presupuestos de 2018. Lo ha dicho en la presentación de los PGE para 2017, donde ha sacado pecho por el aumento de las partidas sociales y se ha preguntado "por qué algunos se precipitan al anunciar que presentarán enmienda a la totalidad" sin analizar la letra pequeña. "Dígame qué es lo que no le gusta, pero no los descarte a priori".

Los PGE para 2017 llegan a la Cámara respaldados por Ciudadanos, aunque todavía no está confirmado el apoyo de PNV -ni de Coalición Canaria y Nueva Canarias- para poder superar el debate de enmiendas a la totalidad. El PSOE, Podemos y los partidos catalanes ya han dejado claro que los rechazarán. No obstante, Montoro considera que el proyecto de Ley entregado a la presidenta del Congreso, Ana Pastor, es la "puerta de salida" al procedimiento de déficit excesivo en el que estuvo sumergido nuestro país. El Gobierno ya anunció que no subiría impuestos en parte porque España ha conseguido reducir el déficit hasta el 4,33% del PIB en 2016, cumpliendo así con cierta holgura el objetivo marcado por la Comisión Europea (4,6%).

Y ahora desglosa con tono triunfalista unas cuentas públicas con marcado carácter social que este año recogen una previsión derecaudación tributaria histórica, mejoran la tasa de paro e incrementan la financiación a las autonomías. Por el lado de los ingresos se espera una recaudación récord de 200.963 millones, un 7,9% más, mientras que la financiación de las comunidades autónomas aumenta en 5.387 millones. también contemplan una subida salarial del 1% para los funcionarios y una tasa de reposición del 100% en sectores prioritarios. ¿Cuáles son las partidas de gasto que más y menos han crecido?

http://www.elconfidencial.com/economia/2017-04-04/presentacion-presupuesto-generales2017-montoro_1360325/

Detectan chorros de plasma supersónicos en nuestra atmósfera (imágenes)

Los chorros de plasma supersónicos alcanzan hasta 10.000 grados centígrados. 

© ESA

Científicos de la Universidad de Calgary han dado con chorros de plasma que se desplazan a velocidades supersónicas tras el análisis de datos de la misión satelital Swarm, un programa de la Agencia Espacial Europea. 

El descubrimiento de estos chorros de plasma, que pueden alcanzar temperaturas de hasta 10.000 grados centígrados, fue develado en el marco de la semana dedicada a la misión Swarm en Canadá, informa la ESA. 

Los investigadores explicaron cómo con la ayuda de las mediciones del conjunto de satélites lograron construir sobre lo que se sabía acerca de las grandes emisiones de corriente eléctrica en las capas altas de la atmosfera. 

El científico Noruego Kristian Birkeland expuso hace más de 100 años la teoría sobre la existencia de corrientes eléctricas gigantescas impulsadas por el viento solar y desplazadas a través de la ionosfera por el campo magnético de la tierra. 

Fue con la llegada de los satélites que se logró medir estas corrientes en la década de los setenta. 

© ESA

Bill Archer, de la Universidad de Calgary, citado por la ESA manifestó que "gracias a los instrumentos de campo eléctrico de los satélites" fueron capaces de descubrir que los campos eléctricos "impulsan a los chorros de plasma a desplazarse a velocidades supersónicas". 

Estas corrientes son responsables de los arcos de la aurora y transportan hasta 1 TW de energía eléctrica a las capas superiores de la atmosfera. 

© ESA"Estos recientes resultados del programa Swarm aportan conocimiento del potencial eléctrico y del voltaje de estas corrientes, aumentando nuestra comprensión del circuito de Birkeland, y de la caracterización de la organización del sistema acoplado de la magnetosfera-ionosfera", añadió David Knudsen, investigador de la misma universidad. 

© ESAEl trabajo científico se suma a otros develados en la reunión científica de la semana dedicada a la misión Swarm. Esta misión fue aprobada en 2004, y desde 2013 cuenta con tres satélites que han estado midiendo y exponiendo las diferentes señales magnéticas que provienen del núcleo de la Tierra, el manto, la corteza, los océanos, la ionosfera y la magnetosfera. 

© ESA

Comentario: Para conocer más acerca del plasma en el universo, recomendamos leer los siguientes artículos:

Gravedad vs Plasma y el desarrollo de paradigmas en la ciencia

¿Es la gravedad el motor del comportamiento estelar? Estrellas y Supernovas en la cosmología del plasma

La teoría de un Sol termonuclear falsada ¿es nuestra estrella el ánodo de una descarga galáctica?

También los invitamos a ver la entrevista a Pierre Lescaudron, autor del libro "Cambios planetarios y la conexión humano-cósmica":

RT

mar, 04 abr 2017 03:22 UTC

ALERTA: Los depredadores sexuales buscan normalizar legalmente la pedofilia, ya hay peticiones oficiales

La controversia, una vez más, se arremolina a medida que las noticias sobe la definición revisada de la ‘pedofilia’ por la Asociación Americana de Psiquiatría (APA) salió a la calle en la quinta edición del Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales, o DSM V, el libro que detalla las normas de prácticas utilizadas por la industria de la salud mental.

El alboroto se debe a lo que pareció ser una redefinición de la pedofilia como una “orientación” en el DSM V, en mayo de 2013. Cuando fue lanzado, al parecer hubo un error en el texto que nadie se decidió a abordar hasta Halloween. El libro se refiere incorrectamente a la pedofilia (un trastorno parafílico) como “orientación”.

Otro tema ‘polémico’ gira en torno a parafílicos y los propios pedófilos. Hay grupos de defensa de la pedofilia como B4U-ACT(un grupo sin fines de lucro con sede en Maryland) cuyos miembros incluyen a delincuentes sexuales registrados, que han estado poniendo mayor presión sobre la comunidad de salud mental para “desestigmatizar las actitudes sociales negativas hacia las personas que se sienten atraídas por menores.”

Parece que los pedófilos están empezando a ser más asertivos y agresivos en la lucha por sus derechos. Un número creciente de ellos han manifestado que están siendo llevados a tener miedo, que son estereotipados y que no se les muestra la sensibilidad suficiente a causa de sus preferencias sexuales. Vamos todos a recordar el objeto de sus preferencias sexuales: niños, con mucha frecuencia niños menores de 13 años.

ALERTA | España, 450.00 archivos de sexo con niños y solo han identificado 10 menores ¿Por qué se oculta a los ciudadanos?

Se nos dice que estos parafílicos y pedófilos son ‘denegados’, tal como se expresa en esta declaración de Pablo Christiano, delincuente sexual registrado y portavoz de B4U-ACT: “De acuerdo con Christiano, a las personas se les debe permitir celebrar el sexo y la sexualidad, “uno de los pocos placeres libremente dados en la vida.” La comunidad de personas atraídas a menores es, en su conjunto, “denegada de sus complejidades.”

Estamos negando a los pedófilos sus “complejidades”. ¿Cómo te tomas eso?

Christiano y los grupos de defensa de la pedofilia buscan cambiar la forma en que la sociedad ve a los pedófilos. El resto de la sociedad, si seguimos con la línea de Christiano, debe esforzarse por ser más sensible y comprender las preferencias sexuales, compulsiones y fantasías de gente que está deseando violar a nuestros hijos. Muchos de ellos no se conforman con fantasear y sus ‘fantasías’ se cumplen, a expensas de todos los niños víctimas de abusos sexuales en este país, y en todo el mundo.

Los pedófilos necesitan que la sociedad les demuestre un poco de amor, ¿verdad? ¿Así que ahora hay que preocuparse de hacer a los pedófilos felices y más cómodos mientras caminan a nuestro alrededor depredando a nuestros hijos, ya sea en sus cabezas o abiertamente?

Psychology Todayexplica la parafilia y los trastornos parafílicos como sigue:

“Una parafilia es una condición en la que la excitación y el placer sexual de una persona dependen de fantasear y de participar en conducta sexuales atípica y extremas. Una parafilia puede girar en torno a un objeto en particular (niños, animales, ropa interior) o en torno a un acto en particular (infligir dolor, exponerse). La mayoría de las parafilias son mucho más comunes en los hombres que en las mujeres. El enfoque de una parafilia es generalmente muy específico y no cambia.

Una parafilia se caracteriza por una preocupación por el objeto o el comportamiento hasta el punto de ser dependientes de ese objeto o comportamiento para la gratificación sexual.

Las parafilias incluyen conductas sexuales que la sociedad puede ver como de mal gusto, inusuales o anormales. En orden descendente, las más comunes son la pedofilia (actividad sexual con un niño/niña por lo general de 13 años de edad o menos), el exhibicionismo (exposición de los genitales a los extraños), el voyeurismo (observar las actividades privadas de las víctimas desprevenidas) y froteurismo (tocar, frotar a una persona sin su consentimiento), mientras que el fetichismo (uso de objetos inanimados), masoquismo sexual (ser humillado o forzado a sufrir), el sadismo sexual (infligir humillaciones o sufrimientos) y el fetichismo travesti (vestirse como el sexo opuesto) son mucho menos comunes. Algunos de estos comportamientos son ilegales y los que están bajo tratamiento para parafilias a menudo se han encontrado con situaciones legales que rodean sus conductas. También hay una categoría llamada parafilia no especificada para cubrir parafilias que no entran en los diagnósticos ya nombrados como las relacionadas con los muertos, la orina, las heces, enemas y las llamadas telefónicas obscenas”.

Bien, hay toda una gama de comportamientos sexuales “inusuales” ahí afuera.

Si no está familiarizado con la diferencia entre la palabra “parafilia” y el trastorno parafílico, el DSM V lo explica (pdf en inglés):

Cambio en los nombres de diagnóstico

En el DSM-5, las parafilias no son trastornos mentales ipso facto. Hay una distinción entre parafilias y trastornos parafílicos. Un trastorno parafílico es una parafilia que actualmente está causando malestar o deterioro para el individuo o una parafilia cuya satisfacción ha supuesto daño personal, o el riesgo de daño a los demás. Una parafilia es una condición necesaria pero no suficiente para tener un trastorno parafílico y una parafilia por sí misma no justifica ni requiere intervención clínica automáticamente.

Así que si alguien se considera parafílico, es posible que quieran violar a su hijo, pero no necesariamente lo harán. En mi mente, esas personas siguen siendo un peligro para la sociedad, porque nadie puede garantizar que no van a llegar a violar a su hijo.

Lo que también es bastante preocupante son los grupos de defensa de la pedofilia que parecen querer un cambio en la política, y un cambio en la manera en como la sociedad ve a los pedófilos e individuos atraídos por menores.

Deberíamos ser más “sensible” a sus preferencias, necesidades y fantasías, y estar bien con todo eso. Los pedófilos no quieren vivir en el temor de ser estigmatizados y estereotipados, simplemente porque quieren violar a su hijo. En otras palabras, los pedófilos también tienen sentimientos. ¿Aún no se siente completamente nauseabundo?

Algo que estoy entendiendo de todo esto es, que ahora se supone que tenemos que empatizar con las personas que piensan de esta manera patológica, muchos de los cuales intentan y logran llevar sus fantasías a la práctica activa. ¡Son depredadores, gente! No estoy tan preocupada con las definiciones suaves de la APA como lo estoy con el hecho de que hay personas ahí fuera que tratan de lograr que el resto de nosotros veamos su depredación como algo ‘normal’ e ‘inocuo’ y están dirigiéndose a niños, como lo han hecho durante generaciones.

Algunos, como Christiano, defienden la autonomía sexual de los niños, para que puedan tener la libertad de explorar su sexualidad abiertamente, lo cual, por supuesto, también parece oler un poco fuerte a la defensa de la reducción o eliminación de la edad de consentimiento sexual. ¿Es esto lo que realmente queremos ver en esta sociedad? ¿No nos estamos desmoronando lo suficiente como cultura, como especie tal como está ahora? ¿A alguien más no les impacta como algo absurdo o atroz u obsceno, o como un asalto a la dignidad humana? ¿No te causa que el ácido suba en la parte posterior de la garganta, ahora que tenemos registrados a los ofensores sexuales y aspirantes a violadores que quieren que les demos “el visto bueno” en su pensamiento torcido? ¿Se supone que debemos ser más “sensible” a lo que ellos están pasando?

¿Están bromeando o qué? ¿Y los niños? ¿Hay alguien por ahí preocupado en la protección de los niños? ¿Ahora nosotros tenemos que preocuparnos por proteger y aplacar a los pedófilos? ¿En serio? ¿Quién lo dice? ¿El tipo que quiere violar a tu niño de 3 años? Este es nuestro mundo, un mundo en el que todos los males pueden ser racionalizados y justificados por alguna contorsión psicológica poco convincente, doblado como un pretzel, y presionado y vendido a un público herido, sobre-medicado e idiotizado como “aceptable.”

Vemos que nuestro Gobierno asesina masivamente a inocentes a diestra y siniestra en todo el mundo y casi nadie aquí enEE.UU. se inmuta por ello, pero ¿qué tienen que decir los estadounidenses acerca de las necesidades de los pedófilos aquí en la antigua tierra de los libres y el hogar de los valientes? ¿A ver quién es el “valiente” sin conciencia que dejaría voluntariamente que su niño pase el rato con un parafílico o delincuente sexual porque sus deseos, necesidades y sentimientos son importantes, también?

Casi nadie parece preocuparse por lo que les sucede a los hijos de las personas en países extranjeros a manos de psicópatas, pero ¿qué pasa con sus propios hijos? ¿Cree usted que la edad de consentimiento sexual deba ser reducida o eliminada? Si es así, ¿a qué edad? ¿Deberían ser alentados los pedófilos a expresar sus compulsiones y fantasías en entornos de apoyo a otros depredadores de ideas afines? ¿Qué pasa si quieren ampliar su escenario, digamos, a la televisión?

¿Debería la sociedad considerar a alguien que quiere violar a su hijo como ‘inocuo’, siempre y cuando no lo ‘consumen’ con su hijo? ¿De verdad crees que alguien puede garantizar que se puede confiar en los que piensan en nuestros hijos, en este contexto, que no pongan en práctica sus fantasías, nunca? ¿Se les debería permitir trabajar con niños, o siquiera estar alrededor de los niños? En un mundo con una brújula moral, la respuesta sería rápida, obvia y directa al punto, en mi opinión. Pero hoy vivimos en un mundo cada vez más carente de conciencia. Se están borrando las líneas entre el bien y el mal.

¿Acaso la paz mental de la persona que quiere violar a su hijo ahora tiene precedencia y prioridad sobre la paz de la mente de su hijo? ¿Del hijo de quien sea?

¿Realmente queremos que los grupos de defensa pro-pedófilos apliquen suficiente presión para cambiar la legislación existente que protege a los niños de ser víctimas? ¿Cómo se manifestará una nueva “sensibilidad” hacia parafílicos y pedófilos en las calles y en las ciudades de este país con respecto a la legislación que regula el acoso sexual? ¿En las listas de registro de delincuentes sexuales? ¿En las escuelas y lugares de culto? Recuerde, nosotros ya tenemos un gran problema con la depredación sexual de niños en este país y en todo el mundo, muchos de los cuales no se denuncian.

¿Puede mantener y aceptar simultáneamente la idea de que si no hay “consumación”, no hay “problema”? ¿No hay ningún problema, siempre y cuando el parafílico/pedófilo mantenga su “basura” en los pantalones? ¿Deberían siquiera estar hablando con niños? ¿Qué esperan los pedófilos de nuestra cultura actual? Debería el resto de la sociedad aplacar a los depredadores y psicópatas y “comprender” que en realidad son “como nosotros”, excepto por una pequeña excepción pequeñita: quieren violar a nuestros hijos.

¿Desde cuándo tenemos que tener en cuenta los deseos y necesidades de los depredadores sexuales? ¿Qué pasa con los deseos y necesidades de sus víctimas o víctimas potenciales?

¿Quién va a hablar a favor de los niños? ¿Quién va a protegerlos? ¿Debería ahora estar bien acosar sexualmente a los niños en la escuela (o en cualquier lugar) siempre y cuando no haya “consumación”?

¿Alguien piensa preguntar a la larga lista de víctimas de abuso sexual lo que piensan y sienten acerca de los esfuerzos de cabildeo de grupos de defensa de pedófilos, o la presión que está siendo aplicada y mantenida por ellos políticamente y dentro de la comunidad de salud mental para “normalizar” su compulsiva depredación? ¿Alguien por ahí alguna vez pensó en preguntar a los niños en este país lo que piensan acerca de estar en el menú del banquete de un depredador? ¿Alguien alguna vez se molestó en preguntar algo a los niños? ¿Los niños de quién deberían ser sacrificados con el fin de aplacar a la gente que quiere violar a nuestro niños?

¿QUIÉN está cuidando a los niños?

Posted on 3 abril, 2017 by Redacción
https://proyectgoliath.wordpress.com/2017/04/03/alerta-ninos-en-el-menu-los-depredadores-sexuales-buscan-normalizar-la-pedofilia/

.