lunes, 18 de mayo de 2020
Científico ruso: Las Señales de Civilizaciones Extraterrestres pueden estar Llegando a la Tierra Ahora, pero los humanos simplemente no las entienden
Las señales de las civilizaciones extraterrestres pueden ser imperceptibles para los terrícolas dice científico ruso.
Según el director ejecutivo de Roscosmos, no se puede estar seguro de que el Universo sea definitivamente "silencioso", aunque no hay señales artificiales de él hoy en día.
Las señales de civilizaciones extraterrestres pueden estar llegando a la Tierra ahora, pero existe la probabilidad de que los humanos simplemente no entiendan su principio, dijo el martes a TASS el Director Ejecutivo de Programas y Ciencia a Largo Plazo de Roscosmos, Alexander Bloshenko.
No se puede estar seguro de que el Universo sea definitivamente 'silencioso', aunque hoy no se registran señales artificiales de él, señaló.
"Es muy posible que algunas señales basadas en principios no clásicos incomprensibles para nosotros hoy pasen por la Tierra", dijo Bloshenko.
El descubrimiento de planetas en otros sistemas estelares en la 'zona habitable' apunta indirectamente a la presencia de lugares en el Universo favorables para el surgimiento de la vida, dijo.
"Actualmente, se sabe de manera concluyente que existen alrededor de 4,000 exoplanetas [los planetas de otras estrellas]. Al mismo tiempo, más de dos billones de galaxias se encuentran en la parte visible del Universo y en cada una de ellas pueden existir billones de planetas. Y la probabilidad de que exista vida similar a la nuestra en cualquiera de ellos es bastante grande ", dijo el funcionario de Roscosmos.
Los estudios de meteoritos que contienen carbono revelan sustancias en su estructura que son productos de desecho metabólico en condiciones terrestres.
En particular, se trata de "elementos organizados": formaciones microscópicas "unicelulares" de 5 a 50 micras de tamaño que con frecuencia tienen paredes dobles, poros, puntas, etc. No se ha demostrado definitivamente que estos fósiles pertenezcan a los restos de algunas formas de vida extraterrestre, dijo el científico.
En particular, se trata de "elementos organizados": formaciones microscópicas "unicelulares" de 5 a 50 micras de tamaño que con frecuencia tienen paredes dobles, poros, puntas, etc. No se ha demostrado definitivamente que estos fósiles pertenezcan a los restos de algunas formas de vida extraterrestre, dijo el científico.
Hasta el día de hoy, los científicos no tienen información sobre la vida extraterrestre altamente organizada, dijo.
EXTRANOTIX MISTERIO
El Cetro Monárquico: Herramienta Mágica relacionada con la Glándula Pineal
Poca gente parece saber que el cetro monárquico, inmanente emblema de poder en reyes y reinas tiene su origen (por ejemplo, particularmente el inglés) en el Tirso, una herramienta mágica de sacerdotisas del Dionisio griego.
El cetro era empleado para «transferir» el poder espiritual de los planos sutiles al mundano donde actuaría el monarca, y se trataba de pases «magnéticos» que el sacerdote o sacerdotisa realizaba sobre la espalda desnuda del rey o reina, tocándole con el mismo desde la entrepierna (asiento de kundalini) hasta el cráneo.
Otra curiosidad es que el Tirso era realizado insertando una piña (de pino) en una caña consagrada; la forma misma de la piña remite a la glándula pineal y es, desde épocas arcaicas, símbolo de esta glándula.
Por cierto; es de Egipto que los Templarios traen su conocimiento sobre la pineal y la utilizan como símbolo «secreto» entre sus pares, representándole, también, como una piña, tal como muestra la última foto, tomada en la encomienda templaria todavía existente en el Barrio Gótico de Barcelona (eterno agradecimiento al querido José Luis Giménez, pues debo a él este último secretillo comentado).
Por Gustavo Fernández.
Lo Peor está por Venir: Rastreo de contactos, tarjetas de inmunidad y pruebas en masa
"Las cosas que nos preocupaban que pasaran, están pasando." - Angus Johnston, profesor de la Universidad de la Ciudad de Nueva York
Nadie está a salvo.
Nadie es inmune.
Nadie se libra de la angustia y el miedo de vivir bajo la sombra de un estado policial autoritario.
Ese es el mensaje que se está transmitiendo 24/7 con cada nueva pieza de propaganda del gobierno, cada nueva ley que criminaliza actividades legales, cada nuevo policía en la ronda, cada nueva cámara de vigilancia, cada noticia sensacionalista que llama tu atención y distrae, cada nueva prisión o centro de detención construido para albergar a los alborotadores y otros indeseables, cada nuevo fallo judicial que da a los agentes del gobierno luz verde para desnudar, robar, violar, y asolar a la ciudadanía, cada escuela que opta por adoctrinar en lugar de educar, y cada nueva justificación de por qué los estadounidenses deben cumplir con los intentos del gobierno de pisotear la Constitución.
Sí, el COVID-19 ha tenido un impacto significativo en la nación, tanto emocional como física y económicamente, pero aún hay mayores peligros en el horizonte.
Mientras nosotros sigamos permitiendo que el gobierno pisotee nuestros derechos en nombre de la llamada seguridad nacional, las cosas empeorarán, no mejorarán.
Ya están bastante mal.
Ahora se habla de pruebas masivas de anticuerpos COVID-19, puntos de control, rastreo de contactos, pasaportes de inmunidad para permitir a los que se han recuperado del virus moverse con más libertad, y líneas de denuncia para informar a las autoridades de los "infractores de las reglas".
Si no puedes ver lo evidente, tienes que prestar más atención.
Estos pueden parecer pequeños pasos necesarios en la guerra contra el COVID-19, pero realmente son sólo necesarios para justificar el estado policial, en sus esfuerzos por socavar aún más la Constitución, extender su control sobre la población, y alimentar su insaciable apetito por poderes cada vez mayores.
Nada es tan simple como el gobierno afirma que es.
Cualesquiera que sean las prácticas peligrosas que usted permita que el gobierno lleve a cabo ahora - ya sea en nombre de la seguridad nacional o de la protección de las fronteras de Estados Unidos o de hacer que Estados Unidos vuelva a ser saludable - tenga la seguridad de que estas mismas prácticas pueden y serán utilizadas en su contra cuando el gobierno decida poner sus miras en usted.
La guerra contra las drogas resultó ser una guerra contra el pueblo estadounidense, librada con los equipos SWAT y la policía militarizada.
La guerra contra el terrorismo resultó ser una guerra contra el pueblo estadounidense, librada con vigilancia sin orden judicial y detención indefinida.
La guerra contra la inmigración resultó ser una guerra contra el pueblo estadounidense, librada con agentes gubernamentales itinerantes que exigían "papeles, por favor".
Esta guerra contra el COVID-19 será otra guerra contra el pueblo estadounidense, librada con todo el armamento de vigilancia a disposición del gobierno: cámaras de imágenes térmicas, aviones no tripulados, rastreo de contactos, bases de datos biométricas, etc.
Así que, cuando se habla de facultar a los agentes del gobierno para que examinen a la población con el fin de controlar y prevenir la propagación de este virus, de lo que realmente se habla es de crear una sociedad en la que las tarjetas de identificación, las redadas, los puestos de control y los centros de detención se conviertan en armas rutinarias del gobierno para controlar y reprimir a la población, sin importar la amenaza.
Así es también como se prepara el camino para un sistema de identificación nacional de proporciones épicas.
Imagínalo: un sistema de clasificación nacional que no sólo te clasifica según tu estado de salud, sino que también permite al gobierno clasificarte de otras cien maneras: por género, orientación, riqueza, condición médica, creencias religiosas, punto de vista político, estatus legal, etc.
¿Ya estás empezando a tener una visión más amplia?
Esto es sólo otro lobo con piel de oveja, un plan de "muéstrame tus papeles" disfrazado como un medio para luchar contra un virus.
No caigas en la trampa.
Las ramificaciones de esta sociedad de "muéstrame tus papeles" en la que los funcionarios del gobierno tienen el poder de detener a los individuos, exigirles que se identifiquen, y someterlos a cacheos, revisiones sin orden judicial, búsquedas e interrogatorios, son más que escalofriantes.
Al permitir que los agentes del gobierno establezcan una prueba decisiva para que los individuos puedan salir de un estado de encierro y participar en el comercio, viajar y cualquier otro derecho que corresponda a la vida en una sociedad supuestamente libre, se sientan las bases de una sociedad que tenga que identificarse en cualquier momento que las autoridades lo exijan... por cualquier razón.
Tales tácticas nos llevan rápidamente a un terreno resbaladizo que termina con agentes del gobierno facultados para obligar a cualquiera a demostrar que cumplen con todos los estatutos y regulaciones vigentes.
Solía ser que a menos que la policía tuviera una sospecha razonable de que una persona era culpable de un delito, no tenía autoridad legal para detener a la persona y exigirle una identificación. En otras palabras, "nosotros, el pueblo" tenía el derecho de ir y venir a su antojo sin temor a ser interrogado por la policía, o ser obligado a identificarse.
Lamentablemente, en esta era del COVID-19, ese derecho irrestricto a moverse libremente se está enfrentando al poder del gobierno de encerrar a las comunidades en un momento dado. Y en este tira y afloja entre las libertades individuales y el poder del gobierno, "nosotros, el pueblo", hemos sido los perdedores del trato.
Curiosamente, estas restricciones del COVID-19 encajan convenientemente con un calendario nacional para que los estados cumplan con la Ley de Identificación Real (Real ID Act), que impone normas federales a los documentos de identidad como las licencias/carnés de conducir estatales, un preludio de este sistema de identificación nacional.
Una tormenta perfecta para lograr una tarjeta de identificación nacional, el dispositivo de rastreo humano definitivo.
Concedido, en ausencia de una tarjeta de identificación nacional, lo que simplificaría la tarea de la policía estatal de vigilar, rastrear y señalar a los sospechosos individuales, nosotros ya somos rastreados de múltiples maneras: a través de nuestras licencias/carnés de conducir estatales, números de seguro social, cuentas bancarias, compras y transacciones electrónicas; a través de nuestra correspondencia y dispositivos de comunicación - correo electrónico, llamadas telefónicas y teléfonos móviles; a través de chips implantados en nuestros vehículos, documentos de identificación, incluso nuestra ropa.
Añádase a esto el hecho de que las empresas, escuelas y otras instalaciones dependen cada vez más de las huellas dactilares y el reconocimiento facial para identificarnos. Mientras tanto, las compañías de datos como Acxiom están capturando grandes cantidades de información personal para ayudar a los aeropuertos, los minoristas, la policía y otras autoridades gubernamentales a determinar instantáneamente si alguien es la persona que dice ser.
Este exceso de información -utilizado con gran provecho tanto por el gobierno como por el sector empresarial- ha convergido en un mandato de "pasaporte interno", es decir, una tarjeta de identificación nacional que almacenaría información tan básica como el nombre, la fecha y el lugar de nacimiento de una persona, así como información privada, incluido el número de la Seguridad Social, las huellas dactilares, el escáner de retina y los registros personales, penales y financieros.
Un sistema de identificación federalizado, computarizado, con referencias cruzadas y basado en bases de datos, vigilado por agentes del gobierno, sería el último clavo del ataúd para la privacidad (sin mencionar la pesadilla de la seguridad logística que dejaría a los estadounidenses aún más vulnerables a todos los piratas informáticos de la ciberesfera).
Los estadounidenses siempre se han resistido a adoptar una tarjeta de identificación nacional por una buena razón: le da al gobierno y a sus agentes el poder definitivo para apuntar, rastrear y aterrorizar a la población de acuerdo con los nefastos propósitos del propio gobierno.
Para los que todavía creen que nuestros gobiernos tienen nuestros mejores intereses en mente:
Los sistemas de tarjetas de identificación nacional han sido usados antes, por otros gobiernos opresivos, en nombre de la seguridad nacional, invariablemente con resultados horribles.
Por ejemplo, en Alemania, los nazis requerían que todos los judíos llevaran tarjetas de identificación especiales selladas para viajar dentro del país. Como preludio a las insignias amarillas de la Estrella de David, estas tarjetas estampadas fueron fundamentales para identificar a los judíos en su deportación a los campos de exterminio en Polonia.
El autor Raúl Hilberg resume el impacto que tal sistema tuvo en los judíos:
Todo el sistema de identificación, con sus documentos personales, nombres asignados especialmente y un etiquetado visible en público, era un arma poderosa en manos de la policía.
En primer lugar, el sistema era un dispositivo auxiliar que facilitaba la aplicación de restricciones de residencia y movimiento. Segundo, era una medida de control independiente que permitía a la policía arrestar a cualquier judío, en cualquier lugar y en cualquier momento.
En tercer lugar, y quizás lo más importante, la identificación tenía un efecto paralizante en sus víctimas.En Sudáfrica, durante el apartheid, se utilizaban libretas de paso para regular el movimiento de los ciudadanos negros y segregar a la población.
La Ley de pases de 1952 estipulaba dónde, cuándo y por cuánto tiempo podía permanecer un negro africano en ciertas zonas. Cualquier empleado del gobierno podía tachar las entradas, lo que anulaba el permiso para permanecer en una zona. Una libreta de pases que no tuviera una entrada válida daba lugar a la detención y al encarcelamiento del portador.
Las tarjetas de identidad desempeñaron un papel crucial en el genocidio de los tutsis en el país centroafricano de Ruanda. El asalto, llevado a cabo por grupos de milicias extremistas hutus, duró unos 100 días y causó cerca de un millón de muertes.
Si bien las tarjetas de identidad no fueron una condición previa para el genocidio, fueron un factor facilitador. Una vez comenzado el genocidio, la producción de una tarjeta de identidad con la designación "Tutsi" significaba una sentencia de muerte en cualquier control de carretera.
Las tarjetas de identidad también han ayudado a los regímenes opresivos a llevar a cabo políticas de eliminación, como la expulsión masiva, el traslado forzoso y la desnacionalización de grupos. Mediante el uso de tarjetas de identidad, las autoridades etíopes pudieron identificar a las personas de filiación eritrea durante la expulsión masiva de 1998. El gobierno vietnamita pudo localizar más fácilmente a los chinos étnicos durante su expulsión de 1978-79.
La URSS utilizó tarjetas de identidad para forzar la reubicación de coreanos étnicos (1937), alemanes del Volga (1941), kamyks y karachai (1943), tártaros de Crimea, turcos mesquitas, chechenos, ingusos y balcánicos (1944) y griegos étnicos (1949). Y las etnias vietnamitas fueron identificadas para la desnacionalización del grupo mediante tarjetas de identidad en Camboya en 1993, al igual que los kurdos en Siria en 1962.
Y en los Estados Unidos, después del 11 de septiembre, más de 750 hombres musulmanes fueron acorralados por su religión y etnia y detenidos hasta ocho meses. Sus experiencias se hacen eco de las de 120.000 japoneses-americanos que fueron detenidos de manera similar hace 75 años tras el ataque a Pearl Harbor.
A pesar de la tardía disculpa y la emisión monetaria del gobierno de los Estados Unidos, la Corte Suprema de los Estados Unidos aún no ha declarado ilegal esa práctica. Además, leyes como la Ley de Autorización de la Defensa Nacional (NDAA) facultan al gobierno a arrestar y detener indefinidamente a cualquier persona que sea "sospechosa" de ser enemigo del Estado.
Puede ser que ahora sea inocente de haber hecho algo malo, pero cuando el gobierno establece la norma de inocencia, nadie está a salvo.
Todos son sospechosos.
Y cualquiera puede ser un criminal cuando es el gobierno el que determina qué es un crimen.
Ya no es cuestión de si, sino de cuándo.
Recuerde, el estado policial no discrimina.
En algún momento, no importará si su piel es negra o amarilla o marrón o blanca. No importará si eres un inmigrante o un ciudadano. No importará si eres rico o pobre. Ni siquiera importará si estás conduciendo, volando o caminando.
Después de todo, las balas emitidas por el gobierno te matarán con la misma facilidad tanto si eres un ciudadano respetuoso de la ley, o un criminal empedernido. Las cárceles del gobierno te retendrán tan fácilmente, obedeciendo todas las leyes, o habiendo roto una docena. Y tanto si has hecho algo malo como si no, los agentes del gobierno te tratarán como sospechoso simplemente porque han sido entrenados para ver y tratar a todos como criminales potenciales.
Eventualmente, cuando el estado policial haya girado el último tornillo y cerrado la última puerta, todo lo que importará es si algún agente del gobierno -poco entrenado, totalmente ignorante y despectivo de la Constitución, demasiado exagerado en el poder de sus insignias, y autorizado a detener, registrar, interrogar, amenazar y en general acosar a cualquier persona que considere adecuada- elige seleccionarte para un tratamiento especial.
Hemos estado teniendo este mismo debate sobre los peligros de la extralimitación del gobierno durante los últimos 50 años, y todavía parece que no aprendemos, o si aprendemos, lo hacemos demasiado tarde.
Todas las excesivas y abusivas tácticas empleadas por el gobierno hoy en día - vigilancia sin orden judicial, registros de detención y cacheo, redadas del equipo SWAT, registros corporales en carretera, planes de confiscación de bienes, prisiones privadas, detención indefinida, policía militarizada, etc. - comenzaron como un plan aparentemente bien intencionado para abordar algún problema en la sociedad que necesitaba un poco de ayuda extra.
Tengan cuidado con lo que desean: obtendrán más de lo que esperaban, especialmente cuando el gobierno está involucrado.
En el caso de un sistema de identificación nacional, podría comenzar como un medio de rastrear los casos del COVID-19 para reabrir la nación de manera "segura", pero terminará como un medio de controlar al pueblo estadounidense.
Para aquellos que estén tentados a justificar estas medidas draconianas por cualquier razón - por el bien de su salud, la economía, o la seguridad nacional - recuerden, no pueden tener ambas cosas.
No puedes vivir en una república constitucional si permites que el gobierno actúe como un estado policial.
No puedes pretender valorar la libertad si permites que el gobierno opere como una dictadura.
No puedes esperar que se respeten tus derechos si permites que el gobierno trate a quien le plazca con falta de respeto y un desprecio absoluto por el estado de derecho.
Traducido por el equipo de SOTT.net en español
John W. Whitehead
jue, 14 mayo 2020 18:58 UTC
CONFIRMADO: La NASA dice que Habrá una ‘Mini edad de Hielo’ en este 2020
La pandemia de coronavirus ha llegado a su fin. No se trata de una “fake news” y tampoco de ninguna broma. Esto es lo que parece ya que los gobiernos, con ayuda de los medios, nos quieren dar a entender. Casi todos los países del mundo han comenzado la llamada desescalada, incluido el Reino Unido, Francia o España.
Incluso Eslovenia ha declarado el fin de la pandemia de coronavirus, convirtiéndose en el primer país europeo en hacerlo. El gobierno esloveno dice que “ha domesticado la epidemia” en los últimos dos meses y presume de tener la mejor imagen epidemiológica de toda Europa.
Pero la realidad es bien otra, más de 300.000 muertos y más de 4.600.000 infectados en todo el mundo. Además, la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha advertido a los países que comienzan a aliviar las restricciones que nos encontramos en “un momento de preparación, no de celebración”.
Y añade que los países europeos deben estar preparados ante una mortal segunda ola de coronavirus. Sin embargo, lo que la gente no sabe es que nos enfrentamos a una amenaza mucho más peligrosa que un virus de origen desconocido.
Un peligroso mínimo solar
Los científicos de la La Administración Nacional de la Aeronáutica y del Espacio (NASA) han confirmado que el mínimo solar que predijeron hace tres años se ha cumplido. El Sol está lleno de manchas solares, que son casi imposibles de ver a simple vista.
Esas manchas solares experimentan constantemente erupciones solares o explosiones magnéticas que producen radiación ultravioleta e iluminan la Tierra. Sin embargo, aproximadamente cada 11 años más o menos, las manchas solares se desvanecen y se produce un mínimo solar.
Según la NASA, el número de manchas solares alcanzó su punto máximo en 2014 y se esperaba que alcanzara un punto bajo alrededor de 2019-2020. Dean Pesnell, científico del Solar Dynamics Observatory (Observatorio de Dinámica Solar) de la NASA, dijo que durante un mínimo solar, la energía utilizada para causar erupciones solares en las manchas solares crea agujeros coronales, o áreas en la atmósfera del Sol donde las partículas solares escapan y son magnéticas. Los campos se abren.
Según Pesnell, esos agujeros, que duran alrededor de seis meses, son los responsables de las interrupciones de la magnetosfera de la Tierra, especialmente cuando las partículas solares golpean el campo magnético terrestre.
Inminente catástrofe
El astrónomo Tony Phillips ha advertido que el recuento de manchas solares podría producir uno de los “mínimos solares más profundos” del sistema solar. La investigadora Irina Kitiashvili, que usó modelos de la NASA, hizo una proyección similar para el ciclo solar actual, postulando que podría ser “el más débil de los últimos 200 años”.
Eso podría significar una repetición del mínimo de Dalton, que fue uno de los períodos climáticos más extremos de la historia. El mínimo de Dalton duró más de tres ciclos solares, desde 1790-1830, y dio como resultados fuertes nevadas, heladas profundas y enfriamiento general en todo el mundo.
El mínimo de Dalton también provocó cambios climáticos drásticos, terremotos, erupciones volcánicas y hambruna. Las temperaturas se desplomaron hasta 2°C en 20 años, lo que puede no parecer mucho, pero devastó la producción mundial de alimentos y causó una hambruna generalizada. La miseria fue exacerbada por poderosas erupciones volcánicas (no relacionadas).
El 10 de abril de 1815, la segunda erupción volcánica más grande en 2,000 años ocurrió en el Monte Tambora en Indonesia, matando a más de 71,000 personas y bajando aún más la temperatura, ya que gigantescas nubes de ceniza bloquearon los rayos solares.
El año siguiente se conoció como el “año sin verano” o “mil ochocientos hasta la muerte”, después de que la nieve cayera en julio y miles de personas murieran en la hambruna, provocando a su vez disturbios alimentarios por toda Europa.
Pero no acabó aquí. A este fenómeno le siguió una epidemia de tifus. Antes de todo eso, el mínimo de Maunder, que tuvo lugar entre 1645 y 1715 en el hemisferio norte, provocó que la actividad volcánica generara una estratosfera más fría, mientras que la baja actividad solar produjo temperaturas superficiales más bajas.
Algunos se han referido a estos períodos como una “mini Edad de Hielo” o “Pequeña Edad de Hielo”. Pero el mínimo de Dalton seria muy superior al de Maunder y nos encontraremos ante un escenario difícilmente predecible. Lo más similar sería algo así como el infierno en la Tierra.
¿El cambio climático compensará el enfriamiento extremo?
Con una publicación en el blog de febrero titulada, “No hay una inminente ‘mini edad de hielo’”, la NASA intentó disipar la idea de que un gran mínimo solar podría provocar un enfriamiento mundial. De hecho, la NASA ha predicho que el cambio climático puede negar cualquier efecto del mínimo:
“En términos de forzamiento climático, un factor que podría impulsar el clima en una dirección particular, los científicos solares estiman que sería de aproximadamente -0.1 W / m2, el mismo impacto de aproximadamente tres años de crecimiento actual de la concentración de dióxido de carbono (CO2)”, dice la NASA.
“Por lo tanto, un nuevo Gran Mínimo Solar solo serviría para compensar unos pocos años de calentamiento causado por las actividades humanas.”
Según la NASA, incluso si se produjera un gran mínimo solar prolongado, que ocurriría durante una década, el calentamiento de las emisiones de gases de efecto invernadero es seis veces mayor que cualquier enfriamiento que el mínimo pueda producir. Como resultado, el globo continuaría calentándose.
Pero no todos los científicos están de acuerdo con esta predicción. Algunos han sugerido gases de efecto invernadero no tendrán ningún efecto la nueva mini Edad de Hielo y que muy posiblemente asistiremos a un escenario nunca visto antes.
Lo cierto es que ya hemos visto las predicciones fallidas de la comunidad científica, y desgraciadamente hace muy poco. Primero nos dijeron que el nuevo coronavirus no tenia el potencial de convertirse en una pandemia. Una vez que entró en nuestras vidas, que desapreciaría tal como llegó.
Otra de las “perlas científicas” es que sería estacionario, y ahora nos dicen que el calor no reducirá la propagación. Y así podríamos llenar hojas y hojas de predicciones erróneas por parte de los expertos, hasta llegar al punto donde nos encontramos. Y de nuevo vuelven a cometer un error que podría costar la vida de millones de personas, subestimar el mínimo solar.
Por otra parte, cabe decir que este 2020 se esta convirtiendo en uno de los años mas oscuros de la historia de la humanidad. Es cierto que nos habíamos acostumbrado a la comodidad diaria, como si no existiera ninguna amenaza que pudiese cambiar el mundo en el que vivimos.
Pero otra vez nos equivocamos, aunque esta vez nos podríamos encontrar con una de las peores predicciones cumplidas: el Apocalipsis.
¿Qué está ocurriendo realmente? ¿2020 se ha convertido en el inicio del Apocalipsis?
Por MEP
Publicado el 17/05/2020
https://www.mundoesotericoparanormal.com/confirmado-nasa-dice-habra-mini-edad-hielo-este-2020/
El sol “se ha encerrado”, y este extraño comportamiento podría empeorar la escasez global de alimentos
En un momento en que el mundo ya está siendo golpeado por una crisis importante después de una crisis importante, nuestro sol se está comportando de maneras que nunca antes habíamos visto. Durante el tiempo que se han mantenido registros, el sol nunca ha sido más silencioso de lo que ha sido en 2019 y 2020, y como se verá a continuación estamos siendo advertidos de que ahora hemos entrado “un mínimo solar muy profundo”.
El Sol se ha Enfriado y se esperan grandes Hambrunas y Cambios Colosales a nivel Mundial
El sol “se ha encerrado”, y este extraño comportamiento podría empeorar la escasez global de alimentos
En un momento en que el mundo ya está siendo golpeado por una crisis importante después de una crisis importante, nuestro sol se está comportando de maneras que nunca antes habíamos visto. Durante el tiempo que se han mantenido registros, el sol nunca ha sido más silencioso de lo que ha sido en 2019 y 2020, y como se verá a continuación estamos siendo advertidos de que ahora hemos entrado “un mínimo solar muy profundo”.
Desafortunadamente, otros mínimos solares muy profundos a lo largo de la historia han correspondido con temperaturas brutalmente frías y terribles hambrunas mundiales, y por supuesto este nuevo mínimo solar llega en un momento en que las Naciones Unidas ya están advirtiendo que estamos al borde de las hambrunas “bíblicas” en todo el mundo.
Así que es mejor que esperemos que el sol despierte pronto, porque la alternativa es casi demasiado horrible para hablar.
Sin el sol, la vida en la Tierra no podría existir, y por lo tanto el hecho de que se esté comportando tan extrañamente en este momento debería ser una gran noticia.
Lamentablemente, la mayoría de los principales medios de comunicación están ignorando en gran medida esta historia, pero al menos unos pocos la están cubriendo. Lo siguiente viene de Forbes…
Mientras que en la Tierra sufrimos de coronavirus, nuestra estrella, el Sol,está teniendo un encierro propio. Spaceweather.com informa que ya ha habido 100 días en 2020 cuando nuestro Sol ha mostrado cero manchas solares.
Eso hace de 2020 el segundo año consecutivo de un número bajo de manchas solares,que se pueden ver (una ausencia completa de) aquí.
Y esto es lo que dice el New York Post…
Nuestro sol se ha encerrado,lo que podría causar tiempo de congelación, terremotos y hambruna,dicen los científicos.
El sol se encuentra actualmente en un período de “mínimo solar”, lo que significa que la actividad en su superficie ha disminuido drásticamente.
Los expertos creen que estamos a punto de entrar en el período más profundo de “recesión” de sol jamás registrado, ya que las manchas solares prácticamente han desaparecido.
Sí, cubrir COVID-19 es importante, pero el hecho de que los científicos estén advirtiendo que potencialmente nos enfrentamos a “tiempo congelado, terremotos y hambruna” debería ser profundamente alarmante para todos nosotros.
Y dado que los principales medios de comunicación han guardado en gran medida silencio sobre esta crisis, la mayoría de los estadounidenses ni siquiera saben que existe.
El año pasado, no había manchas solares en absoluto 77 por ciento de las veces, y en lo que va de este año no ha habido manchas solares en absoluto 76 por ciento de las veces…
“Esto es una señal de que el mínimo solar está en marcha”, se lee SpaceWeather.com. “En lo que va de año, el Sol ha estado en blanco el 76% de las veces, una tasa superada sólo una vez antes en la Era Espacial. El año pasado, 2019, el Sol estaba en blanco el 77% del tiempo. Dos años consecutivos de inutilidad récord suman un mínimo solar muy profundo, de hecho.”
Entonces, ¿por qué es tan importante?
Bueno, de vez en cuando aparece un mínimo solar muy profundo que dura varias décadas, y cuando nuestro planeta ha experimentado tales períodos en el pasado las consecuencias han sido bastante dramáticas.
Por ejemplo, el New York Post afirma que los científicos de la NASA temen que potencialmente podríamos estar enfrentando “una repetición del Mínimo Dalton”…
Los científicos de la NASA temen que pueda ser una repetición del Mínimo Dalton, que ocurrió entre 1790 y 1830, lo que llevó a períodos de frío brutal, pérdida de cosechas, hambruna y poderosas erupciones volcánicas.
Las temperaturas se desplomaron hasta en 2 grados centígrados (3,6 grados Fahrenheit) durante 20 años, devastando la producción mundial de alimentos.
Aún peor sería una repetición del Mínimo De Maunder que se extendió de 1645 a 1715. Llegó cuando el mundo ya estaba en medio de la “Pequeña Edad de Hielo”, y causó fracasos de cosecha y hambrunas en todo el mundo…
El Maunder Minimum es el período frío más famoso de la Pequeña Edad de Hielo. Las temperaturas se desplomaron en Europa (Figs. 14.3-14.7), la temporada de crecimiento se acortó en más de un mes, el número de días nevados aumentó de unos pocos a 20-30, el suelo se congeló a varios pies, los glaciares alpinos avanzaron en todo el mundo, los glaciares en los Alpes suizos invadieron granjas y pueblos enterrados, las líneas de los árboles en los Alpes cayeron, los puertos marinos fueron bloqueados por el hielo marino que rodeaba a Islandia y Holanda durante unas 20 millas, las cosechas de uva de vino disminuyeron y las cosechas de cereales fracasaron, lo que llevó a hambrunas masivas (Fagan, 2007).
Sin el sol, la vida en la Tierra no podría existir, y por lo tanto el hecho de que se esté comportando tan extrañamente en este momento debería ser una gran noticia.
Lamentablemente, la mayoría de los principales medios de comunicación están ignorando en gran medida esta historia, pero al menos unos pocos la están cubriendo. Lo siguiente viene de Forbes…
Mientras que en la Tierra sufrimos de coronavirus, nuestra estrella, el Sol,está teniendo un encierro propio. Spaceweather.com informa que ya ha habido 100 días en 2020 cuando nuestro Sol ha mostrado cero manchas solares.
Eso hace de 2020 el segundo año consecutivo de un número bajo de manchas solares,que se pueden ver (una ausencia completa de) aquí.
Y esto es lo que dice el New York Post…
Nuestro sol se ha encerrado,lo que podría causar tiempo de congelación, terremotos y hambruna,dicen los científicos.
El sol se encuentra actualmente en un período de “mínimo solar”, lo que significa que la actividad en su superficie ha disminuido drásticamente.
Los expertos creen que estamos a punto de entrar en el período más profundo de “recesión” de sol jamás registrado, ya que las manchas solares prácticamente han desaparecido.
Sí, cubrir COVID-19 es importante, pero el hecho de que los científicos estén advirtiendo que potencialmente nos enfrentamos a “tiempo congelado, terremotos y hambruna” debería ser profundamente alarmante para todos nosotros.
Y dado que los principales medios de comunicación han guardado en gran medida silencio sobre esta crisis, la mayoría de los estadounidenses ni siquiera saben que existe.
El año pasado, no había manchas solares en absoluto 77 por ciento de las veces, y en lo que va de este año no ha habido manchas solares en absoluto 76 por ciento de las veces…
“Esto es una señal de que el mínimo solar está en marcha”, se lee SpaceWeather.com. “En lo que va de año, el Sol ha estado en blanco el 76% de las veces, una tasa superada sólo una vez antes en la Era Espacial. El año pasado, 2019, el Sol estaba en blanco el 77% del tiempo. Dos años consecutivos de inutilidad récord suman un mínimo solar muy profundo, de hecho.”
Entonces, ¿por qué es tan importante?
Bueno, de vez en cuando aparece un mínimo solar muy profundo que dura varias décadas, y cuando nuestro planeta ha experimentado tales períodos en el pasado las consecuencias han sido bastante dramáticas.
Por ejemplo, el New York Post afirma que los científicos de la NASA temen que potencialmente podríamos estar enfrentando “una repetición del Mínimo Dalton”…
Los científicos de la NASA temen que pueda ser una repetición del Mínimo Dalton, que ocurrió entre 1790 y 1830, lo que llevó a períodos de frío brutal, pérdida de cosechas, hambruna y poderosas erupciones volcánicas.
Las temperaturas se desplomaron hasta en 2 grados centígrados (3,6 grados Fahrenheit) durante 20 años, devastando la producción mundial de alimentos.
Aún peor sería una repetición del Mínimo De Maunder que se extendió de 1645 a 1715. Llegó cuando el mundo ya estaba en medio de la “Pequeña Edad de Hielo”, y causó fracasos de cosecha y hambrunas en todo el mundo…
El Maunder Minimum es el período frío más famoso de la Pequeña Edad de Hielo. Las temperaturas se desplomaron en Europa (Figs. 14.3-14.7), la temporada de crecimiento se acortó en más de un mes, el número de días nevados aumentó de unos pocos a 20-30, el suelo se congeló a varios pies, los glaciares alpinos avanzaron en todo el mundo, los glaciares en los Alpes suizos invadieron granjas y pueblos enterrados, las líneas de los árboles en los Alpes cayeron, los puertos marinos fueron bloqueados por el hielo marino que rodeaba a Islandia y Holanda durante unas 20 millas, las cosechas de uva de vino disminuyeron y las cosechas de cereales fracasaron, lo que llevó a hambrunas masivas (Fagan, 2007).
El río Támesis y los canales y ríos de los Países Bajos se congelaron durante el invierno (Fig. 14.3). La población de Islandia disminuyó aproximadamente a la mitad. En algunas partes de China, los cultivos de clima cálido que se habían cultivado durante siglos fueron abandonados. En América del Norte, los primeros colonos europeos experimentaron inviernos excepcionalmente severos.
Por supuesto, este sería un momento excepcionalmente malo para un cambio climático tan cataclísmico, porque la Fiebre Porcina Africana ya ha acabado con aproximadamente una cuarta parte de todos los cerdos del mundo,ejércitos coloales de langostas del tamaño de las principales ciudades están eliminando sistemáticamente los cultivos en gran parte de Africa, Oriente Medio y Asia, y el miedo a COVID-19 está interrumpiendo en gran medida las cadenas mundiales de suministro de alimentos.
De hecho, se informa de que los cierres generalizados de las instalaciones de procesamiento de carne en los Estados Unidos pueden obligar a los agricultores a eutanasia “hasta 10 millones de cerdos para septiembre”…
Los agricultores de cerdo de los Estados Unidos pueden verse obligados a eutanasia restar hasta 10 millones de cerdos para septiembre como resultado de las paradas de la planta de producción provocadas por la pandemia del coronavirus, según el Consejo Nacional de Productores de Porras.
Al menos 14.000 casos positivos de COVID-19 reportados se han relacionado con instalaciones de envasado de carne en al menos 181 plantas en 31 estados al 13 de mayo, y al menos 54 trabajadores de instalaciones de envasado de carne han muerto a causa del virus en 30 plantas en 18 estados, según una investigación del Centro de Investigación del Medio Oeste.
Incluso si el sol de repente comenzó a actuar perfectamente normal una vez más, todavía estaríamos ante lo que la ONU llama “la peor crisis humanitaria desde la Segunda Guerra Mundial”.
Los suministros mundiales de alimentos se están apretacando con cada día que pasa, y muchos advierten que algunas zonas del mundo pronto estarán lidiando con la grave escasez de alimentos.
Lo que realmente necesitamos son unos años de muy buen clima, pero el comportamiento del sol puede no hacerlo posible.
Así que vamos a mantener un ojo muy de cerca en la bola gigante de fuego que estamos girando alrededor, porque si permanece muy tranquilo eso podría significar un gran problema para todos nosotros.
Por supuesto, este sería un momento excepcionalmente malo para un cambio climático tan cataclísmico, porque la Fiebre Porcina Africana ya ha acabado con aproximadamente una cuarta parte de todos los cerdos del mundo,ejércitos coloales de langostas del tamaño de las principales ciudades están eliminando sistemáticamente los cultivos en gran parte de Africa, Oriente Medio y Asia, y el miedo a COVID-19 está interrumpiendo en gran medida las cadenas mundiales de suministro de alimentos.
De hecho, se informa de que los cierres generalizados de las instalaciones de procesamiento de carne en los Estados Unidos pueden obligar a los agricultores a eutanasia “hasta 10 millones de cerdos para septiembre”…
Los agricultores de cerdo de los Estados Unidos pueden verse obligados a eutanasia restar hasta 10 millones de cerdos para septiembre como resultado de las paradas de la planta de producción provocadas por la pandemia del coronavirus, según el Consejo Nacional de Productores de Porras.
Al menos 14.000 casos positivos de COVID-19 reportados se han relacionado con instalaciones de envasado de carne en al menos 181 plantas en 31 estados al 13 de mayo, y al menos 54 trabajadores de instalaciones de envasado de carne han muerto a causa del virus en 30 plantas en 18 estados, según una investigación del Centro de Investigación del Medio Oeste.
Incluso si el sol de repente comenzó a actuar perfectamente normal una vez más, todavía estaríamos ante lo que la ONU llama “la peor crisis humanitaria desde la Segunda Guerra Mundial”.
Los suministros mundiales de alimentos se están apretacando con cada día que pasa, y muchos advierten que algunas zonas del mundo pronto estarán lidiando con la grave escasez de alimentos.
Lo que realmente necesitamos son unos años de muy buen clima, pero el comportamiento del sol puede no hacerlo posible.
Así que vamos a mantener un ojo muy de cerca en la bola gigante de fuego que estamos girando alrededor, porque si permanece muy tranquilo eso podría significar un gran problema para todos nosotros.
EN 18 MAYO, 2020 POR MUELASGAITAN
Del "no tiene ningún sentido" llevar Mascarillas al "Serán Obligatorias": la Cronología de un Caos
En marzo, Salvador Illa y Fernando Simón desaconsejaban su uso a las personas sanas. A partir de ahora, serán imprescindibles en los lugares públicos.
D. Soriano 2020-05-18
Una peluquera corta el pelo a un cliente protegidos ambos con mascarillas y guantes este sábado, en Valencia. | EFE
Sin una explicación, ni una disculpa, ni una pequeña aclaración sobre por qué del cambio de criterio, ni siquiera algún detalle sobre cómo se aplicará la medida. María Jesús Montero, ministra de Hacienda y portavoz del Gobierno, anunciaba este domingo algo sobre lo que se especulaba en las últimas semanas: "Será obligatorio el uso de mascarillas en todos los lugares públicos".
Y hasta ahora no se hablaba más del tema porque el propio Gobierno lo había negado por activa y por pasiva. Bueno, no sólo había negado que se fuera a poner en marcha la medida, es que incluso lo había desaconsejado y había señalado a aquellos que habían aconsejado el uso de las mascarillas.
Como en otros muchos aspectos de esta crisis del coronavirus, la cronología y la hemeroteca dejan en muy mal lugar al Gobierno, al ministro de Sanidad, a Fernando Simón y a sus expertos (sean estos quienes sean):
** 25-26 de febrero – "Ningún sentido": ya hace casi tres meses, en las ciudades españolas comenzaba a verse a personas con mascarillas. Pocas, todavía era algo relativamente infrecuente, pero su número iba creciendo. Y en algunas comunidades (por ejemplo, entre los inmigrantes de origen asiático) su uso estaba muy extendido.
Pues bien, en aquellos días preguntaron a Fernando Simón y Salvador Illa por su uso. Y la respuesta tanto del director del Centro de Alertas y Emergencias Sanitarias como del ministro de Sanidad fue en la misma línea. El primero dijo que no tenía "ningún sentido" que las personas sanas usasen mascarillas. Por su parte, Illa pedía "no caer en alarmismos" y desaconsejaba "ir con mascarillas por la calle" (las declaraciones de ambos, en el vídeo que Libertad Digital TV publicaba hace unos días "Ocho minutos de infamia que deberían hacer caer al Gobierno del 8-M").
** Mes de marzo – "Si estás sano, no las uses": durante todo el mes de marzo, incluso tras la declaración del estado de alarma, el mensaje siguió siendo el mismo. El Gobierno desaconsejaba su uso a las personas sanas y sólo las recomendaba a pacientes enfermos o con sintomatología.
De hecho, se sucedían las declaraciones (de miembros del Gobierno, periodistas, cargos públicos) en las que casi se mofaban de los ciudadanos que las usaban. Los siguientes tuits, del Ministerio de Sanidad abarcan desde la última semana de febrero a la última de marzo. Como puede verse, el día 24 de ese mes, cuando ya habían pasado diez días de estado de alarma y confinamiento, la cuenta oficial del Ministerio le decía a los españoles: "Si estás sano, no es necesario mascarilla".
Ése era el mantra y se repetía a todas horas, junto con una serie de argumentos que nos alertaban de la "falsa sensación de seguridad" de llevarlas, nos decían que podían ser "peligrosas" si se usaban mal y nos aseguraban que "no protegen" a los que están sanos...
** 1-9 de abril - Ni sí, ni no… sino todo lo contrario: la sorpresa llegaba el día 3 de abril, cuando Pedro Sánchez visitaba una fábrica de ventiladores con guantes y mascarillas (aunque hacía un uso inadecuado de esta última, quitándosela y poniéndosela sin seguir las instrucciones al respecto).
Como el Gobierno había dicho que no eran necesarias ni recomendables para las personas sanas, surgían todo tipo de especulaciones: ¿estaba enfermo el presidente del Gobierno? ¿O es que creía que para la población general eran de aplicación unas normas y protocolos que eran diferentes a los que debía aplicarse él mismo?
En la rueda de prensa posterior al siguiente Consejo de Ministros, los periodistas preguntaban al respecto a la portavoz: ¿había cambiado de criterio el Gobierno? ¿Era recomendable o no el uso de las mascarillas? Su respuesta fue enigmática. Montero dijo que "sería especular" aclarar a los ciudadanos si debían o no debían usar mascarillas. Casi un mes después de declarado el estado de alarma, este hecho, clave para los miles de españoles que cada día tenían que salir a la calle a trabajar o comprar, no tenía respuesta desde el Gobierno.
** 10 de abril - Ahora sí, son "aconsejables": el día 10 de abril llegaba el siguiente cambio de criterio. El Gobierno comenzaba a recomendar el uso de mascarillas para los viajeros de transporte público y anunciaba que las repartiría en estaciones de autobús y metro.
En los días siguientes, iba un paso más allá y comenzaba a recomendarlas para la población en general. Y el 29 de abril, Fernando Simón decía en la Cadena Ser que el uso no era obligatorio, pero sí había una "recomendación fuerte" al respecto.
** 1-15 de Mayo - El cambio de criterio con las mascarillas de la CAM: mientras el Gobierno central se enredaba en cambios de criterios y explicaciones liosas sobre las mascarillas, algunos ejecutivos autonómicos comenzaban a actuar por su cuenta.
El caso más conocido es el de la Comunidad de Madrid. Allí, el equipo de Isabel Díaz Ayuso anunciaba a principios de mayo que pondría a disposición de todos los madrileños una mascarilla FFP2 reutilizables. Y Fernando Simón, en la rueda de prensa diaria que ofrece para comentar la evolución de la epidemia les daba su bendición: "Es una buena medida para las personas sanas", aseguraba el 8 de mayo.
El problema es que esto era un tanto (y muy importante) a favor de Isabel Díaz Ayuso. Y el Gobierno no podía permitírselo. Por eso, unos días después el Ministerio de Consumo emitía un comunicado en el que aseguraba que este tipo de mascarillas sólo están recomendadas para profesionales y colectivos vulnerables bajo prescripción médica.
En ese momento, llegaba la enésima pirueta gubernamental: el mismo Fernando Simón que el día 8 decía que era muy buena idea, cambiaba de opinión de forma repentina y el día 15 afirmaba que las FFP2 "no están recomendadas para la población en general".
** 4 de mayo – Obligatorias en el transporte público: una Orden del Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana (Mitma) establecía la obligatoriedad del uso de mascarillas que cubran nariz y boca "a todos los usuarios de los servicios de transporte público y colectivo, tanto terrestre, como autobús, taxi, VTC y ferrocarril, como al transporte aéreo y marítimo" a partir del 4 de mayo.
** 17 de mayo – "Obligatorias", ¿o no?: el último capítulo de la serie llegaba este 17 de mayo, cuando María Jesús Montero aseguraba que el Gobierno regulará la "obligatoriedad" de su uso en espacios públicos.
Por ahora, no está claro si esto incluye los paseos o sólo espacios públicos cerrados. Tampoco qué pasará con las terrazas de los bares y restaurantes abiertos (en los que parece complicado consumir con mascarilla) ni si el uso será obligatorio sea cual sea la fase en la que se encuentre cada región.
Pero es que, en este punto, es el propio Simón el que parece que no tiene claro si la obligatoriedad debería ser tal.
El pasado miércoles, el director del Centro de Alertas y Emergencias Sanitarias recordó que siguen siendo "altamente recomendables", pero también mostró sus dudas acerca de la obligatoriedad (hay que recordar que Simón fue el que dijo hace unas semanas que pasear solo nunca había supuesto un riesgo de contagio para nadie) y alertó sobre las numerosas excepciones que puede haber: niños, personas con otras patologías… "Si se decide al final que sea obligatorio (su uso) se tendría que valorar muy bien cómo se explicitan las excepciones de uso", afirmó.
Dos meses perdidos
Hasta aquí el caos, las informaciones contradictorias, los desmentidos… Podría parecer simplemente un problema de falta de coordinación o comunicación. Pero va más allá.
En primer lugar, cabría preguntarse sobre el porqué de estos dos meses perdidos. La principal excusa del Gobierno en la gestión de la crisis del coronavirus, ese "no podía saberse", aquí no encaja. No estamos hablando de si tenían que haberse tomado medidas el 5-8-11 de marzo.
De lo que hablamos es de informaciones contradictorias y de desaconsejar al público el uso de un elemento de protección tan relevante para el ciudadano medio como la mascarilla hasta un mes después de decretado el estado de alarma.
Quizás en aquel momento no podía hacerse obligatorio por una pura cuestión de falta de mascarillas para toda la población, pero no habría habido ningún problema en recomendar su uso y ofrecer información sobre el producto.
Porque, si en estos dos meses el uso de mascarillas se hubiera aconsejado desde el principio, los fabricantes y proveedores habrían tenido más información e incentivos para ponerse a producir (menos riesgo de desabastecimiento, menores precios,...) y los ciudadanos llevarían ya varias semanas de experiencia (aprendiendo a ponérselas, a distinguir las diferentes calidades, a saber en qué lugares son más y menos útiles, etc…), con todos los efectos positivos que eso tiene.
Por cierto, que también han brillado por su ausencia los consejos sobre todo este tipo de cuestiones básicas y que pueden parecer anecdóticas, pero que son claves en la eficacia de estas herramientas de higiene.
En los países más afectados por anteriores pandemias, sobre todo China, Corea o Japón, el uso de mascarillas se generalizó desde las primeras semanas del año.
Probablemente es lógico que, en Europa, la población fuera más reticente en un inicio o que hubiera dudas sobre la efectividad de la medida. También es verdad que los expertos de aquellos países hace mucho tiempo que avisaban de que sus ciudadanos no se ponían las mascarillas por afición (como en ocasiones parecía leyendo ciertos comentarios en la prensa europea), sino porque habían aprendido lo importante que podía llegar a ser esta medida.
Además, incluso si se acepta (y es mucho aceptar) la hipótesis de que no estaba claro si era recomendable o no su uso, cabe preguntarse qué había que hacer mientras se estudiaba el tema.
Porque mientras el Gobierno y sus expertos se planteaban la necesidad o no de su obligatoriedad, no se perdía demasiado por recomendar de forma generalizada su uso y, al mismo tiempo, informar sobre los tipos y formas de utilización. Eran las típicas medidas de muy bajo coste, pero un posible impacto muy elevado en la transmisión de la enfermedad (riesgo asimétrico).
De nuevo, el Gobierno reaccionó tarde y mal no sólo por no saber medir los riesgos, sino también por no ponderar costes y probabilidades: recomendar el uso de mascarillas, si finalmente se demuestra inútil, tiene un coste bajo; pero los beneficios de adelantar unas semanas la medida pueden ser muy altos.
Porque, además, en este tipo de epidemias de crecimiento exponencial, una reducción pequeña en la tasa de transmisión y en el número de nuevos contagios puede suponer una enorme diferencia en el número final de contagiados (como explican esos modelos, como el que publicaba Fedea hace unas semanas, que apuntan que sólo con haber tomados las medidas de distanciamiento social unos días antes, España podría haber evitado un elevado porcentaje de muertes y contagios).
Cuando ya era evidente que buena parte de la población temía quedarse sin mascarillas (sobre todo aquellos que, en marzo, hicieron caso a la versión oficial de que no las iban a necesitar), el Gobierno decidió intervenir en el mercado de estos productos con el famoso precio máximo de 0,96€ para las mascarillas quirúrgicas que tanta polémica, con problemas puntuales de desabastecimiento, generó en los primeros días de aplicación de la medida.
Desde entonces, parece que la situación se ha tranquilizado e incluso en la mayoría de los supermercados es fácil encontrar estos elementos de protección.
En realidad, se trata de un proceso que ya estaba en marcha cuando se aprobó la medida (el mercado se ajustaba a toda velocidad para ofrecer un bien del que se había disparado la demanda) pero que también está afectado por todo este vaivén de declaraciones y normas cambiantes.
Por eso, lo primero que hay que aclarar es que lo que se vende en la mayoría de las tiendas ahora mismo son, sobre todo, mascarillas higiénicas, y no tanto las quirúrgicas, que son las afectadas por el precio máximo.
También en este punto, sobre calidades, tipos, protección o uso de las diferentes clases de mascarillas hay numerosas dudas y poca claridad desde el Gobierno.
Por una parte, es cierto que el precio máximo impuesto en este caso por Consumo es lo suficientemente elevado como para que no afecte demasiado al mercado de mascarillas más básicas (pero es que, salvo en momentos puntuales y en algunas zonas concretas, el precio de estas mascarillas básicas ha permanecido por debajo de ese nivel; y cuando ha subido ha sido en parte también por esa desinformación que acaba generando pánico al desabastecimiento).
Al mismo tiempo, no es menos cierto que, al imponer un precio máximo a un bien y amenazar con intervenirlo, lo normal es que se produzcan distorsiones en el sector afectado: sobre todo, la retirada de algunos proveedores e intermediarios del mercado y el desplazamiento hacia las versiones más baratas de ese bien con precio tasado, puesto que no sale rentable buscar un incremento de calidad sin saber si se podrá el incremento correspondiente en los costes vía precio.
Parece claro que las mascarillas han llegado para quedarse en nuestras vidas, al menos en el corto plazo. No sabemos si tendremos que llevarlas durante meses o simplemente las necesitaremos durante unas pocas semanas más.
El Gobierno ahora dice que serán obligatorias, aunque no hay detalles sobre cómo se aplicará la medida o si tendremos que llevarlas cada vez que salgamos de casa. A lo mejor en unos días llega una nueva versión (otra más). Viendo los antecedentes, probablemente no pillaría a casi nadie por sorpresa.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)