martes, 30 de junio de 2020

Estamos en una ETAPA DE DESTRUCCIÓN como SOCIEDAD, dice José Javier Esparza






Cómo es Dimorphos, el Asteroide que la NASA Intentará Desviar en su primera misión de defensa planetaria


Un dardo cósmico se prepara para chocar contra un asteroide que servirá de conejillo de indias para ensayar cómo se puede defender a la Tierra del posible impacto de un meteorito.
Desarrollo Internet

Durante años los científicos se han preparado para enfrentar una amenaza que por ahora es muy lejana, pero que algún día podría ser real.

Se trata de los asteroides que pasan «cerca» de la Tierra y que podrían chocar contra el planeta.

La Administración Nacional de la Aeronáutica y del Espacio de Estados Unidos (NASA, por sus siglas en inglés) deja claro que «no se conoce ningún asteroide que represente un riesgo de impacto en la Tierra en los próximos 100 años».



Hasta ahora, el asteroide más peligroso es el 2009FD, que tiene menos de 0,2% de probabilidades de chocar contra la Tierra en el año 2185.

Los expertos, sin embargo, prefieren ser precavidos y estar listos por si algún día tuvieran que hacer frente a una amenaza real.

Para ello, la NASA, en colaboración con la Agencia Espacial Europea (ESA) preparan lo que será su primera misión de defensa planetaria, que intentará impactar un asteroide para desviar su órbita.

La misión se llama DART, que en inglés significa dardo y en este caso son las iniciales de Prueba de Doble Redirección de Asteroide.

GettyLa misión DART es un ensayo de una misión de defensa planetaria.

Esta misión histórica está planeada para algún momento entre julio y septiembre de 2022, y el blanco será un asteroide recién bautizado Dimorphos.

Dimorphos significa «dos formas», ya que se sería el primer objeto cósmico que cambie la forma de su órbita debido a la intervención humana.

¿Cómo será el operativo y qué hace a Dimorphos un conejillo de indias perfecto para ensayar esta técnica de defensa planetaria?
Impacto cinético

La misión DART será el primer intento de desviar un objeto espacial mediante lo que los expertos llaman un «impacto cinético».

El operativo consistirá en lanzar la nave DART para que viaje a través del espacio y, deliberadamente, se estrelle contra Dimorphos.

La idea es que el impacto le haga cambiar su trayectoria a Dimorphos, como cuando chocan dos bolas de billar.

«Lo que queremos lograr es cambiar la velocidad del objeto en quizás un centímetro por segundo», explica el astrónomo Andy Rivkin, uno de los líderes de la misión en el portal de DART.

NASA

En esta ilustración se ve al sistema binario Dimorphos-Didymos, cerca de la nave DART y el satélite cúbico que planea tomar imágenes del impacto.

«Eso no es mucho», dice, pero en el caso de la Tierra, eso sería suficiente para desviar su rumbo y evitar el choque.

Entre todas las opciones que se han evaluado, la NASA considera que el impacto cinético es el método «más simple y tecnológicamente más maduro», para defender a la Tierra de los asteroides.
Cómo es la nave DART

El dardo que planea golpear a Dimorphos es una nave de bajo costo que puede viajar a 6,6 km por segundo.

Va equipada con paneles solares que al desplegarse miden 8,5 metros de largo cada uno.

En su interior llevará una cámara que le ayudará a navegar y a identificar su objetivo, así como a elegir el mejor punto de impacto.

La nave también llevará un satélite cúbico que se desprenderá unos días antes del choque e intentará capturar imágenes del momento del impacto entre DART y Dimorphos.


NASA/Johns Hopkins APLLa nave DART estará equipada con paneles solares y planea viajar a 6,6 km por segundo .

Por qué Dimorphos es el blanco ideal

El asteroide Dimorphos es parte de un sistema binario, porque gira en torno a otro asteroide llamado Didymos, que en griego significa gemelos.

Dimorphos tiene un diámetro de 160 metros y es más pequeño que Didymos, que tiene un diámetro de 780 metros.

La nave DART impactará a Dimorphos casi de frente, acortando en varios minutos el tiempo que tarda este pequeño asteroide en orbitar Didymos.

El plan en 2022 es que tras el impacto, los telescopios desde la Tierra puedan medir las variaciones en el brillo del sistema binario para medir qué tanto cambió la órbita de Dimorphos.

La idea de lanzar dar a DART en el segundo semestre de 2022 es que para esa época el sistema Didymos estará más cerca de la Tierra, a unos 11 millones de kilómetros, lo que permitirá mejores observaciones.

En pocas palabras, Dimorphos será el blanco perfecto para evaluar qué tan efectiva puede ser una nave como DART desviar un objeto respecto a otro.

NASA/Johns Hopkins APLCuando DART choque contra Dimorphos, los telescopios desde la Tierra podrán observar la variación de la órbita respecto a Didymos.

Defensa planetaria

Los programas de defensa planetaria tienen el objetivo de proteger a la Tierra de la amenaza de objetos cósmicos cercanos, conocidos como NEO, por sus siglas en inglés.

Un asteroide se considera cercano a la Tierra cuando su órbita lo trae a unos 50 millones de kilómetros de nuestro planeta.




Aunque la gran mayoría de objetos cercanos que entran a la atmósfera de la Tierra se desintegran antes de llegar a la superficie, aquellos objetos que son mayores a unos 30 metros sí podrían causar daños si traspasan la atmósfera.

Según la NASA, se considera a un objeto potencialmente peligroso si orbita a 7,5 millones de kilómetros de la Tierra y tiene más de 140 km de diámetro.

GettyLos expertos aclaran que es muy remota la posibilidad de que un meteorito peligroso impacte la Tierra.

Cada mes, los astrónomos logran detectar varios asteroides de algunos pocos metros de diámetros que pasan entre la Tierra y la Luna.

Cada día la atmósfera terrestre también recibe el impacto de meteroides, que son pequeños fragmentos de asteroides de alrededor de un metro, y que causan las estelas brillantes que se pueden ver en las noches.

Según la NASA, en un promedio de cada 10.000 años, existe la posibilidad de que asteroides mayores de 100 metros puedan impactar sobre la Tierra y causar desastres a nivel local o generar olas que inunden áreas costeras.

Así que por ahora no hay de qué preocuparse, pero es mejor estar preparados.

https://www.24horas.cl/noticiasbbc/como-es-dimorphos-el-asteroide-que-la-nasa-intentara-desviar-en-su-primera-mision-de-defensa-planetaria-4291500

Hallan un MONSTRUOSO Objeto que no Debería Existir en el Universo






Esta es la Agenda global del Nuevo Orden


Detectan un Inesperado Pico de Radiación sobre Escandinavia

 La nube radiactiva podría provenir de una planta nuclear rusa… 


Un misterioso incremento de los niveles de radiación en el norte de Europa ha sido detectado en los últimos días por las autoridades de varios países, si bien hasta ahora ninguna nación ha reconocido responsabilidad alguna por la anomalía. 

El sutil pico radiactivo —a niveles considerados inofensivos para los humanos pero lo suficientemente significantes para ser recogidos por las estaciones de monitoreo—, comenzó a convertirse en un titular de la prensa la semana pasada, cuando las autoridades europeas anunciaron nuevas lecturas de partículas radionucleidas en la atmósfera. 




«Bajos niveles de las substancias radiactivas cesio-134, cesio-137, cobalto-60 y rutenio-103, fueron medidos», tuiteó la Autoridad para Seguridad Radiactiva de Suecia. 

«El nivel detectado no posee peligro para la gente o el ambiente».

 Observaciones similares fueron hechas también desde Noruega y Finlandia. Días después, Lassina Zerbo, secretario ejecutivo de la Organización del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares, tuiteó un mapa mostrando la región afectada y la posible fuente de la anomalía. 

La mayoría del territorio estaba dentro de Rusia. «Estos isotopos son probablemente de origen civil», escribió Zerbo, sugiriendo que la fuente estaba relacionada con una instalación de producción de energía nuclear, no armas nucleares. «Somos capaces de hacer este mapa, pero está fuera de la jurisdicción de nuestra organización el identificar el origen exacto», agregó. 

Hace un par de días atrás, el Instituto de Salud Pública y Ambiente (RIVM) de Holanda anunció que, basado en el análisis de los datos disponibles, «la combinación de radionucleidos tal vez pueda ser explicada por una anomalía en los elementos de los combustibles nucleares de una planta de energía nuclear». 

Además, apuntó que «las partículas detectadas en Escandinavia provinieron del este de Rusia», aunque no mencionó a un responsable en particular.

 En respuesta a la especulación online de que Rusia estaba detrás del pico de radiación, un vocero de Rosenergoatom, parte de la Corporación Estatal de Energía Atómica (Rosatom), dijo que las dos plantas nucleares en la región aludida estaban operando normalmente, con niveles de radiación igualmente normales.

 La nube radiactiva fue detectada sobre Escandinavia. «Ambas estaciones están trabajando bajo el régimen normal. No ha habido quejas sobre el funcionamiento del equipo», declaró Rosenergoatom a la agencia rusa TASS.

 «Emisiones agregadas de todos los isótopos especificados en el periodo mencionado arriba, no exceden los números de referencia. 

Tampoco se han registrado incidentes relacionados con la liberación de radionucleidos fuera de las estructuras de contención». Al parecer, por ahora es difícil determinar el origen específico de la radiación.

 No obstante, existe un precedente. En 2017, fue reportada otra nube radiactiva sobre Europa. En aquella ocasión, muchos sugirieron que las plantas nucleares rusas eran las responsables, una hipótesis que sería confirmada más tarde mediante evidencia científica —si bien fue algo disputado por Rosatom—. 

Fuente: ScienceAlert. Edición: MP.


Códigos copiados y llamadas masivas: una edil de Podemos revela el amaño de las primarias

Amaia Castro, actual concejal en Logroño, ganó las primarias en 2018, pero un audio desvela el sistema dirigido para influir en el resultado. La edil forma parte de la candidatura afín a Pablo Iglesias que ahora ha ganado las primarias para la dirección autonómica

Pablo Iglesias en el Congreso de los Diputados Europa Press


“He pensado lo que podemos hacer…”. Así empieza el mensaje de Amaia Castro, actual concejal de Podemos en Logroño, grabado durante las primarias de 2018 y que apunta a un sistema organizado desde el partido para decantar el resultado electoral.

El documento, que publica en exclusiva Vozpópuli, refuerza la tesis de los sectores críticos que denuncian “fraudes electorales” en las votaciones para las listas electorales de 2019 y en las de este mes de junio. Castro forma parte de la lista de Arancha Carrero, afín a Pablo Iglesias, que ha ganado las primarias para la dirección autonómica del partido. 




En la grabación y los mensajes que publica en exclusiva Vozpópuli se esboza un esquema de manipulación electoral que permite, a través de códigos enviados a afiliados y recopilados por una de las candidaturas, expresar las preferencias en nombre de terceros. Es decir, que gracias al control del censo del partido y el código de votación que recibe el afiliado, es posible manipular la votación señalando preferencias e incluso borrándolas.

“Yo te digo un nombre: llamas por teléfono para ver si está operativo y le dices que le va a llegar un código. Y que te lo mande cuando lo tenga. Si no te coge el teléfono, pasamos al siguiente. ¿Cómo lo ves?”. La grabación de Castro deja poco espacio a la imaginación. De hecho, a partir de ese momento se abre en la formación una enorme brecha interna, con sospechas de fraudes electorales y ataques que salpican directamente a la dirección estatal.

El fragmento de audio se apoya en otras declaraciones de la propia Castro, que este diario ha podido analizar, y que pueden involucrar también a Kiko Garrido, hombre fuerte de Iglesias en La Rioja. “A partir de ahora, las fotos de los DNI y el teléfono que necesita Kiko para inscribir gente, mándaselo solo a él por privado. Ya sabes, por seguridad”, escribe Castro siempre en noviembre de 2018. 

La conversación prosigue. Los interlocutores intercambian impresiones sobre el funcionamiento del sistema: “Código enviado”; “¿no te lo envía?”; “ya está genial, código enviado”. Acto seguido, se detallan nombres de personas a los que entregar dicho código, para que desde la central del partido se pueda proceder supuestamente a la votación en nombre de terceros.


Por un puñado de votos

La votación electoral de 2018 acabó con la victoria de Castro, que ahora ejerce de concejal en el Ayuntamiento de Logroño, y cuyos votos son importantes para la estabilidad del gobierno local del PSOE. El 27 de noviembre de 2018, Castro se proclamó ganadora de las primarias de Podemos con 98 votos por encima de su adversario, Enrique Cabezón. Ahora respalda la lista de Arancha Carrero, que ha ganado las primarias para la dirección regional de Podemos en La Rioja con tan solo 17 votos sobre su adversaria, la exdiputada de Podemos, Sara Carreño.

La lideresa riojana

Cabe destacar que en caso de delitos electorales entrarían en juego artículos como el 31 bis del Código Penal, que apunta a la utilización impropia de datos personales por intereses ajenos, así como la falsedad documental, fraude electoral, usurpación de identidad y revelación de secretos.

A lo largo de la tarde de este lunes, el equipo de Sara Carreño ha enviado un documento a la dirección estatal de Podemos con más pruebas de amaño. La dirección ha recibido ese mismo día el texto, tal y como ha podido saber este diario.

Y ahora la cúpula del partido teme que Carreño pueda elevar el asunto a los tribunales. Suenan los tambores de guerra por los posibles pucherazos internos después del gran conflicto con Íñigo Errejón.

Carreño, respaldada por otras dos candidatos que perdieron las primaras de hace dos semanas, ha decidido plantar cara a la dirección. Han nombrado un Consejo Ciudadano autonómico "interino", que convierte a Carreño por la vía de los hechos en la lideresa del partido en La Rioja, y principal rostro del sector crítico de la formación.

Exdiputada de Podemos en el Congreso, es la responsable del Observatorio de Derechos Humanos de La Rioja, única autonomía en la que Podemos cogobierna con el PSOE. "No la pierdan de vista", comentan en el partido.


Sara Carreño, exdiputada de Podemos y responsable del Observatorio de Derechos Humanos de La Rioja Europa Press

"Es como invalidar todas las primarias"

La batalla interna en Podemos se vislumbra pocos meses después de que dos abogados cesados por la dirección denunciaran “una presunta manipulación de los resultados de las votaciones internas”. El sector que ha perdido las primarias de hace dos semanas denuncia, en efecto, un fraude electoral.

 Y pide un recuento interno. Si este sector lleva a los juzgados el asunto y logra una paralización cautelar de las primarias, otros territorios podrían pedir lo mismo. “Esto sería como invalidar todas las primarias”, comentan alertados en el partido.

La semana pasada, el comité Antifraude de Podemos que analizó el caso de La Rioja detectó un ordenador sospechoso del cual salieron 13 votos, tal y como adelantó este diario. 

Tras una operación de control sobre los votantes, se asumió la imposibilidad de localizar a la mitad de ellos y uno dijo no tener idea de que se estaban celebrando las primaras. O sea, que negó haber votado en las primarias de acuerdo con su derecho por ser afiliado del partido. Entre los votos transmitidos por ese ordenador se encontró el de la edil Amaia Castro. 

Desde otros territorios, como Cataluña, Comunidad Valenciana e incluso Andalucía, se lanzan mensajes en los chats internos casi cada hora. Todas las miradas están puestas en la aldea gala riojana, que ha decidido enfrentarse a la dirección nacional. Sobre todo en Cataluña, crecen los sectores que quieren sumarse a la batalla. 




Creen que hubo pucherazo en las primarias a favor de la candidata pablista Conchi Abellán, que “ha robado 1.500 votos” a la otra dirigente, Noelia Bail. En Valencia las elecciones internas también se decantaron por menos de 40 votos y muchos aseguran que desde la dirección nacional se ha pilotado la votación. En ese caso hay al menos 180 votos en blanco.

Fuentes de Podemos reconocen que la queja territorial va en serio. La centralización, las purgas, las amenazas y la incapacidad de mantener un mínimo de debate interno ha exacerbado los ánimos. “Es Pablo, unos amigos y algunos bufones”, atacan desde las entrañas del partido. “Así no puede continuar. 

Ya es grave que el secretario general respalde directamente a un candidato poniendo su nombre en la candidatura y olvidando el principio de neutralidad. Pero que incluso jueguen en la votación es demasiado”, se queja un cargo regional de Podemos.


La Inmigración Irregular, un gigantesco Agujero Sanitario


30/06/2020 06:50

El Gobierno socialcomunista ha reconocido en una respuesta parlamentaria que el número provisional de personas en situación irregular llegadas a costas españolas por «medio de embarcaciones» durante marzo, abril y mayo, en plena pandemia y con las fronteras cerradas, fue de 1.940. A las que hay que sumar las 61 que en el mismo periodo entraron saltando la valla de Ceuta y Melilla. Es decir, 2.001. 

 Del mismo modo, el Ejecutivo reconoce que «desde el instante en que Salvamento Marítimo en alta mar, o Cruz Roja, ya en el puerto, detectasen a alguna persona con síntomas que pudieran ser indicativos de sospecha de riesgo para la salud pública, deberán actuar conforme al «Protocolo de Sanidad Exterior» y al «Manual de actuación ante alertas sanitarias en fronteras’, que no contempla la realización de test PCR.




Concretamente, el protocolo establece, entre otros, el procedimiento de recepción, acogida y posterior derivación, estableciendo la obligación de adoptar medidas de distancia social, aislamiento y lavado de manos, utilización de equipos de protección individual y pruebas diagnósticas sólo «cuando sea necesario», sin especificar cuándo y en qué circunstancias sería necesario. 

De modo que cabe concluir que las 2.001 personas que entraron en España de forma irregular en España no fueron sometidas a pruebas diagnósticas.

Algunos de los últimos brotes registrados en España tienen su origen en pacientes que son inmigrantes irregulares, algunos de los cuales se han dado a la fuga tras constatarse que estaban contagiados. 

Concretamente, el paciente cero del brote de Navalmoral de la Mata (Cáceres) es un inmigrante llegado en patera a Almería y que fue enviado por la Delegación del Gobierno a Extremadura sin ser sometido a un test PCR dado su carácter asintomático.

Parece evidente que las medidas de control sanitario llevadas a cabo por el Ejecutivo sobre personas que, por sus condiciones y sus países de origen entrañan un riesgo evidente, han resultado nulas o claramente insuficientes. 

No se pueda apelar a la responsabilidad de la sociedad española para evitar más rebrotes y, al tiempo, permanecer cruzado de brazos y no llevar a cabo el más mínimo control sobre las personas que entran en España de forma irregular. Es, sencillamente, impresentable.


lunes, 29 de junio de 2020

Helen Duncan, la última Bruja

Pocos saben que, en el año 1944, en plena Segunda Guerra Mundial, fue la última vez que se aplicó la ley de brujería de 1735 en un juzgado de Inglaterra, y todavía menos gente conoce el nombre y la historia de la mujer que fue víctima de tal anacronismo.

Helen Duncan, la última bruja

Helen Duncan, nacida en Dundee, Escocia, en 1897 y médium desde la más tierna infancia, se convirtió en la primera mitad del siglo XX en la vidente más afamada y valorada de toda Inglaterra. 

Desde niña, sus dotes para revelar el futuro le conllevaron diversos problemas en la escuela y con sus compañeras de clase. Sus vecinas de pupitre afirmaban tener miedo de las profecías que aquella niña rellenita les solía soltar durante el recreo. De hecho, su madre le enseñó a disimular para que no contara a cualquiera aquellas cosas que percibía. Sus visiones debía reservarlas para la familia.




Casada en 1916 con Henry Anderson Horne Duncan, Helen recibió por primera vez el apoyo necesario para hablar abiertamente de su don y hacer uso público del mismo para ganarse la vida. 

Desde su infancia, Henry también sintió gran interés por los fenómenos psíquicos. Fue durante ese periodo cuando, un día, su hermano William no regresó a casa y un psíquico local le dijo a la familia que se había ahogado en los muelles de Dundee. Lamentablemente, no se tardó mucho en confirmar que aquella información era cierta y marcó de forma decisiva las creencias y el futuro de Henry.

Como otros jóvenes de la época, cuando Henry tuvo edad suficiente se presentó como voluntario en la Primera Guerra Mundial, pero esa etapa terminó bastante pronto ya que desarrolló artritis reumatoide y fue dado por inútil en 1916 tras sufrir un infarto de miocardio. 

Sin embargo, cuentan que estando en el campo de batalla tuvo una hermosa y sorprendente visión premonitoria sobre una muchacha y esa chica resultó ser la mejor amiga de su hermana; Helen Duncan. Cuando la vio por primera vez en persona supo que era ella y sin dudarlo le dijo: "Bien…, nos encontramos al fin".

Helen empezó a ejercer como médium al poco tiempo de casarse con Henry. Sus sesiones, donde las materializaciones ectoplásticas eran de lo más habitual, fueron foco sin fin de todo tipo de controversias en la sociedad británica de la época. 

Poseía una auténtica legión de seguidores, muchos de ellos de las clases más pudientes de la época. 

Pero también poseía muchos y poderosos detractores que, en más de una ocasión, intentaron desenmascarar el aparente fraude sin demasiado éxito. Las incalificables y absurdas pruebas realizadas por Harry Price, especialista de la época en desenmascarar falsas médium y estafadores, ante un juzgado inglés son un excelente ejemplo del ahínco con que algunos trataban de desprestigiarla. 

Señalada por la justicia en alguna que otra ocasión como posible estafadora, Helen, que sufría de serios problemas cardíacos y respiratorios, en gran parte fruto de su considerable sobrepeso, mantenía a toda su familia gracias a la videncia. Su marido, Henry, que había sido declarado incapaz para trabajar tras sufrir un nuevo infarto, era quien se ocupaba de representarla, buscarle actuaciones y cuidar a su vez de los seis hijos que la pareja tenía.

Sin embargo, su imparable carrera esotérica y su suerte se vieron truncadas a finales de 1943 durante una de sus más polémicas sesiones. Su principal error fue acercarse demasiado a la verdad en temas muy delicados y sensibles para el gobierno y el servicio de inteligencia británico de la época.

Durante aquella sesión mediúmica en la ciudad portuaria de Portsmouth, Helen Duncan, por petición de una madre desesperada tras no tener noticias de su hijo, materializó a un marinero (el hijo de su clienta) que dijo haber muerto en el barco de Su Majestad; el "Barham", cuya pérdida no se anunció oficialmente hasta casi tres meses después del suceso. 

Por aquel entonces era importante hacer creer a la ciudadanía que Gran Bretaña estaba ganando la batalla ante los alemanes y un suceso así podía minar el ánimo de todos. Cuando esta revelación llegó a oídos de algunas personas del gobierno y sobre todo a los servicios de inteligencia, el temor a estar frente a una posible espía desató todo tipo de investigaciones y la posterior detención de Helen. 

Aquella absurda acusación no tardaría en desvanecerse; creer que Helen Duncan, una ama de casa con sobrepeso y notables problemas de salud pudiese ser una espía rozaba lo hilarante. Sin embargo, el riesgo de tener en la calle a alguien capaz de vaticinar anticipadamente los movimientos de la armada inglesa en un momento bélicamente tan complicado, inquietaba a muchos altos cargos. Ese fue el motivo de que se utilizase la antigua y caduca ley de 1735 para ponerla a disposición judicial por brujería y retenerla encarcelada.

En un intento desesperado porque la acusación fuese todavía más sólida, las autoridades buscaron antecedentes legales con el fin de establecer nuevos cargos contra ella. Uno de los utilizados fue la ley de hurto que la acusaba de aceptar dinero fingiendo que podía hacer que los espíritus de personas fallecidas apareciesen y se comunicasen con los vivos. La fiscalía quería demostrar a toda costa que Helen Duncan era un fraude y un peligro para la sociedad.

 La duración de este espectáculo circense duró siete largos días durante los cuales no se reparó en los costes de traer a Londres y hacer pernoctar a todo tipo de testigos de cualquier parte del país. El juicio tuvo lugar pocos meses antes del desembarco de Normandía, fecha crucial en la que la inteligencia británica, cuya paranoia era máxima, quería ver a Helen fuera de escena.

Henry, su marido, muy preocupado por la débil salud de su mujer y la falta de ingresos del hogar familiar, escribió al mismísimo Rey, al Primer Ministro y al Ministro del Interior, explicando que su esposa era inocente y suplicando que fuera puesta en libertad lo antes posible. El propio Winston Churchill sorprendido por la noticia, escribió una carta al juzgado interesándose por los motivos que habían llevado a tal despropósito y anacronismo. 




Sin embargo, las presiones del servicio de inteligencia bastaron para mantener a Helen presa y fuera de escena. Helen no fue puesta en libertad hasta cumplir su condena completa el 22 de septiembre de 1944, tras nueve meses de cautividad, prometiendo, además, no volver a ejercer nunca más de médium. Algo que indudablemente incumpliría ya que era el único medio que su familia poseía para ganarse la vida.

Durante los nueve largos meses en que estuvo presa, la puerta de su celda nunca estuvo cerrada y jamás nadie la sometió al más mínimo maltrato; sus propios carceleros estimaban que aquel juicio había sido una barbarie injustificada. 

Lo más sorprendente de todo es constatar que durante su estancia en prisión Helen continuó haciendo uso de sus dones psíquicos con guardianes y reclusos que parecían peregrinar día tras día hasta su celda en busca de consejo o ayuda espiritual. Según muchos de los espiritistas cercanos a ella, Helen no tan solo recibía a estos, si no también a otros visitantes bastante más ilustres entre los cuales se hallaba el propio primer ministro de Gran Bretaña, Sir Winston Churchill.



En 1951 la Ley de Brujería fue finalmente derogada, en parte gracias a la promesa de compensación que se supone que Winston Churchill realizó a Helen Duncan durante su cautividad. En sustitución de la misma se instauró la Ley de Medios Fraudulentos y unos cuatro años después, en 1954, el Espiritualismo o Espiritismo fue oficialmente reconocido como una religión.

Tras su liberación, Helen siguió realizando sesiones de forma clandestina y fue en una de ellas, en Nottingham en 1956, cuando, al verse sorprendida por una redada policial, su trance quedó suspendido haciendo que el ectoplasma que afloraba de su cuerpo regresase con rapidez a su interior. 

Esto, según cuentan las crónicas de le época y el médico local que la asistió, provocó graves quemaduras en el estómago de la famosa médium que fue ingresada con urgencia en un hospital de la zona, donde cinco semanas después falleció. Según dictan las normas espiritistas, la interrupción de las sesiones ectoplásmicas provocan el regreso de la susodicha sustancia al cuerpo de la médium de forma imprevista y desordenada causando graves problemas de salud e incluso la muerte del sujeto.

Henry quedó hundido tras la muerte de su mujer, incluso llegó a plantearse emprender acciones legales contra la policía, pero como en el informe jamás constó ningún tipo de contacto físico entre el cuerpo de policía y la vidente, la causa no hubiese prosperado; por ello desistió. Henry Duncan murió el 18 de octubre de 1967.

La incógnita que Helen Duncan nos ha planteado es qué parte de sus facultades fueron realmente fruto de un don sobrenatural y cuáles fueron el resultado de una buena red de contactos (algo habitual entre las médiums de la época) o de la más pura casualidad. En cualquier caso, aún a día de hoy sus descendientes y admiradores reclaman la exculpación de Helen de los cargos de brujería que le fueron injustamente imputados, con carácter póstumo.

29 de Junio de 2020 (15:45 CET)

INFORME: George Soros se Adueña de Argentina”






“Marruecos se está Armando para Tomar Ceuta y Melilla.


“Marruecos se está armando para tomar Ceuta y Melilla. Ha comprado 24 helicópteros Apache AH 64E que serán entregados en 2024.

 Lote similar al entregado en Agoncillo en 2018. 

La contratista de la Gestora Carlyle Corporation nos mete en una escalada de compra de armas. Los 9,8 billones de euros que ha comenzado a recibir Israel de la UE bloquearán los que llegan a Marruecos y ahí será la guerra. 





Escándalo: Marruecos se gasta los Fondos de Cohesión sin ser de la UE en armas”.

29 de junio de 2020

Apache Advanced AH-64 Block 2 Compound más moderno que está preparando EEUU para su propio ejército y que sustituirán a los entregados a España y Marruecos.


Apache AH 64E


La diferencia entre con el Advanced es que lleva una hélice propulsora de cola mientras que el actual su hélice superior rota ligeramente en la dirección deseada.

EEUU comienza la producción del Apache Advanced, y coloca a Marruecos 24 de sus actuales no Advanced AH 64E nuevos que serán entregados en 2024.

El declarado belicismo de Marruecos por Ceuta y Melilla siguen más vivos que nunca y con planes dentro de estos próximos cuatro años.

Los tanques Abrams modificados que modificó hace dos años, más un submarino táctico ruso, más aviones de combate y fragatas hacen ahora mismo a Marruecos superior militarmente si no fuera porque está fuera del apoyo de la Otan únicamente de momento, porque viendo el apoyo de los EEUU por el apoyo militar para compensar el petróleo de ARAMCO evidencian que EEUU no es un socio fiable militarmente.

Abrams M-1

El reto de otra parte es forzar a España a un gasto paralelo de compra de armamento.

Los 24 Apaches entregados a Marruecos coinciden con los 28 entregados a España en la base de Agoncillo hace dos años, nuevos y de segunda mano.

Los contratistas de armas internacionales unidos en Carlyle Corporation apuestan por una escalada armamentística en torno a Melilla, Ceuta y Gibraltar para usarlas y continuar con los pedidos.

Los NH-90 de Boeing son muy similares a los apache de Boeing.

Si Marruecos no ha intervenido militarmente aún contra Ceuta y Melilla y seguramente Andalucía (Alandalus), es porque están recibiendo de España miles de millones para sus infraestructuras de ferrocarriles y carreteras, hospitales y centros de salud, ambulancia, y lo más importante el estrangulamiento de la agricultura y el textil español para regalárselo a Marruecos. 

Desde la fresa, a la hortaliza, los cítricos, y la ropa están cruzando el Estrecho para servir a España y la Unión Europea. A eso hay que sumar la acogida de Menas (menores en su mayoría conflictivos), familias enteras, y ayudas y créditos negados a los españoles.




La deriva de ayudas de la UE a Marruecos es más cuantiosa que a España. Con el fin de los Fondos de Cohesión a España hace tres años, todos los fondos van directamente a Marruecos e Israel que a su vez ha preparado una Terminal estilo MercaMadrid en Marruecos para recibir hortalizas de Israel y empaquetarlas como marroquíes y que se distribuyen a toda Europa.

 Israel ha comenzado a derivar los mismos fondos 9,8 billones de euros de la UE que en algún momento dejarán de ir a Marruecos y ahí comenzará la irritación de Mohamed VI y la guerra con España.


“El 1 de marzo de 2013 se iniciaron negociaciones para un Área de Libre Comercio Profunda y Completa (DCFTA) entre la UE y Marruecos. Hasta ahora se han llevado a cabo cuatro rondas de negociación, la más reciente en abril de 2014. El DCFTA se basará en la UE-Marruecos existente. Acuerdo de asociación que entró en vigor en 2000 y creó una zona de libre comercio entre la UE y Marruecos.

El objetivo general de las negociaciones es crear nuevas oportunidades de comercio e inversión y garantizar una mejor integración de la economía de Marruecos en el mercado único de la UE. El DCFTA también tiene como objetivo apoyar las reformas económicas en curso en Marruecos y acercar la legislación marroquí a la de la UE en áreas relacionadas con el comercio.

En 2013, un contratista independiente llevó a cabo una Evaluación de Impacto de la Sostenibilidad de un DCFTA.

Imagen comercial

La UE es el mayor socio comercial de Marruecos, representando el 59,4% de su comercio en 2017. El 64,6% de las exportaciones de Marruecos fueron a la UE, y el 56,5% de las importaciones de Marruecos provienen de la UE. Marruecos es el 22º socio comercial de la UE y representa el 1,0% del comercio total de la UE con el mundo.

El comercio total de bienes entre la UE y Marruecos en 2017 ascendió a € 37,4 mil millones. Las importaciones de la UE desde Marruecos están dominadas por maquinaria y equipos de transporte (€ 6,0 mil millones, 40,4%), productos agrícolas (€ 3,4 mil millones, 23,0%) y textiles y prendas de vestir (€ 2,9 mil millones , 19,3%). 

Las exportaciones de la UE a Marruecos están dominadas por maquinaria y equipos de transporte (€ 8,4 mil millones, 37,7%), seguidos de combustibles, metales y minerales (€ 5,2 mil millones, 23,4%), textiles y prendas de vestir (€ 1,8 billones, 8,1%) y productos agrícolas (€ 1,6 billones, 7,3%) “.