viernes, 31 de julio de 2020
Increíble OVNI Destruye Estelas Químicas, tecnológica alien? los OVNIs protegen la Tierra?
Informe del testigo: El 28 de septiembre el año 2016 capte un avistamiento OVNI extraordinario. Estaba viendo una luz de aspecto extraño que cruza el cielo a velocidades variables alrededor de mi casa, durante la puesta de sol.
Para mí era sólo una especie de helicóptero, o tal vez un avión no tripulado. Pero después de 5 o 10 minutos, empecé a sospechar que el objeto no era hecho por el hombre.
Porque el OVNI está realizando maniobras extrañas, acelerar y desacelerar al azar. Cuando la luz empezó a acelerar hacia una enorme nubosidad de estelas químicas (Chemtrails), tomé mi cámara de vídeo y traté de encontrarlo en la distancia.
El objeto se detuvo frente a la estela química, y poco a poco la destruyó. De hecho, la pista estaba siendo "consumida" progresivamente. Simplemente estaba sin habla. Todavía no puedo creer lo alcancé. La estela química quedó literalmente perforada.
No puedo estar 100% seguro de que es debido al objeto en sí mismo, pero estoy seguro de que hay un vínculo entre éste y las estelas químicas.
Esa enorme estela química no puede desaparecer así, sin razón! Y sólo parte de la estela química se borra, justamente alrededor del objeto (OVNI).
Después de que el OVNI atacó la pista, se movió hacia atrás y con elevada rapidez, en mi dirección opuesta. Desapareció con bastante rapidez.
¿Qué era ese objeto? Hecho por el hombre prototipo para borrar Chemtrails? Algún tipo de tecnología extraterrestre lo hizo para protegernos? Yo no tengo ni idea de lo que se trata.
Vídeo de este increíble avistamiento OVNI:
EE. UU. tiene Materiales "No Creados por los Humanos"
Un avión estadounidense chocó en 2014 contra un ovni y el gobierno se hizo con fragmentos del mismo, obteniendo materiales de origen no humano...
EE. UU. tiene materiales "no creados por los humanos"
Pillados. El Pentágono sigue investigando ovnis secretamente y, por si fuera poco, dispone de materiales procedentes de ovnis. Al menos así lo afirma el diario The Times, que ya destapó en diciembre de 2017 la existencia del llamado Programa Avanzado de Identificación de Amenazas Aeroespaciales (AATIP).
Su investigación periodística afirma ahora que la búsqueda de ovnis no terminó en 2012, como sostenía la Fuerza Aérea, sino que el Departamento de Defensa puso en marcha a partir de 2017 la Fuerza Especial de Fenómenos Aéreos No Identificados (UAPTF, por sus siglas en inglés) integrada dentro de la Oficina de Inteligencia Naval de los Estados Unidos.
Esta agencia parece haber asumido las responsabilidades del AATIP y podría dar en los próximos meses alguna alegría a los incondicionales de los ovnis.
Tal y como anticipamos, el Comité de Inteligencia del Senado estadounidense, ha dado respaldo a "la célula de trabajo sobre los fenómenos aéreos inexplicables (UAP)" por lo que el Pentágono, dispondrá de 180 días para presentar un informe al Congreso.
Es decir, antes de que acabe el año 2020, podríamos conocer el informe presentado por un piloto de F/A-18 Super Hornet que a finales de 2014, colisionó con uno de estos UAP.
NY Times explica que algunos restos del accidente fueron analizados por Eric W. Davis, un astrofísico que trabaja como subcontratista y consultor para el Pentágono, y que afirmó que estaban hechos de materiales que "no podríamos hacer nosotros mismos (los humanos)".
¿Se refiere a las extrañas aleaciones de las que habló el director del AATIP en la FOX News? ¿Nos encontramos frente a la prueba definitiva de que los ovnis son naves extraterrestres?
El Departamento de Defensa tiene informes sobre vehículos no fabricados en este planeta
Según la información facilitada por el NY Times, Davis entregó material clasificado al Departamento de Defensa sobre "vehículos no fabricados en este planeta", así como otros informes sobre la recuperación de objetos inexplicables tanto al Comité de Servicios Armados del Senado como a miembros del Comité de Inteligencia del Senado, en concreto a su presidente interino, Marco Rubio, senador republicano por Florida.
En una entrevista con CBS4, Rubio enfatizó que “tenemos cosas volando sobre nuestras bases militares y lugares donde estamos realizando ejercicios militares”. Rubio agregó que “no sabemos qué son estas cosas. Sabemos que no son proyectos de los Estados Unidos, por lo que son preocupaciones de seguridad son genuinas.”
También el exsenador de Nevada, Harry Reid, ha afirmado que el Gobierno de los Estados Unidos tiene en su poder materiales de inexplicable procedencia y sugiere que el Gobierno puede tener en su poder una nave espacial alienígena. A pesar de estas afirmaciones, según el Times, aún no se dispone de ninguna evidencia de supuesta tecnología extraterrestre.
Descubren la verdadera fuente de las rocas más grandes de Stonehenge
El origen de las piedras más grandes utilizadas para construir Stonehenge ha sido un tema de debate considerable durante siglos, pero un nuevo análisis químico de estas rocas puede haber resuelto el problema de una vez por todas.
© Andre Pattenden (English Heritage)
StonehengeWest Woods, en el condado británico de Wiltshire, ha sido identificado como la fuente principal de las enormes rocas Sarsen encontradas en Stonehenge, según una nueva investigación publicada ayer en Science Advances. Un análisis geoquímico muestra que el 96% de los sarsens en Stonehenge se originaron en West Woods, una meseta a 25 kilómetros al norte del monumento.
El estudio, dirigido por el geólogo David Nash de la Universidad de Brighton, disipa las teorías tradicionales sobre estas rocas y su origen, mientras pinta una imagen más clara de la ruta tomada para transportar estas rocas gigantes al sitio neolítico.
El origen de las piedras azules más pequeñas ubicadas cerca del interior de Stonehenge se remontaba anteriormente a Gales, a unos 225 kilómetros de la estructura megalítica. En cuanto a las piezas más grandes, conocidas como sarsens (o más técnicamente silcreto de óxido diurno), han sido motivo de controversia. Hoy, 52 de aproximadamente 80 sarsens originales permanecen en Stonehenge, la más grande de las cuales alcanza 9 metros y pesa 25 toneladas.
© Katy Whitaker (Historic England/University of Reading)
Una gran piedra sarsen en West Woods.Una teoría popular propuesta ya en el siglo XVI sugiere que las rocas sarsens se originaron en Marlborough Downs, un sitio ubicado a 30 kilómetros al norte de Stonehenge y un poco al norte de West Woods en el lado opuesto del río Kennet. Esta concepción "rara vez se cuestiona y nunca se ha probado rigurosamente", escribieron los autores en el nuevo artículo.
Utilizando un espectrómetro de fluorescencia de rayos X portátil, Nash y sus colegas realizaron exploraciones no invasivas de todos los cálculos sarsen verticales y horizontales en Stonehenge. Esto les permitió determinar la composición química de las rocas.
Luego, una muestra del núcleo tomada de uno de los sarsens en 1958, Roca 58, se analizó con un espectrómetro de masas y se comparó con otros sarsens encontrados en el sur de Gran Bretaña. Como señalan los autores en el estudio, esto generó "señales químicas de alta resolución para el monumento y las posibles regiones de origen".
© David Nash (University of Brighton)
Mapa que muestra Stonehenge y West Woods, con posibles rutas sobre las cuales las piedras sarsen podrían haber sido transportadas al monumento.
Un análisis estadístico de estos datos mostró que 50 de los 52 sarsens en Stonehenge comparten una firma química con piedras encontradas en un área de origen común, concretamente West Woods.
Un análisis estadístico de estos datos mostró que 50 de los 52 sarsens en Stonehenge comparten una firma química con piedras encontradas en un área de origen común, concretamente West Woods.
"Hasta hace poco no sabíamos que era posible proceder de una piedra como Sarsen", dijo Nash en un comunicado de prensa de AAAS.
"Ha sido realmente emocionante utilizar la ciencia del siglo XXI para comprender el pasado neolítico y responder una pregunta que los arqueólogos han debatido durante siglos".
"Ha sido realmente emocionante utilizar la ciencia del siglo XXI para comprender el pasado neolítico y responder una pregunta que los arqueólogos han debatido durante siglos".
Que West Woods es el origen de las rocas sarsens es totalmente plausible.
La gente ha vivido en esta meseta de 6 kilómetros cuadrados desde el período Mesolítico, hace al menos 8.000 años.
El área alguna vez fue rica en sarsens, y los pozos de extracción son comunes.
La gente ha vivido en esta meseta de 6 kilómetros cuadrados desde el período Mesolítico, hace al menos 8.000 años.
El área alguna vez fue rica en sarsens, y los pozos de extracción son comunes.
No está del todo claro por qué West Woods fue elegido sobre otros lugares, pero los autores sospechan que el tamaño y la calidad de las piedras en este sitio podrían haber tenido algo que ver con eso.
Lo que es más, su "posición topográfica en terreno elevado al sur del Kennet [río] y su relativa proximidad a la llanura de Salisbury [la ubicación de Stonehenge] también lo habría convertido en un lugar eficiente para obtener los sarsens", escribieron los autores.
Es importante destacar que la nueva investigación sugiere que los sarsens fueron obtenidos y transportados a Stonehenge durante el mismo período de tiempo, alrededor de 2500 a. C., cuando el monumento estaba pasando por su segunda etapa de construcción.
Una vez establecida la fuente de las piedras, los científicos mapearon rutas probables sobre las cuales podrían haber sido transportados a Stonehenge; los constructores neolíticos podrían haber transportado las piedras a lo largo de una ruta desde West Woods a través de Knap Hill, o, alternativamente, una ruta a lo largo del White Horse Trail y a través del Valle de Pewsey y el río Avon (ver mapa).
Queda una pregunta abierta sobre las dos piedras que no provienen de West Woods, cuyo origen no se pudo determinar.
¿Fueron traídas por un equipo diferente de constructores o incluso por una comunidad neolítica diferente? ¿Podrían haberse obtenido estas piedras en las cercanías del monumento?
¿Fueron traídas por un equipo diferente de constructores o incluso por una comunidad neolítica diferente? ¿Podrían haberse obtenido estas piedras en las cercanías del monumento?
Como escribieron los autores, es posible que algunas de las aproximadamente 28 piedras que faltan en Stonehenge y sus alrededores "también se derivaron de estas diferentes áreas de origen, pero probablemente nunca lo sabremos".
Todavía hay mucho que aprender sobre este impresionante monumento y las personas que lo construyeron, probablemente para rastrear el solsticio de verano y organizar festivales gigantes. Lo que es seguro es que nos esperan descubrimientos más sorprendentes.
George Dvorsky
jue, 30 jul 2020 03:30 UTC
Físicos predicen el Colapso Irreversible de nuestra Civilización dentro de muy poco
Los científicos nos siguen advirtiendo. ¿Qué pasaría si el “colapso” de nuestra civilización, el “colapso” del que todo el mundo habla en este momento, realmente tiene lugar pronto? Esta es la trama de la nueva e inquietante serie de Canal+ “El colapso (L’Effondrement)”.
En esta antología de ocho episodios de 15 minutos de duración cada uno, seguimos a varias personas y familias, en diferentes momentos del colapso, tratando de sobrevivir a un mundo pre-apocalíptico, entre la falta de recursos (energía, comida, gasolina…), disturbios, pánico e inseguridad. Pero lo interesante de la serie francesa es que nos traslada hasta el comienzo del fin de la civilización sin la espectacularidad y el romanticismo que nos tiene acostumbrados las grandes superproducciones.
Y un escenario similar ha ocurrido en este 2020, donde hemos asistido a un mundo cada vez más dominado por la inestabilidad y la lucha social, y lo peor está por venir ya que los expertos aseguran que la civilización humana en su conjunto se esté acercando rápidamente a su “colapso irreversible” dentro del próximas 2 a 4 décadas.
El fin de la civilización
La civilización humana tiene una probabilidad del 90% de sufrir un “colapso irreversible” dentro las próximas décadas como resultado de la deforestación. En las próximas dos o cuatro décadas, la Tierra ya no podrá mantener una gran población humana debido a la destrucción de los bosques, según un artículo publicado en la revista científica Nature.
El estudio, escrito por el Dr. Gerardo Aquino y el profesor Mauro Bologna, afirma que si la tasa de deforestación continúa “todos los bosques desaparecerían aproximadamente en 100 o 200 años”.
“Está claro que no es realista imaginar que la sociedad humana comenzará a verse afectada por la deforestación solo cuando el último árbol sea cortado”, dice el artículo.
Esta trayectoria dará como resultado la pérdida de los sistemas de soporte vital planetario necesarios para la supervivencia humana, incluido el almacenamiento de carbono, la producción de oxígeno, la conservación del suelo y la regulación del ciclo del agua. Esto finalmente resultará en el colapso de la civilización humana, ya que es muy poco probable que ocurra la supervivencia de muchas especies, incluida la nuestra, en la Tierra sin bosques.
“La degradación progresiva del medio ambiente debido a la deforestación afectaría en gran medida a la sociedad humana y, en consecuencia, el colapso humano comenzaría mucho antes”, afirma el documento, publicado en mayo de este año.
La Tierra estaba originalmente cubierta por 60 millones de kilómetros cuadrados de bosque antes del desarrollo de las civilizaciones humanas. Pero ahora, después de la deforestación acelerada debido a la actividad humana, quedan menos de 40 millones de kilómetros cuadrados.
“Los cálculos muestran que, manteniendo la tasa real de crecimiento de la población y el consumo de recursos, en particular el consumo forestal, nos quedan algunas décadas antes de un colapso irreversible de nuestra civilización”, concluye el documento.
Los investigadores, después de rastrear la tasa actual de crecimiento de la población frente a la tasa de deforestación, declararon que estadísticamente, la probabilidad de sobrevivir sin enfrentar un colapso catastrófico es muy baja. El mejor de los casos es que tenemos menos del 10 por ciento de posibilidades de evitar el colapso.
“En conclusión, nuestro modelo muestra que un colapso catastrófico en la población humana, debido al consumo de recursos, es el escenario más probable de la evolución dinámica basada en los parámetros actuales”, dicen los físicos.
“Concluimos desde un punto de vista estadístico que la probabilidad de que nuestra civilización sobreviva es menos del 10 por ciento en el escenario más optimista. Los cálculos muestran que, manteniendo la tasa real de crecimiento de la población y el consumo de recursos, en particular el consumo forestal, nos quedan algunas décadas antes de un colapso irreversible de nuestra civilización.”
El modelo desarrollado por los científicos pasa a representar el crecimiento de la población humana que alcanza un nivel máximo que se ve afectado por la debilitación de los bosques. Después de este punto, ocurre un colapso rápido y desastroso en la población antes de llegar a un estado estable de baja población o extinción total.
“Llamamos a este punto en el tiempo el punto de no retorno porque si la tasa de deforestación no cambia antes de este tiempo, la población humana no podrá sostenerse y se producirá un colapso desastroso o incluso una extinción”, continúan explicando los autores del estudio.
El Dr. Gerardo Aquino y el profesor Mauro Bologna dijeron que, sin cambiar los niveles insostenibles de crecimiento y consumo de la población, la única otra posibilidad de supervivencia vendría de un grado de desarrollo tecnológico sin precedentes.
Un nivel tecnológico más alto conduce a una población en crecimiento y un mayor consumo forestal, pero también a un uso más efectivo de los recursos. Con un nivel tecnológico más alto, en principio podemos desarrollar soluciones técnicas para evitar/prevenir el colapso ecológico de nuestro planeta o, como última oportunidad, reconstruir una civilización en el espacio extraterrestre. Otra alternativa, sugerida por los autores, sería transformar fundamentalmente la civilización humana.
Ya no hay duda alguna, los científicos confirman claramente el fin de la civilización de una manera impactante, y no hay nada que hacer. Y esta vez no es un psíquico o vidente el que hace esta predicción, más bien científicos reconocidos que lo han demostrado mediante cálculos. Pero no nos engañen, nosotros no somos los culpables de nuestra aniquilación, son las grandes corporaciones y la élite mundial los que nos han condenado.
¿Estás preparado para el colapso de la civilización? ¿Tienes un plan de supervivencia?
Por MEP
Publicado el 30/07/2020
Illa confiesa que era él quien decidía los cambios de fase "como no podía ser de otra manera"
Después de afirmar con rotundidad que el Gobierno no ha faltado a la verdad, ha reconocido que los cambios de fase los decidía él.
Libertad Digital 2020-07-30
¿Hubo o no hubo comité de expertos para decidir el cambio de fase por comunidades autónomas durante el periodo que se vino a llamar desescalada?
Esta es la pregunta que ha estado sobrevolando durante toda la mañana la comisión de Sanidad en el Congreso, donde Salvador Illa, ministro del ramo, ha comparecido a petición propia para poner al día a sus señorías de la evolución de la pandemia en España.
Ya en el turno de preguntas, diputados como Sergio Sayas, de UPN, o Cuca Gamarra del PP, han interrogado al ministro fundamentalmente por dos aspectos, uno sobre las cifras reales de fallecidos, que el Gobierno sigue dejando por debajo de las 30.000 muertes, y por el famoso comité de expertos en el que se escudaba el Gobierno durante el Estado de Alarma para justificar qué comunidad pasaba de fase.
Un periodo en el que se decidió mantener a Madrid durante dos semanas en la llamada "fase 1", que impedía a los comercios abrir y sus ciudadanos veían recortados derechos fundamentales, mientras otras comunidades iban avanzando de fases.
Sayas planteaba la cuestión en el primer turno de réplica al ministro: "Las decisiones sobre las desescalada las tomaba el comité de expertos y ahora resulta que no existe". ¿Existía o no?, preguntaba Sayas.
Gamarra, del PP repetía el interrogatorio: "La pregunta es muy fácil: ¿había o no había un comité de expertos? Y si no lo había, ¿quién tomaba las decisiones porque si no eran los expertos han sido decisiones políticas?", avanzaba.
Gamarra, del PP repetía el interrogatorio: "La pregunta es muy fácil: ¿había o no había un comité de expertos? Y si no lo había, ¿quién tomaba las decisiones porque si no eran los expertos han sido decisiones políticas?", avanzaba.
Estas reflexiones han molestado mucho al ministro Illa que ha comenzado a contestar las preguntas diciéndole al diputado Sayas que "no le puedo permitir que diga que faltamos a la verdad".
"No se lo puedo permitir y lo rechazo de plano", decía justo antes de reconocer implícitamente que efectivamente, el gobierno en pleno mintió.
"No se lo puedo permitir y lo rechazo de plano", decía justo antes de reconocer implícitamente que efectivamente, el gobierno en pleno mintió.
Illa ha explicado que desde el ministerio se conformó un comité de expertos para abordar la crisis del coronavirus y después un grupo interdisciplinar para diseñar el plan de desescalada.
Pero posteriormente, y aquí es donde reside la clave del asunto, "para evaluar quién podía pasar o no de fase dependía, como no podía ser de otra manera, del ministro de Sanidad", es decir, que era él quien tomaba las decisiones.
Pero posteriormente, y aquí es donde reside la clave del asunto, "para evaluar quién podía pasar o no de fase dependía, como no podía ser de otra manera, del ministro de Sanidad", es decir, que era él quien tomaba las decisiones.
Esas decisiones, seguía explicando el titular de Sanidad, las tomaba en base a los informes que evacuaba la directora general de Salud Pública, y que ésta elaboraba con la información que le ofrecía el Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias, pilotado por Fernando Simón que, a su vez, recibía la información de los técnicos del centro.
Es decir, que ni rastro de ese "comité de expertos" que como dijo en multitud de ocasiones el Gobierno decidía los cambios de fase en la desescalada. El Gobierno llegó incluso a declinar la publicación de los nombres del mencionado comité de expertos para evitar, decía el Ejecutivo, que tomaran las decisiones abrumados por la presión ciudadana.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)