sábado, 10 de octubre de 2020

Bill Gates y Jeffrey Epstein tuvieron Reunión Secreta sobre Vacunas con el influyente Masón Thorbjørn Jagland en 2013

BILL GATES Y JEFFREY EPSTEIN TUVIERON REUNIÓN SECRETA SOBRE VACUNAS CON EL INFLUYENTE MASÓN THORBJØRN JAGLAND EN 2013


Publicado hace 42 mins

El ex presidente del Comité del Nobel, Thorbjørn Jagland, negó haberse reunido con Jeffrey Epstein cuando se lo pidió el actual presidente. Sin embargo, una investigación del periódico noruego de negocios DN revela que Jagland alojó a Epstein y Bill Gates en su residencia de Estrasburgo en 2013.

Thorbjørn Jagland, masón y ex Primer Ministro de Noruega de 1996 a 1997, y Presidente del Parlamento noruego (Stortinget) de 2005 a 2009, organizó una reunión secreta con Jeffrey Epstein y Bill Gates en 2013, mientras ocupaba el cargo de Secretario General del Consejo de Europa. Cuatro años antes, Thorbjørn Jagland, que también fue el ex presidente del Comité Noruego del Nobel, se encargó de dar al presidente Barack Obama el controvertido Premio Nobel de la Paz de 2009.

El pedófilo convicto fallecido Jeffrey Epstein, que asistió a la reunión en cuestión con Bill Gates en 2013, fue aparentemente decisivo para establecer conexiones entre Gates y el Instituto Internacional de la Paz (IPI), un centro de estudios que participa en la producción de vacunas, según un informe de investigación recientemente publicado por DN Magasinet (comúnmente conocido como DN), que es uno de los principales periódicos de Noruega.

Como DN señaló, el extraño encuentro que tuvo lugar en marzo de 2013, ocurrió varios años después de que el difunto Jeffrey Epstein fuera condenado y se declarara culpable de los cargos de tener sexo con menores de edad, así como de prostituirlas. 

No obstante, el Secretario General del Consejo de Europa dio la bienvenida a Epstein a su residencia oficial en Estrasburgo. Fue Bill Gates quien solicitó la reunión con Thorbjørn Jagland, diciendo que estaba interesado en el trabajo del Consejo de Europa en el sector médico. Según Jagland, Gates y Epstein llegaron junto con la delegación.

En ese momento, el Instituto Internacional de la Paz (IPI) no tenía una relación directa con Gates. La primera subvención de la Fundación Gates llegó unos meses después, en octubre de 2013, seguida de muchas otras. Un mes antes, Bill y su esposa Melinda Gates asistieron a un evento del Instituto Internacional de la Paz y hablaron sobre el trabajo de la fundación en la lucha contra la polio.

El Instituto Internacional de la Paz, que se especializa oficialmente en enfoques multilaterales de las cuestiones relativas a la paz y la seguridad, trabaja en estrecha colaboración con la Secretaría y los miembros de las Naciones Unidas, y contó con la participación de la asociada de Jeffrey Epstein, Ghislaine Maxwell, que habló en varios actos celebrados en su sede, en calidad de fundadora de su “grupo de conservación oceánica”. 

El Instituto Internacional de la Paz tiene su sede junto a la sede de las Naciones Unidas, con el que trabajan en estrecha colaboración.

El Presidente del Instituto de Paz Internacional desde enero de 2005, el masón noruego Terje Rød-Larse, que es amigo íntimo y colaborador de Thorbjørn Jagland, se negó a responder a DN sobre esta historia que vincula a varias instituciones importantes con el infame Jeffrey Epstein y Ghislaine Maxwell, quien, por supuesto, ayudó con las relaciones públicas.


Fuentes:

Dagens Næringsliv Magasinet — Bill Gates and Jeffrey Epstein met with nobel committee chair.

Leo Zagami — Bill Gates and Jeffrey Epstein had Secret Meeting Regarding Vaccines with the Secretary-General of the Council of Europe in 2013.

https://www.mentealternativa.com/bill-gates-y-jeffrey-epstein-tuvieron-reunion-secreta-sobre-vacunas-con-el-influyente-mason-thorbjorn-jagland-en-2013/

Ex Senador de EE.UU. confirma que ovnis interfirieron con misiles nucleares

«Si el presidente hubiera ordenado el lanzamiento de misiles nucleares, no hubiéramos sido capaces de hacerlo». 


El ex Senador de los Estados Unidos Harry Reid, conocido por instaurar el Programa de Aplicaciones de Sistemas Avanzados de Armas Aeroespaciales (AAWSAP) en el Departamento de Defensa para estudiar los fenómenos aéreos anómalos, hizo estas declaraciones en un documental estrenado esta semana sobre el tema ovni y su encubrimiento gubernamental. 

En esta ocasión, Reid se refiere a numerosos casos de personal militar que trabaja o trabajaba en instalaciones nucleares, donde se reportaron avistamientos de ovnis en el sitio o la interferencia directa de estos objetos para inhabilitar sistemas de lanzamiento, resultando en una crisis de seguridad. 

«Incluyendo impactantes testimonios jamás registrados de oficiales gubernamentales y militares de alto rango, astronautas de la NASA, y fascinantes filmaciones, esta película documental revela incursiones de UAPs (Objetos Aéreos No Identificados) en instalaciones nucleares y los monumentales eventos detrás de las recientes desclasificaciones vertidas en el NY Times sobre el programa del Pentágono para investigar los ovnis. 

Evidencia de que la humanidad no está sola en el universo», dice la descripción de The Phenomenon, un documental que anunciamos a principios de año y ahora ya está disponible. 

Uno de los casos a los que se refiere Reid de incursiones de ovnis es, por ejemplo, el reportado por el capitán David D. Schindele en la Base de la Fuerza Aérea Minot en Dakota de Norte, hogar de Minuteman, un misil nuclear estadounidense del tipo ICBM —actualmente el único tipo de misil intercontinental que queda operativo en Estados Unidos con base en tierra—. 

En 1966, luego que ovnis fueran vistos alrededor de la base, 10 ICBMs cambiaron su estado a «apagados» y no pudieron ser lanzados hasta que fueron reiniciados. Schindele dice que reportó el incidente a su cadena de mando, pero que tanto él como otros que vieron los ovnis o presenciaron el inexplicable apagado de los misiles, fueron ordenados a mantener silencio al respecto por el resto de sus vidas. 

   

 Schindele rompió ese silencio en 2010, junto con otros militares que prestaron sus testimonios en una conferencia que tuvo lugar en el Club de la Prensa Nacional, en la capital de Estados Unidos, donde se reclamó que el gobierno levante el secreto sobre estos supuestos acontecimientos.

«Nadie tiene que estar de acuerdo en por qué están aquí, ¿pero al menos no deberíamos gastar algo de dinero en estudiar este fenómeno? 

La respuesta es sí. Y eso es de lo que se trata. Y del por qué el gobierno federal ha encubierto el tema todos estos años, poniendo trabas a todo.

  Pienso que eso es algo muy malo para nuestra nación», comenta el ex Senador. Reid ha sido un proponente —tanto en público como en privado— de la desclasificación ovni y extraterrestre, afirmando que el gobierno estadounidense tiene en sus manos «evidencia física que aún permanece en las sombras». 

También astronautas Lo antedicho sobre la interferencia de ovnis en instalaciones nucleares también había sido confirmado en el pasado por Edgar Mitchell, nada más y nada menos que el sexto hombre en caminar sobre la Luna. 

Poco antes de su muerte, en agosto de 2015, el ex astronauta de la NASA declaró: «Ellos querían conocer nuestras capacidades militares. 

Mi propia experiencia hablando con personas involucradas me ha dejado claro que los extraterrestres han estado intentando evitar guerras y ayudando a crear la paz en la Tierra. »He hablado con muchos oficiales de la Fuerza Aérea que trabajaron en silos durante la Guerra Fría. 

Ellos me contaron que los ovnis eran visitantes frecuentes y que a menudo intervenían desactivando misiles. 

Otros oficiales de bases en el Pacífico incluso aseguran que sus misiles de prueba fueron derribados por naves alienígenas. 


Había un montón de actividad en aquellos días» El documental The Phenomenon puede ser visto —por el momento— AQUÍ. 

Fuente: MU. Edición: MP.

https://mysteryplanet.com.ar/site/ex-senador-de-ee-uu-confirma-que-ovnis-interfirieron-con-misiles-nucleares/

Sánchez toma Madrid: el Golpe ya Ha Comenzado


09/10/2020 13:40

Que nadie se engañe: detrás de la decisión del Gobierno socialcomunista de Pedro Sánchez de decretar el estado de alarma en Madrid se esconde el intento de tomar al asalto la Comunidad por criterios estrictamente ideológicos. 

Sánchez ha decidido traspasar todas las líneas rojas y someter al Gobierno regional de Isabel Díaz Ayuso dentro de una estrategia siniestra orientada a hacerse con el poder en la autonomía. Para ello, recurre a una medida extraordinaria que utiliza al margen de la proporcionalidad y la mesura que requiere un instrumento como el estado de alarma.

De hecho, Sánchez ha intervenido Madrid desechando el consenso de forma grosera y arbitraria. La cuestión de fondo no es sanitaria, sino de puro revanchismo ideológico. A Sánchez le importa una higa que las medidas de restricción de movimientos de la comunidad estén dando resultados. Es un totalitario que ha decidido asaltar Madrid por ser la comunidad un muro frente al socialcomunismo. Y el socialcomunismo pretende derribar ese muro a través de un uso torticero de la figura del estado de alarma. 

Y lo hace de forma unilateral, por la fuerza. Someter a Madrid, mientras deja que el golpismo campe a sus anchas en Cataluña, responde al plan de disolución institucional de un Gobierno que se ha lanzado, ya sin careta, a quebrar el régimen del 78. Sus ataques al jefe del Estado y a los jueces cursan en paralelo a la toma de Madrid.

Esa es la estrategia: acabar con el sistema sobre el que se articula el Estado de Derecho. La democracia española está en peligro, porque el golpe institucional promovido por Sánchez e Iglesias busca demoler los diques de contención del actual modelo de Estado y configurar un nuevo régimen que permita al socialcomunismo perpetuarse en el poder. Madrid es el primer paso de un siniestro plan de ruptura constitucional. 

El golpe ya ha comenzado

https://okdiario.com/opinion/sanchez-toma-madrid-golpe-ya-comenzado-6258008


Sánchez encierra a los madrileños pero se escapa hoy a Portugal junto a diez ministros

El presidente acude a una cumbre hispano-lusa que se podría haber aplazado o incluso celebrarse de forma telemática.



El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y el Falcon

10/10/2020 06:45

Tal y como hizo la semana pasada, tras ordenar el cierre de Madrid vía orden ministerial, rechazada este jueves por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, volverá a volar este sábado fuera de la capital mientras los madrileños no pueden desplazarse a los municipios vecinos. Si el pasado sábado eligió el Balneario de La Toja, en Galicia, para acudir a un foro económico, hoy, Sánchez, viaja hasta el municipio portugués de Guarda para acudir a una cumbre hispano-lusa.

En esta ocasión el jefe del Ejecutivo no se marcha solo. El líder socialista, que volará hasta el país vecino a bordo de uno de los aviones más grandes del Ejército del Aire, estará acompañado de hasta diez ministros. Hasta el mediodía la agenda oficial sólo recoge actos del presidente junto a su homólogo portugués. Ambos, entre otras cosas, descubrirán una placa conmemorativa de la reunión y celebrarán una reunión bilateral de los máximos mandatarios de España y Portugal.

No será hasta el mediodía cuando se incorporarán a la agenda oficial la vicepresidenta primera, Carmen Calvo; el vicepresidente segundo, Pablo Iglesias; la vicepresidenta tercera, Nadia Calviño; la vicepresidenta cuarta, Teresa Ribera; la ministra de Asuntos Exteriores, UE y Cooperación, Arancha González Laya; el del Interior, Fernando Grande Marlaska; la de Industria, Comercio y Turismo, Reyes Maroto; el de Movilidad, Transporte y Agenda Urbana José Luis Ábalos; el de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, y la de Política Territorial y Función Pública, Carolina Darias. Junto a Sánchez y Antonio Costa participarán en la plenaria en la Galería de Arte.

El viaje del presidente del Gobierno y sus diez ministros a Portugal se produce doce horas después de que entrasen en vigor las limitaciones de movilidad para más de 4,5 millones de ciudadanos que viven en Madrid capital y ocho ciudades más de sus alrededores.

 Aunque una de las excepciones para salir de la ciudad es la de motivos laborales, las autoridades sanitarias, pertenecientes al Gobierno, recomiendan limitar al máximo estos movimientos y hacer las tareas profesionales de forma telemática siempre que sea posible. Hace unos días la presidenta del Congreso, Meritxell Batet, participó en una cita similar con el parlamento portugués de forma virtual. Además, en el caso de la cumbre España-Portugal no es una reunión urgente que se tenga que celebrar sí o sí este sábado.

Ministros de vacaciones desde el jueves

Sánchez, antes de volar de Argelia a Madrid, tenía decidido celebrar el Consejo de Ministros extraordinario para decretar el estado de alarma el jueves a las 20.30. Eso le hubiera permitido presidirlo a él, en lugar de delegar las funciones en la vicepresidenta primera, Carmen Calvo, para cumplir con sus compromisos en Barcelona junto al Rey Felipe VI. Los planes del jefe del Ejecutivo, sin embargo, se trastocaron poco antes de partir del continente africano.

El motivo fue que algunos de sus ministros se habían marchado de puente antes de hora, para así alargar un poco más las vacaciones junto a sus familiares y amigos en sus localidades de origen. Cabe recordar que hasta que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid rechazó las medidas impuestas por el Gobierno, estaba en vigor la orden ministerial de Salvador Illa que impedía salir del perímetro de Madrid sin permiso.

Celaá vuela tras el estado de alarma

Además de Sánchez y los diez ministros que se han ido a Portugal por motivos laborales, otra ministra del Gobierno, la de Educación y Formación Profesional, Isabel Celaá, se marchó ayer viernes por la tarde nada más aprobar el decreto de estado de alarma en el Consejo de Ministros. 

La socialista se subió en un avión en el aeropuerto Adolfo Suárez-Madrid Barajas, a las 14.45, con destino a Bilbao, su ciudad de origen. Fuentes del Ministerio, a última hora del día, indicaron que Celaá viajó hasta a Bilbao, mientras se pedía a los ciudadanos que limitasen sus movimientos, para acudir a su médico de cabecera ya que tenía un cólico.

https://okdiario.com/espana/sanchez-encierra-madrilenos-pero-escapa-hoy-portugal-junto-diez-ministros-6261805

viernes, 9 de octubre de 2020

¿Qué pasó con el corazón de Ana Bolena?


Ana Bolena es posiblemente una de las mujeres más famosas del período Tudor. Ella fue la segunda y más notoria esposa de Enrique VIII (aunque es un tema de debate si merece su reputación), y la madre de Isabel I. 

Aunque Ana inicialmente disfrutó del favor del rey, Enrique después de todo, desafió al Papa y a la poderosa Iglesia Católica Romana para que se casara con ella, finalmente fue descartada y ejecutada. Si bien la historia de lo que le sucedió a su cadáver es relativamente conocida, la historia de lo que le sucedió al corazón de Ana Bolena no es tan común.

¿Quién era Ana Bolena?

Ana Bolena nació alrededor de 1501 y era la hija de Sir Thomas Bolena, quien más tarde se convirtió en Conde de Wiltshire y Ormond, y su esposa, la señora Elizabeth Howard. Los Bolena estaban asociados con Salle, una pequeña aldea en Norfolk, y se registra que vivían allí desde 1318. 

Con el tiempo, la familia saltó a la fama y compró el Salón Blickling. Se cree que Ana nació en Salón Blickling, y Salle desempeña un papel más adelante en la historia del corazón de Ana Bolena. En cualquier caso, Ana vivió en Francia algún tiempo durante su juventud, antes de regresar a Inglaterra en 1522.


Salón Blickling, Norfolk, Inglaterra. (nukul2533 / Adobe Stock)

De vuelta en Inglaterra, Ana vivió en la corte real y sirvió como dama de honor de Catalina de Aragón, la esposa del rey Enrique VIII en ese momento. Ana era una mujer encantadora y pronto ganó muchos admiradores, uno de los cuales fue Henry Percy, quien más tarde sucedió a su padre como conde de Northumberland.

Aunque los dos estaban comprometidos en secreto, al final no se casaron. Según un relato, fue el padre de Percy quien impidió que los dos se casaran, ya que no apoyaba la unión. Otro relato afirma que fue el propio rey, a través del cardenal Thomas Wolsey, quien impidió que la pareja se casara. Para complicar aún más las cosas, el propio Henry se había enamorado de Ana.
El dramático gesto de amor del rey Enrique

No se sabe con certeza si el rey Enrique se había interesado por Ana antes o después de su compromiso secreto con Percy. Lo que está claro, sin embargo, es que María, la hermana de Ana y una de las amantes del rey, le había presentado a Enrique. Además, alrededor de 1525, Enrique le escribía cartas de amor a Anne.



El rey Enrique y Ana Bolena cazando ciervos en el bosque de Windsor. (Dominio público)

En una de las cartas del rey, Enrique prometió hacer de Ana su única amante. Ana, sin embargo, rechazó la oferta del rey. Como consecuencia, Enrique trató de anular su matrimonio con Catalina, su esposa legítima, para poder casarse con Ana, lo que resultó ser una tarea más difícil de lo que el rey había imaginado.

Enrique envió su petición de anulación al Papa en Roma, citando un pasaje del Libro de Levítico (Levítico 20:21, para ser exactos). El rey argumentó que había tomado a la esposa de su hermano (Catalina había estado casada anteriormente con el hermano mayor de Enrique, Arturo), lo cual estaba prohibido en Levítico. Como resultado, su relación con Catalina fue condenada por Dios, evidenciado por el hecho de que no pudieron engendrar un heredero varón después de todos estos años.

El Papa Clemente VII, sin embargo, se negó a conceder la anulación, como resultado de la presión ejercida sobre él por Carlos V, el emperador del Sacro Imperio Romano Germánico y sobrino de Catalina. Además, el Papa era en ese momento prisionero del emperador. En consecuencia, la cuestión de la anulación del rey Enrique se prolongó durante seis largos años.

Finalmente, a principios de 1533, Ana descubrió que estaba embarazada y Enrique decidió casarse con Ana con o sin la bendición del Papa. Alrededor del 25 de enero de ese año, el rey Enrique y Ana se casaron en secreto. Su unión se hizo pública en Pascua, y el 23 de mayo, Thomas Cranmer, el arzobispo de Canterbury, declaró nulo y sin efecto el matrimonio de Enrique con Catalina.

Cranmer también validó el matrimonio de Enrique y Ana varios días después. El 7 de septiembre de 1533, Ana dio a luz a la futura Isabel I, su única hija con el rey. Aunque Ana concibió dos veces más en los años siguientes, no se produjeron hijos. La reina tuvo un aborto espontáneo en 1534 y, en 1536, dio a luz a un niño que nació muerto.


Retrato de Ana Bolena probablemente basado en un retrato contemporáneo que ya no se conserva. (Dominio público)

La caída de la gracia de Ana

La caída en desgracia de Ana se debió principalmente a su incapacidad para producir un heredero varón. Al mismo tiempo, Enrique había perdido el interés por Ana y, apenas un año después de casarse con ella, ya estaba teniendo aventuras con dos de las damas de honor de la reina. 

Las dos mujeres eran Madge o Margaret Shelton (aunque también se ha sugerido en épocas más recientes que era María, la hermana de Madge, la amante de Enrique) y Jane Seymour, quien finalmente se convirtió en la tercera esposa de Enrique.

A diferencia de Catalina, que conocía las aventuras extramatrimoniales de Enrique, pero podía tolerarlas, Ana se enfureció con el rey cuando se enteró de lo que estaba haciendo con sus doncellas. Enrique, por otro lado, se frustraba cada vez más con los celos de Ana y defendía su adulterio, como lo había hecho antes, alegando que lo hacía con el objetivo de producir un heredero varón. No hace falta decir que el rey y la reina se volvieron cada vez más hostiles con cada día que pasaba, y su matrimonio finalmente se rompió.

El nacimiento del niño que nació muerto en 1536 fue la gota que colmó el vaso para Enrique, quien sintió que era hora de deshacerse de Ana. A diferencia de Catalina, Ana no contaba con el respaldo de ningún monarca extranjero poderoso. Además, dado que Enrique se había separado de la Iglesia Católica Romana, no necesitaba enviar una petición de anulación al Papa.


Posible dibujo de Ana Bolena por Hans Holbein el Joven. (Dominio público)

Por lo tanto, el rey pudo tratar con Ana a su antojo y tomó el camino más fácil: ejecutarla. El 2 de mayo de 1536, Ana fue arrestada y llevada a la Torre de Londres por varios cargos, los más graves de los cuales eran alta traición, adulterio e incesto. Junto con Ana, sus cinco presuntos co-conspiradores, que también eran sus amantes, fueron arrestados.

Los hombres eran George Bolena, el Señor Rochford (el hermano de Anne, de ahí el cargo adicional de incesto), Señor Henry Norris, un amigo cercano del rey y el novio del banquillo, dos cortesanos, Señor Francis Weston, William Brereton, y Mark Smeaton, un musico.

El juicio de Ana tuvo lugar el 15 de mayo de 1536, durante el cual fue juzgada por un tribunal de pares. Por cierto, el jurado incluyó a Henry Percy y Thomas Howard, duque de Norfolk, uno de los tíos de Ana. Sin embargo, el jurado determinó por unanimidad que Ana era culpable de todos los cargos en su contra.
Muerte de Ana Bolena

Dos días después del juicio y su condena, el matrimonio de Ana con Enrique fue declarado nulo y sin efecto. Ana iba a ser decapitada el 18 de mayo, pero su ejecución se pospuso para el día siguiente, ya que el Señor William Kingston, el alguacil de la Torre de Londres, recibió órdenes de limpiar la Torre de "extraños", es decir, diplomáticos extranjeros.


"Ana Bolena en la Torre" de Édouard Cibot. (Dominio público)

Enrique y Thomas Cromwell, el primer ministro del rey, estaban preocupados de que estos diplomáticos enviaran informes de la ejecución de Ana a sus amos, lo que despertó simpatía entre los monarcas extranjeros por la ex reina y / o haría que Enrique pareciera el villano de todo este asunto. El 19 de mayo de 1536, Ana fue decapitada por un experto espadachín que fue traído especialmente de Francia.

A lo largo de su terrible experiencia, Ana mantuvo su inocencia. De hecho, la mayoría de los historiadores modernos creen que la reina era inocente y que fue incriminada por Enrique o por Cromwell. Según el primer escenario, el rey estaba decidido a casarse con otra mujer, con la que podría engendrar un heredero varón. Como Ana estaba en el camino, decidió deshacerse de ella.

En el segundo escenario, Cromwell percibió a Ana como un obstáculo en sus maquinaciones políticas y, por lo tanto, trató de eliminarla. El primer ministro del rey favoreció una alianza entre Inglaterra y el Sacro Imperio Romano Germánico. Ana, por otro lado, era pro-francesa. Además, Ana se opuso a los planes de Cromwell para los monasterios, y el limosnero de la reina lo atacó a él y al consejo que le dio al rey en un sermón predicado ante Enrique.

Un entierro apresurado para una ex reina

Después de la ejecución de Ana, sus restos fueron envueltos en un trozo de tela blanca y llevados a la cercana Capilla de San Pedro ad Vincula. Desafortunadamente, nadie había preparado un ataúd para el entierro de Ana. 

Finalmente, Yeoman Warder logró encontrar una vieja caja de madera, que una vez se usó para almacenar duelas de arco, para Ana. Los restos de la ex reina fueron colocados en la caja y enterrados en el presbiterio cerca de los restos de su hermano, que había sido ejecutado dos días antes que ella.

En 1876 se realizaron reparaciones en la capilla y se encontraron huesos en el presbiterio. Se cree que una de las personas allí era Ana. Sus restos fueron exhumados, enterrados de nuevo y su lugar de descanso final marcado por un mosaico conmemorativo con su escudo de armas, su nombre y título, es decir, "Reina Ana Bolena", y el año de su muerte.

¿Dónde está el corazón de Ana Bolena?

Si bien la historia del entierro de Ana y el redescubrimiento de sus restos son relativamente conocidos, la historia sobre su corazón es mucho más oscura. Una versión de la historia conecta el corazón de Ana Bolena con Erwarton, un pequeño pueblo en Suffolk


Aparentemente, cuando era niña, Ana había visitado Erwarton en muchas ocasiones, y como amaba tanto el lugar, pidió que enterraran su corazón allí. Así, tras su ejecución, uno de sus tíos, Señor Philip Parker, llevó el corazón de Ana para ser enterrado en St Mary, la iglesia del pueblo.

Sin embargo, una fuente señala que el Señor Philip Parker en cuestión es en realidad un propietario posterior de Erwarton, y que el tío de Ana era el Señor Philip Calthorpe. Otra versión de la historia afirma que fue el propio rey quien ordenó en secreto que le quitaran el corazón a Ana Bolena y lo enterraran en esa iglesia.

En cualquier caso, la afirmación de estas historias parece haber sido corroborada en 1836, cuando los restauradores que trabajaban en la iglesia descubrieron un ataúd de hojalata en forma de corazón en la pared del presbiterio de la iglesia. El ataúd estaba lleno de polvo negro, que se suponía que eran los restos desintegrados del corazón de Ana Bolena. El ataúd se volvió a sellar y se enterró en la bóveda de la capilla de dama, debajo del órgano. El lugar de enterramiento está marcado con una placa.

Aunque se cree comúnmente que el corazón de Ana fue enterrado en Suffolk, hay otro reclamante del lugar de descanso final del corazón de la reina muerta, la iglesia de San Pedro y San Pablo, en Salle, Norfolk. De hecho, incluso se afirma que los restos de Ana están enterrados en la iglesia.

Según una leyenda sin fundamento, después del entierro de Ana en la Capilla de San Pedro ad Vincula, sus amigos exhumaron en secreto su cuerpo y lo llevaron de regreso a Salle, su lugar de nacimiento. Luego fue enterrada en la iglesia, que había sido construida por su abuelo paterno, Geoffrey Bolena, a la medianoche, para no despertar las sospechas de los aldeanos.

Se erigió una piedra negra sobre el lugar de enterramiento de Ana. Esta leyenda fue mencionada ya dos semanas después de la muerte de Ana, supuestamente por un testigo presencial de estas empresas secretas. Este es ciertamente un relato curioso, tanto que Charles Dickens informó una versión de la historia en 1848, en un artículo en Bentley's Miscellany.


Otra leyenda dice que el corazón de Ana Bolena está en la iglesia de San Pedro y San Pablo, Salle, Norfolk. (David / CC BY 2.0)

También se afirma que se puede ver al fantasma de Ana Bolena deambulando por la iglesia en el aniversario de su ejecución. El descubrimiento de los esqueletos en el presbiterio de la Capilla de San Pedro ad Vincula en 1876, sin embargo, probablemente muestra que no hay verdad en la leyenda.
Ocurrido pero no olvidado

Ana Bolena fue sin duda una de las mujeres más importantes de la Inglaterra Tudor. Sin embargo, ciertamente hay muchas preguntas sin respuesta en torno a su trágica vida. De varias formas, la influencia de Ana persistió incluso después de su muerte. Su hija, Isabel, por ejemplo, finalmente se convirtió en reina de Inglaterra.

De manera menos directa, se contaron historias sobre lo que le sucedió a su corazón, así como una versión alternativa sobre el destino de sus restos. Si bien es posible que nunca sepamos si el corazón de Ana Bolena fue realmente llevado a Erwarton y enterrado en su iglesia, está claro que nuestra fascinación por Ana ha continuado hasta el día de hoy.

Imagen de portada: "Ana Bolena en la torre" de Édouard Cibot. (Dominio público)

Autor: Wu Mingren

5 OCTUBRE, 2020 - 19:14 DHWTY
https://www.ancient-origins.es/historia-personajes-famosos/corazon-ana-bolena-misterio-006499

Estudio confirma una técnica efectiva para comunicarse con los gatos

Un equipo de psicólogos de las universidades británicas de Sussex y Portsmouth ha perfeccionado el arte de construir un vínculo más estrecho entre los humanos y los gatos. 


Si la relación con tu amigo felino es complicadamente antipática, tal vez sea porque no hablas su lenguaje. 

Afortunadamente, una nueva investigación ha mostrado que un método parece ayudar a solventar esto. Solo tienes que sonreírle más… pero no en términos humanos. 

A diferencia de nosotros, el equivalente de una sonrisa para los gatos es entrecerrar los ojos y parpadear lentamente. 

Al observar las interacciones entre dueños y mascotas, los científicos confirmaron que esta expresión hace que los gatos se acerquen y sean más receptivos a los humanos. 

«Como alguien que ha estudiado el comportamiento animal y es dueño de un gato, es genial poder demostrar que los gatos y los humanos pueden comunicarse de esta manera. 

Es algo que muchos dueños de gatos ya habían sospechado, por lo que es emocionante haber encontrado evidencia de ello», dijo en un comunicado la psicóloga Karen McComb, de la Facultad de Psicología de la Universidad de Sussex. 

Los experimentos 

Si has pasado algún tiempo alrededor de estos animales, probablemente habrás notado su expresión de «ojos parcialmente cerrados», acompañada de un lento parpadeo. 

Esto es algo similar a cómo los humanos entrecierran sus ojos al sonreír con la boca, y usualmente ocurre cuando el minino se encuentra relajado y contento. La expresión, por ende, es interpretada como una suerte de sonrisa gatuna. 

Los humanos podemos copiar esta expresión para tener una comunicación más amistosa y abierta, tal como sugerían las evidencias anecdóticas de los dueños de gatos. 

Por lo que un equipo de psicólogos diseñó dos experimentos para determinar si los gatos se comportaban diferente hacia los humanos que les pestañaban lentamente.

 El primero reveló que es más probable que los gatos parpadeen lentamente a sus dueños después de que sus dueños los hayan parpadeado lentamente, en comparación con cuando no interactúan en absoluto. 

El segundo experimento, esta vez con un investigador del equipo de psicología, en lugar del dueño, encontró que los gatos eran más propensos a acercarse a la mano extendida del experimentador después de parpadear lentamente hacia el gato, en comparación con cuando habían adoptado un tono de expresión neutra. 

El primer experimento involucró a 21 gatos de 14 dueños diferentes. El segundo, 24 de gatos de 8 casas diferentes. En conjunto, el estudio probó que esta técnica de parpadeo lento puede proporcionar una forma de comunicación positiva entre gatos y humanos.

 «Este estudio es el primero en investigar experimentalmente el papel del parpadeo lento en la comunicación entre gatos y humanos. 

Y es algo que puedes probar tú mismo con tu propio gato en casa o con los gatos que conoces en la calle. Es una excelente manera de mejorar el vínculo que tienes con los gatos. 

Intenta entrecerrar los ojos hacia ellos como lo harías con una sonrisa relajada, seguido de cerrar los ojos por un par de segundos. 

Verás que ellos responden de la misma manera y puedes comenzar una especie de conversación», precisó McComb. 

Salud emocional 

Los perros tal vez sean más demostrativos que los gatos, pero para los amantes de estos últimos, la noticia publicada aquí seguro no será una sorpresa. 

La investigación en años recientes ha demostrado que nuestros amigos felinos están más en armonía con sus compañeros humanos de lo que se suponía. 

Los gatos, por ejemplo, responden amablemente a quienes son receptivos con ellos —por lo que si un gato es arisco contigo, tal vez tu seas el problema—. 


De igual manera, los gatos domésticos imitan las características personales de sus dueños —de allí que parezcan detectar cuando éste está triste—. También son capaces de reconocer sus nombres (a pesar que a menudo eligen desentenderse). 

En resumidas cuentas, sus lazos con sus compañeros bípedos son asombrosamente profundos. Es difícil saber por qué los micifuces parpadean lentamente a los humanos de esta manera. 

Ha sido interpretado como un medio de señalar intenciones benignas, dado que estos enigmáticos animales suelen interpretar un contacto visual directo y sostenido como algo amenazante. Sea como sea, el estudio de las universidades británicas ayuda a un mayor entendimiento de los gatos, algo que podría también contribuir a mejorar las relaciones con ellos y su salud emocional. 

Fuente: Universidad de Sussex/ScienceAlert. Edición: MP.

JOE BIDEN Y Sus SECRETOS OCULTOS

Decretazo de Sánchez contra Madrid: impone el estado de alarma con contagios y hospitalizados a la baja

ESTADO DE ALARMA EN MADRID


Pedro Sánchez e Isabel Díaz Ayuso.

P.BARRO Y J.GUIRADO
09/10/2020 12:29

Pedro Sánchez se sale con la suya e impone por ‘decretazo’ el cierre de Madrid mediante la activación del estado de alarma. Lo hace sólo 24 horas después de que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) tumbara el confinamiento decretado por el ministro de Sanidad, Salvador Illa, a través de una simple Orden Ministerial. 

La revancha contra el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso se produce mientras las cifras que aporta la Comunidad de Madrid desde hace días muestran una pandemia en retroceso, con caída generalizada de contagios, hospitalizaciones y transmisión general del virus. Datos que, además, avala la Organización Mundial de la Salud (OMS) y el Instituto de Salud Carlos III (ISCIII) en sus informes.

El destino de Madrid ha quedado sentenciado esta mañana en un Consejo de Ministro extraordinario y express para confinar Madrid. Una reunión presidida por la vicepresidenta Carmen Calvo ante la ausencia del presidente, de viaje en Barcelona para conseguir la ansiada foto de ‘reconciliación’ con Felipe VI.

Madrid vuelve así al estado de alarma tres meses y medio después de que se levantara el de la pasada primavera en toda España, que se alargó hasta finales de junio. Pero esta vez la medida sólo afectará a la Comunidad presidida por Díaz Ayuso, que ha tratado de evitar el cierre total que plantea Moncloa advirtiendo de las graves consecuencias económicas y sociales que supondría. 

Sin embargo, el Gobierno de Sánchez ha decidido seguir adelante con el plan trazado: Madrid debe cerrarse antes del puente del 12 de octubre.

Madrid ya permanecía, desde el pasado viernes a las 22:00 horas, en una situación de teórico confinamiento. Sin embargo, las autoridades no habían comenzado a multar a quienes se saltasen la restricción de movilidad a la espera de que la Justicia se pronunciase sobre la legalidad de la Orden Ministerial de Illa. El fallo llegó este jueves por parte del TSJM: la orden carecía de encaje legal suficiente como para limitar derechos fundamentales, como denunciaba Madrid, y quedaba revocada.

Confinamiento impuesto sin consenso

La venganza de Moncloa estaba en marcha. Sánchez reaccionó al varapalo judicial convocando con nocturnidad un Consejo de Ministros extraordinario y anunciando la declaración del estado de alarma. 

Pero dejó a Díaz Ayuso la posibilidad de ser ella misma quien solicitase la activación de este instrumento legal, o incluso que fuese la Comunidad quien se adelantase al Gobierno y aplicase el cierre de la región. «O convences a Ayuso o decreto estado de alarma», le transmitió desde Argelia el presidente a su ministro de Sanidad, tal y como informó en exclusiva OKDIARIO.

Finalmente ha optado por la decisión más drástica, saltándose la oposición manifiesta del Ejecutivo madrileño. El confinamiento llega por imposición y sin el consenso prometido por Sánchez durante el proceso de desescalada refrendado en la llamada ‘Cumbre de las Banderas’ del pasado septiembre.

Con Madrid a la baja

El Gobierno de Sánchez defiende que la decisión se toma siguiendo «criterios científicos y técnicos» y que el objetivo es «preservar la salud de los madrileños». Sin embargo, las cifras de la pandemia para la Comunidad de Madrid muestran que la situación ya ha superado una fase de estabilización y desde hace más de 10 días la tendencia es descendente en todos los indicadores.

Madrid, por ejemplo, constataba este jueves que la presión hospitalaria del Covid sobre su red de centros sanitarios había descendido un 18% en apenas 10 días. Una reducción de cerca de 600 pacientes, 600 plazas hospitalarias que han quedado liberadas tras darse de alta a los contagiados ya curados.

Menos contagios

El estado de alarma llega a Madrid, además, con la incidencia acumulada en significativo descenso. Hace dos semanas, cuando el ministro Illa comenzó a hablar abiertamente de la posibilidad de confinar Madrid, la tasa superaba los 700 casos por cada 100.000 habitantes. Actualmente, ese indicador ha bajado hasta los 590.

De hecho, según datos de la Comunidad, la incidencia en Madrid capital se ha desplomado tras dos semanas de restricciones y ya se encuentra debajo de los 500 casos cada 100.000 habitantes. Ese es el umbral establecido por Illa para confinar a los 3,5 millones de habitantes y, a día de hoy, la ciudad ya no los cumple.

El Ministerio de Sanidad trató de responder a estos datos positivos que reflejaban los balances diarios de la pandemia poniendo en duda la veracidad de las cifras. Así comenzó una ‘guerra de datos’ entre la Comunidad y el Ministerio, alentada por Fernando Simón e Illa, que finalizaría sólo 48 horas después: Sanidad reculaba y admitía que los datos de Madrid era auténticos.

Datos avalados por la OMS

El avance positivo de Madrid en la pandemia lo refrenda además la OMS. Según su última actualización del nivel de riesgo de contagio, la incidencia en la última semana se ha hundido en un 29% respecto a hace 7 días.

https://okdiario.com/espana/decretazo-sanchez-contra-madrid-impone-estado-alarma-contagios-hospitalizados-baja-6256835

Un Extraterrestre ubicado en pleno techo de la casa Blanca en pleno caos de Trump

           

El universo anterior existía y aún se puede observar, dice el premio Nobel Sir Roger Penrose


Según Sir Roger, el Big Bang no fue el comienzo, sino solo una pequeña parte de un ciclo cósmico perpetuo que continúa, de vez en cuando revelando secretos intrigantes de nuestro universo.

Un universo anterior existía antes del Big Bang y todavía se puede observar en la actualidad, dijo Sir Roger Penrose, de 89 años, al recibir el Premio Nobel de Física de este año.

Sir Roger, quien como parte de su trabajo histórico logró demostrar que los agujeros negros existen, dijo que había encontrado lo que llamó seis puntos "cálidos" en el cielo. Desde entonces ha denominado a estos "puntos de Hawking", y los objetos tienen aproximadamente ocho veces el diámetro de la Luna.

Llevan el nombre del difunto profesor Stephen Hawking, quien fue el primero en teorizar que los agujeros negros “filtran” radiación y finalmente la eliminan por completo.

“El Big Bang no fue el comienzo. Había algo antes del Big Bang y ese algo es lo que tendremos en nuestro futuro ”, relató Penrose, explicando además cómo nuestro universo“ se expande y expande, y toda la masa decae, y en esta loca teoría mía, ese futuro remoto se convierte en el Big Bang de otro eón ”, continuó el científico.

El lapso de tiempo para la evaporación completa de un agujero negro parece ser enorme, posiblemente más largo que la edad de nuestro universo actual, lo que los hace imposibles de detectar.

Sin embargo, Sir Roger, que compartió el Premio Mundial de Física con el profesor Hawking en 1988 por su trabajo conjunto sobre los agujeros negros, cree que ahora se pueden observar agujeros negros "muertos" de universos o "eones" anteriores. De ser cierto, probaría que las teorías de Hawking eran correctas.

“Afirmo que hay observación de la radiación de Hawking”, afirmó Sir Roger, hablando desde su casa de Oxford.

Sir Roger ha publicado recientemente su teoría de "Hawking Points" en Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.

La idea de esos "puntos" ha sido considerada controvertida, aunque muchos científicos creen que el universo se desarrolla en un ciclo perenne en el que se expande, antes de contraerse y luego ver una nueva super-explosión cósmica.

Sir Roger dijo que los agujeros negros en un momento también fueron controvertidos, especialmente después de que Albert Einstein los descartó como curiosidad matemática, en lugar de una realidad física.


No fue hasta 1964, nueve años después de la muerte de Einstein, que Sir Roger propuso que los agujeros negros son una consecuencia inevitable de la relatividad general, y desde entonces ha estado realizando su investigación sobre el tema.

Sir Roger demostró que cuando los objetos crecen mucho en densidad, sufren un colapso gravitacional, lo que significa que todas las leyes conocidas de la naturaleza cesan, en un fenómeno conocido como singularidad.

El innovador artículo del investigador, que tras decenas de años le llevó al Premio Nobel, todavía se considera la contribución más importante a la teoría de la relatividad desde Einstein, y una mayor evidencia del Big Bang. Dijo que no es nada más que algo positivo que haya obtenido el premio solo ahora, porque no ha "estropeado su ciencia".

“Si vas a obtener un premio Nobel de ciencia, es bueno ingresar cuando seas bueno y viejo, antes de que te aplauden por completo, cuando todavía hay algo por hacer, ese es mi consejo”, explicó.

El honor fue otorgado a Sir Roger junto a los profesores Reinhard Gerzel del Instituto Max Planck de Física Extraterrestre y Andrea Ghez de la Universidad de California, quienes demostraron que hay un agujero negro supermasivo persistente en el corazón de la Vía Láctea al observar su impacto en estrellas cercanas.

Al comentar sobre el premio, el profesor Martin Rees, astrónomo real y miembro del Trinity College de la Universidad de Cambridge, dijo que estaba triste que el profesor Hawking no hubiera vivido para compartir el crédito.

“Penrose es sorprendentemente original e inventiva, y ha aportado conocimientos creativos durante más de 60 años. Creo que habría un consenso de que Penrose y Hawking son las dos personas que han hecho más que nadie desde Einstein para profundizar nuestro conocimiento de la gravedad ”, dijo el científico, especulando sobre el premio anunciado como uno sobre“ los secretos más oscuros En el universo"


EXTRANOTIX MISTERIO

El año 2021 será el Inicio de una Revolución Mundial