martes, 9 de febrero de 2021
Decenas de personas ven Dos Gigantescos y misteriosos Planetas Gemelos en el cielo de Dubái
Débilmente iluminado por un sol muy distante, un planeta mucho más grande que la Tierra puede orbitar en los vastos confines exteriores del sistema solar, eludiendo a nuestros telescopios durante más de 400 años. Pero su presencia puede dejar huellas reveladoras.
Y a medida que las sondas nuevas y más poderosas se unan a nuestra armada de exploración espacial, es posible que incluso la inmensidad del espacio ya no proporcione al Planeta X un escondite. Entonces, ¿dónde está el Planeta X? La evidencia sigue siendo circunstancial. Los confines del sistema solar son una frontera que apenas estamos comenzando a explorar.
El origen de Nibiru provino de un libro escrito por Zecharia Sitchin en 1976 titulado “El 12.º planeta”, en el cual se exponía información reveladora sobre la antigua astronomía sumeria. Unos años más tarde, comenzó a divulgarse la teoría de que el planeta asesino se dirigía hacia la Tierra. Eso fue el comienzo de una leyenda que continua hasta nuestros días. Pero lo cierto es que la búsqueda del también llamado Planeta X no es nueva, se remonta a más de 100 años.
En 1930, la búsqueda condujo al descubrimiento de Plutón, que resultó ser demasiado pequeño para causar los efectos gravitacionales que entonces se atribuían al Planeta X. Aunque la comunidad científica a descartado por completo la existencia de Nibiru, cada vez son más los que aseguran que un futuro próximo aparecerá cerca de nuestro planeta, tal vez destruyéndolo e incluso trayendo una raza extraterrestre llamada Anunnaki.
Y no sabemos si se trata de Nibiru, pero ahora un fenómeno muy extraño apareció en el cielo de Dubái por la noche: dos objetos gigantes en el espacio, similares a planetas.
Inexplicable fenómeno espacial
El 5 de febrero fue subido a YouTube un extraño video que mostraba dos planetas gigantes en el cielo nocturno sobre Dubái, Emiratos Árabes Unidos. No se sabe exactamente dónde ocurrió este avistamiento, pero algunos usuarios han confirmado que se trata de la carretera de Al Qudra. Decenas de personas presenciaron el inexplicable evento, que inmortalizaron con sus teléfonos móviles.
Tal como se puede apreciar en las imágenes, en el cielo nocturno aparecen dos extraños y enormes objetos, muy similares a planetas. Los testigos se muestran sorprendidos y dijeron que nunca habían visto nada parecido. Hasta el momento no hay una explicación para el raro fenómeno, lo que ha provocado todo un aluvión de teorías, que van desde la prosaica hasta la lógica y racional.
Algunos sugirieron que los “planetas” era un fenómeno conocido como ‘Doble Luna’, en el que los planetas pueden parecer tan grandes como la Luna debido a la alineación entre las estrellas. Como no puede ser de otra manera, otros dijeron que estos dos objetos forman parte de Nibiru, también conocido como Planeta X.
Al parecer la llegada de Nibiru seria inminente y ahora ya se podría ver a simple vista. Otra evidencia más seria que su acercamiento estaría provocando las innumerables catástrofes naturales que han estado asolando nuestro planeta.
Sin embargo, algunos expertos han declarado que se trata de una extraña alienación entre la luna y otros planetas, y solo ocurren una vez cada 800 años. Hay que recordar que el 21 de diciembre de 2020 hubo la llamada “gran conjunción” de Júpiter y Saturno, justamente en el solsticio de invierno del hemisferio norte.
En ese momento, los dos planetas estuvieron en la constelación de Capricornio, bajo hacia el horizonte suroeste y separados por un mero 0,1°. Esta fue la conjunción más cercana de Júpiter/Saturno desde el año 1623 d.C.
Según explicaron los astrónomos, la “gran conjunción” es una conjunción de los planetas Júpiter y Saturno. Las grandes conjunciones ocurren regularmente, aproximadamente cada 20 años, debido al efecto combinado del período orbital de aproximadamente 12 años de Júpiter y el período orbital de aproximadamente 30 años de Saturno.
A medida que viaja alrededor del Sol, Júpiter atrapa y se mueve más allá de Saturno en órbita más lenta, en un patrón algo regular de 20 años. Júpiter y Saturno se alinearon por última vez en una gran conjunción en mayo de 2000. Por lo que los expertos creen que aún pueda ser efectos visibles de tal conjunción.
Pero también hay quien a encontrado una similitud entre el fenómeno ocurrido en Dubái y la película Otra Tierra (Another Earth, 2011), en la que un nuevo planeta cuatro veces el tamaño de la luna aparece en el cielo de la Tierra.
Esta sorprendente aparición le da un significado más profundo a toda la trama, especialmente cuando se descubre que el planeta es, como promete el título, otra Tierra. Sin embargo, no es una segunda Tierra como tal, sino más bien la misma Tierra, en otro universo que ahora se ha hecho visible.
Ya sea que creas que se trata de Nibiru, una rara alienación cósmica o un universo paralelo, lo que está claro es que por el momento, no hay una respuesta definitiva sobre lo que vieron los habitantes de Dubái en el cielo nocturno, pero una cosa es segura, es realmente enigmático.
¿Qué opinas sobre el extraño fenómeno ocurrido en Dubái? ¿Nibiru, una rara alienación cósmica o un universo paralelo?
Por MEP
Publicado el 08/02/2021
https://www.mundoesotericoparanormal.com/decenas-personas-gigantescos-misteriosos-planetas-gemelos-cielo-dubai/
La Fiscalía de Pedro Sánchez permite que los Golpistas hagan Campaña
09/02/2021 06:50
Resulta muy revelador que diez después los golpistas condenados por sedición sigan en la calle haciendo campaña ante la clamorosa inacción de la Fiscalía, que no ha recurrido su escandalosa puesta en libertad.
La situación es la siguiente: la Generalitat tardó cinco días en notificar al Ministerio Público el segundo permiso concedido a Oriol Junqueras, Raül Romeva, Jordi Turell, Joaquim Forn, Jordi Cuixart, Jordi Sánchez y Dolors Bassa, pero cuando tuvo a bien hacerlo es la Fiscalía -qué casualidad- la que todavía no ha presentado recurso para tratar de que los condenados regresen a la cárcel.
Y eso pese a que la propia fiscal general, Dolores Delgado, anunció que el recurso sería inmediato. Hay que recordar que la primera vez que les fue otorgado el primer grado la Fiscalía tardó sólo 48 horas en reaccionar. Ahora, pese a que existe un pronunciamiento del Tribunal Supremo en el que se asegura que su puesta en libertad es arbitraria y contraria a la ley, el Ministerio Público sigue de brazos cruzados.
No hay que ser muy perspicaz para concluir que si la Fiscalía no ha presentado recurso es porque Pedro Sánchez -«¿De quién depende la Fiscalía. Del Gobierno. Pues eso?»- ha decidido que no interesa políticamente. Lo de la Junta de Tratamiento Penitenciario de Cataluña, otorgando un tercer grado en contra de una resolución del Tribunal Supremo, roza la prevaricación, pero lo de la Fiscalía de Sánchez dejando que pase el tiempo y la campaña electoral catalana, es un escándalo.
Permitir que los golpistas hagan campaña es no sólo una indecencia, sino la prueba del nueve de la connivencia de intereses del Gobierno socialcomunista con los sediciosos.
Y como el Gobierno es quien dicta la estrategia a seguir a la Fiscalía, el silencio del organismo de Dolores Delgado ante la tropelía de la puesta en libertad de Oriol Junqueras y compañía no es más que la demostración palmaria de que quien manda en el Ministerio Público es Pedro Sánchez. Él es el responsable de que los golpistas estén haciendo campaña y no en la cárcel.
https://okdiario.com/opinion/fiscalia-pedro-sanchez-permite-que-golpistas-hagan-campana-6803395
lunes, 8 de febrero de 2021
Un Misterioso Objeto Espacial oscurece un Enorme Agujero Negro, y nadie sabe que es
Durante el siglo pasado los seres humanos lograron un avance científico y tecnológico realmente asombroso. Hemos creado dispositivos que han transformado nuestra sociedad; los avances científicos nos han ayudado a responder preguntas fundamentales sobre quiénes somos y el mundo en el que habitamos.
Y, sin embargo, a pesar de todo este desarrollo de nuestro conocimiento humano colectivo, continúan habiendo misterios que perduran en el tiempo, lo que nos demuestra que tal vez todo no puede ser explicación por la ciencia. Nuestro universo está formado por todo tipo de fuerzas invisibles que no comprendemos. Inquietantes fenómenos que ocurren en todas las escalas, desde la cuántica hasta la cósmica.
Uno de estos fenómenos son los agujeros negros, regiones del espacio en las que la fuerza de la gravedad es tan poderosa que todo lo que los rodea es atraído. Ni siquiera la luz puede escapar, por lo que no podemos ver nada de lo que sucede.
Los expertos creen que podría haber hasta 100 millones de agujeros negros solo en nuestra galaxia, y estos monstruos pueden crecer hasta convertirse en miles de millones de veces más masivos que el sol. Es más, en el centro de la mayoría de las galaxias, incluida la nuestra, hay un agujero negro supermasivo.
Pero los científicos no saben qué sucede cuando los objetos pasan por el centro. Pueden ser “espaguetizados”, estirados en largas hebras de materia; incluso podrían ser transportados a través de una especie de portal a universos paralelos ¿Pero y si te dijéramos que un misterioso objeto ha oscurecido uno de estos agujeros negros?
Un objeto enorme
A partir de 2018, una de las luces de rayos X más brillantes del cielo se oscureció y los científicos aún no están seguros de por qué. Según informa Live Science, el agujero negro responsable de crear el misterio de las luces apagadas se encuentra en GRS 1915+105, un sistema estelar a 36.000 años luz de la Tierra que contiene tanto una estrella normal como el segundo agujero negro más pesado conocido de la Vía Láctea.
Ese monstruo es de 10 a 18 veces la masa del sol y solo es segundo en masa después de Sagitario A* (o SgrA*), el agujero negro supermasivo en el centro galáctico. La región alrededor del agujero negro GRS 1915+105 generalmente brilla con una intensa luz de rayos X, ya que se alimenta de su estrella compañera.
A medida que el material rodea el drenaje cósmico, las partículas que se encuentran dentro se frotan, generando energía antes de caer en la oscuridad en el centro del agujero negro. Ese material arremolinado es el disco de acreción del agujero negro, que se ilumina con rayos X a medida que el agujero negro devora más y más sustento.
Pero los investigadores vieron algo sorprendente a partir de julio de 2018: la luz del sistema GRS 1915 + 105 comenzó a atenuarse. Luego, a principios de 2019, la luz se atenuó aún más y nadie había visto algo así antes. Entonces, ¿qué está pasando?
“Sugerimos que este estado debe identificarse como el ‘estado oculto’”, escribieron los investigadores en un nuevo artículo publicado el 1 de enero en la base de datos arXiv, que aún está pendiente de revisión.
En otras palabras, un misterioso y enorme objeto se interpuso entre la fuente de luz y el telescopio de rayos X Swift que ha estado monitoreando el objeto, oscureciendo la vista del telescopio. Aún llega mucha luz de la región brillante cerca del horizonte de sucesos del agujero negro, que los astrónomos a veces llaman el “motor”, así como el “disco de acreción” más grande de materia que cae. Pero esa luz no llega a la Tierra como solía hacerlo.
Ningún telescopio existente puede resolver los detalles del sistema lejano, por lo que la autora principal del estudio, Mayura Balakrishnan, estudiante graduada de astronomía en la Universidad de Michigan, y sus coautores tuvieron que hacer inferencias sobre cómo la luz proveniente de GRS 1915+105 cambió de un día a otro entre 2018 y 2019.
Una explicación es que en ocasiones los agujeros negros con grandes estrellas compañeras a veces se atenúan porque los vientos estelares de sus compañeras pueden empujar nubes de gas frente a sus luces. Sin embargo, en el caso de GRS 1915+105 la estrella compañera es de baja masa y no tiene vientos estelares masivos que crearían el gas oscurecedor observado.
Los investigadores concluyeron que hay mucho gas en alguna estructura que dispersa y bloquea la luz proveniente del motor central y del disco de acreción. En otras palabras, lo que sea que esté bloqueando la luz probablemente provenga del propio disco de acreción.
Sin embargo, la naturaleza de esa estructura sigue siendo un misterio. GRS 1915+105 es interesante para los astrónomos porque su motor de rayos X se asemeja a un modelo a escala de los motores que impulsan muchos agujeros negros supermasivos en los centros de galaxias distantes.
Un objeto de origen extraterrestre
Algo está pasando en el universo que está desconcertando a los astrónomos. No solo con lo que ha oscurecido a GRS 1915+105, sino que también con otro fenómeno inexplicable ocurrido a finales de 2020.
Uno de los agujeros negros más grandes del Universo, ubicado en el cúmulo estelar Abell 2261, desapareció repentinamente de los radares. A pesar del uso de los modernos y potentes telescopios espaciales Hubble y Chandra, los investigadores aún no han podido detectar al menos algunos rastros del agujero negro.
Los astrónomos sugirieron que simplemente fue “expulsado” de la galaxia, pero no se sabe dónde, en ese caso, se encontraría ahora. Los científicos continúan buscando el agujero negro, y quizás la respuesta a todos estos misterios ocurridos con pocas semanas de diferencia la tenga Avi Loeb, director del Departamento de Astronomía de la Universidad de Harvard y director del Instituto de Teoría y Computación del Centro Harvard-Smithsonian de Astrofísica.
En una reciente entrevista con la revista New Statesman, afirmó que hay innumerables naves espaciales extraterrestres como ‘Oumuamua, el misterioso objeto interestelar que nos vistió en octubre de 2017, y que los expertos pueden encontrar muchas más en el futuro.
Describió su teoría diciendo que hay muchos, un billón de ellos, solamente dentro de la nube de Oort. Entonces, si damos por buena la teoría del profesor Loeb, existe la posibilidad de que el misterioso objeto que ha se ha interpuesto entre el telescopio espacial y el enorme agujero negro GRS 1915+105 haya sido una más grande todavía nave espacial extraterrestre.
Por MEP
Publicado el 07/02/2021
https://www.mundoesotericoparanormal.com/misterioso-objeto-espacial-oscurece-enorme-agujero-negro-nadie-sabe-que-es/
“Kamala Harris jura la Biblia Satánica en la Casa Blanca”.
7 de febrero de 2021
Kamala Harris jura sobre la Biblia Satánica colocada encima de una Biblia católica.
El doble de Joe Biden jura sobre una Biblia con las cruces invertidas, símbolo satánico. Si se fijan bien las tapas del libro no se corresponden con el libro que es más pequeño porque es la biblia satánica a la que le han colocado unas tapas católicas.
La antigüedad de la Biblia Satánica y sus cuatro libros es de 1969 en los EEUU. La antigüedad de las tapas en cartón blanco como el que figura en la fotografía nada tiene que ver con el cartón gris satinado utilizado en la actualidad para estas encuadernaciones. Y los herrajes de cierre no se soportan en ningún tipo de cartón, más que en vaquetilla de ternera o pergamino de asno. NO hay libro anterior al XVIII que no lleve punteras en piel (la llamada holandesa lomo y puntas piel, o la plena piel que en ningún caso se corresponde con esa encuadernación. La Constitución americana es de 1787 finales del XVIII.
La Biblia Satánica europea hecha en Suecia, está producida por Editorial Brosmac, S.L. (Bros mac es Mac bros = Macabros SL).
El sumo sacerdote mundial satanista junto a John Kerry, exvicepresidente de los EEUU como Kamala Harris.
El culto satánico.
En estos momentos no hay nadie que resida en La Casa Blanca, todos siguen en sus domicilios y residencias habituales. Por eso filman todos los escenarios de reuniones en platós de televisión con la colaboración de Hollywood, y que van publicando según las fechas de sus agendas de reuniones.
Les gusta exhibirse antes se escondían, pero al tener todo el poder se exhiben.
Es como si no hubiera gobierno en funciones y toda la agenda norteamericana se lleva desde China.
La producción de Fakes, hologramas, y escenarios falsos se ha vuelto común entre la élite:
https://eladiofernandez.wordpress.com/2021/02/07/kamala-harris-jura-la-biblia-satanica-en-la-casa-b
El Informe del Consejo de Estado que Oculta Sánchez avisa: los 70.000 millones de UE necesitan «Control»
Pedro Sánchez en Bruselas.
08/02/2021 06:46
Pedro Sánchez ha ocultado el informe del Consejo de Estado sobre el Real Decreto de reparto de los fondos de la UE porque incluye «observaciones sobre la necesidad de controles» en la gestión y adjudicación de los 70.000 millones procedentes de Europa y destinados al rescate anticovid.
El informe fue solicitado por el Gobierno al organismo consultivo. El Consejo de Estado realizó su informe. Y permanece oculto porque ratificó las sospechas denunciadas por el PP desde el primer momento: que el Ejecutivo de Pedro Sánchez y Pablo Iglesias ha diseñado un esquema ausente de controles nacionales que permite un uso casi discrecional del rescate multimillonario procedente de fondos comunitarios.
Fuentes de máxima solvencia conocedoras del informe del Consejo de Estado han confirmado a OKDIARIO que el documento del órgano consultivo efectivamente existe, efectivamente se solicitó por parte del Gobierno, y efectivamente mantuvo un tono crítico en cuanto a la ausencia de controles sobre el reparto y gestión de los 70.000 millones de euros de la UE.
«El informe incluye varias observaciones sobre la necesidad de controles», destacan esas fuentes. De hecho, el plan de recuperación deja manos libres al Gobierno para adjudicar los fondos comunitarios del rescate sin más control que el puramente económico que lleve a cabo en última instancia la Comisión Europea.
Controles de gasto
Pero el control político nacional ha desaparecido por completo. «De facto se convierte en un crédito presupuestario descomunal en el que la necesidad de control del Parlamento desaparece», señala otra fuente consultada por este diario. «Y si ese control existe para todo gasto presupuestado, carece de toda lógica jurídica que no exista con un volumen de más de 70.000 millones de euros» procedentes de la UE, añade.
Lo cierto es que Pedro Sánchez quería un texto legal que le permitiese repartir sin control los 70.000 millones procedentes de ayudas directas de la UE. Lanzó su Real Decreto y logró aprobarlo en el Parlamento. Pero en su afán por eludir los controles llegó al punto de no presentar el informe del Consejo de Estado, de ocultarlo, porque no confirma las tesis oficiales, sino que desvela que efectivamente la asignación de los fondos debe contar con más controles ajenos al Gobierno.
El PP ya mostró su absoluto rechazo al incumplimiento legal de ocultar el informe del máximo órgano consultivo. De hecho, tal y como ha adelantado OKDIARIO, llevará a Pedro Sánchez ante el Tribunal Constitucional por ello.
Pablo Casado anunció ya la petición de comparecencia urgente de la presidenta del Consejo de Estado para que dé cuenta del informe que «oculta» el Gobierno.
El líder del PP exigió al Gobierno que en aras de “la transparencia y la rendición de cuentas” enseñe el informe que “mutiló” del decreto de fondos. “Que lo publiquen”, subrayó, y añadió que el PP había registrado, además, una petición para conocer el informe de la Intervención General del Estado “que se ha ocultado”. La respuesta del Gobierno fue la de tachar de maniobra de la confusión las exigencias del PP.
Informar al Congreso de los Diputados
La base del último escándalo que rodea al Gobierno en su manera de regular se apoya en que el Gobierno debe incluir el informe del Consejo de Estado en la documentación que se presenta al Congreso de los Diputados. Sánchez está sometido al Congreso. El Gobierno está obligado a enviar toda la información al Parlamento, puesto que está sometido a él. Sólo se puede eludir esa obligación si el Gobierno declara secreto el contenido del informe y entonces debe acudir a la Comisión de Secretos Oficiales, que habitualmente se utiliza para cuestiones de seguridad nacional.
Esta última vía no ha ocurrido, por lo que la obligación de aportar el informe del Consejo de Estado se mantiene sin ningún tipo de matices.
En el caso del procedimiento de convalidación de un Decreto Ley, si se han solicitado informes a diferentes órganos, y muy especialmente al Consejo de Estado, es obligación del Gobierno suministrar toda la información al Parlamento para que pueda valorar adecuadamente si la norma puede ser convalidada o no. Mucho más cuando, como en este caso, el Decreto Ley se tramita como proyecto de Ley.
El artículo 109 del Reglamento señala expresamente que los proyectos de ley (que es el caso del decreto de fondos europeos) remitidos por el Gobierno «irán acompañados de una exposición de motivos y de los antecedentes necesarios para poder pronunciarse sobre ellos». Entre los antecedentes necesarios, si el Gobierno ha solicitado informe del Consejo de Estado, porque lo considera conveniente (no era preceptivo), conforme al art. 26.7 de la Ley del Gobierno, debe incorporarlo al expediente, como «antecedente necesario».
El Tribunal Supremo ha considerado que tras la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de Transparencia, acceso a la información y buen gobierno, el derecho de acceso de los parlamentarios a la información pública se ha visto fortalecido. Esto significa que el acceso a la información y a los documentos públicos por parte de los diputados no sólo no podrán ser inferiores a los que tiene ya a su disposición cualquier ciudadano en virtud de esas leyes, sino que «deben suponer el plus añadido imprescindible» (STS 2388/2015, de 15 de junio).
«Documentación solicitada»
El Gobierno es, además, quien tiene que explicar las razones por las que le han llevado a no publicar el informe del Consejo de Estado. La razón está muy claramente explicada en el artículo 7 del Reglamento del Congreso: «los diputados tendrán la facultad de recabar de las administraciones públicas los datos, informes o documentos que obren en poder de éstas y la administración requerida deberá facilitar la documentación solicitada».
En resumen, según mantiene el PP, el Gobierno ha violado gravemente un trámite legislativo sustrayendo información relevante al Congreso de los Diputados. Sánchez ha hecho uso de esa información y ha sido incapaz durante la sesión de control al Gobierno —al igual que la vicepresidenta Carmen Calvo y el vicepresidente Pablo Iglesias- de justificar las razones que le han llevado a arrancar del expediente del real decreto el informe del Consejo de Estado.
https://okdiario.com/espana/informe-del-consejo-estado-que-oculta-sanchez-avisa-70-000-millones-ue-necesitan-control-6799298
domingo, 7 de febrero de 2021
Sánchez choca con la doctrina del Constitucional al hurtar el informe del Consejo de Estado
Pedro Sánchez y Carmen Calvo en el Congreso de los Diputados. (Foto: Efe)
07/02/2021 06:47
La legislación ampara el derecho de los diputados a obtener información para ejercer su trabajo parlamentario, y ese derecho viene avalado por el propio Tribunal Constitucional, aludiendo a la Carta Magna.
Esta arquitectura jurídica podría aplicarse a la reciente polémica tras conocerse que Pedro Sánchez hurtó al Congreso un informe del Consejo de Estado crítico con el decreto sobre los fondos europeos para la pandemia. Desde el Partido Popular se ha activado ya la maquinaria para obtener el documento. Eliminarlo, sostienen desde el principal partido de la oposición, es un «vicio del procedimiento que puede hacer nulo el decreto».
El Tribunal Constitucional, en una sentencia de 3 de noviembre de 1989, amparó el derecho de los diputados a requerir información, lo que bien podría ser aplicable a este caso.
El tribunal se pronunciaba entonces sobre el rechazo, por parte de la Generalitat, a que un diputado del PP pudiese acceder a documentación oficial, acompañado de sus asesores.
En concreto, el parlamentario ‘popular’ Josep Curto había requerido a la Conselleria de Economía fotocopia de los extractos de varias cuentas bancarias recogidas en el informe de la Sindicatura de Cuentas.
El Govern se negó a aportarle dicha documentación, pero se abrió a ponerla a disposición en las dependencias de la Conselleria. Allí se personó Curto, acompañado de tres asesores, a los que, en cambio, y como recoge la sentencia, les fue vedado el acceso. Los hechos se elevaron a la Mesa del Parlament, que interpretó que sólo los diputados -y por tanto no los asesores- tendrían derecho a acceder a la documentación.
Desde el PP se consideró que esa interpretación restringía los derechos de los diputados e implicaría una «vulneración frontal de los derechos reconocidos en los artículos 9 y 23 de la Constitución, en cuanto impide el legítimo y eficaz ejercicio de las funciones representativas y de participación de los diputados como representantes del puebl0».
En su sentencia, el Constitucional destacaba que, efectivamente, la Carta Magna, en su artículo 23.2, «garantiza no sólo el acceso igualitario a las funciones y cargos públicos, sino también que los que hayan accedido a los mismos se mantengan en ellos sin perturbaciones ilegítimas y los desempeñen de conformidad con lo que la Ley disponga».
Para completar ese artículo, el tribunal recuerda que el Parlament -y, en el caso que nos ocupa, el Congreso- deberían «establecer los derechos y facultades que corresponden a los distintos cargos y funciones públicos».
En concreto, la Cámara Baja, en su artículo 7, determina que: los diputados “tendrán la facultad de recabar de las Administraciones Públicas los datos, informes o documentos que obren en poder de éstas”, y “la Administración requerida deberá facilitar la documentación solicitada o manifestar al Presidente del Congreso, en plazo no superior a treinta días y para su más conveniente traslado al solicitante, las razones fundadas en derecho que lo impidan”.
El Constitucional falló, en aquel caso, que el diputado Curto, en virtud del artículo 23.2 de la Constitución, tenía derecho a examinar la documentación con el auxilio de sus asesores.
Asimismo, el Tribunal Supremo estableció, a través de una sentencia, de 2o15, que, tras la aprobación de la Ley de Transparencia, el acceso a la información y documentos públicos por parte de los diputados no podrá ser inferior a los que ya tienen a su disposición los ciudadanos en virtud de las leyes, sino que debe suponer un plus añadido.
Informe «demoledor»
El Gobierno, según reveló este miércoles el líder del PP Pablo Casado, evitó incluir en el decreto sobre la gestión de los fondos europeos el dictamen que solicitó al Consejo de Estado y que sería «demoledor».
El Consejo de Estado confirmó que, efectivamente, el Gobierno solicitó un dictamen sobre el decreto ley de los fondos europeos, aunque esto no sería obligatorio al tratarse de un decreto ley.
Desde el PP y Ciudadanos aseguraron que el documento, en manos del Ministerio de la Presidencia de Carmen Calvo, va en contra de los intereses del Gobierno. Los ‘populares’ han solicitado por la vía del Congreso que el Gobierno haga público el dictamen.
Asimismo, piden que los servicios jurídicos de la Cámara realicen un informe jurídico sobre las consecuencias de que el decreto ley de los fondos europeos fuera remitido sin el informe del Consejo de Estado que había solicitado el Gobierno, ya que quiere saber si esa circunstancia puede anular la norma que se convalidó la pasada semana.
La presidenta del Congreso, la socialista Meritxell Batet, ha rechazado convocar de urgencia a la Mesa de la Cámara para abordar la solicitud del PP
https://okdiario.com/espana/sanchez-choca-doctrina-del-constitucional-hurtar-informe-del-consejo-estado-6792415
sábado, 6 de febrero de 2021
“El buenismo es la mejor fórmula contra la bravura y reivindicaciones de los pueblos. Nomineros, micro paguitas, y mucha televisión y móvil son el recetario adormidera del nuevo socialismo siglo XXI”.
Cuando en el siglo XX se llegó a un estilo de hegemonía basado en el uso de vidas humanas como papel de fumar que se consume sin más rastro que el humo, a diferencia de Roma que hacía honores a sus soldados que se hicieron hasta el siglo XX dónde el error o la intención era convertir a los soldados en números. La numeración, los códigos de barras han convertido al siglo XX y XXI en la mayor fosa de números y ciudadanos.
6 de febrero de 2021
Todo lo hacemos en familia, únicamente usar tecnología adormidera.
Durante siglos se utilizó ´la estrategia´ y ´la bravura´ de los pueblos para ganar las guerras. Mundos más salvajes que lograron más un tiempo pero menos otros tantos con ´las negociaciones´.
Antes los pueblos eran pobres pero tenían la dignidad de honrar a sus soldados y ciudadanos, ahora nunca más. La gente muere anónimamente en los hospitales y residencias sin permitir siquiera su autopsia, la comunicación de la familia y amigos con ellos, y el símil del código de barras al silencio. Han matado a Dios por que Dios es amor, y el silencio, anonimato y desprecio a la dignidad de los ciudadanos es cosa del silencio de los códigos de barras y QR.
Tiene sentido la llegada de soldados robots en un mundo de QR y numerología desprovista de sentimientos y de respeto, porque el contexto ha sido logrado en el siglo XX y XXI.
La despersonalización ha sido el objetivo de las élites para facilitar el apropiacionismo de la sociedad, sus bienes, y sus deudas a través de la numerología desarrollada contra la decencia, la humanidad, y la dignidad.
Se usaron las drogas como camino duro a mansalva por toneladas. Se usaron los medios de desinformación y manipulación, y silencio de la información. Pero el arma más inusitada, mas sutil, menos ruidosa y más eficiente de todos los tiempos es EL BUENISMO.
Venimos de una situación de confort desde los años 50, venimos de una religión dónde y aunque los ciudadanos actuales no lo hayan mamado, si han mamado la ley del perdón, de la paz que saben manejar a su antojo los demonios, venimos del marcaje de una animadversión contra el protagonismo personal y su sustitución por una conciencia de grupo que solo se manifiesta para la ola consumista consensuada hacia unos productos y a otros no.
Venimos de un sello enorme contra toda posición personal y que no sea la de grupo, grupos matrix nunca identitarios, sino gregarios en todo y para todo. Venimos de programas que dicen cuando hay que aplaudir y reír, o abuchear, de partidos políticos que hacen lo mismo porque estamos tan bien adiestrados que aunque luego hagan todo lo que esté en nuestra contra seguimos votando enfervorecidamente, y aunque haya bajado el nivel de confianza se ha sustituido por las prebendas que muchos esperan adquirir creyendo que ese voto les va a beneficiar aun en contra de toda la ciudadanía.
El Buenismo es la adormidera del sistema. Todo nos parece bien, y si no nos lo acaba de parecer asentiremos igual con resignación de que nada podemos cambiar. Nombres como Podemos producen el efecto contrario: No Pueden. Porque una vez en el poder delegan y confían a fe ciega hasta que ven que no pueden hacer nada, y otorgan, NO PUEDEN más que con manipulación de votos y pagando a sus representantes.
Nombres como socialismo, hacen delegar en que habrá una intención social, y funciona como la vaselina, la meten por dónde quieren y hagan lo que se haga aguantan mientras se conserven las nóminas.
El buenismo y las nóminas y hacer funcionarios o dependientes de los funcionarios es una fórmula perfecta; por eso el socialismo soviético buscaba el cien por cien de la fuerza laboral en convertir a todos en funcionarios del estado. Las paguitas son la nueva droga, como micro funcionarios. Un estado y gobierno que no saben ni están capacitados para engendrar empleo más que empleo precario y dumping al que hemos llegado.
El buenismo, los funcionarios nomineros, y las micro paguitas son el nuevo opio del pueblo. el opio del socialismo internacional creador de jóvenes desesperanzados en una sociedad sin oportunidades que amuerma el cuerpo y la mente por la falta de motivación del esfuerzo, y la obtención de regalos de entretenimiento que finalmente acaban en enfermedades de ludopatía con el fomento socialista del juego.
Drogas, juego, y ocio del que no se disfruta son el nuevo opio socialista y funciona. Pueden decirnos, hacernos y obligarnos a todos que asentimos y obedecemos.
https://eladiofernandez.wordpress.com/2021/02/06/el-buenismo-es-la-mejor-formula-contra-la-brabura-y-reivindicaciones-de-los-pueblos-nomineros-micro-paguitas-y-mucha-television-y-movil-son-el-recetario-adormidera-del-nuevo-socialismo-siglo-xxi/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)