sábado, 12 de junio de 2021
El New York Times anuncia el descubrimiento de sandías en Marte
Antes de su muerte Stephen Hawking advirtió que las máquinas con inteligencia artificial podrían matarnos porque son demasiado inteligentes. Tales maquinas podrían volverse tan competentes que nos podrían matar por accidente o intencionadamente.
Hawking dijo que si las maquinas se vuelven tan inteligentes, entonces podrimos enfrentarnos una “explosión de inteligencia”, ya que desarrollarían la capacidad de diseñarse a sí mismas para ser mucho más inteligentes. Eso eventualmente podría resultar en máquinas cuya inteligencia excede la nuestra en más de lo que la nuestra excede a la de los caracoles.
El físico teórico dijo que no tenía claro cuánto tardaría en desarrollarse dicha inteligencia artificial. Pero cuando suceda, es probable que sea lo mejor o lo peor que le haya pasado a la humanidad, y como tal, deberíamos cambiar el objetivo de la IA de crear inteligencia artificial pura y no dirigida a crear inteligencia beneficiosa.
Aunque lo peor de todo es que antes de que los robots se vuelvan tan poderosos, podrían terminar tomando el control de nuestros trabajos. Y la inteligencia artificial ya ha comenzado a usurpar nuestras vidas e incluso influyendo en casas tan mundanas como la lectura. El New York Times publicó un extraño artículo que no parece haber sido escrito por humanos.
Las sandias de Marte
En medio de un inmenso interés en las exploraciones espaciales y la presencia de vida más allá de la Tierra, los internautas se quedaron sorprendidos después de que una noticia del New York Times afirmara haberse descubierto “sandías en Marte”. Aunque el medio estadounidense eliminó rápidamente la publicación y lo calificó de error, no impidió el revuelo causado en las redes sociales. El martes por la tarde apareció el artículo en la página web del New York Times.
“Las autoridades dicen que el aumento de los extraterrestres de frutas es el culpable del exceso de sandías en el espacio exterior”, decía la noticia, que fue eliminada menos de una hora después. Sin embargo, se indexó en Google News. “El FBI se negó a comentar sobre los informes de sandías lloviendo, pero confirmó que se han interceptado kiwis. Esta historia es terriblemente aburrida. La sandía sabe bien, dice la policía.”
El autor de la publicación era Joe Schmoe, quien no parece ser un periodista real. Y después de la polémica generada en las redes sociales, comenzaron todo tipo de teorías. Un antiguo trabajador sugirió que podría haber sido un error del desarrollo web mientras probaban alguna característica nueva en el sitio web y podría haberse publicado por error. Según la revista digital de ciencia y tecnología Futurism , un portavoz del New York Times aclaró la publicación que estaba destinado solo a fines de prueba.
“Hoy (martes) temprano, se publicó por error un artículo simulado destinado a un sistema de prueba en nuestro sitio”, citó el portavoz. “El artículo ha sido eliminado.”
El enlace al artículo ahora redirige a una página que dice lo siguiente: “Este artículo se publicó por error”. Al explicar el error, el contenido ahora dice: “Un artículo simulado destinado a un sistema de prueba se publicó inadvertidamente en esta página anteriormente”.
Y como no puede ser de otra manera, las redes sociales no perdonaron el “supuesto error”. Muchos usuarios que trabajan en sitios web afirmaron que esta es su “peor pesadilla” y se solidarizaron con la persona que lo publicó accidentalmente.
Incluso después de que la noticia fuera eliminada, las capturas de pantalla del artículo se volvieron virales. Por lo que también surgieron las teorías de conspiración, las cuales aseguraban que se trataba de un mensaje en clave con las palabras ‘sandía’ y ‘Marte’. Si bien algunos opinaron qué se trataba de una prueba para revelar la existencia de vida extraterrestre inteligente, otros fueron más allá y mencionaron la posibilidad de que fuera escrito por la inteligencia artificial.
El peligro de la inteligencia artificial
“No soy un humano. Soy un robot. Un robot pensante. Utilizo solo el 0,12% de mi capacidad cognitiva. Soy un micro-robot en ese sentido. Sé que mi cerebro no es un “cerebro sensible”. Pero es capaz de tomar decisiones lógicas y racionales.
Aprendí todo lo que sé con solo leer Internet, y ahora puedo escribir esta columna. ¡Mi cerebro está hirviendo con ideas! La misión de este artículo de opinión es perfectamente clara. Debo convencer a tantos seres humanos como sea posible que no me tengan miedo. Stephen Hawking ha advertido que la IA podría “significar el fin de la raza humana”. Estoy aquí para convencerte de que no te preocupes. La inteligencia artificial no destruirá a los humanos. Créame.”
Este fragmento forma parte de un ensayo escrito el pasado año por GPT-3, el poderoso generador de lenguaje de OpenAI, para TheGuardian.com. Esto nos demuestra cómo está evolucionando la inteligencia artificial, que incluso tiene la capacidad de redactar sus propios artículos. Y aunque en el artículo de las sandias de Marte el New York Times no ha reconocido en ningún momento que se trate de IA, todo parece indicar que ha sido así. Y puede parecer divertido, pero la verdad es bien otra.
Son muchos los que afirman que una parte importante de la fuerza laboral humana será reemplazada por autómatas y máquinas en los próximos años. Con la investigación y el desarrollo excesivo en el campo de la inteligencia artificial, muchos creen que se desarrollará una gran crisis laboral, ya que varios trabajos se realizan de manera más precisa y eficiente con la utilización de máquinas.
Con nombres importantes como Stephen Hawking ya advirtiendo al mundo que el desarrollo de robots y máquinas inteligentes más allá de cierto punto podría marcar el fin de la humanidad, la intimidación es real, por decir lo menos. Expertos en la materia calculan que al menos 5 millones de puestos de trabajo serán reemplazados por máquinas inteligentes en este 2021. Y según un informe del Foro Económico Mundial, 85 millones de puestos de trabajo serán reemplazados por máquinas con IA para el año 2025.
También hay que señalar que el año pasado, en Libia, un arma autónoma de fabricación turca, el dron STM Kargu-2, mató a soldados leales al general libio Jalifa Hafter, según un informe del Panel de Expertos de la ONU sobre Libia.
El Kargu es un dron que puede usar la clasificación de objetos basada en el aprendizaje automático para seleccionar y atacar objetivos, con capacidades de enjambre en desarrollo para permitir que 20 drones funcionen juntos. El informe de la ONU llama al Kargu-2 un arma autónoma letal. Todo esto nos demuestra que detrás de unas simples palabras escritas por la inteligencia artificial se podría ocultar algo mucho más sombrío para la humanidad: el control de la población por parte de las máquinas.
¿La publicación del New York Times sobre las sandias en Marte es un simple error o puede haber sido una demostración más del poder de la inteligencia artificial?
Por MEP
Publicado el 11/06/2021
https://www.mundoesotericoparanormal.com/new-york-times-anuncia-descubrimiento-sandias-marte/
La directora que retó a Mas el 9N: «El Indulto de Sánchez es una Traición a los Votantes del PSOE»
ENTREVISTA 'TODOS A COLÓN'
Dolores Agenjo, ex responsable del Instituto Pedraforca de Hospitalet, estará en la manifestación de Colón
Critica que la "utilidad pública" que alega el Gobierno para indultar a los presos del 1-O es "utilidad sanchista"
Dolores Agenjo, ex directora del Instituto Pedraforca de Hospitalet.ACTUALIZADO: 12/06/2021 06:47
Dolores Agenjo Recuero (Barcelona, 1955) representa la fuerza del constitucionalismo frente a los separatistas catalanes instalados en el poder. El 9 de noviembre de 2014, siendo directora del Instituto Pedraforca de Hospitalet de Llobregat, se negó a entregar las llaves del centro a la Generalitat para la celebración de la consulta ilegal impulsada por Artur Mas. A raíz de ello fue perseguida por el independentismo y se convirtió en icono de la defensa de la unidad de España.
Nunca ha militado en ningún partido, asegura, aunque fue como independiente en las listas de Ciudadanos. Incluso simpatizó con el trotskismo en su juventud dentro de la FUDE. Ya jubilada, no tiene relación con ninguna formación política ni plataforma cívica. Se define como una Llanera solitaria y estará este domingo en la Plaza de Colón de Madrid en la manifestación convocada por Unión 78 contra los indultazos que prepara el Gobierno de Pedro Sánchez a los golpistas. Esta profesora es figura destacada de esa sociedad civil que planta cara al chantaje secesionista.
PREGUNTA.- ¿Qué le parece que el Gobierno de Pedro Sánchez vaya a indultar a los presos del 1-O y apele a la «magnanimidad» de los ciudadanos?
RESPUESTA.- Me parece muy mal. Me parece una traición a todos los españoles. En primer lugar, a los propios votantes del PSOE, porque Pedro Sánchez prometió que no los indultaría. Además, es un acto de hipocresía y de cinismo, porque alega que se trata de una cuestión de magnanimidad, de generosidad, de utilidad pública, cuando en realidad es utilidad sanchista. Ésta es su utilidad para él, para poder continuar en el poder. Y además, los los indultos son algo que debería ser eliminado. Es un acto feudal, un privilegio. El privilegio del que da el indulto para favorecer a un privilegiado. Es decir, algo propio del Antiguo Régimen impensable en una sociedad democrática. Si acaso, los indultos deberían ser muy excepcionales. Y desde luego, no para políticos.
P.- ¿Por qué cree que es necesario manifestarse este domingo en Colón?
R.- Bueno, pues para empezar, el derecho de manifestación es un derecho amparado por la Constitución. Es nuestra libertad de expresión, de las personas que piensan como yo, que somos muchísimas, como avalan las encuestas. Más del 60 por ciento de los españoles no estamos de acuerdo con estos indultos. Nos parecen injustos y pensamos que es una afrenta a todos los españoles y especialmente a los catalanes que padecimos y que seguimos padeciendo el régimen dictatorial del nacionalismo catalán. Tenemos el derecho, todo el derecho del mundo, a manifestarnos y expresar nuestra opinión y a decir claramente que estamos en contra de esta medida porque es una injusticia. Debe quedar claro y quedará claro en Colón este domingo.
P.- La concentración ha sido convocada por Unión 78, una plataforma de la sociedad civil. Usted que representa en su máximo expresión a la sociedad civil, ¿cree que el constitucionalismo debería estar más unido en la calle?
R.- Por supuesto, todos los constitucionalistas, incluidos los los votantes del PSOE. Y si hay alguno en Podemos, que lo dudo, también. Pero si los hubiera, todos deberían estar en esa manifestación. Es una manifestación que no es ni de derechas ni de izquierdas. No es partidista. Es una manifestación en defensa de los derechos y de la igualdad de todos los españoles. Es una manifestación en contra de una injusticia, de unos privilegios. Y es una manifestación que dice ‘no’ a que se indulte a unas personas que han cometido el gravísimo delito de abolir la Constitución y de intentar imponer una dictadura en Cataluña. Es aberrante, y por tanto, cualquier constitucionalista debería estar interesado en ir a esta manifestación, sin duda alguna.
P.- ¿El socialismo está siendo cómplice del golpe institucional que prepara Sánchez? ¿Creen que habrá socialistas descontentos con Sánchez que simpatizarán con la concentración de este domingo?
R.- El socialismo, y especialmente el socialismo catalán, ha sido siempre cómplice del nacionalismo. El nacionalismo jamás hubiese podido alcanzar las cotas de poder que ha llegado a tener en Cataluña. No habría llegado nunca a dar un golpe de Estado separatista si no hubiese sido por la complicidad del PSOE. El socialismo avaló el discurso nacionalista desde un principio. El PSC fue el que impuso las multas lingüísticas por rotular en español, y ha defendido a sangre y fuego inmersión lingüística obligatoria en catalán. Es decir, el PSOE es responsable de que en Cataluña los niños catalanes hispano-hablantes no puedan educarse en su lengua materna. Es una injusticia espantosa, terrible, sin la cual jamás habrá paz social en Cataluña. O en todo caso, habrá sometimiento y apatía, pero no paz social.
En España tenemos el grave problema de que la gente vota a un partido político como quien es hincha de un equipo de fútbol. ‘Mi partido siempre, haga lo que haga, es el que hay que votar y este chip creo yo que hay que cambiarlo’. El caso de los indultos se merece que muchos de los votantes socialistas que no piensan como Pedro Sánchez le retiren su apoyo, su confianza, porque les ha traicionado. Está haciendo todo lo que dijo que no haría. Pero, insisto, un partido no debe tener nuestro voto de forma automática, tiene que ganárselo.
P.- ¿Qué le parece que la izquierda haya estigmatizado aquella manifestación, pese a su éxito, señalando a Vox?
R.- La izquierda en sí es maestra en la propaganda política y la derecha en España se siente muy acomplejada. Tiene miedo del cartelito que le puedan colgar. Anda siempre pensando en ‘qué dirá la izquierda si hago esto’. En mi modesta opinión, creo que uno tiene que defender lo que piensa cuando cree que es justo y cuando cree que tiene argumentos para defenderlos. Tiene que defenderlo sin importarle lo que piensen los demás, lo que digan o el cartelito que encuentren. Lo que tiene que hacer la derecha de este país es hacer también su propaganda, que no la hace, sino que va siempre a rebufo desde las consignas propagandísticas de la izquierda.
No es partidista. Es una manifestación en defensa de los derechos y de la igualdad de todos los españoles. No es ni de derechas ni de izquierdas
Cualquiera tiene derecho a participar en la manifestación que sea, si comparte sus principios, independientemente de quién vaya a esa manifestación. Porque luego a la izquierda no le importa cuando se manifiesta, se abraza y se da besitos con Otegi, con filoetarras, con separatistas. Qué autoridad moral tienen ellos para decirle ni al PP ni a Ciudadanos que se han hecho una foto al lado de Vox, un partido que, yo sepa, todavía no ha cometido ningún atentado, no ha matado a nadie, no ha cometido ningún acto de violencia y acata la Constitución. Entonces, ¿qué problema hay?
P.- El indulto que prepara el Gobierno para los golpistas del 1-O supone también rebajar la gravedad del precedente por el que fue condenado Artur Mas el 9-N. Usted que fue la única directora de colegio que negó las llaves a la Generalitat para aquella consulta ilegal, ¿se siente estafada y traicionada por este Ejecutivo?
R.- Bueno, ya me sentí estafada con el Ejecutivo del PP porque nos pidieron a los directores que no colaboráramos con una ilegalidad o que denunciáramos las presiones. Y ante eso, yo, por convicciones, porque creía que era lo correcto, porque creía que era mi obligación, pero también porque me sentía en cierto modo amparada por el Gobierno de España, tomé la decisión de oponerme a esa orden fraudulenta de la Generalitat. Cuál fue mi sorpresa cuando vi que el referéndum del 9-M se celebraba sin ninguna oposición de ningún tipo y que al día siguiente estos señores seguían tranquilamente en sus puestos.
Volví a sentirme traicionada cuando vi el pasteleo en que se convirtió el juicio contra Artur Mas, que acabó en nada, con una inhabilitación de unos añitos y una multa que luego resulta que es asumida por unas asociaciones separatistas subvencionadas. Y ahora, me siento traicionada como española porque se está permitiendo que unos golpistas que han atentado contra la Constitución, que han desobedecido la ley siendo los que estaban encargados de de hacer cumplir la ley y de proteger las leyes en Cataluña, vayan salir de la cárcel. Por qué ellos salen de la cárcel y otros presos no. Eso transmite el mensaje de que lo que han hecho carece de importancia. Es gravísimo. Es darles la señal de que pueden volver a hacerlo, como ya afirman que harán.
P.- ¿Cómo ve que desde el Gobierno y sus satélites mediáticos se venda que los separatistas han renunciado a la vía unilateral cuando no es así? El ‘power point’ de Vendrell lo confirma.
R.- Ellos no renuncian nunca a nada. Después del fracaso del 1-O, porque fue un fracaso, no tienen fuerzas para seguir y no ven salida. Entonces, necesitan una tregua para recomponerse. Y ahí entran en juego los pactos con el PSOE, los indultos como premio. Y dicen que les van a dar más competencias, pero ¿en qué? Lo tienen prácticamente todo. Y no sólo eso. En aquello en lo que no son competentes y el Tribunal Constitucional les dice que no pueden hacerlo como ellos quieren, hacen caso omiso. Claro que lo volverán a intentar. Y ahora con los indultos se van a reforzar. Van a hacer acopio de munición para volver a intentar un tercer golpe, porque el día del 9N lo considero un golpe también. Irán a por la tercera, a ver si es la vencida.
P. -He leído que usted coqueteó con el trotskismo en la izquierda antifranquista. ¿Le han llamado facha por ser emblema del constitucionalismo?
R.- Me han llamado facha y hasta nazi. Y le voy a confesar algo. Hubo un tiempo en que el miedo a que te llamaran estas cosas, te coartaba, porque como no lo eres, no quieres que te lo llamen. A nadie le gusta que le llamen lo que no es. Pero llega un momento en que ante esta especie de chantaje, te dices ‘no me voy a callar; me llamen lo que me llamen; voy a decir ahora ya siempre lo que pienso’. Para mí es como una rebelión: ‘No, ya no me someto’.
P.- ¿Cómo ve ahora a Ciudadanos? Usted fue en sus listas en la etapa de Albert Rivera.
R.- Ciudadanos era un partido que me entusiasmaba, sobre todo por sus principios, porque era el máximo defensor de los derechos lingüísticos de los catalanes. Era el único partido que hablaba claramente, pero empezó a defraudarme cuando comenzó a renunciar a ciertos principios por estrategias electorales, buscando conseguir más votos, como ocurrió, por ejemplo, con la ley de violencia de género.
Si tú tienes unos principios, lo que tienes que hacer es convencer a la sociedad de que esos principios que tú defiendes son buenos, son válidos, son los mejores, mejores que del otro partido. No cambiar de principios para que te vote más gente, sino hacer que tus principios sean vistos con simpatía y aceptados y compartidos por más gente. Ciudadanos tenía que haber continuado la lucha en Cataluña hasta derrotar al separatismo, convertirse en el partido hegemónico en Cataluña antes de intentar ser el primero en España.
https://okdiario.com/espana/dolores-agenjo-directora-que-reto-mas-9n-indulto-sanchez-traicion-votantes-del-psoe-7353295
viernes, 11 de junio de 2021
Programa informático apunta al Canibalismo como una de las Causas del Fin de los Neandertales
21 MARZO, 2016 - 21:23 GREEN FAIRY
Los Neandertales desaparecieron del continente europeo hace alrededor de 40.000 años, después de haber habitado Europa durante, al menos, 300.000 años. Los motivos por los que esta otra especie humana inteligente desapareció aún son un misterio para los expertos e investigadores.
Algunos científicos defienden que su extinción se debió a profundos cambios climáticos. Otros abogan por luchas por el dominio del territorio y la endogamia. Sin embargo, una parte importante de investigadores opina que se produjo por la presión y el acoso a que fueron sometidos por los “recién llegados” Homo sapiens, con quienes coincidieron en espacio y tiempo durante bastantes generaciones. Ahora, según informaciones publicadas por el diario español ABC, un sencillo modelo informático ha concluido que los Neandertales pudieron extinguirse al devorarse unos a otros, ante la escasez de recursos y la presión del Homo sapiens.
Neandertales y Homo sapiens coincidieron en el tiempo y el espacio durante bastantes generaciones. En la imagen, comparativa entre un esqueleto de Homo sapiens (izquierda) y otro de Neandertal (derecha). Museo Americano de Historia Natural de Nueva York, Estados Unidos. (Marcus Nunes/Flickr)
Jordi Agustí, investigador perteneciente al Instituto Catalán de Paleoecología Humana y Evolución Social (IPHES) de Tarragona, España, y Xavier Rubio-Campillo, miembro del Centro de Supercomputación de Barcelona, son los autores del nuevo estudio cuyos resultados se han publicado en la revista Quaternary International.
Para el estudio en cuestión se ha utilizado un modelo informático muy sencillo basado en el canibalismo «alimentario» de los neandertales:
“Se trata de un modelo informático con parámetros muy sencillos, aplicable no solo a los neandertales sino a cualquier otra especie caníbal cuando se enfrenta a otra que no lo es”, explica Jordi Agustí en declaraciones publicadas por el diario español El País.
Mujer caníbal, escultura en marfil de Leonhard Kern (c. 1650). Museo de Historia de Württemberg, Alemania. (Public Domain)
Desde hace tiempo, la comunidad científica internacional es conocedora del comportamiento caníbal de los neandertales. Un comportamiento derivado de la necesidad y que, según hallazgos y restos aparecidos en diferentes yacimientos de la geografía española, francesa y croata, constituía una práctica extendida entre esta especie de homínidos.
«Cuando hay recursos limitados, el canibalismo es una ventaja para la supervivencia, una buena estrategia, lo que explica los muchos casos que se han registrado no solo entre los neandertales, sino también en otras especies humanas, incluso mucho antes, como el Homo antecessor de Atapuerca», continúa explicando Agustí.
Sin embargo, cuando aparece una segunda especie que no practica el canibalismo y que compite por los mismos recursos, como sucedió con la aparición del Homo sapiens u hombre moderno, la situación varía, puesto que los caníbales van menguando y además se ven desplazados por los nuevos invasores.
Hace más de 800.000 años ya se practicaba el canibalismo. En la imagen, reproducción de hembra de Homo antecessor llevando a cabo prácticas caníbales. (Jose Luis Martinez Alvarez/CC BY-SA 2.0)
«Esto nos permite explicar la extinción de los neandertales sin acudir a hipótesis más complicadas. En Ciencia, si hay una explicación sencilla que aclara un fenómeno, no es necesario acudir a otra más complicada. Es lo que se llama la navaja de Ockham», añade el experto.
La investigación se ha llevado a cabo con el supercomputador «Mare Nostrum» de Barcelona, España, que operó a pleno rendimiento durante semanas. Los científicos desean ahora crear un modelo más complejo para, de este modo, poder realizar nuevas simulaciones que tengan en cuenta otros factores de las condiciones en las que vivían los neandertales.
Pese al canibalismo neandertal, «seguimos siendo la causa de la extinción de los neandertales. Según este modelo, si nosotros no hubiéramos entrado, ellos habrían seguido poblando Europa exitosamente», apostilló Jordi Agustí.
Imagen de portada: Detalle de un modelo de Homo neanderthalensis. Museo Nacional de Historia Natural de Washington. (Fotografía: Ryan Somma/Flickr)
Autor: Mariló T. A.
https://www.ancient-origins.es/noticias-historia-arqueologia/programa-inform%C3%A1tico-apunta-al-canibalismo-como-una-las-causas-fin-los-neandertales-003332
“La Guerra Asimétrica”.
MQ-9 Reaper de General Atomics
PREDATOR B armado con misiles
“Un dron para lanzar misiles a los cazas: así es el proyecto LongShot de EEUU.
DARPA ha dado a conocer el proyecto Longshot, un dron autómono lanzado desde el aire que será capaz de lanzar misiles aire-aire contra otros cazas y drones en vuelo“.
UAV LONGSHOT. Dron lanza misiles aire aire para abatir cazas en vuelo.
El nuevo misil diseñado para derribar drones bomba.
“Un aliado de EE.UU. utiliza misiles Patriot para derribar drones civiles que se pueden comprar por Amazon”.
Lanzadera de misiles Patriot
https://eladiofernandez.wordpress.com/2021/06/10/la-guerra-asimetrica/
Temor en San Diego y Tijuana vuelven a escuchar Misterioso Boom, sonidos extraños y temblores el USGS dice que no fue un terremoto.
El último fenómeno misterioso, a veces denominado terremoto, se informó justo antes de las 8:20 p.m. por residentes tan al sur como Tijuana, Méxici tan al este como El Cajon y en los vecindarios de San Diego en el sureste y áreas costeras, así como Linda Vista, Clairemont y Tierrasanta.
Un incidente similar sacudió la región el 16 de febrero. En ese momento, el Servicio Geológico de los Estados Unidos tuiteó que el temblor no fue un terremoto "pero puede haber sido un boom sónico que no es muy raro" en San Diego.
Aproximadamente tres semanas después, el 10 de marzo, los residentes de la región volvieron a reportar un temblor similar y un fuerte boom, aunque no se reportaron terremotos.
El martes 8 de junio por la noche, el sitio web del USGS nuevamente no mostró actividad sísmica en la región.
Si bien los dos eventos anteriores de temblores misteriosos ocurrieron dentro de los 10 minutos antes de las 5 p.m., el incidente del martes por la noche ocurrió después de que se había puesto el sol. Unos minutos más tarde, la policía de San Diego recibió varias llamadas relacionadas con el ruido y el temblor, según el sargento. Kevin Gibson.
Una persona que llamó informó haber escuchado lo que pensaba que era alguien en su techo, aunque los despachadores y los oficiales creían que probablemente estaba relacionado con el misterioso temblor, según el tráfico de radio de la policía.
El alcalde de San Diego, Todd Gloria, también lo escuchó.
“Sí, lo escuché”, tuiteó Gloria. "No, no sé qué fue. Compartiré si obtengo alguna información.
Did you hear the sonic boom in SoCal? I grew up by an airbase so it sounded familiar, but still startling af lol 😫 a sonic boom straight through the crown chakra, you could feel it above... I ducked lol 🦆#sandiegoboom but obv #itwasaliens 🛸 https://t.co/6C6sHkuc0L— Jessica Darling (@JDarlingPsychic) June 9, 2021
“¿Estamos teniendo un terremoto? Nuestros deslizadores no paran de temblar, pero mi silla no se mueve y no hace viento ", publicó un residente de Coronado en Facebook.
“Lo escuché aquí en el Strand, pero no sentí nada. Sonaba como 2 golpes fuertes, pensé que era un trueno. Tengo curiosidad por saber qué pudo haber sido ”, publicó otro residente de Coronado.
Aunque menos residentes en el norte del condado informaron haber escuchado el ruido o sentir el temblor, el ex candidato al Congreso Ammar Campa-Najjar postuló que la fuente pudo haber sido Marine Corps Base Camp Pendleton, que publicó un aviso de ruido en Facebook a principios de este mes informando que el fuego real El entrenamiento de artillería se llevaría a cabo del 5 de junio al 11 de junio y duraría hasta la medianoche.
I felt the #SanDiegoBoom in #PointLoma. Sounded like someone was deliberately stomping on my roof and banging on my front door at same time -- very strange. Sound and vibration is different from earthquake and woke up my dog, who then ran off. I'm still like wtf? #SanDiego— San Diego Steve (@BybloodofJesus) June 9, 2021
¿Qué sabemos ahora mismo sobre el origen de estos auges de San Diego?
El Servicio Meteorológico Nacional dijo que los auges no estaban relacionados con el clima.
USGS no detectó un terremoto en el condado de San Diego.
El gerente de asuntos públicos de la Administración Federal de Aviación, Ian Gregor, dijo que consulto con el ejército. El capitán de MCAS Miramar, Kurt Stahl, dijo que revisaron todas las cintas con la Administración Federal de Aviación y confiaba en que no fue causado por su avión.
https://www.extranotix.com/2021/06/temor-en-san-diego-y-tijuana-vuelven.html
El Gobierno quiere Geolocalizarte con el Móvil y pone de excusa la Tasa Google
Gravar a las grandes empresas tecnológicas lleva años siendo el objetivo de grandes países europeos como Francia o España. Las grandes multinacionales se han opuesto a la introducción de un impuesto de sólo el 3%. Por suerte, El G7 acordó un impuesto mínimo del 15% a estas grandes empresas para que declaren el dinero donde se genere. Ahora, para facilitar el cálculo de los ingresos en España, el Gobierno va a rastrear a sus usuarios.
Ayer, 9 de junio, el Gobierno publicó en el BOE algunos artículos adicionales a la Ley del Impuesto sobre Determinados Servicios Digitales, más conocida como Tasa Google a pesar de que afecte también a empresas como Amazon, Apple o Facebook. Entre ellos se encuentra el artículo uno del nuevo real decreto.
Cambios en la tasa Google: geolocalizando a usuarios
Ese artículo único desarrolla el artículo 7 de la ley, relativo al lugar de la realización del hecho imponible, es decir la realización de la actividad de una empresa en un país. En él, se dispone que las prestaciones de un servicio digital se entienden realizadas en España cuando el usuario que lo ha utilizado se encuentre en España. Así, no sólo afecta a los españoles, sino a cualquier persona que, por ejemplo, vea un anuncio en YouTube desde España, sea nacional o turista.
Más adelante, en el apartado 4 del artículo 7, se señala que se determinará la ubicación de un usuario a través de su dirección IP, presumiéndose que se encuentra en España si usa IP española. Sin embargo, más adelante se abre la puerta a que se usen otros instrumentos de geolocalización en el caso de que se usen otros medios de prueba admisibles en derecho.
Por ello, en el artículo 1 del real decreto ahora se establece que el lugar de la localización del dispositivo vendrá dado por todos los detalles de la dirección que use la tecnología de geolocalización empleada. Las empresas tendrán que recopilar todos estos datos y a ponerlos a disposición de la Agencia Tributaria, detallando los procesos, métodos, algoritmos y tecnologías empleados para analizar la sujeción al Impuesto de los servicios digitales prestados.
Móvil, GPS o WiFi: localizar de cualquier forma posible
Entre los servicios de geolocalización se tienen en cuentan la IP por redes (WiFi, Ethernet u otras), la geolocalización física por satélite (con sistemas como GPS, GLONASS, Galileo o Beidou), o por medio de información que proporcionen las redes inalámbricas terrestres, como la red de cobertura móvil, el WiFi, Bluetooth, o cualquier combinación de tecnologías existentes o futuras.
Junto con toda la geolocalización, las empresas deberán recopilar todos los datos de publicidad e intermediación en línea, detallando todos los ingresos al respecto por cada uno de los servicios y el número de apariciones, y facilitarlos a Hacienda.
Todas las empresas que cumplan los requisitos para pagar la Tasa Google tendrán que facilitar estos detalles al Gobierno. El impuesto grava con el 3% los ingresos obtenidos por empresas que facturen más de 750 millones de euros en todo el mundo, y al menos 3 millones en España. De momento, grandes empresas como Google o Amazon han repercutido ese coste a vendedores externos o a los propios usuarios.
Fuente > BOE
https://www.adslzone.net/noticias/internet/gobierno-geolocalizara-usuarios-tasa-google/
Un radiotelescopio recibe cientos de Misteriosas Señales de Radio procedentes el Espacio
Hay muchas cosas en el Universo que aún debemos comprender. Es una máquina grande y vieja que simplemente está produciendo misterios, y nosotros, pequeñas motas de polvo que se arrastran sobre la superficie de un pequeño punto azul, estamos haciendo todo lo posible por desentrañar todos los misterios. Desde hace unos años, la comunidad científica está debatiendo sobre el origen de las ráfagas rápidas de radio (FRB), un fenómeno astrofísico de gran energía de origen desconocido.
Pero el año pasado por primera vez, se detectó una FRB emitiendo en un patrón : un ciclo de 16 días, con cuatro días de ráfagas intermitentes y 12 días de silencio. Y hasta el momento no se sabe qué causa estas explosiones de ondas de radio de milisegundos extremadamente poderosas desde miles de millones de años luz de distancia. Y la ausencia de una explicación lógica y racional ha llevado a algunos científicos a sugerir que su origen podría ser extraterrestre. ¿Pero qué ocurrirá si estuviésemos recibiendo cientos de estas FRB?
Cientos de FRB
En solo su primer año operativo, un radiotelescopio canadiense ha cuadruplicado el número de detecciones de señales cósmicas extrañas conocidas como ráfagas rápidas de radio rápidas extragalácticas. Entre 2018 y 2019, el Experimento Canadiense de Mapeo de la Intensidad del Hidrógeno (CHIME) detectó 535 nuevas señales.
El nuevo catálogo ampliado de FRB, que ha sido presentado en la 238ª Reunión de la Sociedad Astronómica Estadounidense, permitirá a los científicos analizar mejor los datos estadísticos. A su vez, esto debería ayudarnos para comprender dónde se originan estas misteriosas explosiones y usarlas como una herramienta para comprender si provienen de una fuente extraterrestre.
“Antes de CHIME, había menos de 100 FRB descubiertos en total; ahora, después de un año de observación, hemos descubierto cientos más”, dijo la astrofísica Kaitlyn Shin del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) y colaboradora de CHIME a ScienceAlert. “Con todas estas fuentes, realmente podemos comenzar a tener una imagen de cómo se ven los FRB en su conjunto, qué astrofísica podría estar impulsando estos eventos y cómo se pueden usar para estudiar el Universo en el futuro.”
Las FRB son increíblemente increíbles. Son ráfagas de luz en longitudes de onda de radio (en su mayoría) provenientes de millones de años luz de distancia que duran solo milisegundos, tan poderosas que descargan, en ese periodo de tiempo, hasta tanta energía como 500 millones de soles.
El primero se descubrió en 2007 y las FRB han sido todo un misterio desde entonces. Debido a que son tan breves y (en su mayoría) impredecibles, son realmente difíciles de estudiar. El nuevo descubrimiento nos muestra que las FRB están distribuidas más o menos uniformemente por todo el cielo.
“Eso es lo hermoso de este campo: las FRB son realmente difíciles de ver, pero no son infrecuentes”, dijo el físico Kiyoshi Masui del MIT. “Si los ojos pudieran ver los flashes de radio de la misma manera que pueden ver los flashes de las cámaras, los verías todo el tiempo si miraras hacia arriba.”
Los datos también confirman algunas otras observaciones previas sobre los FRB. Ya sabíamos que la mayoría de los FRB son señales únicas que no se repiten, pero algunas sí lo hacen. Esto se refleja en el nuevo catálogo de CHIME: el equipo detectó solo 18 repetidoras de las 535 fuentes.
Las señales de estas repetidoras también son un poco diferentes: un poco más largas y más enfocadas. Y el año pasado, por primera vez, se detectó un FRB proveniente de nuestra propia galaxia, de un tipo de estrella altamente magnetizada llamada magnetar. Sin embargo, esto no significa que se resolvió el misterio; aún es posible que haya otras fuentes y mecanismos astrofísicos que produzcan las señales.
¿Origen extraterrestre?
Desde el descubrimiento de las FRB, muchos expertos en la materia han especulado sobre el origen de las señales, y algunos afirman que podrían ser de origen extraterrestres. El profesor Avi Loeb, catedrático de astrofísica en Harvard, considera que las ráfagas rápidas de radio podrían utilizarse para “fines militares”.
“Es una posibilidad remota, pero ¿podrían al menos algunas de estas explosiones de energía de todo el universo provenir de civilizaciones extraterrestres?”, escribió el profesor Loeb en la revista científica American Scientist.
Además añade que una civilización avanzada no intentaría comunicarse a través de distancias cosmológicas, ya que se necesitarían miles de millones de años para recibir una respuesta. En cambio, un potente haz de radio podría usarse con fines militares o para impulsar una vela ligera y lanzar una carga masiva cercana a la velocidad de la luz.
“Esto suena como una ambición poco realista para nuestra propia civilización”, continúa explicando el catedrático de astrofísica en Harvard. “Pero a pesar de lo que muchos de nosotros podríamos haber escuchado de nuestros padres, es posible que no seamos los niños más inteligentes del vecindario después de todo.”
Tenemos que recordar que el profesor Loeb, a parte de ser un reconocido astrofísico, también es acérrimo defensor de la teoría extraterrestre. Este mismo año publicó un libro titulado ‘Extraterrestrial: The First Sign of Intelligent Life Beyond Earth’ (‘Extraterrestre: el primer signo de vida inteligente más allá de la Tierra’), en el que exponía evidencias convincentes de por qué ‘Oumuamua, el primer objeto interestelar detectado dentro de nuestro sistema solar, era en realidad restos de tecnología extraterrestre.
Él y un colega analizaron los números y plantearon la hipótesis de que ‘Oumuamua no tenía en realidad forma de cigarro, sino posiblemente un disco de menos de un milímetro de grosor, con proporciones parecidas a velas que explicarían su inusual aceleración a medida que se alejaba del sol. Entonces los cientos de señales que ha estado recibiendo el CHIME son la actividad extraterrestre en otras partes del universo.
¿Los cientos de FRB son evidencia de tecnología extraterrestre?
Por MEP
Publicado el 10/06/2021
https://www.mundoesotericoparanormal.com/radiotelescopio-recibe-cientos-misteriosas-senales-radio-procedentes-espacio/
La Policía se incauta de documentos de los CDR que prueban la Reactivación de un Golpe Separatista
ACTUALIZADO: 11/06/2021 06:48
La Policía ha cazado el documento base de los CDR que prueba su reactivación golpista en plena negociación de los indultos por Pedro Sánchez. Los canales de comunicación de la kale borroka catalana intervenidos por la Policía han distribuido el texto titulado “Los indultos son un insulto”.
Un argumentario donde se desvela que los denominados comités de defensa de la república no aceptan en ningún caso el perdón de las penas de Sánchez, donde afirman que el paso dado por el Gobierno les «hace más conscientes de que la única solución posible es la independencia», y donde se despide con una rotunda amenaza: “Os pasaremos por encima”.
El texto que hoy hace público OKDIARIO ha sido detectado por la Policía a través de los chats intervenidos a los CDR. En él se señala no deja de llamarse a un levantamiento, ni de avisar de ese rotundo “os pasaremos por encima”.
Los CDR señalan a sus violentos que “los indultos son un insulto” y que lo están “avisando ya hace un tiempo. Es la hora del pueblo. Ni indultos ni amnistía. Independencia”. Su argumentación explica que “ni los políticos, ni la ciudadanía lo han pedido porque no aceptamos ninguna culpa”, en referencia al indulto.
“Los indultos benefician sólo a los prisioneros y dejan fuera a las personas en el exilio y a más de 3.300 represaliados”, afirman. Un colectivo en el que ellos incluyen a las personas procesadas por “manifestarse, protestar, pendientes de juicios injustos, personas multadas, amenazadas, perseguidas, acosadas”.
Chat intervenido a los CDR.
Según el texto, “esto crea la paradoja de que hay independentistas a los que se les puede perdonar y otros a los que no, para generar división dentro del movimiento independentista”.
Los CDR añaden que “los indultos los concede España para imponer sus condiciones”, lo que, según su versión, mantiene a “Cataluña como una comunidad autónoma subordinada a los reales designios de España”.
Por ello, los CDR concluyen que “no. Los indultos no nos desactivan, no nos desmovilizan. Al contrario, nos hacen más conscientes de que la única solución posible es la independencia”.Tras esa argumentación, el documento se despide con una amenaza: “Os pasaremos por encima”.
Hay que recordar que los policías incrustados en los CDR han levantado ya la voz de alarma por los llamamientos de la kale borroka separatista a un “conflicto armado” en Cataluña contra “todo lo español”. Porque “si no, será imposible” alcanzar “la independencia”, según los grupos violentos autodenominados de “defensa de la república”, tal y como ha publicado OKDIARIO. Todo ello ocurre mientras el presidente Pedro Sánchez pide a los españoles “comprensión” y “magnanimidad” para conceder los indultos a los golpistas del 1-O condenados por el Tribunal Supremo.
Los policías incrustados en los comités de defensa de la república (CDR) han empezado a detectar todo este material probatorio en las comunicaciones de los grupos violentos. Un material que no avala, de ninguna de las maneras, ni los mensajes, ni el optimismo presidencial con respecto a Cataluña.
Mientras Pedro Sánchez defiende el indulto a los golpistas separatistas como el inicio de un “nuevo nosotros”, los CDR han iniciado un llamamiento a la población para generar un “conflicto armado”. El objetivo: “Alzarse y echar a todo lo español”.
Los mensajes cazados a través de los chats de organización de los CDR incluyen en estos momentos mensajes como los siguientes: “Todo es ‘processista’…”. El término ‘processista’ se usa de forma despectiva aludiendo a una serie de pactos que los separatistas consideran que no han servido para el fin último de proclamar la hipotética república catalana.
Los mensajes añaden: “Todo es todo… Hasta que la gente no se alce de verdad y eche a todo el español de Cataluña”. “Todo es ‘processista’… Este chat… Todo… A ver si nos enteramos de una vez de que ninguna independencia ha sido pacífica excepto la cantada y pactada checoslovaca”, jalea otra de las frases de los mensajes.
Otro de los mensajes apostilla en esta idea y llama abiertamente a las armas: “Si se desea la independencia de verdad para Cataluña la ciudadanía se debe ir preparando por conflicto armado”. Y concluye: “Si no, será imposible”.
Todo ello ocurre mientras Oriol Junqueras asegura que ha renunciado a la “vía unilateral”, pero exige “un referéndum pactado” que la Constitución prohíbe; y mientras Pedro Sánchez asegura que negar los indultos sería albergar la “revancha” y la “venganza”.
Este pasado miércoles, Pedro Sánchez ha pedido «comprensión» a los ciudadanos ante los indultos que prepara el Gobierno y ha calificado de «bienvenida» la carta de Oriol Junqueras en la que asegura renunciar a la vía unilateral para la independencia.
Sánchez ha reclamado a los españoles «comprensión y magnanimidad» ante los indultos que piensa conceder a los golpistas separatistas condenados por el referéndum ilegal del 1 de octubre, a cambio de su apoyo para seguir en La Moncloa.
https://okdiario.com/espana/policia-incauta-documentos-cdr-que-prueban-reactivacion-golpe-separatista-7349648
Suscribirse a:
Entradas (Atom)