miércoles, 11 de agosto de 2021
Los índices de audiencia de la NBC de los Juegos Olímpicos bajaron drásticamente por promocionar ‘atletas woke’
11 agosto 2021
Por Bruce Pie – BLes.com
Debido a la baja audiencia de los Juegos Olímpicos de 2020 de este año, alimentada por un público cansado de la pandemia y enfadado por los atletas “woke” que protestan contra la bandera y el himno nacional de Estados Unidos, la NBC está ofreciendo a los anunciantes que reservaron espacios durante los Juegos Olímpicos de Tokio más anuncios para compensar.
El presidente de NBC Sports, Pete Bevacqua, dijo a Associated Press que los Juegos Olímpicos de 2020 seguirán generando dinero para la cadena, pero no dijo cuánto.
El 26 de julio, la cobertura en horario de máxima audiencia de la NBC de los Juegos Olímpicos de Tokio tuvo una media de 14,7 millones de espectadores, un 49% menos que la misma noche de 2016 en Río de Janeiro y un 53% menos que los Juegos Olímpicos de Londres de 2012. La audiencia de las ceremonias de apertura fue la más baja desde 1988.
El descenso provocó la “ansiedad de los anunciantes”, según el redactor jefe de televisión de Variety, Brian Steinberg, que no se vio favorecido por la retirada de la famosa gimnasta estadounidense Simone Biles de la competición por equipos y la eliminación de la favorita de los fans, Naomi Osaka, de la lucha por las medallas de tenis.
Las primeras estadísticas de audiencia “claramente no son lo que la NBC, nuestra agencia o nuestros clientes buscaban” de una inversión costosa, según un ejecutivo de compra de medios.
“Cuando miras las cifras, es difícil estar satisfecho con ellas”, dijo a Associated Press Andy Billings, director del programa de comunicación deportiva de la Universidad de Alabama. “Probablemente es el peor escenario de la NBC, pero probablemente es un peor escenario que habrían podido predecir hace meses”. En algunas noches del torneo de este año, la audiencia se quedó a la mitad de la cobertura de Río de Janeiro.
Según Patrick Murray, director del Instituto de Encuestas de la Universidad de Monmouth, en Nueva Jersey, las manifestaciones de los jugadores estadounidenses denunciando a Estados Unidos o el himno nacional alejaron a los espectadores republicanos y no sirvieron para atraer a nuevos espectadores. Además, las consecuencias de la pandemia de coronavirus.
La universidad publicó un estudio la semana pasada que reveló que un tercio menos de los estadounidenses están interesados en ver los partidos: el 43% de los encuestados dijo tener poco interés en verlos, frente a tan solo el 16% que dijo estar muy interesado.
Mientras que el 55% de los estadounidenses pensaba que era una buena idea realizar los pospuestos Juegos Olímpicos de 2020 este año, el 36% no lo pensaba.
“El espíritu olímpico está un poco apagado este año”, señaló Murray. “El retraso del año pasado y la falta de espectadores han restado la típica expectación y emoción por este evento. Pero la aparición de Black Lives Matter en el mundo del deporte también ha provocado una reacción entre algunos estadounidenses.”
La semana pasada, el equipo de fútbol femenino de Woke tuvo que conformarse con el bronce, pero el equipo de baloncesto masculino de Estados Unidos ganó el oro, y la estrella Kevin Durant se burló de los críticos de los medios de comunicación diciéndole a uno que “actuara como si fuera estadounidense”.
Y tras convertirse en la primera luchadora estadounidense de raza negra en ganar el oro, Tamyra Mensah-Stock se envolvió en la bandera y declaró: “Me encanta representar a Estados Unidos, me encanta vivir aquí”.
Las imágenes de otros jugadores protestando contra la bandera y el himno, por otra parte, no han ayudado a volver a enganchar a los espectadores hastiados.
Algo más de la mitad de los republicanos que dijeron no estar interesados mencionaron las manifestaciones políticas como razón, mientras que el mismo número de demócratas culpó a los impactos de la pandemia: menos audiencia y menos competencia.
Los independentistas se opusieron a las protestas, según la universidad.
“La gente que enviamos no representa al país”, dijo un hombre de Maryland de unos 40 años, que se definió como independiente. “No quiero ver señales de virtud”, dijo una mujer de 45 años de Nueva Jersey que también es independiente: “Sé un estadounidense orgulloso”.
El descenso de espectadores en la televisión no es todo el problema; hay más gente que la ve por Internet y a través de plataformas de streaming, donde los ingresos por publicidad son mucho menores.
https://tierrapura.org/2021/08/11/los-indices-de-audiencia-de-la-nbc-de-los-juegos-olimpicos-bajaron-drasticamente-por-promocionar-atletas-woke/
El gran informe científico sobre el cambio climático confirma que nuestro fin en la Tierra ha llegado
Los capítulos finales en el libro del Apocalipsis están dedicados al final de los días, como lo profetizó Juan el Evangelista. El Apocalipsis describe muchos eventos específicos y abstractos, como la ruptura de los Siete Sellos y la llegada del Dragón de Siete Cabezas. Pero se pueden encontrar menciones del fin del mundo a lo largo de las escrituras sagradas, como el momento en que Jesucristo describió los días antes de su supuesto regreso.
Y aunque la Biblia no especifica ninguna fecha, muchos creyentes esperan el Día del Juicio Final. En la actualidad hay grupos que incluso están convencidos de que estos eventos se están desarrollando ahora.
Y si a esto le sumamos la pandemia de coronavirus, nos encontramos ante lo que podría ser el fin de nuestras vidas. Sin embargo, ahora no son los agoreros que los confirman la llegada del Apocalipsis, más bien son los científicos.
Grandes cambios climáticos inevitables e irreversibles
La Tierra no volverá a ser la misma durante miles de años. Las actividades humanas han alterado los sistemas de nuestro planeta de manera tan dramática que los mares continuarán subiendo y los glaciares continuarán derritiéndose mucho después del siglo XXI.
Esto lo confirma un esperado informe, publicado el lunes, del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), creado en 1988 para facilitar evaluaciones integrales del estado de los conocimientos científicos, técnicos y socioeconómicos sobre el cambio climático, sus causas, posibles repercusiones y estrategias de respuesta.
La nueva investigación agrega un retrato desalentador del futuro de nuestro planeta como de los impactos a corto plazo del cambio climático, incluido el clima cada vez más extremo. Al quemar combustibles fósiles, los seres humanos han emitido tanto dióxido de carbono a la atmósfera de la Tierra que seguiría calentando el planeta incluso si las emisiones mundiales se redujeran a cero en la actualidad.
Ese calentamiento compromete a la Tierra a grandes trastornos en las próximas décadas: aumento de los mares, desaparición de los glaciares, calor extremo, inundaciones, sequías y tormentas tropicales. Algunos de esos cambios, según el informe del IPCC, son irreversibles durante siglos o milenios.
Los glaciares se derretirán y los mares se elevarán durante los próximos milenios
El Ártico ya está perdiendo su permafrost, una capa de suelo que solía permanecer congelada durante todo el año. Esa capa congelada ha capturado carbono de plantas y animales que han muerto durante los últimos siglos, aproximadamente el doble de carbono que existe actualmente en la atmósfera.
Sin embargo, a medida que el aumento de las temperaturas derrite el permafrost, ese carbono se escapa a la atmósfera, donde atrapa el calor y contribuye a un calentamiento adicional. Esta liberación de carbono puede durar cientos de años, según el IPCC.
Los cambios en los océanos de la Tierra también son irreversibles en escalas de tiempo de un centenario a un milenio, según el informe. Los océanos han absorbido alrededor del 31% de las emisiones de dióxido de carbono, lo que los hace más ácidos. También se están calentando junto con el resto del planeta.
El agua más caliente contiene menos oxígeno, un recurso crucial para la vida marina. El calentamiento también hará que los glaciares se derritan en los polos y en las cimas de las montañas durante décadas, posiblemente siglos. Si las emisiones aumentan aún más, algunos estudios sugieren que el derretimiento de la capa de hielo de la Antártida podría acelerarse durante siglos.
Todo ese hielo derretido contribuiría a un aumento aún mayor del nivel del mar. Durante los próximos 2000 años, los océanos podrían elevarse hasta 21 metros. El informe del IPCC dice con “gran seguridad” que el nivel del mar permanecerá elevado durante miles de años.
Otras conclusiones del informe del IPCC
La ONU creó el IPCC en 1988 para informar a los líderes mundiales sobre cómo está cambiando el clima. Esta es su sexta evaluación climática. Para estos informes, cientos de científicos de todo el mundo revisan miles de artículos científicos. Describen cómo está cambiando el clima, las consecuencias de esos cambios, los riesgos para el futuro y lo que se puede hacer.
El informe del lunes es la primera parte de la nueva evaluación del IPCC y proviene de un grupo de trabajo que no había publicado nuevos hallazgos desde 2013. Esta parte llega tres meses antes de las conversaciones climáticas programadas en Glasgow, Escocia. Las próximas dos partes del informe se esperan para principios de 2022. Los gobiernos de 195 países deben aprobar cada una antes de su publicación.
Las otras conclusiones clave del nuevo informe del IPCC son que la temperatura media global de 2001 a 2020 fue aproximadamente 1 grado Celsius más alta que la de 1850 a 1900. El nivel del mar global promedio aumentó en aproximadamente 0,2 metros desde 1901 hasta 2018.
La tasa de aumento anual del nivel del mar casi se triplicó durante ese tiempo. En 2019, la concentración de carbono en la atmósfera fue más alta que en cualquier otro momento en al menos 2 millones de años. Las concentraciones de metano y óxido nitroso, gases de efecto invernadero más potentes que el CO2, fueron más altas que en cualquier otro momento en al menos 800.000 años.
Los niveles medios anuales de hielo marino en el Ártico de 2001 a 2020 fueron los más bajos desde 1850, y es probable que el Ártico tenga un septiembre sin hielo marino al menos una vez antes de 2050.
Los principales ciclones tropicales, olas de calor y fuertes precipitaciones han aumentado en frecuencia en todo el mundo durante las últimas cuatro décadas. Las combinaciones de eventos extremos como fuertes lluvias y marejadas ciclónicas causadas por huracanes, junto con el aumento del nivel del mar, continuarán haciendo que las inundaciones sean más probables en las próximas décadas.
La Circulación de Reversión Meridional del Atlántico (AMOC), una corriente oceánica que lleva agua caliente al norte y agua fría al sur, se está debilitando. Si la corriente se desacelera lo suficiente, Europa y la costa este de Estados Unidos se verán afectadas por temperaturas bajo cero.
Como podemos comprobar nuestro fin en la Tierra ha llegado, y no hay nada que podamos hacer. Y no solo porque lo diga un informe científico, lo podemos ver con nuestros propios ojos, desde Estados Unidos hasta Grecia.
Ahora bien, la pregunta que nos hacemos es: ¿cuándo llegará nuestro fin? Pues la respuesta la tiene otro estudio publicado el pasado mes julio. Como ya publicamos en MEP, en 1972, los investigadores del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) predijeron que la sed de crecimiento económico junto con el total desprecio de la humanidad por el medio ambiente y la sociedad causaría un colapso social masivo a mediados del siglo XXI.
Y Gaya Herrington, director de Análisis de Sistema Dinámico y Sostenibilidad de la multinacional KPMG, confirmó todas las afirmaciones mencionadas por los investigadores del MIT en 1972. Estamos condenados y solo nos queda esperar nuestro final.
Por MEP
10/08/2021
https://www.mundoesotericoparanormal.com/gran-informe-cientifico-cambio-climatico-confirma-nuestro-fin-tierra-llegado/
Ya lo avisó Celaá: los Hijos no Son de los padres sino del Estado
ACTUALIZADO: 11/08/2021 08:43
Los materiales que prepara el Ejecutivo para desarrollar la conocida como Ley Celaá demuestran que la ex ministra no exageraba cuando afirmó que «no podemos pensar de ninguna de las maneras que los hijos pertenecen a los padres».
Los borradores de currículo de Primaria, a los que ha tenido acceso OKDIARIO, retratan la cara más totalitaria de un Gobierno que pretende enseñar a niños pequeños «el valor social de los impuestos».
El sueño húmedo de Sánchez y sus socios es construir una sociedad de borregos y serviles lamebotas que sólo sirvan para pagar impuestos. Lo más aterrador del programa educativo del Gobierno es que «despoja a los padres de la responsabilidad como primeros responsables de la educación de sus hijos, un derecho que le confiere la propia Constitución española», como ha advertido el PP.
El soviet sanchista llega de esta forma a las aulas. Así puede verse en el documento en el que se insta al profesorado a incentivar la «conciencia ecosocial» de los alumnos, prestando atención a «la distribución de la riqueza», la «desigualdad social y regional en España», la «influencia de los mercados en la vida de la ciudadanía», los «agentes económicos y los derechos laborales desde una perspectiva de género», el «consumo responsable» o, como se ha comentado, «el valor social de los impuestos».
Esto no es ninguna ocurrencia o globo sonda de verano, sino que forma parte del corpus ideológico socialista, como lo prueba el hecho de que la doctrina del Gobierno venía definida también en esa otra distopía llamada España 2050: «Habrá que ampliar las bases de los impuestos, principal causa de la baja capacidad recaudatoria del sistema fiscal», enfatizando incluso que los impuestos aumentarán… ¡la satisfacción vital! Sólo le falta decir que pagar impuestos es divertido.
Todo forma parte de lo que el mismo Gobierno denomina sin ningún tipo de complejo «alfabetización cívica»; esto es, una serie de «saberes básicos» para que en el futuro los niños sean rehenes del pensamiento único y rindan pleitesía al catecismo de la izquierda.
Es incapaz de resolver problemas básicos como el precio de la luz o la expansión de la pandemia, pero sabe desplegar un arsenal de palabrería hueca cuando se trata de expropiar la mente de nuestros hijos.
https://okdiario.com/opinion/ya-lo-aviso-celaa-hijos-no-son-padres-sino-del-estado-7649749
martes, 10 de agosto de 2021
Capitán de Armada Rusa: Alienígenas construyen sus Bases en el Fondo Marino
¿Bases extraterrestres bajo el mar?
Con la reciente publicación del informe del Pentágono, los OVNIs han vuelto a la palestra y han aparecido voces que exclaman que estos objetos vendrían del fondo marino y no del espacio.
Ahora un capitán de la Armada Rusa reafirma estos supuestos al sugerir que alienígenas podrían tener sus bases en el profundidades del océano.
Todos los días aparecen cientos de informes nuevos sobre ovnis. El uno por ciento de esos informes sigue siendo un misterio desvelado, aunque el 99% de ellos podría explicarse por factores naturales o provocados por el hombre.
Supongamos que los extraterrestres existen y visitan la Tierra con regularidad.
¿Cuál sería el mejor lugar para que construyeran una base secreta? Los fondos marinos serían la mejor opción.
El océano permanece prácticamente inexplorado. Tenemos una imagen mucho más clara de los procesos que ocurren en la Luna, nuestro conocimiento de las cosas que suceden en las profundidades del mar es escaso.
Resulta que los informes sobre ciertos incidentes submarinos misteriosos llegan constantemente.
Esos incidentes son informados por oficiales navales que normalmente tienen buena pericia técnica y compostura.
Los oficiales de la Marina están sujetos a exámenes médicos anuales. Los submarinos no tienen tragaluces.
Mantener la comunicación por radio bajo el mar no es fácil, aunque una onda de radio atraviesa el agua mucho mejor que sobre la superficie del mar.
Es por eso que los submarinistas informan en gran medida de incidentes relacionados con señales acústicas extrañas.
Extrañas declaraciones v, ex oficial superior del Cuartel General de la Armada Rusa, Capitán de Primera Fila (Ret.), ha declarado las siguientes y explosivas versiones:
“Recuerdo el momento en que el pánico golpeó a los mandos en el Cuartel General de la Armada Soviética.
Fue a mediados de la década de 1970, y los maestros de los submarinos nucleares comenzaron a informar sobre extrañas fuentes de sonido.
Los hombres de sonido a bordo de los submarinos no pudieron identificar los sonidos detectados en el Atlántico mientras estaban de servicio durante el crucero de combate”.
Kulinichenko agregó: “La tripulación de un submarino tuvo que atravesar una experiencia problemática mientras hacía todo lo posible para escabullirse de los sistemas antisubmarinos de la OTAN y mantener el rumbo mientras el submarino se movía a una profundidad de 200 metros.
Algunos miembros del personal, especialmente los marineros jóvenes y los guardiamarinas, podrían estar bastante estresados por toda esa presión.”
Kulinichenko también habla de unos ciertos sonidos escuchados: “Y de repente, un técnico de sonido informa un caso de ‘sonidos no identificables’ al puente del capitán.
La alarma de combate permanece encendida mientras se detecten sonidos.
Como nadie puede estar seguro de la naturaleza de los sonidos, probablemente sea un submarino nuevo o una nave de superficie del “enemigo potencial”.
Los sonidos de lo desconocido podrían detectarse varias veces al día”. Kulinichenko agregó: “Los sonidos variaban según la duración y el tono.
La mayoría de ellos se parecía al largo croar de una rana. El número de incidentes relacionados con sonidos extraños siguió creciendo. La Armada Soviética no podía simplemente dejarlos de lado.
Finalmente, en octubre de 1977, la Armada ordenó a los capitanes de los submarinos que informaran de todos los extraños incidentes sónicos. Y estoy seguro de que la Marina de los EE. UU. También ha instruido a sus submarinos”.
¿La Marina llegó a alguna conclusión?
Kulinichenko indica lo siguiente: “Sin conclusiones de ningún tipo. Al principio, la Marina sospechó de los estadounidenses, pero esas sospechas eran meras acusaciones, no había ninguna evidencia a la mano.
Recientemente se ha publicado en Rusia un libro titulado Inteligencia de la Marina de los Estados Unidos contra la URSS.
Fue escrito por dos submarinos estadounidenses de alto rango.
Es un libro interesante con numerosos relatos del reconocimiento naval estadounidense durante la era de la Guerra Fría. Sin embargo, no hay nada en ese libro que pueda referirse a la actividad de los “corvines”.
Parece que los estadounidenses no tienen nada que ver con eso”.
El incidente sigue sumido en el misterio, al igual que otras misiones bajo el mar que han terminado de forma lamentable.
Es posible que los Departamentos de Defensa en los países desarrollados estén ocultando información de los encuentros cercanos que experimentan sus vehículos tripulados en el fondo del océano.
https://planetamaldek.com/insolito/capitan-armada-rusa-alienigenas-construyen-bases-fondo-marino/
Otro caso aislado: El ruandés que incendió en 2020 la Catedral de Nantes ha Asesinado esta mañana a un Sacerdote Católico
Un sacerdote católico fue asesinado esta mañana en Saint-Laurent-sur-Sèvre (Vendée). El presunto autor es un refugiado ruandés que ya fue acusado de haber incendiado la catedral de Nantes (Loire-Atlantique), hace poco más de un año. Se rindió a la gendarmería y fue arrestado. Las autoridades galas ya se han apresurado en decir que, en principio, no puede hablarse de terrorismo, aunque habrá que determinar la fijación de este individuo contra la Iglesia.
Un autor del crimen se presentó a la gendarmería de Mortagne-sur-Sèvre este lunes por la mañana e informó de que había matado a un sacerdote con el que vivía. Inmediatamente, fue arrestado y puesto bajo custodia policial. La policía se dirigió a Saint-Laurent-sur-Sèvre, localidad situada a unos 7 km del lugar, y descubrió a la víctima de 60 años, el padre Olivier Maire, que había fallecido. Los motivos del sospechoso aún no se han determinado, informa Actu 17.
La víctima fue descubierta en su habitación, en las instalaciones de la comunidad de los hermanos misioneros Montfortain. El ministro del Interior, Gérald Darmanin, anunció que se desplazaba al lugar. “Todo mi apoyo a los católicos de nuestro país tras el dramático asesinato de un sacerdote en Vendée”, escribió.
El presunto asesino es Emmanuel Abayisenga, de 40 años, un refugiado ruandés acusado de incendiar la catedral de Nantes el 18 de julio de 2020 . Fue procesado en este caso y luego encarcelado durante varios meses antes de ser liberado bajo supervisión judicial en espera de juicio. En el momento de este incendio, el sospechoso era un voluntario de la diócesis.
Terminó reconociendo los hechos durante su segunda custodia policial. El sujeto tenía una orden de expulsión del territorio francés desde noviembre de 2019, que no se ejecutó. Gérald Darmanin explicó que no podía ser expulsado mientras tuviera causas pendientes con la Justicia, en respuesta a un requerimiento de Marine Le Pen.
Según Europol, durante 2020 se contabilizaron al menos 57 ataques completados, frustrados o fallidos en la UE, que costaron la vida de 21 personas y llevó a la detención de 449 sospechosos por terrorismo. Sólo el año pasado se produjeron 7 ataques terroristas con víctimas en Francia.
Habrá que esperar a la investigación policial para determinar las motivaciones del presunto autor del crimen contra la Iglesia Católica; si se trata de una manía criminal o actúa por pura imitación de lo que hacen otros, en este caso con fines terroristas.
https://www.alertadigital.com/2021/08/09/otro-caso-aislado-el-ruandes-que-incendio-en-2020-la-catedral-de-nantes-asesina-a-un-sacerdote-catolico/
Pandemia: el Montaje comenzó a fraguarse Hace 20 años y hay Patentes que lo prueban
El informe del doctor David Martin que deja al descubierto un plan siniestro.
La estudiada creación de la enfermedad SARS, los intereses de Fauci por desarrollar un virus de replicación defectuosa, el juego de los laboratorios, la OMS y los medios. La intención de convertir la proteína espiga en un arma biológica a usarse en un programa de vacunación universal contra el coronavirus.
9 agosto 2021
Por Agustina Sucri – laprensa.com
¿Y si el nuevo coronavirus no tuviera en realidad nada de novedoso? ¿Y si la denominada pandemia no fuera otra cosa que una campaña de coerción y terror con el objetivo de hacer grandes negocios? ¿Y si las pruebas de todo esto se encuentran en el Registro Público de Archivos de Patentes de Estados Unidos?
¿Escalofriante? Más bien un hecho comprobable, según el doctor David Martin, director general y fundador de M-CAM Inc., una empresa internacional aseguradora y de análisis de activos intangibles que abarca la financiación de la innovación y la auditoría de la calidad de las patentes.
Sobre la supuesta novedad del coronavirus este especialista sostiene que fue una “ilusión fabricada”. De ello dan cuenta “73 patentes emitidas entre 2008 y 2019, que tienen los elementos supuestamente novedosos del SARS CoV-2, específicamente en lo que se refiere al sitio de clivaje polibásico, el dominio de unión al receptor de ACE2 y la proteína espiga”, detalló Martin en una reciente entrevista mantenida con el abogado Reiner Fuellmich, que encabeza el Comité Alemán de Investigación del Coronavirus.
“La única publicación –“A novel bat coronavirus reveals natural insertions at the S1/S2 cleavage site of the Spike protein and a possible recombinant origin of HCoV-19”– que se convirtió en el trabajo que se ha utilizado de forma rutinaria para identificar el nuevo virus, no reporta nada nuevo”, subrayó Martin, exprofesor adjunto de la Facultad de Medicina de la Universidad de Virginia, quien añadió que el problema es que incluso si aceptásemos que hay neumonías idiopáticas y que hay algún conjunto de síntomas inducidos por el patógeno, “no tenemos una sola evidencia publicada que nos diga que cualquier cosa en el subclado SARS-CoV-2 tenga alguna diferencia clínica respecto de cualquier cosa que se haya conocido y publicado antes de noviembre de 2019 en las 73 patentes presentadas a partir de 2008”.
“Todo eso está disponible en el Registro Público de Archivos de Patentes, que cualquier persona de la audiencia puede revisar y el Public Pair (Oficina de Marcas y Patentes de los Estados Unidos) tiene no sólo las pruebas, sino también los documentos reales, que tengo también en mi poder”, aseguró.
Para llegar a tales hallazgos, Martin y su equipo revisaron las más de 4.000 patentes que se han emitido en torno al coronavirus SARS (Síndrome Respiratorio Severo Agudo). “Hemos hecho una revisión muy completa de la financiación de todas las manipulaciones del coronavirus, que dieron lugar al SARS como subclado de la familia del coronavirus beta”, puntualizó.
Según precisó Martin, al confeccionar el documento que reúne todos estos descubrimientos tomaron las secuencias genéticas reales reportadas como nuevas por el Comité Internacional de Taxonomía de los Virus (ICTV, por sus siglas en inglés) de la Organización Mundial de la Salud y las contrastaron con los registros de patentes que estaban disponibles en la primavera de 2020.
“Lo que encontramos, como verán en este informe, son más de 120 pruebas que sugieren que la declaración de un nuevo coronavirus era en realidad una falacia completa. No había ningún coronavirus nuevo”, insistió.
De hecho, Martin encontró registros en los archivos de patentes de secuencias atribuidas a lo que se consideró ahora novedoso, que se remontaban a patentes que se solicitaron ya en 1999.
PRIMERA VACUNA
Tampoco el concepto de la novedosa vacuna desarrollada contra el coronavirus es nuevo, de acuerdo con la investigación del especialista en patentes.
En ese sentido, afirmó que la primera vacuna patentada para el coronavirus fue en realidad buscada por Pfizer, la cual consistía específicamente en esta proteína S o espiga. “Es exactamente lo mismo que, supuestamente, nos hemos apresurado a inventar ahora. La primera solicitud fue presentada el 28 de enero de 2000, hace 21 años”, remarcó.
“La idea de que misteriosamente nos tropezamos con la forma de intervenir en las vacunas no sólo es ridícula, sino que es increíble porque Timothy Miller, Sharon Clapford, Albert Paul Reed y Elaine Jones, el 28 de enero de 2000, presentaron lo que se emitió como la patente de Estados Unidos 6372224, que era la vacuna contra el virus de la proteína de la espiga: una vacuna para el coronavirus canino, que es en realidad una de las múltiples formas de coronavirus”, prosiguió Martin, para luego detallar que los primeros trabajos hasta 1999 se centraron en el ámbito de las vacunas para animales.
DEL VIH A ARMA BIOLÓGICA
Más tarde, según relató el director de M-CAM, Anthony Fauci y el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID, por sus siglas en inglés) encontraron que debido a su maleabilidad el coronavirus resultaba un candidato potencial para las vacunas contra el VIH.
“El SARS no es en realidad una progresión natural de una modificación genética del coronavirus. De hecho, muy específicamente en 1999, Anthony Fauci financió una investigación en la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill para crear un coronavirus infeccioso de replicación defectuosa, ajustado específicamente al epitelio pulmonar humano”, aseveró Martin, quien puntualizó que tal definición consta en una solicitud de patente presentada el 19 de abril de 2002 (bajo el número 7279327).
“En otras palabras, construimos la enfermedad SARS y la patentamos el 19 de abril de 2002”, reiteró y aclaró que esto fue antes de que hubiera un supuesto brote en Asia.
Martin explicó que el receptor de la ACE, el dominio de unión ACE2, la proteína espiga S1 y otros elementos de lo que hemos llegado a conocer como este patógeno, no sólo fueron diseñados, sino que pueden ser modificados sintéticamente en el laboratorio, utilizando nada más que las tecnologías de secuenciación de genes, al tomar el código informático y convertirlo en un patógeno o un intermedio del patógeno.
“Esa tecnología se financió exclusivamente, en los primeros tiempos, como un medio por el cual podríamos aprovechar realmente el coronavirus como vector para una vacuna contra el VIH”, remarcó.
Pero, a su vez, el especialista en patentes de innovación explicó que, en los primeros días del año 2000, a su organización se le pidió que vigilara las violaciones del Tratado de Armas Biológicas y Químicas. Por este motivo, a lo largo del otoño de 2001 comenzaron a monitorear un enorme número de patógenos bacterianos y virales que estaban siendo patentados a través de los Institutos Nacionales de Salud (NIH), el NIAID y el programa de enfermedades infecciosas de los servicios armados de los Estados
Unidos (AMRIID) y una serie de otras agencias a nivel internacional que colaboraban con ellos. “Nuestra preocupación era que el coronavirus estaba siendo visto no sólo como un potencial agente manipulable para su uso como vector de vacunas, sino que también estaba siendo claramente considerado como un candidato a arma biológica. De modo que nuestro primer informe público sobre esto tuvo lugar antes del brote de SARS, a finales de 2001”, reveló Martin.
EL GUIÓN
Al parecer, ni siquiera el actualmente publicitado slogan de “Nueva normalidad” es nuevo. Según apuntó el titular de M-CAM, el laboratorio Merck ya en una conferencia de 2004 titulada “SARS y bioterrorismo. Bioterrorismo, enfermedades infecciosas emergentes, antimicrobianos, terapéuticos e inmunomoduladores” introdujo la noción de “La nueva normalidad”.
“La primera introducción de la campaña de la nueva normalidad, en la que se trataba de conseguir que la gente aceptase una vacuna universal contra el coronavirus y la gripe se adoptó en realidad el 6 de enero de 2004. Así que ha existido durante bastante tiempo”, señaló.
Asimismo, se refirió a otro de los protagonistas que -de alguna manera- “anticipó” lo que viviríamos en la actualidad: el zoólogo británico y presidente de EcoHealth Alliance, Peter Daszak, quien forma parte de los equipos de la OMS y de The Lancet que investigan los orígenes de la pandemia de coronavirus de Wuhan y que además se ha señalado que tiene vínculos profesionales y financieros de larga data con el Instituto de Virología de Wuhan.
“Mi cita favorita de esta pandemia es una declaración hecha en 2015 por Peter Daszak, reportada en The National Academies Press, el 12 de febrero de 2016: ‘Tenemos que aumentar la comprensión pública de la necesidad de contramedidas médicas, tales como una vacuna universal contra los coronavirus.
Una vía clave son los medios de comunicación y la economía seguirá el revuelo mediático que se cree. Debemos usar ese bombo publicitario a favor nuestro para ir a los temas reales. Los inversores responderán si ven beneficios al final del proceso’”.
Martin prosiguió diciendo que Daszak “es la persona que estaba corroborando independientemente la no-teoría de la no-fuga china de laboratorio. No hubo ninguna fuga de laboratorio. Esto se trató de convertir intencionalmente la proteína espiga en un arma biológica para inyectar a la gente y hacerla adicta a una vacuna universal contra el coronavirus.
Esto no tiene nada que ver con un patógeno que se haya liberado y cada uno de los estudios que se ha lanzado para tratar de verificar una fuga de laboratorio es algo para desviar la atención”.
Por lo tanto, consideró que la actual situación no es una crisis de salud pública, sino una campaña de marketing oportunista para abordar un objetivo declarado.
“Ellos dijeron que necesitaban conseguir que el público aceptase una contramedida de vacuna contra el coronavirus y que los medios de comunicación le dieran publicidad a esto, ya que luego los inversores seguirían, allá donde vieran beneficios. No precisás nada más en lo que basarte para explicar los acontecimientos de los últimos 20 meses que la declaración real del verdadero responsable”, remarcó.
“VACUNAS” QUE NO VACUNAN
Martin también mencionó lo “ridículo” de la historia de que esta vacuna es de alguna manera profiláctica o preventiva. Sostuvo que esa clase de afirmación “se burla del 100% de la evidencia, porque la evidencia deja muy claro que no ha habido ningún esfuerzo por parte de ninguna empresa farmacéutica para combatir el virus”.
“Se trata de hacer que la gente se inyecte con la proteína espiga, conocida por su carácter dañino. -añadió- Así que la historia creada como fachada es que si se obtiene una expresión de una proteína espiga, uno va a tener algún tipo de alivio sintomático general. Pero el hecho es que nunca ha habido una intención de vacunar a una población si usamos la definición dentro del universo de la vacunación”.
En la misma línea, apuntó que cuando Anthony Fauci trataba desesperadamente de conseguir que se publicaran algunas de sus “vacunas de ARN sintético”, sus propias patentes fueron rechazadas por la oficina de patentes, que respondió que el argumento presentado era “persuasivo en la medida en que un péptido antigénico estimule una respuesta inmune que puede producir anticuerpos que se unen a un péptido o proteína específica, pero no es persuasivo en lo que respecta a una vacuna”.
“La respuesta inmunitaria producida por una vacuna debe ser algo más que una simple respuesta inmunitaria. Debe también ser protectora. Como se señaló en la anterior Acción de la Oficina, el estado del arte reconoce que el término vacuna es un compuesto que previene la infección.
El solicitante no ha demostrado que la vacuna reivindicada al instante cumpla incluso el estándar más bajo establecido en la especificación, y mucho menos la definición estándar para ser operativa. Por lo tanto, las reivindicaciones cinco, siete y nueve no son operativas, ya que la vacuna contra el VIH (que es en lo que estaba Fauci trabajando), no es una utilidad patentable”, argumentó la oficina de patentes.
“Así que el propio Anthony Fauci fue informado por la oficina de patentes de que lo que proponía como vacuna no cumplía el estándar de patentes, el estándar legal o el estándar clínico”, subrayó Martin, para luego lamentarse:
“Planteé estas cuestiones a partir de 2002, después del susto del ántrax, y la tragedia es que ahora estamos sentados en un mundo donde tenemos cientos de millones de personas que están siendo inyectados con una secuencia de computadora que es un patógeno estimulante, que se vende bajo lo que la oficina de patentes, la profesión médica, y la FDA y sus propias normas clínicas, no sugieren que sea una vacuna.
Pero mediante el uso del término estamos ahora sometiendo a cientos de millones de personas a lo que se sabía que era, ya en 2005, un arma biológica”.
OPORTUNIDAD LUCRATIVA
La maquiavélica trama relatada por Martin a Fuellmich incluye además detalles sobre solicitudes de patentes realizadas por los CDC de Estados Unidos y diversos laboratorios que dejan al descubierto el modo en que se manejó información confidencial y se fueron moviendo las piezas con fines comerciales, anticipando lo que vendría.
Hasta la Organización Mundial de la Salud (OMS), en el documento “A World at Risk”, trazó un escenario en septiembre de 2019 sobre lo podría pasar “si hubiese una liberación accidental o intencional de un patógeno respiratorio”, meses antes de que hubiese un supuesto patógeno.
“Ya entonces escribían que deberíamos tener una experiencia global coordinada de una liberación de un patógeno respiratorio, que para septiembre de 2020 debía poner en marcha una capacidad global para la gestión de las relaciones públicas, el control de las multitudes, y la aceptación de un mandato de vacuna universal”, concluyó.
(Algunas de las patentes que menciona Martin a lo largo de la entrevista son: 6372224, 7220852, 7776521)
https://tierrapura.org/2021/08/09/pandemia-el-montaje-comenzo-a-fraguarse-hace-20-anos-y-hay-patentes-que-lo-prueban/
Fósiles de ‘dragón volador’ descubiertos en Australia
Japón y China tienen sus cuentos de dragones. También lo hacen Inglaterra y la Antigua Grecia. ¿Pero Australia? Bueno, la isla tiene muchas otras criaturas extrañas, ¿por qué no dragones? Parece que puede agregarlos a la lista: los paleontólogos han descubierto fósiles de una criatura con una envergadura de 23 pies (7 metros) y un enorme cráneo en forma de lanza que inspiró a uno a declarar rotundamente:
«Es lo más parecido que tenemos a un dragón de la vida real».
El paleontólogo y profesor de la Universidad de Queensland Tim Richards dirigió la investigación, publicada en el Journal of Vertebrate Paleontology , que identifica los fósiles de un pterosaurio australiano extremadamente raro; en los 40 años desde que se encontró el primero, se han identificado menos de 20. Este fue tomado de la Formación Toolebuc cerca de Richmond, noroeste de Queensland, un semillero de pterosaurios australianos. El espécimen (KKF494) es la porción rostral (nariz frontal y boca) de una mandíbula con cresta (mandíbula) y emocionó al paleontólogo Richards de inmediato porque parecía ser el pterosaurio más grande que jamás haya volado sobre Australia.
La competencia es dura en esta categoría.
“El nuevo pterosaurio, al que llamamos Thapunngaka shawi, habría sido una bestia temible, con una boca en forma de lanza y una envergadura de unos siete metros. Básicamente, era solo una calavera con un cuello largo, atornillado en un par de alas largas. Esta cosa habría sido bastante salvaje. Habría proyectado una gran sombra sobre algún pequeño dinosaurio tembloroso que no lo habría escuchado hasta que fue demasiado tarde «.
Ahí está la escena de apertura de «El ataque de los dragones australianos». Richards estimó que el cráneo medía poco más de 1 metro (3,3 pies) de largo con una boca llena de 40 dientes afilados, descendiendo en picado «como una urraca durante la temporada de apareamiento»: ver a estos dragones monstruosos apareándose suena como esa escena de la película en la que comienzas a tomar un gusto por ellos … y luego terminan de aparearse y vuelven a matar y comer cualquier cosa a su alcance.
Esas estimaciones y descripciones son solo de la parte inferior de la mandíbula: el coautor, el Dr. Steve Salisbury, dice en el comunicado de prensa que la mandíbula superior ayudaría a contar más sobre esta nueva especie de pterosaurios conocidos como anhanguerianos., incluso cómo pudieron volar con cabezas tan grandes y cuellos delgados. Por ahora, la boca inferior tendrá que ser suficiente: fue suficiente usar palabras del idioma ahora extinto de la nación indígena Wanamara para nombrarlo.
“El nombre del género, Thapunngaka , incorpora thapun [ta-boon] y ngaka [nga-ga], las palabras de Wanamara para ‘lanza’ y ‘boca’, respectivamente. El nombre de la especie, shawi , honra al descubridor del fósil Len Shaw, por lo que el nombre significa ‘boca de lanza de Shaw’ ”.
Thapunngaka shawi vivió durante el período Cretácico Inferior, que comenzó hace 145 millones de años. Pero esto es Australia: ¿podrían encontrarse todavía uno o más de estos dragones en algún lugar del interior? Los pueblos aborígenes contaban historias sobre la serpiente arcoíris, que se decía que causaba arcoíris cuando se movía de un río o pozo de agua a otro.
El Kanmare fue descrito como una gran serpiente con una melena alrededor de la cabeza que atacaba a los pescadores. Se dice que casi todas las tribus nativas tenían una variación de la Serpiente Arco Iris, pero las historias de serpientes voladoras o dragones parecen ser raras. O el Thapunngaka shawi murió por completo o los sobrevivientes se las han arreglado para mantenerse extremadamente bien escondidos.
¿O voló a Nueva Zelanda?
Los fósiles de pterosaurios en todo el mundo son raros debido a su fragilidad, pero este equipo de investigación espera que la existencia de una mandíbula de estos «dragones» australianos signifique que se encontrarán más.
Los guionistas cansados de escribir variaciones de Godzilla y King Kong también lo esperan.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)