lunes, 23 de mayo de 2022
Al Separatismo no le vale la cabeza de Paz Esteban: también Exige a Sánchez la Purga del nº 2 del CNI
ESPIONAJE CON PEGASUS
Arturo Relanzón Sánchez-Gabriel, secretario general del CNI.ACTUALIZADO: 23/05/2022 08:05
Al separatismo no le basta con la destitución de la directora del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), Paz Esteban, como respuesta a que sus líderes hayan sido espiados bajo tutela judicial con Pegasus. Los socios independentistas del Gobierno de Pedro Sánchez han exigido a Moncloa que la purga baje un escalón en el servicio de inteligencia y le cueste el puesto al actual secretario general del CNI y mano derecha de Paz Esteban, el coronel de Infantería Arturo Relanzón Sánchez-Gabriel.
El separatismo prepara un nuevo envite a Sánchez. Y el objetivo que se han marcado no es poca cosa: el número dos del servicio de inteligencia, de quien consideran que fue uno de los responsables de las operaciones de vigilancia a los líderes del procés. Se trata del coronel Relanzón.
Así lo ha constatado OKDIARIO de fuentes vinculadas con el Ministerio de Defensa, que han conocido esta ofensiva que se cuece desde los despachos de Esquerra Republicana (ERC) y que ya ha llegado a Moncloa.
El argumento que le han planteado a Sánchez sus socios independentistas parte del hecho de que el coronel Relanzón es secretario general del CNI desde febrero de 2020. Estando ya en su cargo, la lista de los independentistas espiados con Pegasus no es corta.
Los datos que ha revelado la plataforma canadiense CitizenLabs apuntan que a partir de esas fechas se interceptó el teléfono de, entre otros, Quim Torra, Andreu Van den Eynde (abogado de Junqueras), Antoni Comín, Gonzalo Boye (abogado de Carles Puigdemont), Marcela Topor (esposa de Puigdemont), Jon Iñarritu (diputado de Bildu) o Marta Rovira (secretaria general de ERC).
El servicio secreto tan sólo ha confirmado -a través de la Comisión de Secretos Oficiales del Congreso- la irrupción en 18 dispositivos de los 65 detectados, negando cualquier responsabilidad sobre el resto. Sin embargo, el separatismo insiste en culpar al CNI por el espionaje con Pegasus.
Y eso supone que toda la lista de personalidades y líderes políticos del procés espiados a partir de febrero de 2020 son, según su forma de entender, asunto que salpica al coronel Relanzón, que entre sus atribuciones se encuentra la de coordinar el día a día del Centro y sus operaciones.
https://okdiario.com/espana/separatismo-no-vale-cabeza-paz-esteban-tambien-exige-sanchez-purga-del-no-2-del-cni-9095919
domingo, 22 de mayo de 2022
Ladrones devuelven 14 ídolos robados en un templo indio debido a que ,misteriosamente les generaron pesadillas.
"No hemos podido dormir, comer y vivir en paz. Estamos hartos de los sueños aterradores. Les devolvemos sus objetos de valor", reza un mensaje de ladrones adjunto a un saco de objetos robados.
Una banda de ladrones indios devolvió casi todos los ídolos que habían robado a principios de este mes de un antiguo templo hindú, diciendo que habían sido perseguidos por "pesadillas" desde que cometieron este crimen, según el portal local NorthEast Now.
El 'Mahant' (un sacerdote supremo de un templo hindú) de Balaji, un antiguo templo hindú en el distrito de Chitrakoot del estado de Uttar Pradesh, descubrió que los ladrones habían devuelto 14 ídolos preciosos de los 16 que habían sido robados en la noche del 9 de mayo.
"
De los 16 ídolos robados, 14 fueron encontrados misteriosamente en un saco cerca de la residencia de Mahant Rambalak. En una carta, los ladrones afirmaron que tenían pesadillas después de cometer el crimen, y que no podían dormir", anunció este lunes la comisaría local de la Policía.
Se informa que los dieciséis ídolos estaban hechos de 'Ashtadhatu', una combinación de ocho metales.
"No hemos podido dormir, comer y vivir en paz. Estamos hartos de los sueños aterradores y les devolvemos sus objetos de valor", dice el mensaje que han dejado los ladrones.
https://www.extranotix.com/2022/05/ladrones-devuelven-14-idolos-robados-en.html
La Hibridación de Humanos se Camuflará con las nuevas técnicas de estética para ser mezclados entre los humano
«La hibridación de humanos se camuflará con las nuevas técnicas de estética para ser mezclados entre los humanos: los filtros faciales.
Jóvenes de 16 años que irán perdiendo la autoestima hasta el suicidio como parte de la eugenesia mundial. Partidas de nacimiento aceptadas por ordenador sin origen ni familia».
22 de mayo de 2022
Desde que Obama convencido por el madrileño Rafael Yuste en 2013, aprobó la financiación del plan cerebral hace cinco años, han avanzado mucho en la hibridación de humanos y su cerebro matrix abducidos por las televisiones, la música y el cine.
Programas de tecnologías con las que cuentan hace décadas pero que han sido destinados a una gigante granja humana híbrida.
«Charlie implanta 5G para controlar los pensamientos humanos hacia el Gran Hermano. Una investigación iniciada por Obama ´la Iniciativa Brain´, primeros pasos hacia el cerebro chipeado y clones humanos fabricados en Camp David por RAND, Fundación Rockefeller, DARPA, NSF, y NIH. Cultivan órganos, carne, y cuerpos en cubetas».
LOS HIBRIDOS:
La tecnología de décadas desarrollada en bases militares como AREA 51, LOS ALAMOS, DULCE, PEASEMORE, que ahora han avanzado hasta la hibridación prototipos parte humana parte tecnología extraterrestre o intraterrestre.
Hasta hace un par de décadas destinada a políticos, famosos cantantes, y personajes televisivos, y personajes de las monarquías europeas, ha pasado a popularizarse en la calle siendo ya miles.
Nos han ido preparando con bebés probeta como los de Elton John y su hombre, fabricados con secuencias de adn en cubetas.
Importante: Ya no hay mujeres vientre. Es una tecnología que ha quedado anticuada pero no quiere revelar aún sus laboratorios humanos. Son directamente cultivados en cubetas con sueros fertilizantes como las plantas. Hasta ahora esta tecnología ha sido reservada para famosos y millonarios de la élite pero ya ha pasado a una actuación de REPOBLACION SOCIAL.
LOS FILTROS:
Los filtros son un sistema de camuflaje de híbridos que prodigan los rostros inexpresivos y sin alma para esconder los miles de híbrido que ya han puesto en marcha con la INICIATIVA BRAIN. Los filtros además de como programa informático de retoque de fotos son productos de belleza similares que deshumanizan el rostro: ojos, párpados redondos, cejas coaxiales, y bocas inexpresivas como las mejillas, ese es el objetivo: familiarizar de tal forma una imagen social de robots que los propios híbrido robotizados pasen desapercibidos.
Los humanos están llenos de virtudes a los que de repente la tecnología estética llama imperfecciones y defectos (que no lo son), para uniformizar el rostro humano y culpabilizar al rostro humano para implantar socialmente a los híbridos.
Es la razón por las que han implantado partidas de nacimiento, de matrimonio, herencias, y registros copyright de derechos de autor por internet, y así borrar el registro manual en los libros de iglesias y ayuntamientos de todo el mundo dónde venían registrándose.
Los filtros es una nueva técnica para atacar la autoestima hasta el suicidio, es una tecnología parte del plan de eugenesia mundial. La guerra convencional parece que ha sido superada por viales asesinos de arn m en pseudovacunas, y ahora la tecnología de los filtros de retoque fotográfico y de belleza. La esperanza de vida de los jóvenes actuales será de hasta los treinta años cuando entren en depresión severa por una falta de autoestima destruida a través de la imagen.
Niñas y niños de 16 años pasando su frágil estima por procesos de belleza para muy adultos o gente con problemas importantes de estética para los que se ha desarrollado muchos procesos de cirugía y belleza y mejorar sus vidas, que va a ser aplicado a jóvenes para destruir su autoestima y someterlos sin problema a la obediencia matrix del NOM.
https://eladiofernandez.wordpress.com/2022/05/22/la-hibridacion-de-humanos-se-camuflara-con-las-nuevas-tecnicas-de-estetica-para-ser-mezclados-entre-los-humanos-los-filtros-faciales-jovenes-de-16-anos-que-iran-perdiendo-la-autoestima-hasta-el-su/
17.000 Médicos lanzan un plan para Romper con la OMS y Crear un universo médico Paralelo
Ese es el plan de un grupo de más de 17.000 médicos de distintos países tras comprobar la corrupción del actual sistema de salud y la incapacidad de esa entidad sanitaria internacional. El Dr. Ryan Cole, uno de los médicos que lideran la iniciativa, analiza los peores errores cometidos en los últimos dos años y lo que se puede esperar a futuro.
22 May 2022
Fuente: La Prensa.
En el intento por encontrar las cosas positivas que nos dejó el covid, quizás las más sobresalientes sean el haber puesto en mayor evidencia la turbiedad detrás no solo de la industria farmacéutica sino también de los estudios científicos, de las publicaciones especializadas y de los “expertos” que nos guiaron desde los medios aún sin haber tratado un solo paciente con esta enfermedad. El covid también permitió ver con mayor claridad la corrupción en las principales agencias de salud.
Y, como si fuera poco, esta enfermedad confirmó algo que se sabía desde hace tiempo: la inutilidad de la Organización Mundial de la Salud, una entidad que lejos de velar por el bienestar de la población del mundo, vela por los intereses de sus principales financiadores, como por ejemplo el nuevo “gurú de las pandemias”, Bill Gates. Todos estos siniestros actores, que conforman un sistema de salud en el que ya no es posible confiar, quedaron desnudos.
Es ahora necesario para muchos ofrecer alternativas, fuera de ese sistema, que vuelvan a honrar la medicina, la ciencia y el arte de curar. Este último es precisamente el plan de más de 17.000 profesionales de la salud de distintos países que han firmado recientemente la “Declaración de Médicos” de la Global Covid Summit, donde entre otras cosas exigen la restitución de la integridad y la ética científica. En una entrevista con La Prensa, el doctor Ryan Cole, uno de los médicos que encabezan la iniciativa analizó cuáles fueron los peores errores cometidos desde marzo de 2020 y lo que se puede esperar a futuro.
– ¿Qué salió mal en estos últimos dos años?
– Reaccionamos de forma exagerada. Sin duda, era un virus preocupante. Creo que fue un virus diseñado. Demasiados países, como Estados Unidos, Canadá y China, estaban trabajando y retocando coronavirus. Cuando el virus apareció por primera vez, sabíamos que estaba afectando a las personas mayores.
Y un ejemplo perfecto de esto fue el gran crucero Diamond Princess y el portaaviones militar USS Roosevelt. En el Diamond Princess hubo un puñado de muertes que nos dieron realmente una muy buena noción: penetró en un 20% de los individuos en el barco, 6 o 7 personas mayores con comorbilidades murieron. Pero en el portaaviones solo una persona murió y esa persona era un diabético de 49 años.
Por lo tanto, si miramos hacia atrás al SARS-CoV-1, de manera similar, esa fue una enfermedad que también afectó a los mayores. De modo que estoy muy de acuerdo con mi colega y amigo, el Dr. Jay Bhattacharya, de Stanford, y los doctores Kulldorff y Gupta, de la Great Barrington Declaration, ya que desde el principio deberíamos habernos centrado en proteger a aquellos que tenían enfermedades preexistentes y a los mayores.
Tal como lo dije en esa charla que di al inicio de todo esto, tenemos un déficit internacional de vitamina D, es decir una pandemia de déficit de vitamina D que se suma a la pandemia viral. Y si ahora miramos los grandes estudios que se han hecho, cualquiera que tenga buenos niveles de vitamina D tiende a no verse afectada por el virus. La vitamina D controla nuestro sistema inmune. Así es que básicamente tuvimos o tenemos una población inmunosuprimida.
– ¿Qué otros errores se cometieron?
– No enfocarse en tratamientos tempranos fue también un gran error. Muchos de mis colegas vieron la hidroxicloroquina tempranamente, sumada incluso al antiácido Pepcid. El Dr. Malone y su grupo estaban haciendo modelos informáticos que mostraban que el Pepcid bloqueaba la unión al virus.
Había tantos medicamentos tempranamente, pero las grandes agencias estaban centradas en infiltrar en la población una nueva plataforma de vacunas basadas en genes, que no estaba probada ni testeada en la humanidad. Y, si hubiera habido una medicación o un protocolo de tratamiento que funcionara, no les hubieran permitido obtener una autorización de emergencia aquí en Estados Unidos.
De modo que estaban presionando para suprimir los estudios y suprimir el éxito de los médicos con el tratamiento temprano para que estas inyecciones experimentales pudieran ser implementadas en la humanidad, lo cual es muy desafortunado porque millones de vidas se podrían haber salvado.
No solo estaban esos medicamentos, que supuestamente son “controversiales”, sino también otros medicamentos directos que están aprobados: si tenés una enfermedad pulmonar, inflamación, se utilizan esteroides. Si tenés coágulos, se utilizan medicamentos anticoagulantes.
Es decir que se utilizan para las condiciones para las que fueron aprobados. Pero estábamos tratando esto como si lo único que hubiese fuese una inyección. Una inyección es una prevención para algo que vendrá, nunca para algo que está sucediendo. De modo que fue un completo sinsentido. También estaban los esteroides inhalados para bajar la inflamación en los pulmones. Algo tan simple como eso, se les estaba negando a los pacientes.
Y había un médico en Texas, el doctor Bartlett, que tuvo mucho éxito con los esteroides inhalados. Por supuesto, su video fue eliminado de YouTube luego de varios millones de vistas. Posteriormente, Oxford hace un gran estudio y dice, seis meses después, ‘Oh, Dios, el budesonide sí funciona”. Entonces ¿cuántas vidas se perdieron o se vieron comprometidas debido a que algo tan simple, genérico y barato fue suprimido? Suprimir el tratamiento temprano realmente nos costó muchísimas vidas.
– ¿Qué fuerzas han guiado ese tipo de acciones? ¿Cuáles fueron los objetivos?
– Creo que el objetivo es que querían jugar en el arenero con su nuevo juguete: la inyección ARNm con nanopartículas lipídicas. ¿Quién guió esto? Aquí en los Estados Unidos, las agencias federales, lo que a su vez influyó sobre las agencias federales de muchos otros países.
Fue fascinante ver a todos los países, al mismo tiempo, adoptar el mismo abordaje, lo que me parece muy sospechoso porque si uno intenta que un puñado de países en una habitación estén de acuerdo en cualquier otra cosa, no sucede. La Organización Mundial de la Salud estaba guiando mucho de esto también.
La OMS es principalmente financiada por diversas naciones pero la Fundación Gates es una de las principales. Bill Gates se jactó muchas veces del gran retorno de la inversión que dan las vacunas, un retorno de la inversión de 20 a 1 para sus compañías. Así que su fundación, por mucho que parezca ser una fundación enfocada en la salud, está en realidad orientada a lo financiero.
Y este es uno de los más grandes financiadores de la OMS. Hay un muy buen documental, titulado “Trust WHO” (de 2018) que muestra cómo la OMS está conducida y financiada por las farmacéuticas. Por lo tanto, muchas de las decisiones internacionales se siguieron por lo que la OMS dijo o no dijo y, debido a eso, jugó un rol crucial en la toma de decisiones de muchos países: por ejemplo, en la supresión de medicamentos.
Aquí en Estados Unidos los Institutos Nacionales de Salud (NIH), los CDC, y la FDA estaban en connivencia, ocultaron datos. Y esto fue admitido en el New York Times, el Día del Presidente -alrededor del 17 de febrero-. Los CDC dijeron que estuvieron reteniendo la mayoría de los datos del covid de los últimos dos años. ¿Y cómo hacemos políticas si los datos están siendo retenidos?
Sabemos que Pfizer obtuvo su autorización por medio de fraude, ahora que los datos de Pfizer se están dando a conocer. Incluso en la Argentina el Dr. Fernando Polack llevó adelante el centro de ensayos más grande del mundo: más del 10% de los participantes del estudio vinieron de allí. Una universidad grande no puede lograr esa cantidad de gente enrolada en un estudio y él obtuvo más de 5.000 personas que se enrolaron y completaron los formularios en tres semanas. Eso implica 1,5 millones de páginas de documentación que uno tendría que tener en tres semanas. No tiene ningún sentido.
– ¿En qué momento se dio cuenta de que debía tratar pacientes con covid?
– Muy tempranamente. Mi formación es de anatomopatología, patología clínica, subespecialidad de dermatopatología, también hice un doctorado en inmunología. De modo que tengo una amplia formación en inmunología, virología y patología.
Lo supe solo al ver a mis colegas que estaban hablando de tratamientos tempranos que funcionaban, muy inicialmente. Hacia finales de 2020, cuando más información de la ivermectina estaba dándose a conocer, el primer paciente que traté fue mi hermano, que tiene sobrepeso y diabetes tipo 1, cuando contrajo covid.
Me llamó y me dijo que iría a la guardia de emergencias porque su saturación de oxígeno estaba en 86%. Le dije que no fuera a la guardia, que fuera a la farmacia. Un día después, su oxígeno había subido a 98% y el disconfort pulmonar que sentía se había ido. De hecho, había desaparecido seis horas después, luego de su primera dosis.
Así que le fue muy bien. No traté muchos pacientes esos primeros meses, pero les di muchos consejos a los pacientes a medida que llegaban. Brindé un montón de educación a los pacientes que venían a testearse al laboratorio, diciéndoles los suplementos que pueden tomar, algunos conceptos para la pérdida de peso (limitar los azúcares, el jarabe de maíz de alta fructosa), asegurarse de que sus niveles de vitamina D sean normales, tomar suplementos de zinc, quercetina… así es que di más que nada consejos médicos generales ese primer año para optimizar la salud.
Luego, cuando mi hermano enfermó, y luego otros miembros de la familia y amigos, entonces empecé a tratar. No traté a miles de pacientes como algunos de mis colegas, habré atendido quizás alrededor de 400 pacientes, de los cuales ninguno fue al hospital y ninguno murió.
– Eso es mucho más de lo que hicieron las agencias de salud, por ejemplo.
– Sí. Los directores de estas agencias de salud son todos burócratas técnicos, ninguno vio un paciente con covid y están estableciendo políticas y exigencias, diciendo lo que las personas deben hacer, pero no tienen ninguna experiencia de primera mano, como muchos de nosotros viendo el éxito de estos tratamientos tempranos, de estos medicamentos, viendo cuán seguros y simples eran. Es muy frustrante tener políticos y burócratas dictando lo que se debe hacer, cuando los médicos que estamos realmente cara a cara con los pacientes sabíamos lo que estaba funcionando.
– Ahora que se está hablando de nuevas variantes y nuevas olas, ¿repetiremos todos estos errores?
– Espero que no. Lo desafortunado es que los medicamentos que están “autorizados” son los todavía muy caros de las farmacéuticas: Paxlovid, que ahora sabemos que conduce a la infección rebote; y Molnupiravir, que irónicamente fue desarrollado como un medicamento para caballos.
Literalmente si uno busca la historia del Molnupiravir, fue desarrollado para la encefalitis equina oriental, que es un alfavirus que afecta el cerebro de los caballos. Así que por mucho que critican la ivermectina, ellos salieron con otro medicamento para caballos y tiene una efectividad del 30% como mucho, pero causa mutación y es peligroso para niños, para embarazadas, casi para cualquiera. Así que los fármacos que han autorizado, Paxlovid y Molnupiravir, son peligrosos y caros. El Remdesivir mata los riñones, es un medicamento horrible, probablemente haya matado a cientos de miles de personas alrededor del mundo. Muchas naciones afortunadamente ni siquiera lo usan.
– ¿Y los anticuerpos monoclonales?
– Sé que muchos de mis colegas dijeron que los anticuerpos monoclonales son geniales. Fueron efectivos en un montón de pacientes, lo admito, pero mi preocupación es que han salido estudios que muestran que esos anticuerpos pueden potenciar la infección en muchos pacientes.
Hemos escuchado de la potenciación dependiente de los anticuerpos y siendo este un anticuerpo infundido, hay estudios que han probado que los monoclonales no son 100% seguros tampoco porque en algunos pacientes han transportado el virus hacia adentro de las células inmunes del paciente en vez de quedarse en las células de superficie. Por lo que los monoclonales no son una respuesta del 100% tampoco.
– También son caros.
– Sí, son caros, buen punto. Respecto de las nuevas variantes, por ejemplo a ómicron la llamo “resfrid” y no covid porque es un resfrío. Así que no es tan atemorizante y preocupante como las primeras variantes, excepto para aquellos con fragilidad. Aquí hay otro problema. Debido a que tantas personas se dieron dos, tres o cuatro dosis, su respuesta inmune ahora es más estrecha y, debido a ello, son más susceptibles a contraer ómicron.
Sabemos eso de datos de Reino Unido, Dinamarca, Israel… por eso están ocurriendo más muertes en los vacunados con múltiples dosis que en los que no se vacunaron. El mensaje importante también es que el tratamiento temprano es tanto para los que se han vacunado y aun así contraen covid, como para los que no lo han hecho.
Por otra parte, La mayoría de las personas, y seguimos ignorando esto, son recuperadas del covid y la inmunidad natural cuenta. Estudios de Israel y de Qatar, muestran cuán efectiva es la inmunidad natural contra la reinfección. Si uno se reinfecta con ómicron, lo cual le pasó a mucha gente, es solo un resfriado, solo un resfrío leve por un par de días.
– ¿Estará el covid con nosotros para siempre?
– Sí.
– ¿Seguirá mutando?
– Sí. ¿En general, una vez que se ha tenido una mutación menos virulenta, vuelve el virus a una variante más agresiva? En general, históricamente, con la mayoría de los virus, no. ¿Están jugando con cosas en los laboratorios y van a liberar algo peor? Quién sabe.
– ¿Qué es lo que más le preocupa hoy en términos de salud global? ¿Sobre qué cuestiones debería estar alertada la población?
– A nivel global, la gran preocupación que tengo es que grandes compañías y gobiernos han utilizado una inyección experimental de nanopartículas lipídicas en una secuencia ARNm. Ahora creen que tienen carta blanca para usar esto en el mundo. Dicen ahora vamos a hacer vacunas antigripales, de VSR, contra el VIH, con esta nueva nanopartícula lipídica en tecnología ARNm. No hay evidencia para mostrar que esto es seguro. Sabemos que las nanopartículas lipídicas van hacia todas partes. Sabemos que el ARNm con pseudouridina suprime el sistema inmune.
Así que creen que pueden avanzar haciendo esto en la humanidad y desechar toda la tecnología de vacunas previa. Es una idea horrible porque suprime el sistema inmune. He visto un aumento de los casos de cáncer debido a la supresión del sistema inmune, lo cual hace a las personas más susceptibles a que se despierten otros virus en el cuerpo.
Así que mi preocupación es que empujamos esta tecnología y básicamente las personas que no conocen la profundidad de la ciencia, piensan bueno eso es lo que están haciendo ahora, voy a vacunarme el próximo otoño contra ese virus o tal otro.
Mala idea.
Y, desde una perspectiva de salud global, tenemos una mala alimentación, las personas comen demasiado, consumen demasiada azúcar, demasiado jarabe de maíz de alta fructosa, demasiados aceites inflamatorios (de canola, de maíz, de soja), por lo que tenemos una población con mucha inflamación e inmunosuprimida.
Hemos perdido construcciones básicas de la salud, estamos en esta construcción en la cual una píldora nos curará, confiamos en los grandes sistemas, confiamos en las compañías farmacéuticas, en vez de hacernos cargo de nuestra salud individual… yo le digo a las personas que ellas son el mejor médico que jamás conocerán.
Depende de ti conocer tu cuerpo, qué cosas eliminar de tu vida, qué cosas modificar. Hemos modificado estos grandes sistemas y ahora, debido a lo que les han hecho a tantos miles de millones de personas, hemos puesto a las personas en un estado de inmunocompromiso, encima de lo que ya existía producto de una salud global deficiente.
HEPATITIS EN NIÑOS
– ¿Qué sabe sobre las causas del abrupto brote de hepatitis en niños de distintas partes del mundo?
– Tengo una muy buena amiga que es experta en enfermedades infecciosas y hemos hablado bastante al respecto. Nuestro gobierno dijo hace una semana atrás que no recomienda la vacuna de J&J debido a los coágulos. Sin embargo, detrás de escena creo que entienden lo que realmente está sucediendo. Si uno mira a otras de las vacunas con vector de adenovirus, en algunas de ellas dice que pueden contener hasta 100 partículas competentes para la replicación.
Ellos dicen que inactivan el adenovirus, al inyectarlo transporta la secuencia spike, la célula produce la spike, etc. Lo que realmente está sucediendo es que el adenovirus se está replicando, no es incompetente para la replicación. Hay suficiente ahí adentro que ahora se puede recombinar con adenovirus suprimidos existentes, que están en nuestro entorno, en nuestro cuerpo.
Ahora el problema es que se ha tomado un adenovirus experimental de chimpancé y hay publicaciones que muestran que el adenovirus de chimpancé se va a recombinar con el adenovirus humano y convertir en una nueva subespecie de adenovirus. Ahora tenemos una nueva variante de adenovirus competente para la replicación, que las madres y padres pueden eliminar.
Pero los niños, si tienen entre 0 y 2 años -y son amamantados- pueden obtener cierta protección mediante la lactancia. Si tienen entre 2 y 5 años, y generalmente no han estado expuestos al adenovirus nunca en su vida, no tienen inmunidad frente a él. Arriba de los cinco años estamos viendo un poco menos de casos porque la mayoría de los niños en ese punto han estado expuestos a los adenovirus.
Por lo tanto, este es literalmente otro estudio de ganancia de función accidental con adenovirus en la humanidad. Estamos usando estos productos experimentales sin saber cuáles serán los resultados a largo plazo, con toda la probabilidad de que este adenovirus se haya recombinado. Parecería que eso es lo que está afectando a estos niños. Son inmunemente susceptibles a esta familia de adenovirus. Y los adenovirus pueden causar hepatitis.
Sabemos desde la década del 80 y 90, con las terapias génicas cuando usamos adenovirus como vectores, que había serias preocupaciones por las complicaciones. Lo hemos sabido por más de 30 años. La otra pregunta es, y esto se hará evidente a medida que vayamos secuenciando más de estos casos de hepatitis en niños,
¿La secuencia de la spike se ha recombinado en este nuevo adenovirus también?
Así que ahora además de tener un adenovirus, que estos niños nunca hubieran tenido antes, están contrayendo un adenovirus que también está haciendo una proteína spike. Es bastante complejo desde el punto de vista científico, pero toda la evidencia está apuntando hacia esa dirección.
– ¿Es decir que no necesariamente los niños están vacunados sino quizás sus padres?
– Correcto. Y lo están propagando a los niños que nunca tuvieron un adenovirus antes. Y ahora esos niños son altamente susceptibles a ese adenovirus. Esa es una probabilidad de lo que está sucediendo.
– ¿Le preocupan el tratado pandémico de la OMS y las enmiendas que Estados Unidos envió para el Reglamento Sanitario Internacional?
– Absolutamente. Esto debe ser detenido ya mismo. La OMS ha demostrado su incompetencia en lo que ha sucedido en los últimos dos años. La OMS es una agencia no gubernamental, no elegida. Ellos no tienen y no deben tener poder sobre las acciones constitucionales de ningún país. Lo que han demostrado es su incapacidad para manejar una pandemia ¿por qué le daríamos más poder para hacerlo?
Sabemos que uno de los principales financiadores es una nación comunista, China, por lo que les estamos potencialmente cediendo poder a agencias, gobiernos e intereses, que tienen interés en sí mismos. No tiene nada que ver con la salud.
No tiene nada que ver con la prevención, no tiene nada que ver con el bienestar. Tiene que ver con el poder y el control. Creo que cada gobierno en cada nación que le dé alguna credencial a la OMS debe detener esto inmediatamente. Tenemos comunistas dentro del ala izquierda de nuestro gobierno, que han avanzado con este Reglamento Sanitario Internacional. Nadie votó por estas personas. Son burócratas.
Y necesitamos parar esto. Aquí en mi país muchas personas están llamando a sus representantes para pedirles que traten de detener esto. El tratado en sí no saldrá hasta dentro de un par de años, pero están yendo por la puerta trasera con el Reglamento Sanitario Internacional y ya están estableciendo acuerdos adoptados en el pasado, lo que les daría más poder del que merecen de manera muy rápida. Creo que es aterrorizante desde el punto de vista de la libertad. No importa lo que digan o hagan, nunca lo acataré porque he visto cuán mal manejaron lo que ya vivimos. Y creo que muchas personas han despertado frente a eso.
– Recientemente desde la Global Covid Summit ustedes hicieron un llamamiento para restaurar la integridad y la ética científica. También han dicho que hay un plan. ¿Cuál es ese plan? ¿Dónde se puede encontrar la “Declaración de los Médicos” que han presentado?
– La Declaración está en globalcovidsummit.org. Y el plan con el que estamos avanzando es que necesitamos construir un universo médico paralelo, en el que los pacientes puedan ir a un médico que los escuche, que honre el juramento de Medicina que hemos hecho, que pondrá al paciente primero y no el hospital gigante primero, o al sistema gigante primero, o a las agencias federales primero. Es decir que el plan número uno es la educación, así que estamos construyendo una plataforma médica educativa. Tantas cosas online son financiadas por la gran industria farmacéutica y hemos advertido ese sesgo.
Así que número 1 estamos construyendo una página web competitiva y habrá más en la página de globalcovidsummit. Ya hemos empezado a reunir a médicos con libertad de pensamiento que quieran educar. En segundo lugar, decirles cuáles son los servicios de salud dónde los pacientes pueden consultar en cualquier lugar del mundo.
En tercer lugar, comenzaremos a construir nuevas clínicas y nuevos hospitales que no discriminarán a los pacientes, que no forzarán a los pacientes a hacer cosas que no necesitan. Ese es parte del plan con el que avanzamos. Pero es fundamental la educación para comenzar. Diría que 30 a 40% de las personas no compró estas narrativas.
Creo que otro 30 0 40% desafortunadamente todavía está atascada en el medio y no saben a dónde ir o qué pensar y simplemente siguen con la corriente. Entonces hace falta que nuestra mente abierta y libre pensamiento traten de sacar a esas personas del medio, mostrándoles que hay una mejor manera de saber que no tienen que hacer lo que el gran sistema dice que tienen que hacer, porque es su salud y necesitamos poder defender la libertad individual y hacer nuestras propias elecciones de salud y no ser forzados por los sistemas a elecciones que están tomando por nosotros.
– Es decir que están yendo hacia la medicina básica, a la verdadera medicina.
– Exactamente. Como empezó. Ese maravilloso juramento hipocrático uno a uno, médico y paciente, esa relación sagrada. Necesitamos volver a eso.
https://tierrapura.org/2022/05/22/17-000-medicos-lanzan-un-plan-para-romper-con-la-oms-y-crear-un-universo-medico-paralelo/
Bill Gates predijo en 2021 Ataques Terroristas de Viruela
La pandemia de coronavirus, que comenzó en 2019, se ha cobrado hasta ahora la vida de 6.288.450 de personas en todo el mundo. Después de tres años de esta batalla, los científicos se han estado preguntando cuando ocurrirá una nueva pandemia y si el mundo estará preparado. Pero lo que nadie esperaba es que fuera a ocurrir tan pronto. La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha confirmado unos 80 casos de la viruela del mono con brotes en 11 países.
Los brotes son inusuales porque ocurren en países donde el virus no es endémico, según la OMS. Países europeos han confirmado docenas de casos en el mayor brote de viruela del mono en el continente. Estados Unidos ha confirmado al menos un caso y Canadá dos. La viruela del mono se encuentra generalmente en las selvas tropicales de África central y occidental donde viven los animales que portan el virus. Nadie sabe como ha llegado al resto del mundo. ¿Pero y si te dijéramos que este nuevo brote podría ser mucho más que simple causalidad?
La aterradora predicción de Gates
En las últimas horas, varios medios de comunicación y múltiples publicaciones en Twitter han revelado que el fundador de Microsoft, Bill Gates, predijo el reciente brote de viruela en 2021. El multimillonario advirtió sobre la posibilidad de que un virus del tipo de la viruela se utilice como arma bioterrorista. Gates ha sido públicamente criticado durante la pandemia de COVID-19, y ha sido señalado como el arquitecto de la crisis.
En noviembre de 2021, durante una entrevista con el presidente del Comité Selecto de Salud del Reino Unido, Jeremy Hunt, Gates advirtió a los gobiernos que deberían prepararse para futuras pandemias y ataques terroristas de viruela.
Respondiendo a una pregunta de Hunt sobre qué deberían hacer los gobiernos para protegerse contra futuras pandemias, Gates dijo que se necesitarían decenas de miles de millones en investigación y desarrollo y probablemente alrededor de mil millones al año para formar un equipo sobre pandemias independiente de la OMS. Es más, dijo que los terroristas intentarían usar la viruela como arma en los aeropuertos.
“Y espero que en cinco años pueda escribir un libro… (que diga), ya sabes, estamos listos para la próxima pandemia, pero requerirá decenas de miles de millones en I+D, y que los EE.UU. y el Reino Unido será parte de eso”, dijo Gates. “Probablemente se necesitarán alrededor de mil millones al año para un grupo de trabajo sobre pandemias a nivel de la OMS, que está haciendo la vigilancia y en realidad haciendo lo que yo llamo ‘juegos de gérmenes’ donde prácticas, dices
‘Está bien, ¿y si un bioterrorista trajera viruela a 10 aeropuertos?’ Ya sabes, ¿cómo respondería el mundo a eso? Hubo epidemias causadas de forma natural y epidemias causadas por bioterrorismo que incluso podrían ser mucho peores que las que experimentamos hoy y, sin embargo, los avances en la ciencia médica deberían brindarnos herramientas que, ya sabes, podríamos mejorar dramáticamente.”
Pero esta no es la primera vez que Gates advierte públicamente sobre la amenaza de un ataque de viruela bioterrorista. En abril de 2017, dijo en una entrevista que los avances en biología han hecho que sea mucho más fácil para un terrorista recrear la viruela.
“Cuando piensas en cosas que podrían causar más de 10 millones de muertes, incluso algo trágico como un incidente con armas nucleares no llegaría a ese nivel”, advirtió Gates. “Entonces, el mayor riesgo es una epidemia natural o una infección causada intencionalmente (a través de) eventos de bioterrorismo.”
El mismo año dijo en una conferencia de seguridad en Múnich, Alemania, que la próxima epidemia podría originarse a partir de una versión sintética del virus de la viruela o una cepa de gripe súper contagiosa y mortal.
También hay que añadir que se ha discutido durante años la posibilidad de un ataque bioterrorista de viruela en múltiples investigaciones, antes de que Gates planteara la posibilidad públicamente. No obstante, llama la atención la insistencia del fundador de Microsoft sobre este tema.
La viruela del mono es un virus similar a la viruela que puede dejar a las víctimas con un sarpullido y puede ser mortal en algunos casos. Si bien es similar a la viruela, los epidemiólogos dicen que tienen síntomas más leves que comienzan con fiebre, dolor de cabeza, dolores musculares y agotamiento.
Aunque la advertencia de Gates no acaba aquí. Estimó que un ataque coordinado de viruela podría causar decenas de millones de muertes, mientras que hasta ahora solo se ha registrado una cantidad muy pequeña de casos de viruela del mono en todo el mundo, por lo que todo parece indicar que esto solo es el principio. Y lo peor de todo es que la OMS ha dicho que actualmente se desconoce la fuente de la infección.
La tormenta perfecta
Si eres de los que piensan que dos pandemias seguidas es mucho más que simple casualidad, tal vez no estés del todo equivocado. Las armas biológicas, desde el punto de vista de los expertos, representan el mayor peligro entre las armas de destrucción masiva (nucleares, químicas, biológicas). Tiene el mayor potencial destructivo en comparación con otros tipos de armas.
A diferencia de las armas químicas, cuyos agentes potenciales están bien estudiados y para la mayoría de ellos se han elaborado métodos de detección, tratamiento de víctimas y desinfección, en el caso de los agentes biológicos se presenta una situación cualitativamente diferente. En la naturaleza existe una gran variedad de microorganismos: virus, bacterias y hongos que causan enfermedades en humanos, plantas y animales.
Según los expertos, no conocemos más que una fracción de uno por ciento de los virus existentes, un pequeño porcentaje de microbios. La naturaleza crea constantemente nuevos patógenos, las llamadas “infecciones emergentes”. Solo en los últimos 20 años, se han registrado más de 30 nuevos agentes infecciosos, como los virus VIH, Marburgo, Ébola, contra los cuales aún no existen medios de tratamiento y prevención.
Aún estamos combatiendo contra la COVID y las nuevas y terribles variantes, ahora se ha agregado la viruela del mono a la lista. Al mismo tiempo, nos enfrentamos a una crisis económica sin precedentes, la mayor guerra terrestre en Europa desde la Segunda Guerra Mundial, una crisis alimentaria mundial de rápido crecimiento, una crisis energética de pesadilla y la peor crisis inflacionaria en décadas.
Mucha gente está sorprendida por esta “tormenta perfecta” que está funcionando de acuerdo con guion preestablecido. Además, en este momento, está habiendo un brote de agresiones en todo el mundo que están creciendo a nuestro alrededor. Expertos en profecías bíblicas señalan que tres de los jinetes del Apocalipsis ya están aquí, que representan la Conquista, Guerra, Hambre. Y el cuarto jinete está de camino, la Muerte.
Por MEP
21/05/2022
https://www.mundoesotericoparanormal.com/bill-gates-predijo-2021-ataques-terroristas-viruela/
Las frases más preocupantes del Tirón de Orejas del Banco de España al Gobierno
El organismo regulador pinta un panorama lleno de peligros para la economía española. Y pide reformas polémicas, pero necesarias.
22/5/2022 - 08:40
En materia económica, el documento de la semana ha sido el Informe Anual 2021 del Banco de España.
Por la relevancia que siempre tiene, por el propio contenido del estudio (más de 300 páginas con decenas de datos, gráficas, tablas y recomendaciones) y por la polémica generada, con el ministro de Seguridad Social, José Luis Escrivá, calificando de "poco sofisticado" el análisis.
Estas declaraciones son muy llamativas. Para empezar, por el propio hecho de que se produzcan. Y lo decimos porque no es normal que un ministro (uno que, además, tiene la etiqueta de "técnico") entre en confrontación directa con los que no dejan de ser funcionarios públicos, los expertos del Banco de España que elaboran este tipo de informes. No es que lo que dice el organismo regulador guste siempre a los miembros del Ejecutivo.
De hecho es más habitual lo contrario. El BdE, como la AIReF, en teoría tienen como una de sus funciones principales actuar un poco a modo de Pepito Grillo de la economía y las cuentas públicas españolas, advirtiendo de aquello que no queremos ver. Por eso, es en cierto sentido lógico que en ocasiones choque con uno u otro Ministerio, porque también es normal que el Gobierno (éste y cualquiera) sea tirando a optimista en sus manifestaciones. Pero que un ministro descalifique de esta forma un trabajo con tanto prestigio como éste, ahí sí tenemos una novedad.
En cualquier caso, lo relevante no es sólo la discusión entre el ministro y el gobernador acerca de las pensiones y los ajustes automáticos. El informe, como decimos, contiene numerosas advertencias. Este año parece especialmente estructurado con el objetivo de que seamos conscientes de los riesgos (y hay muchos) que enfrenta la economía española.
Las siguientes son sólo diez frases, de las muchísimas más que podríamos haber escogido, que explican bien cuáles son esos riesgos y qué podemos hacer para minimizarlos. Leyéndolas, en parte es lógico que en Moncloa no hayan sentado bien. Porque no tienen demasiado en común con el discurso que tratan de vendernos:
El nivel del PIB se encuentra más alejado de su nivel previo a la pandemia en España que en el resto del área del euro. Todos los países experimentaron un fuerte retroceso de la actividad al comienzo de la pandemia, a raíz de los primeros confinamientos, así como un intenso repunte posterior.
Sin embargo, las diferencias en términos de la distancia del PIB al final de 2021 con respecto al nivel precrisis son notables. España es, de entre todas las economías del área del euro, la más rezagada. En concreto, el PIB del primer trimestre de 2022 se situó un 3,4% por debajo del PIB prepandemia, mientras que en el conjunto del área del euro ya se ha rebasado dicho nivel en 0,4 pp.
Es sólo confirmar lo que ya se sabe. En términos de actividad y en comparación con diciembre de 2019, somos el país rico de la UE cuyo PIB más ha caído en el acumulado de estos años. De hecho, en la mayoría de los demás miembros ya han recuperado el nivel prepandemia. Aquí seguimos esperando a que ese límite se supere a finales de este año o comienzos del que viene.
[Las diferentes ramas de actividad] han registrado además un comportamiento más desfavorable que en el conjunto del área del euro. El sector cuyo nivel de actividad en España, medido por el valor añadido bruto, se encontraba a finales de 2021 más alejado del previo a la crisis sanitaria es el del ocio: la brecha de actividad respecto del nivel prepandemia era del 23,6%, frente a tan solo el 8,9% en el conjunto del área del euro.
En las ramas de comercio, transporte y hostelería, construcción y actividades profesionales y administrativas existe también en nuestro país una brecha significativa entre los niveles de actividad actuales y los del cuarto trimestre de 2019, a diferencia de lo que ocurre en la Eurozona.
El conjunto de las ramas industriales ha presentado también un peor comportamiento en España, a lo que ha contribuido la relevancia de la automoción. Por el contrario, en los sectores que han liderado la recuperación, como las actividades financieras y las relacionadas con las AAPP, el VAB en España ha alcanzado niveles más elevados con relación a los vigentes antes de la pandemia que en el conjunto de la Eurozona.
En resumen, la excusa de "España es un país turístico" no vale. Es verdad que la estructura productiva española no ayudaba ante una pandemia como el Covid, con sus confinamientos y el desplome de los movimientos turístico. Pero otros países con economías no tan diferentes, como Portugal, Austria o Italia, sin estar para tirar cohetes, lo han hecho mucho mejor que nosotros. En casi todas las ramas de la actividad, estamos más lejos de recuperar el nivel pre-crisis. En nuestro país, ¿qué sector de la actividad ha recuperado la situación de 2019 e incluso ha superado su contribución respecto a aquel año? Las administraciones públicas.
Las cuentas públicas siguieron mostrando un desequilibrio elevado en 2021. En la vertiente de los gastos , una parte significativa de la moderación observada en su tasa de crecimiento se debió a la notable reducción de los desembolsos relacionados con la pandemia. (...) El gasto público no ligado a la crisis sanitaria mantuvo un dinamismo elevado. Su tasa de aumento fue del 6,9% con respecto al año anterior.
El incremento del gasto no vinculado a la pandemia se explica también por la introducción del ingreso mínimo vital (IMV) y por la compensación a los pensionistas por la desviación entre la inflación observada y la prevista en los Presupuestos Generales del Estado de 2021. Como resultado de la evolución de sus distintas rúbricas, relacionadas o no con la crisis sanitaria, el gasto total aumentó un 5% el curso pasado y superó en un 16% al de 2019, último ejercicio previo al inicio de la pandemia.
La culpa no es de la pandemia. El gasto y el déficit público siguen disparados por muchas más causas que el Covid. El gasto no sanitario sigue creciendo con fuerza. De hecho, como podemos ver en el siguiente gráfico, que muestra el déficit registrado y el estructural (que es verdad que no deja de ser un cálculo basado en diferentes estimaciones y, por lo tanto, sujeto a discusión) podemos ver como los problemas de las cuentas públicas ni comenzaron en 2019 ni se han resuelto en 2021
.
Si en el contexto actual se adopta una aproximación prudente, según la cual una parte no despreciable del reciente repunte de los ingresos públicos sería transitoria, el déficit estructural de la economía española al cierre de 2021 aún se mantendría en niveles elevados, por encima del nivel promedio de esta variable en el período comprendido entre 2013 y 2019.
La ratio de endeudamiento público se redujo ligeramente en 2021. El desequilibrio de las cuentas públicas siguió haciendo aumentar el numerador de la ratio de deuda. No obstante, esta experimentó un leve descenso, de 1,6 pp, hasta el 118,4%, gracias al repunte del PIB nominal, cuya tasa de crecimiento fue del 7,2%. Por consiguiente, la corrección del elevado aumento de la ratio de deuda sobre PIB a raíz de la pandemia, de más de 20 pp, fue mínima.
Incluso si ese cálculo del déficit estructural lo hacemos tirando más bien en la dirección que desea el Gobierno... las cifras son muy malas tirando a pésimas. Tenemos un desequilibrio enquistado en el Presupuesto público. Lo teníamos antes. Lo tenemos ahora. Y todo indica que seguiremos teniéndolo en el futuro.
Lo que tenemos cada vez en menor cantidad es margen, de tiempo y de condiciones (por ejemplo, la suspensión de las reglas de estabilidad) para remediarlo. Éste es un punto muy importante: con una deuda del 115-120% del PIB, la capacidad de maniobra de cualquier Gobierno será muy limitada.
En cuanto al comportamiento de la inflación, se preveía que su tasa media fuera muy elevada en 2022, del 7,5%. Este fuerte crecimiento se explica, sobre todo, por el componente energético, pero también se espera una aceleración transitoria del resto de los precios.
Con posterioridad, la tasa de crecimiento de los precios se moderaría significativamente, hasta el 2% en 2023 y el 1,6% en 2024. Pero esta proyección descansa sobre dos supuestos cruciales: la confirmación del escenario de disminución de los precios de la energía al que apuntan los mercados de futuros y la ausencia de efectos de segunda vuelta"
Este año, salvo sorpresa mayúscula, la inflación seguirá disparada. Y para los próximos ejercicios el único asidero al que agarrarnos es que salga todo bien, con los precios de la energía hundiéndose y sin que se hayan generado efectos de segunda vuelta. ¿Y si no se dan estas dos circunstancias? Una pregunta sin respuesta concreta pero que da mucho miedo.
[El Consejo de Gobierno del BCE planteado] la evolución futura de la política monetaria (forward guidance), según las cuales se supedita el primer incremento de los tipos de interés al cumplimiento de tres condiciones: primero, que la inflación esperada se sitúe en el 2% bastante antes del final de su horizonte de proyección; segundo, que permanezca en ese nivel de forma duradera el resto de dicho horizonte, y, tercero, que el progreso observado en la inflación subyacente se considere compatible con una estabilización de la inflación en el 2% a medio plazo.
A este respecto, cabe señalar que estas tres condiciones estarían cerca de cumplirse en el momento actual, toda vez que los distintos indicadores de inflación subyacente se sitúan ya por encima del 2% y las perspectivas de inflación a medio plazo se encuentran muy cercanas a dicho nivel.
Es decir, el escenario que más miedo da a los gobiernos endeudados, una subida de tipos que dispare sus costes de financiación, contraiga la recuperación económica y tensione las negociaciones políticas en la zona euro, cada día está más cerca. De hecho, en realidad lo extraño es que el BCE no haya comenzado a hacer lo que ya están haciendo los bancos centrales de las demás grandes economías occidentales.
Es necesario llevar a cabo una revisión integral del sistema tributario español para valorar si, en conjunto, las distintas figuras impositivas alcanzan sus objetivos de la manera más eficaz y eficiente posible. Un punto de partida útil para este análisis consiste en comparar la estructura tributaria de España con la de otras economías de nuestro entorno.
En este sentido, la comparación con la media de la UE-27 en el promedio del período 2015-2020 apunta a que tanto la recaudación en el ámbito de la imposición indirecta como la tributación efectiva del consumo son menores en nuestro país. (...)
La literatura académica ha señalado que existen ganancias potenciales, en términos tanto de eficiencia como de equidad, provenientes de otorgar un mayor peso relativo a la imposición sobre el consumo frente a la que grava la renta. Las ganancias de eficiencia asociadas a esta estrategia de reasignación impositiva se derivarían de la reducción de las distorsiones introducidas en la tributación sobre la renta societaria y personal en los precios relativos de los factores productivos y de los rendimientos de los activos.
Esto no le gustará ni al Gobierno ni a los contribuyentes. Pero el Banco de España recuerda que, si hay que tocar el sistema tributario español, es mejor que lo hagamos por la parte en la que a los políticos más les cuesta, los impuestos sobre el consumo y dejemos tranquilos los tributos sobre la renta o las ganancias que ya son en España tan o más elevados que en los países de nuestro entorno, distorsionan mucho más las decisiones de los agentes y generan efectos perversos en cuanto a los incentivos a la generación de riqueza o atracción de inversiones.
La segunda parte de la reforma del sistema de pensiones contempla una serie de actuaciones adicionales, que deberán concretarse a lo largo de este año. Entre ellas, destacan medidas como el desarrollo de los planes de pensiones de empleo, la revisión de las bases máximas de cotización y de la pensión máxima, un nuevo sistema de cotización para los trabajadores autónomos y una revisión del período considerado para calcular la base reguladora de la pensión.
Todas las reformas de pensiones serán muy delicadas para el Gobierno. Incluso en la que parece más sencilla a primera vista, la de los planes de pensiones de empleo y colectivos que sustituirán los actuales incentivos a los planes privados, se está encontrando dificultades. El resto implican recortes en las pensiones futuras.
Lo del período de cálculo, que es lo más eficaz para contener el incremento del gasto, siempre ha sido muy polémico porque supone un recorte importante. A los autónomos tampoco les gusta lo que escuchan y subir las bases máximas, además de un palo al empleo, a los salarios y a las inversiones, supone recortar la contributividad del sistema. No es extraño que el ministro Escrivá esté preocupado y nervioso. Porque no son para dentro de tres décadas; en teoría "deberán concretarse" este año.
En el marco de esta reforma laboral, no se han contemplado, sin embargo, medidas que hagan más atractiva la contratación indefinida.
Una frase corta y lapidaria. La reforma laboral penaliza la contratación temporal, pero no hace nada para que la indefinida sea más atractiva. Por lo tanto, apuntan los autores del informe, ahora nos queda por ver el efecto neto. Sí, es casi seguro que subirá el porcentaje de empleados con un contrato fijo respecto del total de asalariados, pero las claves son (1) cuál será la duración media de esos empleos y (2) si hay efectos sobre el total del empleo creado. Por ahí, las dudas se multiplican.
Otra área en la que sería conveniente actuar para reducir los efectos adversos de la desigualdad es la relativa a las condiciones de acceso a la vivienda, que se han endurecido en los últimos años. En este sentido, el Proyecto de Ley de Derecho a la Vivienda trata de reducir estas dificultades de acceso a la vivienda, que afectan especialmente a los jóvenes y a los hogares con rentas más bajas.
Sin embargo, algunas de las medidas que contempla esta norma, como el control de rentas, podrían no tener el efecto deseado o incluso, en el medio plazo, suponer efectos adversos. En cambio, se echan de menos algunas actuaciones que podrían suponer un impulso estructural significativo de la oferta de vivienda en régimen de alquiler, como las encaminadas a dotar de una mayor seguridad jurídica efectiva a los propietarios de viviendas en régimen de alquiler.
Desigualdad, vivienda... y medidas que no sólo no ayudan sino que podrían perjudicar a los que menos tienen. El Banco de España alerta sobre las grandes iniciativas del Gobierno en este punto y pide "más seguridad jurídica", justo el camino contrario del emprendido hasta ahora.
https://www.libremercado.com/2022-05-22/las-frases-mas-preocupantes-del-tiron-de-orejas-del-banco-de-espana-al-gobierno-6899166/?_ga=2.55358187.1354813858.1653202797-637567555.1582494691
sábado, 21 de mayo de 2022
La Gran Pirámide, sus dos nuevas cavidades y el temor sentido por Napoleón al pasar una noche en su interior
19 OCTUBRE, 2016 - 16:36 GREEN FAIRY
La Gran pirámide de Guiza, construida según estimaciones hacia el año 2570 a. C, es a día de hoy la más antigua de las Siete maravillas del mundo y, lamentablemente, la única de ellas que aún permanece en pie.
Ordenada construir por el segundo faraón de la cuarta dinastía, Keops, tal coloso arquitectónico fue la primera –y la mayor- de las tres pirámides erigidas en la necrópolis de Guiza, ubicada a las afueras de El Cairo. 4.500 años después, la Gran Pirámide continúa sorprendiendo al mundo al descubrirse nuevos misterios en ella.
Tanto es así que, hace sólo unos días, el Ministerio de Antigüedades egipcio confirmó la presencia de dos anomalías en su interior: una de ellas situada en la parte superior de la puerta de entrada y una segunda localizada en la cara noreste. Un anuncio que se produjo coincidiendo con el primer año de vida del proyecto Scan Pyramids, programado para estudiar el interior de las pirámides egipcias con métodos no invasivos.
De hecho fue, precisamente, el coordinador de Scan Pyramids, Hany Helal, quien aseguró en el comunicado emitido que «se realizarán más estudios e investigaciones para establecer la naturaleza de dichas anomalías así como sus funciones y tamaño, que todavía no han sido identificadas».
Los expertos del proyecto «Scan Pyramids» llevan un año estudiando las pirámides egipcias, al milímetro, por medio de métodos no invasivos. (Fotografía: 20 Minutos/ScanPyramids)
La última novedad al respecto es de hace tan sólo unas horas: según informaciones publicadas en el diario español 20 Minutos, se ha confirmado que esas dos anomalías son en realidad dos cavidades ocultas en la Gran Pirámide. Una de ellas – la de la cara norte- tiene forma de corredor que parece internarse hacia el centro de la pirámide, mientras que la segunda cavidad, la de la cara noreste, se halla a una altura de unos 105 metros desde el suelo, por lo que se llevarán a cabo pruebas complementarias en ambas zonas cuyos resultados se harán públicos a finales del presente mes de octubre.
Todo este maremágnum informativo llegado desde la tierra de los faraones nos ha vuelto a hacer viajar en el tiempo e imaginar, una vez más, qué fue lo que le sucedió al valeroso Napoleón Bonaparte dentro de la Gran Pirámide para que no pudiera soportar más de siete horas en su interior.
Tal y como publica el periódico ABC, el entonces general Bonaparte, tras su victoria en Italia, desembarcó en Egipto durante el verano del año 1798 junto con más de 30.000 soldados galos con la intención de avanzar hasta Siria, liberando al país del Nilo de la opresión turca.
Pero no se trataba de un simple objetivo militar. No: junto a los militares franceses viajaron matemáticos, historiadores, físicos, arqueólogos, químicos, ingenieros y demás investigadores de muy variadas disciplinas científicas.
Bonaparte ante la Esfinge (1867-1868), óleo del pintor Jean-Léon Gérôme (1824-1904). Castillo Hearst, California, Estados Unidos. (Public Domain)
Según parece, Napoleón quiso pasar una noche en el interior de la Gran Pirámide para emular a sus idolatrados Alejandro Magno y Julio César, de quienes se decía que habían pernoctado entre los muros del gigantesco mausoleo. Para ello se hizo acompañar de su séquito habitual y de un religioso musulmán, quienes lo acompañaron hasta la Cámara del Rey.
La Cámara del Rey es una sala rectangular de 10x5 metros sin decoración alguna y formada por losas de granito. Alberga un sarcófago vacío, también de granito y sin inscripciones de ningún tipo. Un lugar que, en aquellos tiempos, era de difícil acceso, con pasadizos que no llegaban al metro y medio de altura y sin ningún tipo de iluminación, más allá del oscilante fuego de las antorchas.
La Cámara del Rey de la Gran Pirámide. (Public Domain)
Bonaparte pasó allí siete largas horas, y cuentan que justo al amanecer salió al exterior, pálido y visiblemente asustado. Rápidamente, al observar el rictus del general corso, sus hombres de confianza se le acercaron, con inquietud, para preguntarle qué le había sucedido. Napoleón les contestó de forma escueta y enigmática lo siguiente:
«Aunque os lo contara no me ibais a creer».
Nunca sabremos qué vivió o sintió en el transcurso de aquellas horas Napoleón Bonaparte, pero lo que sí ha quedado claro para muchos historiadores, expertos y escritores es que aquella noche cambió su carácter para siempre.
La Gran Galería de la Pirámide de Keops. (Peter Prevos/GNU Free)
Imagen de portada: Panorámica de la cara este de la Gran Pirámide. (Public Domain)
Autor: Mariló T. A.
https://www.ancient-origins.es/noticias-historia-arqueologia/la-gran-pir%C3%A1mide-sus-dos-nuevas-cavidades-el-temor-sentido-por-napole%C3%B3n-al-pasar-una-noche-su-003829
Suscribirse a:
Entradas (Atom)