sábado, 21 de enero de 2023
Una investigación revela que George Soros influyó en medios y figuras con el aporte de millones de dólares a organizaciones vinculadas a ellos
Varios periodistas, analistas y empresarios de CNN, NBC, Reuters, Bloomberg, NPR, Washington Post y otros medios se encuentran entre los beneficiarios del multimillonario.
21 January 2023
Fuente: Trikooba.org
El multimillonario George Soros se encuentra vinculado a algunas figuras de los medios más influyentes de EE.UU. y del extranjero a través del dinero que aporta a grupos que, a su vez, se relacionan con ellos, según revela un nuevo estudio.
Un informe realizado por MRC Business, que integra el conservador Centro de Investigación de Medios, reveló que 253 grupos mediáticos de todo el mundo, entre ellos al menos 54 figuras del ámbito periodístico, están ligados a George Soros a través del dinero que el multimillonario aporta a distintas organizaciones que tienen lazos con ellos.
Según los autores del estudio, Joseph Vazquez y Dan Schneider, los más de 32.000 millones de dólares que el multimillonario George Soros ha invertido en sus organizaciones para divulgar alrededor de todo el mundo su plan sobre el aborto, la economía, LGBT y otros temas «han dado sus frutos».
Además, los autores aseguran que el financiamiento de Soros «lo ha ayudado a establecer lazos con algunas de las personalidades de los medios de comunicación más importantes en EE.UU. y en el exterior, lo que ayuda a adoctrinar a millones con su punto de vista en el día a día«. MRC Business encontró al menos 54 destacadas figuras mediáticas (presentadores, columnistas, redactores, ejecutivos de noticias y periodistas) que están relacionadas con Soros mediante sus vínculos con las organizaciones que financia. Entre ellas figuran personalidades como Lester Holt, presentador de NBC Nightly News, y Sally Buzbee, redactora ejecutiva de The Washington Post.
Según detallaron los analistas, entre los beneficiarios hay periodistas y empresarios de CNN, CBS, NBC, NPR, Washington Post, ABC, CBS, Bloomberg News, Reuters y The New York Times, entre otros.
De acuerdo con la investigación de MRC Business, Soros desembolsó al menos 131 millones entre 2016 y 2020 a través de distintas organizaciones para influir en grupos mediáticos. «Esta red de vínculos con los medios le permite a Soros tener influencia considerable sobre las historias que cubren los medios, cómo cubren esas historias y qué historias no cubren«, aseguraron.
Además, el informe recuerda que en 2019 el magnate dijo a The New York Times que estaba trabajando para «torcer» el arco de la historia «en la dirección correcta» y que para lograrlo estaba utilizando su influencia en los medios.
Por su parte, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, calificó el reporte como «una explosión nuclear» para EE.UU.
«Si se demuestra que los principales medios estadounidenses recibían dinero y luego corregían la presentación de la información, entonces toda la democracia en EE.UU. se envuelve en su Constitución y se bota al basurero de la historia», escribió la vocera en su Telegram.
En este sentido, recordó que es Washington el que «siempre» ha insistido en que la libertad y la imparcialidad de los medios es el pilar de la estructura democrática del Estado.
Apoyo a candidatos demócratas
Las donaciones realizadas por Soros también beneficiaron a la estructura demócrata. Para las elecciones de medio término del año pasado, las campañas de candidatos oficialistas recibieron fondos por 170 millones de dólares, según la información a la que accedió CNBC.
Sus donaciones también fueron realizadas a través de Open Society Policy Center, que donó 138 millones de dólares. Se trata de una organización sin fines de lucro que forma parte de la red Open Society Foundations, fundada por Soros, y de la que dos hijos del multimillonario forman parte de su directorio.
De acuerdo con la publicación, la mayoría de las donaciones personales de Soros durante 2022 fueron realizadas a través de dos comités de acción política (PAC por sus siglas en inglés), que pueden recaudar y gastar una cantidad ilimitada de dinero. Se trata de Democracy PAC y Democracy PAC II, que están dirigidos por Alexander Soros, hijo del magnate. Ambos PAC realizaron millonarias donaciones a organizaciones que trabajaron para la campaña de candidatos demócratas.
https://tierrapura.org/2023/01/21/una-investigacion-revela-que-george-soros-influyo-en-medios-y-figuras-con-el-aporte-de-millones-de-dolares-a-organizaciones-vinculadas-a-ellos/
¿Por qué Zaplana y Prado sí y Griñán no?
ACTUALIZADO: 21/01/2023 08:30
En la entrevista que el ex presidente de la Generalitat Valenciana Eduardo Zaplana ha concedido a OKDIARIO -la primera en exclusiva tras su salida de la cárcel en febrero de 2019-, el que también fuera ministro del Gobierno de José María Aznar apunta a un tema capital: ¿Cómo es posible que él permaneciera 259 días en prisión preventiva por el caso Erial en contra de los dictámenes de los forenses, pese a que se enfrentaba a un complicado tratamiento por leucemia que le había obligado a un trasplante de médula?
Vamos a ver: si el ex presidente socialista de la Junta de Andalucía José Antonio Griñán ha evitado entrar en prisión por estar siendo tratado de un cáncer de próstata es absolutamente inaceptable que Zaplana permaneciera 9 meses en una de las cárceles más duras, cuando, además, corría un riesgo objetivo de muerte.
Si el Ministerio Público y los forenses se han mostrado en contra de la prisión por razones de salud del ex dirigente socialista, habrá que preguntarse por qué la Fiscalía Anticorrupción y los forenses rechazaron en su día la excarcelación de Zaplana.
La única conclusión a la que cabe llegar es que la Fiscalía no se mueve por criterios objetivos de salud, sino que lo hace por motivos estrictamente políticos. Dicho de otro modo: que si el cáncer lo padece un político del PP, no se libra de la cárcel; pero sí es del PSOE evita la prisión. Una doble vara de medir de lo más indecente.
El asunto se presta a la reflexión, porque lo que vivió Zaplana, como lo que vivió en su día Manuel Prado y Colón de Carvajal -que entró en prisión enfermo de cáncer-, resulta una infamia y es de una falta de humanidad superlativa. A José Antonio Griñán, como no podía ser de otra manera, OKDIARIO le desea que se recupere de su enfermedad, pero resulta pertinente subrayar la incoherencia palmaria de una Fiscalía que parece moverse al son de intereses meramente partidistas.
https://okdiario.com/opinion/que-zaplana-prado-si-grinan-no-10329692
viernes, 20 de enero de 2023
Científicos desconcertados por misteriosas señales de radio de dos exoplanetas similares a la Tierra
Un equipo internacional de investigadores del Instituto SETI, del proyecto Breakthrough Listen y de varias universidades, han detectado dos señales de radio procedentes de exoplanetas que podrían ser signos de actividad tecnológica, según informan en un artículo recogido en arXiv que será publicado también en la revista The Astronomical Journal.
Los investigadores escanearon un total de doce exoplanetas en busca de signos de actividad tecnológica, también conocidas como firmas tecnológicas. Si bien la búsqueda no detectó ninguna evidencia definitiva de firmas tecnológicas, se identificaron dos señales de radio que justifican una observación de seguimiento.
La pregunta de si existe vida, especialmente vida inteligente fuera de la Tierra, sigue sin respuesta. Una forma de averiguarlo es buscar firmas tecnológicas, como señales de radio artificiales que provendrían de exoplanetas.
La generación de tales señales requiere costos de energía significativos, por lo que es lógico suponer que sus propiedades (duración, frecuencias y posición de la fuente) deben ser obvias y convenientes, tanto para el emisor de la señal como para su receptor potencial, aunque ambos extremos no se conozcan entre sí.
Para sus observaciones, el equipo utilizó el poderoso "Robert C. Byrd Green Bank Telescope" (GBT), parte del Green Bank Observatory en West Virginia, el primer radiotelescopio de plato único del mundo, de más de 100 metros de diámetro.
Gracias a su excelente precisión de superficie, el GBT ofrece una sensibilidad sin precedentes en varias longitudes de onda, convirtiéndose en una de las principales herramientas utilizadas por el proyecto Breakthrough Listen y otros institutos líderes dedicados a la Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre (SETI).
Los sistemas planetarios identificados como objetivos de esta búsqueda se seleccionaron entre 540 exoplanetas que realizan tránsitos a través de los discos de sus estrellas, desde el punto de vista de un observador terrestre.
Los científicos partieron del hecho de que el momento del tránsito de un planeta con una fuente de señales de radio a través del disco de su estrella puede servir como punto de Schelling: si la fuente envía una señal cuando el planeta está en medio del tránsito, entonces cualquier receptor de la señal lo fijará, observando el tránsito, ya que este fenómeno tiene carácter estrictamente periódico, pudiendo concluir que es artificial.
La primera señal interesante detectada provino del exoplaneta Kepler-1332b, descubierto en 2016 y situado a unos 1,723 años luz del Sistema Solar, que emitía a una frecuencia de 1749 megahercios.
La otra señal procedía del exoplaneta Kepler-842b, también descubierto en 2016 y situado a unos 1,737 años luz del Sistema Solar, que emitía a una frecuencia de 1040-1438 megahercios. Ninguna de estas señales es de banda estrecha, pero eran lo suficientemente brillantes.
Sin embargo, ambos exoplanetas hasta ahora siguen siendo candidatos no tanto para firmas tecnológicas, si no como para ser considerados interferencias de radiofrecuencia de banda ancha generada en la Tierra.
Ambos exoplanetas son similares a la Tierra, giran alrededor de estrellas similares al Sol y están en la misma constelación a aproximadamente la misma distancia de nosotros.
"Este fue un estudio piloto para la idea de los tránsitos como puntos de Schelling, y la investigación futura ampliará la muestra para incluir significativamente más exoplanetas", explica la autora principal de esta investigación, Sofia Z. Sheikh.
Y añadio que "esto es especialmente relevante para los próximos proyectos como COSMIC en ngVLA (next-generation VLA), que inspeccionará el cielo constantemente, con tantos datos nuevos en camino, que sabrá exactamente cuándo y dónde buscar y nos ayudará a priorizar las señales potencialmente reales sobre el creciente fondo de interferencia de radiofrecuencia de la Tierra".
https://www.extranotix.com/2023/01/cientificos-desconcertados-por.html
El papa Francisco incluirá en la JMJ Lisboa 2023 “los objetivos de sostenibilidad de la Agenda 2030”
Lorenzo Sánchez.- He esperado a que el santo período de las Navidades controlen mis palabras, porque los ángeles cantaron ese día: “Paz a los hombres de buena voluntad”; y causas ajenas a mi voluntad, mis palabras son o pretenden ser las de un militante que cree que es su obligación, por considerar el tema muy importante, “corregir al que yerra” (tercera de las obras de misericordia -espirituales).
En la página de la JMJ Lisboa 2023 se puede leer: “nuestra misión es construir la JMJ Lisboa 2023 teniendo en cuenta los objetivos de sostenibilidad abrazados en todo el mundo, los Laudato si Goals (hay que ser cursi y pijo para escribirlo así) presentados por el Vaticano y la AGENDA 2030 DE LAS NACIONES UNIDAS (ODS)”.
No quiero hacer una crítica al Vaticano salvo que sea imprescindible, pero sí un esbozo de crítica, pues daría para mucho, a la Agenda 2030 de la ONU.
Sólo sabiendo que la ONU está por medio, se me abren las carnes ya que esta organización es la primera promotora del aborto en el mundo, pues presiona a los países con amenazas de falta de fondos para el desarrollo si éstos no aprueban el aborto en sus legislaciones nacionales. Filipinas es el último conocido que se ha opuesto a estas presiones, hace sólo unos meses.
Estábamos en las recientes celebraciones navideñas cuando la ONU propuso la utilización de militares para promover la esterilización de la población de Haití. ¿Y los jóvenes católicos del mundo van a acudir a Lisboa para “abrazarse jubilosamente” por la muerte de inocentes?
Sabemos que estamos desde hace más de 200 años en contexto cultural en el que dice una cosa para hacer la contraria, por eso, cuando estos hijos de la Ilustración, faltos de luces y sobrados de malignidad, dicen que entre los objetivos de la Agenda 2030 está el “ecologismo” (en principio es bueno), éste se nos presenta llegando al ataque del propio ser humano, como supuesto destructor inevitable de la naturaleza; se nos presenta el “fin de la pobreza”, y yo leo que BUSCAN LA REDUCCIÓN DE LA POBLACIÓN, pues lo han dicho claramente.
Lo que no han dicho es ¿quién sobra, y quién dice quién sobra?
Por supuesto, ellos no sobran. Cuando hablan de “hambre cero”, yo entiendo que buscan “el monopolio de alimentos”, cuando predican “educación de calidad” en muchos países sufren “el adoctrinamiento”, cuando defienden “salud y bienestar” quieren imponer vacunación periódica obligatoria, cuando predican la “igualdad de de género” nos quieren imponer toda la ideología LGTBIJKLM, prometiendo así un mundo mejor y eterno, a la vez que olvidan que “quien promete el mundo mejor que durará para siempre, hace una falsa promesa, pues ignora la libertad humana, ya que la libertad debe ser conquistada para el bien una y otra vez” (Benedicto XVI).
Cuando hablan del “Gran Reseteo” (o Gran reinicio) me viene a la mente la primera parte de un artículo escrito en La Veritá por Ettore Gotti Tedeschi, quien fuera presidente del banco vaticano (IOR), que dice: “Parece ser que en EEUU alguien está pensando en oponer al triunfante dirigismo totalitario chino una forma de dirigismo totalitario occidental,… Dicho Gran Reseteo parece fijarse objetivos altamente humanitarios, buenos, salvíficos (¿nos suena?, los hemos visto antes). Exactamente como se proponía hace cincuenta años el viejo Gran Reseteo, es decir, el viejo Orden Mundial de Kissinguer, utópico y contrario a la ley natural.
Y como consecuencia frustrado. Y a pesar de este fracaso, en vez de llevar a pensar por qué sucedió así, se nos vuelve a proponer en una versión actualizada, pero casi idéntica, del Nuevo Orden Mundial.
Nos encontramos con una humanidad que dice que un Dios que permite tanta injusticia, tanto sufrimiento, tanto cinismo del poder, no puede ser un Dios bueno; por eso, vienen éstos de la Agenda 2030 a decirnos que la humanidad puede y debe hacer lo que ningún Dios hace ni es capaz de hacer: Sí, “un mundo que tiene que crear la justicia por sí mismo es un mundo sin esperanza.
Nadie ni nada responde del sufrimiento de los siglos. Nadie ni nada garantiza que el cinismo del poder – bajo cualquier seductor revestimiento que se presente- no siga mangoneando el mundo (Benedicto XVI)”. Esto es lo que vende la Agenda 2030, como esto hemos visto, esto es lo que en la JMJ de Lisboa se va a vender, ¿esto es lo que los jóvenes católicos españoles quieren comprar allí? Si no es así, ¿a qué van o qué quieren comprar?
Pretenden que hagamos una autocrítica de nuestro cristianismo moderno y alguien en las altas esferas cristianas se olvida de que “éste debe aprender siempre a comprenderse a sí mismo a partir de sus propias raíces” (Benedicto XVI)
¿Y nuestros jóvenes católicos españoles van a acudir a Lisboa en donde se bendecirán y propagará todo esto; donde el Nuevo Orden Mundial predicará su doctrina? A la vista de lo que hace buena parte del episcopado español no me extraña, pero tengo que poner de manifiesto las palabras de denuncia del periodista católico Carlos Cuesta, colaborador de la TRECE TV. En la misma nos cuenta horrorizado que una hija suya le enseñó los apuntes de Religión Católica que dan en el colegio, y según él: “dan vergüenza”.
A la vista de eso acude a la Consejería de Educación (no dice la C. A. aun sospecho que es la de Madrid) y le informan que es el Arzobispado (entiendo que de Madrid) y la Conferencia Episcopal Española quienes deciden sobre los contenidos de la clase de Religión y que en ese contenido se enseña a los niños sobre “ideología de género”, que el que conduce un coche contamina y por tanto mata a otro, qué es correcto y no correcto, y Agenda 2030, entre otras cosas. Cuando pregunta en la Conferencia Episcopal se escudan en que todo eso viene por presión del Vaticano. Algunos de estos obispos deberían recordar las palabras del Papa Benedicto XVI dichas en 2005 acerca de la función del Sumo Pontífice: “El Papa no es un soberano absoluto cuyo pensamiento y voluntad son ley.
Al contrario: el ministerio del Papa es garantía de obediencia a Cristo y su Palabra. No debe proclamar sus propias ideas, sino vincularse constantemente a sí mismo y a la Iglesia, a la Palabra de Dios, frente a todos los intentos de adaptación y alteración, así como a todo oportunismo”; de esta manera no utilizarían la cobarde excusa que utiliza Adán en el Paraíso, cuando pillado in fraganti echa la culpa a Eva. A otros, algún obispo les ha dicho que es presión del Gobierno para seguir sufragando, de algún modo la clase de Religión ¿católica?
Esto es lo que miran algunos pastores por “el presupuesto” del Estado provisor. ¿Se imaginan qué harían todos éstos si vinieran algo parecido a lo del 36? Serían campeones de 1.500 metros lisos, y hasta todo terreno. No me extraña que no quieran oír nada parecido a lo de La Cruzada del 36.
Con todo eso se adoctrina a los niños actuales, el presente y futuro de nuestra sociedad, los más amados del Maestro, y que en su defensa lanzó la mayor maldición salida de su boca que aparece en el Evangelio: “el que escandalizare a alguno de mis pequeñuelos más le valdrían no haber nacido, más valiera que le pusieran en el cuello un rueda de molino y le arrojaran al mar”.
Para completar lo dicho no puedo resistirme a citar lo que San Gregorio Magno escribe en la “Regla pastoral” y que se refiere a los malos pastores: “por temor a perder el favor de los hombres no se atreven a hablar libremente de lo que es justo, y, según expresión de la eterna Verdad, no desempeñan el oficio de buenos pastores en la guarda de su rebaño, sino el de mercenarios, pues, al ver llegar al lobo huyen a esconderse en un culpable se silencio. A estos tales reprende el Señor por boca del Profeta llamándolos: perros mudos que no saben ladrar… Al contrario, si presentan su pecho a favor de su rebaño es como si pusieran un muro a los enemigos a favor de la casa de Israel”.
¿Y los jóvenes cristianos españoles van a acudir a Lisboa para dar su aprobación implícita a todo esto? ¿Qué vais a encontrar en Lisboa si os dan el bebedizo de la Agenda 2030? Os lo diré con palabras que no son mías: “El solidarizar la doctrina moral con opiniones humanas, subjetivas y mudables en el tiempo en lugar de anclarlas en la santa voluntad de Dios eterno y en sus Mandamientos, equivale a abrir de par en par las fuerzas disolventes. (Pío XI)”.
“San Pablo en 1ª a los Corintios 9: 16-17 dice: ¡ay de mí si no anunciare el Evangelio!” lo que no es sino anunciar a Cristo ¿Es que de las páginas de la JMJ de Lisboa se deduce que allí se va anunciar el Evangelio, o sea, a Cristo, como de una o de otra manera se le ha anunciado en las precedentes? Yo me atrevo a decir que la Agenda 2030 tiene más de diabólica que de evangélica.
¿A qué vais pues? No os engañéis ni os hagáis trampas en el solitario. Se cuenta una especie de chiste que dice: “¿en qué se parecen un teólogo y un abogado? Respuesta: en que ambos, con un razonamiento demuestran una cosa, y, a renglón seguido y con el mismo razonamiento te demuestran la contraria”. Me malicio que entre vosotros algún alguno de éstos.
Lo mejor que se puede hacer con el pastor que no es tal, es no acudir a su llamada para que no os lleve por donde no queréis. Dice el Salmo “El Señor es mi pastor, en verdes praderas me hace descansar” y en otro lugar dice “aunque camine por cañadas oscuras nada temo, porque Tú vas conmigo: tu vara y tu cayado me sosiegan”. ¿Están seguros los jóvenes españoles que las praderas de Lisboa tiene buen pasto y que los pastores que por ahí pululan los van a guiar a ellas? El gran Chesterton decía: “Cuando entro en la iglesia me descubro, pero no me quito la cabeza”.
Como dijo el Papa Benedicto XVI “Permaneced firmes en la fe”, “no se dejen condundir”.
https://www.alertadigital.com/2023/01/19/el-papa-jmj-lisboa-2023-los-objetivos-de-sostenibilidad-de-la-agenda-2030/
Científicos franceses desvían rayos usando un súper láser que controla el clima
Por MEP
19/01/2023
El Programa de Investigación de Auroras Activas de Alta Frecuencia (HAARP) se inició como un programa de investigación ionosférica financiado conjuntamente por la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, la Armada de los Estados Unidos, la Universidad de Alaska Fairbanks y la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA). Su propósito original era analizar la ionosfera e investigar el potencial para desarrollar tecnología de mejora de la ionosfera para radiocomunicaciones y vigilancia.
Sin embargo, el HAARP ha sido objeto de numerosas teorías de conspiración. Varias personas han especulado sobre las motivaciones y capacidades ocultas del proyecto. Por ejemplo, Rosalie Bertell advirtió en 1996 sobre el despliegue de HAARP como arma militar. Michel Chossudovsky declaró en un libro publicado por el Comité de Reforma Monetaria y Económica que “la evidencia científica sugiere que HAARP está en pleno funcionamiento y tiene la capacidad de desencadenar inundaciones, huracanes, sequías y terremotos”.
Con el tiempo, se ha culpado a HAARP de generar tales catástrofes, así como tormentas eléctricas, en Irán, Pakistán, Haití, Turquía, Grecia y Filipinas, e incluso apagones importantes, el derribo del vuelo 800 de TWA, el síndrome de la Guerra del Golfo y el síndrome de fatiga crónica. Y lo que parecía ser ciencia ficción, de nuevo se convierte en toda una realidad. Los científicos han logrado desviar rayos mediante un “súper láser” que controla el clima y que podría ser utilizado cómo un arma.
El HAARP francés
Los relámpagos fueron guiados desde las nubes de tormenta a lugares donde no causarán daños. Los científicos dicen que la nueva técnica podría proteger las centrales eléctricas, los aeropuertos, las plataformas de lanzamiento y otros edificios de desastres. El láser crea un pararrayos virtual que imita a los conductores metálicos que interceptan los destellos y guían sus corrientes hacia el suelo.
“Los hallazgos amplían la comprensión actual de la física del láser en la atmósfera y pueden ayudar en el desarrollo de nuevas estrategias de protección contra rayos”, dijo el Dr. Aurelien Houard, del Instituto Politécnico de París.
El dispositivo de cinco toneladas tiene aproximadamente el tamaño de un automóvil grande y dispara hasta mil pulsos por segundo. Se instaló cerca de una torre de telecomunicaciones en los Alpes suizos, donde cae un rayo unas 100 veces al año.
“Un potente láser dirigido al cielo puede crear un pararrayos virtual y desviar el camino de los rayos”, continúa explicando el Dr. Houard. “Los hallazgos pueden servir para mejores métodos de protección contra rayos para infraestructura crítica.”
Los pararrayos fueron inventados por Benjamin Franklin en 1752 como parte de su revolucionaria exploración de la electricidad, y todavía se usan en la actualidad. Pero instalarlos a menudo es inviable. Solo combaten los efectos directos y pueden causar interferencias electromagnéticas y picos de voltaje en dispositivos y electrodomésticos.
“Actuando como una barra móvil virtual, un rayo láser dirigido al cielo podría ofrecer una alternativa”, declaró el científico francés.
La idea de usar pulsos láser intensos para guiar los rayos se exploró previamente en condiciones de laboratorio. Sin embargo, anteriormente no existe ningún resultado de campo que demuestre experimentalmente el guiado de rayos por láser. El Dr. Houard y sus colegas llevaron a cabo una serie de experimentos el verano pasado en la cima del Monte Säntis en el noreste de Suiza.
En seis horas de operación durante tormentas eléctricas, observaron que el láser desvió el curso de cuatro descargas de rayos hacia arriba desde la torre de 120 metros de altura. Los resultados se corroboraron utilizando ondas electromagnéticas de alta frecuencia generadas por los rayos para localizar los impactos.
“La mayor detección de ráfagas de rayos X en el momento de los ataques también confirmó el guiado exitoso”, manifestó el Dr. Houard. “Uno de los impactos fue grabado directamente por cámaras de alta velocidad y se demostró que seguía la trayectoria del láser durante más de 50 metros.”
El láser de un billón de vatios es el primero de su tipo y uno de los más potentes de su clase. Funciona generando un largo canal ionizado llamado filamento láser hacia las nubes. Actúa como una ruta preferencial para los rayos, desviándolos de los sitios vulnerables.
“Al disparar mil pulsos de láser por segundo a las nubes, podemos descargar el rayo de manera segura y hacer que el mundo sea un poco más seguro”, dijo el coautor del proyecto, el Dr. Clemens Herkommer, de TRUMPF Scientific Lasers en Unterföhring, Alemania.
Pero este sistema que parece ser inofensivo podría ser utilizado cómo un arma. Podrían dirigir los rayos hacía puntos estratégicos, ciudades, e incluso objetivos en concreto, tales como personas. Parece ser que los científicos franceses han logrado construir su propio HAARP y no sabemos que será lo siguiente.
https://www.mundoesotericoparanormal.com/cientificos-franceses-desvian-rayos-usando-super-laser-controla-clima/
Los Océanos del mundo están en peligro por la pesca ilegal que lidera China
Una investigación de Science Advances determinó que 17 % de la pesca en alta mar la ejecutan barcos "potencialmente no autorizadas" mientras que datos de la flota china no coinciden con el sistema de identificación automática que monitorea el seguimiento de cada buque
20 January 2023
Por Oriana Rivas – Panampost.com
Desde algún tiempo ha salido a la luz cómo barcos «piratas» practican la pesca ilegal en alta mar no solo de forma indiscriminada, sino apelando a técnicas engañosas para confundir radares o cambiando banderas para despistar a otros sistemas de rastreo. El resultado es el saqueo en proporciones enormes, y el riesgo de conflictos políticos entre varios países.
Un estudio elaborado por la revista científica Science Advances lo confirma y China figura como uno de los principales causantes. Usando las siglas INDNR para denominar a la «pesca ilegal, no declarada y no reglamentada», la revista determina que 17 % de esta actividad en alta mar la realizan embarcaciones potencialmente no autorizadas y sin estar reguladas internacionalmente. Los puntos críticos están ubicados en el océano Índico occidental y el océano Atlántico suroeste.
No se utilizan métodos selectivos sino que las redes arrasan con toda la diversidad a su paso. Y si bien la situación también plantea grises legales por un tema de delimitación de aguas, eso no excluye que sea «una fuente potencial de conflictos». Tan solo en agosto de 2022 se hablaba de barcos de la nación asiática que lideraban la pesca indiscriminada frente a costas argentinas. Se aprovechan del vacío legal de las aguas internacionales para sustraer recursos. En escala global, China supera por mucho la cantidad de buques frente a otras flotas como la taiwanesa o la surcoreana.
Comunismo chino a bordo
Lo cierto es que parece no haber freno. El tema se ha planteado fugazmente como problemática internacional sin avances profundos. Esto también tiene como consecuencia que la pesca ilegal llega hoy a representar hasta uno de cada cinco peces que llegan a tierra. En total, la pérdida anual estimada «oscila entre 26000 millones de dólares y 50000 millones de dólares en las costas y estados insulares».
Respecto a la tecnología disponible, la investigación detalla que «alrededor de 70000 grandes barcos pesqueros comerciales ahora transmiten sus posiciones GPS a través del sistema de identificación automática (AIS)». Pero no es suficiente. Los datos AIS no proporcionan características completas de identidad de cada barco y los datos detallados pueden manipularse. Justo ese «blackout» lo aprovechan barcos piratas chinos y de otros países.
Un dato contundente es que la flota china, «que representa más de la mitad de los buques pesqueros mundiales en AIS, tuvo una baja tasa general de correspondencia (8 %) debido a la falta de información sobre la flota nacional que no sale de aguas chinas».
Visto de otra manera, el 92 % de esos barcos chinos no tuvieron coincidencia de datos con el sistema de identificación. Por otro lado, la flota de aguas lejanas (pesca en alta mar y en aguas de otros países) tuvo una coincidencia alrededor del 50 % de los barcos. Las cifras y la investigación no hacen más que recordar que los tentáculos del comunismo chino no solo están en tierra firme.
Por si fuera poco, todo el tema también está vinculado con abusos contra los derechos humanos, quienes trabajan en esos barcos son sometidos a largas jornadas de trabajo y de alimentación reciben arroz y algunas raciones de pescado. Hay testimonios al respecto.
«Banderas de conveniencia»
El océano Pacífico, el noroeste del Océano Índico, Argentina, las Islas Malvinas (Falkland Islands) y África occidental concentran la actividad pesquera de barcos extranjeros que suelen ser propiedad de China, Taiwán y España, reporta la investigación. Pero llegar a cada destino necesita de estrategias turbias. Por eso se habla de «banderas de conveniencia».
Aunque el cambio de bandera es algo legal, cuando no se regula correctamente puede prestarse para la pesca ilegal. Sobre eso, el estudio identificó que la mayoría de los cambios de bandera se llevan a cabo en unos pocos puertos seleccionados. Además, en algunos al este de Asia, África occidental y Europa del este, los barcos cambian de una bandera a otra, «de las cuales ninguna corresponde a ese puerto». Otro patrón identificado es que el cambio de bandera a menudo ocurre justo antes de que el buque sea desguazado.
En este sentido, la pesca indiscriminada —con las consecuencias que conlleva— es un problema internacional y no se avizoran soluciones contundentes al respecto.
https://tierrapura.org/2023/01/20/oceanos-del-mundo-en-peligro-por-pesca-ilegal-que-lidera-china/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)