sábado, 16 de junio de 2018

Un diario privado de Einstein revela sus ideas racistas

El científico muestra sus chocantes prejuicios contra las personas que conoció en un viaje a Asia. Se ensaña especialmente con los chinos: «Son sucios y obtusos», dice. 

© Doreen Spooner / Getty Images
La cara desconocida de un icono...Albert Einstein en 1921.«La raza es un fraude. Todos los pueblos modernos son un conglomerado de tantas mezclas étnicas que no existe ninguna raza pura». 

Así se expresaba Albert Einstein en una entrevista a la revista estadounidense Saturday Evening Post. Pero el mismo hombre que en público decía que la xenofobia es una «enfermedad de los blancos», también era capaz, en privado, de expresar los más desagradables prejuicios. 

La publicación de los diarios que el físico teórico escribió durante un viaje a Asia en la década de 1920 ha sacado a la luz las sombras de su autor. En sus páginas, el que también fuera un icono humanitario muestra su chocante desprecio hacia algunos pueblos asiáticos, especialmente los chinos. 



En el otoño de 1922, Albert Einstein, junto con su entonces esposa, Elsa Einstein, se embarcaron en un viaje de cinco meses y medio hasta el Lejano Oriente y Medio Oriente, regiones que el famoso físico nunca había visitado antes. 

El extenso itinerario incluyó paradas en Hong Kong y Singapur, dos estancias breves en China, una gira de conferencias de seis semanas por Japón, una gira de doce días por Palestina e incluso una visita de tres semanas a España. La agenda muestra las reflexiones de Einstein sobre ciencia, filosofía y arte, y relata sin tapujos aquello que le llama la atención en sus viajes. A los chinos los describe como gente laboriosa, pero también «sucia y obtusa». 

Entre otras cosas, le desagradó que esas personas «no se sientan en bancos mientras comen, sino que se ponen en cuclillas como los europeos cuando hacen sus necesidades en los frondosos bosques. Todo esto ocurre en silencio y de manera reservada. Incluso los niños no tienen espíritu y parecen aletargados», apunta. Después de eso, Einstein señala que sería «una pena» que los chinos «suplantasen a todas las demás razas. Para gente como nosotros, el mero pensamiento es indescriptiblemente lúgubre». Parece que el científico ya temía lo que algunos llaman el «peligro amarillo». 

Estos comentarios contrastan con su imagen pública. «Creo que es un shock leerlos, estaba con la guardia baja, no tenía intención de publicarlos», dice al diario británico The Guardian Ze'ev Rosenkranz, editor y traductor de «The Travel Diaries of Albert Einstein», que acaba de publicar Princeton University Press, y editor principal y asistente del director del Einstein Papers Project en el Instituto de Tecnología de California. 

© Princeton University Press

Una página del diario de viajes de Einstein, escrita en China en 1922.Otros pasajes en los diarios, que se cree que fueron escritos para las hijastras de Einstein en Berlín, señala que los chinos son «una nación peculiar parecida a una manada, a menudo más como autómatas que como personas». Incluso llega a mencionar, de una forma que hoy en día sería inexcusable, que no entiende cómo los varones chinos pueden encontrar a sus mujeres lo suficientemente atractivas como para tener descendencia con ellas. 

Admiración por Japón 

Sobre Ceilán, Einstein dice que los lugareños «viven en gran inmundicia y un hedor considerable en el suelo», sin que parezcan proclives a cambiar las cosas. Por el contrario, sí muestra su admiración por los japoneses, a los que considera «nada ostentosos, decentes y muy atractivos (...) almas puras como en ningún otro lugar. Uno tiene que amar y admirar este país». Eso sí, los considera más débiles intelectualmente. 



«Las entradas del diario de Einstein sobre el origen biológico de la supuesta inferioridad intelectual de los japoneses, chinos e indios pueden considerarse racistas. En estos casos, otros pueblos son descritos como biológicamente inferiores, un sello claro del racismo. El inquietante comentario de que los chinos puedan 'suplantar a todas las demás razas' también es muy revelador en este sentido», dice Rosenkranz, cuyas palabras han sido recogidas por The Guardian.

En la introducción del libro, Rosenkranz escribe que es importante explorar cómo un icono humanista como Einstein, cuya imagen ha sido utilizada para una campaña de ACNUR por considerarle también un refugiado, podría haber escrito comentarios xenófobos sobre las personas que encontró. En parte, dice el editor, pudo haber sido influido por la cultura de la época, pero quizás ocurra que hasta el más grande de los hombres puede albergar en su alma rincones sombríos de los que avergonzarse.

mie, 13 jun 2018 04:32 UTC
https://es.sott.net/article/60549-Un-diario-privado-de-Einstein-revela-sus-ideas-racistas

Alucinante testimonio de una contactada por Reptilianos





Impactante. el Futuro ya es Pasado?




Seis claves sobre la imputación del ministro Planas en un caso de robo de agua en Doñana

EFE

Este jueves trascendía que el ministro de Agricultura, Luis Planas, está siendo investigado“por su participación en un delito contra los recursos naturales y el medio ambiente” por consentir desde 2009 a 2012, como máximo titular de la Consejería andaluza de Agricultura y Pesca, el uso indebido de agua en unas parcelas de Almonte.

Planas, efectivamente, fue procesado en mayo de 2017 junto a otras 17 personas y siete entidades, si bien la Fiscalía de Medio Ambiente de Huelva ya ha anunciado que no presentará acusación en su contra. Estas son las claves del caso en el que aún está inmerso el ministro y por el que la oposición ha exigido explicaciones a Pedro Sánchez.

¿Por qué está investigado?

Según el auto de 11 de mayo de 2017 por el que se transformaron las diligencias en procedimiento abreviado, a Planas se le atribuye textualmente, junto a dos exresponsables de la Consejería de Agricultura de la Junta (María Isabel Salinas García, exsecretaria general de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural, y Judit Anda Ugarte, exdirectora general de la Producción Agraria), “haber consentido durante el periodo 2009 a 2012 el uso del agua de las parcelas del paraje Matalagrana, de las que es titular dicha Consejería, con conocimiento de la falta de regularización de los pozos y de la falta de autorización tanto del Ayuntamiento de Almonte como de los agricultores como cesionarios para utilizar el agua de los pozos construidos dentro del plan Almonte-Marismas”.



Se le considera responsable junto a Salinas y Anda “de no iniciar trámites de regularización de las explotaciones y de permitir el uso continuado de estos recursos hídricos con conocimiento de la afectación del acuífero 27 y el deterioro subsiguiente del medio natural del Parque de Doñana mediante su reducción injustificada”.

¿Qué delito se le imputa y quién debe también responder?

El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de La Palma del Condado (Huelva) considera a los exregidores Francisco Bella (PSOE) y José Antonio Domínguez Iglesias (PP) partícipes en un delito contra los recursos naturales y el medio ambiente, el mismo del que deben responder el exconsejero Luis Planas y otras 14 personas, administradores de explotaciones agrícolas de cultivo de frutos rojos desde mediados de los años 90 y, en lo que afecta al procedimiento judicial, al menos entre 2009 y 2012, “haciendo uso indebido de los recursos hídricos disponibles en la zona”.

La actuación de los investigados provocó “un perjuicio irreparable al medio ambiente de una zona especialmente protegida al provocar la reducción de las cantidades de agua disponibles para la supervivencia de animales y flora natural del espacio protegido conforme a los informes obrantes en autos”, concluía el auto judicial.

¿Por qué la Fiscalía de Medio Ambiente no acusará al ministro?

“El Ministerio Fiscal no formulará acusación contra el investigado”, escribió el pasado diciembre el fiscal delegado Alfredo Flores en su último escrito dirigido al juzgado, “valorando positivamente el contenido técnico y la aportación del recurso interpuesto” por Planas aunque rechazándolo hasta en dos ocasiones, la primera en julio de 2016.

Según se desprende de un primer escrito de marzo de 2016, el caso de Planas, según el fiscal, podría asemejarse al de Clara Aguilera, antecesora de éste al frente de la Consejería de Agricultura y Pesca y diputada socialista en el Parlamento Europeo desde 2014. “No existen indicios relevantes de su participación activa u omisiva en los hechos objeto del procedimiento que justifiquen la continuación de la investigación respecto de su persona”, decía sobre Aguilera. La “única conexión” de Aguilera con los hechos -que podría hacerse extensible a Planas- es “el dato puramente formal” de haber sido consejera, a quien Planas sustituyó en mayo de 2012 hasta diciembre del mismo año cuando quiso enfrentarse a Susana Díaz en las primarias del PSOE andaluz, aunque finalmente no logró los avales suficientes.

Al no acusar la Fiscalía, que es la única acusación en la causa, Planas quedará apartado del procedimiento en cuanto el Ministerio Público presente su escrito y no irá a juicio. Para llevar a cabo las plantaciones sobre las que se investiga, se firmaron convenios en 1996, 1997, 2001 y 2006 con el Ayuntamiento de Almonte como cesionario de los terrenos tras acuerdos con el Instituto Andaluz de Reforma Agraria (IARA), ahora extinguido, para la realización de experiencias de introducción del cultivo de fresas compatibles con el medio ambiente.

¿Por qué la Fiscalía se opuso al archivo de la causa contra Planas?

Resumidamente, y como dijo textualmente el fiscal en uno de sus escritos, porque “no estamos en el momento procesal para determinar contra qué investigados debe continuar la causa”, dijo el fiscal en julio de 2016 cuando se opuso al recurso de reforma de Planas. En diciembre de 2017, se opuso al recurso de apelación contra el auto de octubre de 2017 desestimatorio del anterior. “Se interesa de la Ilma. Audiencia, la confirmación del auto recurrido por entender que es formalmente correcto y está motivado, sin perjuicio de que el Ministerio Fiscal no formulará acusación contra el investigado”, señaló concretamente.

¿Qué papel jugaba la Junta, según la Fiscalía?

Las competencias de la Junta de Andalucía en materia de aguas se ejercieron entre enero de 2009 y octubre de 2011. La querella por la cual se inició el proceso comprendía los años 2010-2013, si bien su actuación quedaba limitada al periodo entre enero de 2010 y octubre de 2011. Antes y después sería competente la Administración Estatal, en concreto la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir (CHG) como organismo de cuenca, recordaba el fiscal en su escrito de marzo de 2016.

Dicho panorama temporal y competencial “impide determinar a nuestro entender, en este momento y con la mínima seguridad jurídica en un proceso penal, que los investigados en el marco de dicha Administración [Junta de Andalucía] hayan colaborado de forma activa y relevante con los agricultores querellados o cometido una omisión grave y reiterada al no denunciar penalmente las extracciones ilegales de las que tuviesen conocimiento”.



¿Cuál es el problema de fondo en Doñana?

Un informe del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) sobre la esquilmación del acuífero de Doñana conocido el verano pasado destaca que en los últimos veinte años “los niveles de las aguas subterráneas han disminuido”, con el agravante de que los niveles ya eran “notablemente bajos” por culpa de una intensa sequía. Los científicos recordaban que el acuífero Almonte-Marismas (el acuífero de Doñana al que se refiere el auto judicial) se va a ver muy afectado por el cambio climático.

Desde 2009, la Unión Europea investiga qué está ocurriendo con el agua en Doñana. En 2016, la Comisión Europea lanzó un ultimátum a España antes de sancionarla, por permitir la sobreexplotación de sus acuíferos. Según aquel informe, la administración española no había logrado disuadir “a quienes realizan extracciones no autorizadas y crean instalaciones ilegales”. La organización ecologista WWF denunciaba el año pasado que los cultivos han seguido creciendo irregularmente al norte del espacio protegido en los dos últimos años.


junio 15, 2018

https://www.eldiario.es/andalucia/claves-imputacion-ministro-Planas_0_782172684.html

5 Fenomenos Paranormales Mas Aterradores en las Escuelas!





5 Naciones lucharan contra un mal que se aproxima desde el espacio


Después del lanzamiento de varios satélites al espacio por varias naciones y el avistamiento de luces extrañas en el mundo, muchos se preguntan qué está sucediendo fuera del planeta Tierra.

SpaceX lanzó la nave espacial secreta llamada Zuma el 7 de enero de 2018, el domingo por la noche y, según algunos informes noticiosos, citando funcionarios gubernamentales no identificados, informaron que la nave espacial Zuma construida por Northrop Grumman pudo haber fallado después de su lanzamiento a órbita. Creo que el lanzamiento fue un éxito.



Luego tenemos el relámpago brillante misterioso que llenó el cielo que convirtió la noche en día y la tierra temblando por miles de millas en Rusia después de la medianoche del domingo 7 de enero de 2018.

TAMBIÉN SE INFORMÓ EL 8 DE ENERO DE 2018

Una extraña espiral en los cielos de Sudán, esta primera foto fue tomada por el piloto holandés Peter Horstink a 35,000 pies (11,000 metros) sobre la superficie de la tierra cerca de la ciudad de Jartum, Sudán.

Y ahora parece que el gobierno de los Estados Unidos ha lanzado un nuevo satélite espía de reconocimiento clasificado, llamado NROL-47. Estaba programado para ser lanzado el 12 de enero de 2018.

El lanzamiento del satélite espía NROL-47 llega solo 5 días después del lanzamiento del satélite SpaceX / Zuma y una tercera misión secreta está programada para octubre.

Si el lanzamiento de NROL-47 no es suficiente, también se espera que las agencias espaciales de China e India lancen cohetes el próximo jueves.

CON INDIA

Ahora hay 5 naciones (EE. UU., Rusia, China, Japón e India) que han lanzado cohetes con satélites; parece que están colocando una pared de satélites alrededor de la tierra para monitorear algo.



Ahora echemos un vistazo al logotipo del nuevo espía espía clasificado del US NROL-47 y verá que su logotipo representa el símbolo de los Caballeros Templarios y las palabras “Mali Nunquam Praevalebunt”, que significa “El mal nunca prevalecerá”.

Cualquiera que sea el amenazante peligro del espacio, los gobiernos con la posible ayuda de los extraterrestres aquí en la tierra tienen una buena razón para llevar sus satélites / armas secretas al espacio. ¿Tú qué piensas?

 junio 8, 2018
Via: extranotix